- << АПЕЛЛЯЦИЯ ПО ДЕЛУ ИГПР ЗОВ НИКАК НЕ ЗАКОНЧИТСЯ
- ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ ПРОКУРОРОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
...и опять таки...при всей моей склочности борьбы с МясоедовымЪ
...
он не был хамомЪ,Люден
Не был...
Бить умел...
Даже порой ниже пояса
Ан не хамил...
.....
эхххх...много потерял сей Форум со славного периода 2012 - 2014 годов
Много...
С 3 тысяч ежедневных просмотров ...до нонешней одной тысячи
И на ту....без слез не взглянешь
А шо делать...
УгарЪ НЭПа..тьфу ты..., пауковыхЪ...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: МясоедовЪ не хам
Это, само собой, хорошо)). Но я не о хамстве думаю, а об индивидуализме. Мне кажется, это в них общее. Только вот никак не могу понять, есть в индивидуализме, эгоцентризме какой-то положительный смысл, или это однозначно вредная мутация?
...аааа...ты в этом смысле ?
...
в этом смысле общее меж ПауковымЪ и МясоедовымЪ очень и большое есьмЪ
Их общий ярый антикоммунизм
Они оба истые индивидуалисты и себялюбы
До блевотины...
По хер ...шо там у соседа
Главное - шо у меня
Ан для меня в спорах всегда важнее была личная культура человека
Вот у Паукова она увы...,ниже плинтуса
"Hic Rhodus, hic salta"
Леонид:"..чем справедливее
Леонид:"..чем справедливее соцустройство...тем нарушений меньше"
А чем вы будете измерять эту справедливость и должен ли быть смотрящий за Ней?
А разве сейчас соцустройство не справедливее?
Можешь хапнуть и удержать больше - пжлста!
Не можешь - знач не надо.
Можешь наклепать дюжину спиногрызов - пжлста!
Не можешь - знач не можешь!
Справедливо? Справедливо!
Особенно, если со стороны смотреть...
Сергею Ивановичу
СИ: А чем вы будете измерять эту справедливость и должен ли быть смотрящий за Ней?
Нет и нет.
СИ: А разве сейчас соцустройство не справедливее?
Справедливо для индивидуалистов.
Поэтому, носители одного и того же мировоззрения строят свой город. Например, я говорю о городе, в котором будут жить люди, живущие по принципам познания/взаимопомощи/творчества/труда/дарения. Другие строят свои собственные города.
Леонид:"справедливо для
Леонид:"справедливо для индивидуалистов".
Ну Вы и есть индивидуалист. Хотите хорошо жить независимо от остального общества.
Индивидуализм противопоставляет себя идее и практике подавления личности обществом или государством. Вика
Но главное - у Вас нет жизненно важной цели для построения своего города. А то бы Вы его давно построили б.
Простой пример.
Бурная река без моста.
Если у Вас есть жизненно важная цель на том берегу, да ещё и голова и силы -то придумаете способ перебраться.
Сергею Ивановичу
По приведенному Вами определению индивидуализма, я никак не могу им быть, так как собираю людей на строительство своего города, в котором взаимопомощь является одним из основополагающих принципов.
Жизненно важная цель есть: построить свой город со своими общественными отношениями.
Леонид:" Жизненно важная
Леонид:" Жизненно важная цель..."
Я бы понял, если бы Вы построили город для любимой женщины - это жизненно важная цель. Тоись, чтобы Ваша женщина нарожала Вам кучу и для этой кучи нужен город.
Но..."построить город со своими общественными отношениями"(с) - это не жизненно важная цель.
Это бизнес.
Luden-у о больнице
Пример с больницей. Когда Вы говорите, что деньги заработаны, Вы имеете в виду рубли или расчётные единицы города? Город – это большое предприятие и с точки зрения РФ это никакое не поселение, а типа компания Google, которая построила жилища своим работникам в этом районе. Таким образом, местные власти будут иметь право на фонды этой компании на том уровне, который предусмотрен законом. Если же нужно будет, что бы местные власти не нарушали ими же установленные законы, то можно и подмазать. Поэтому, если город решит построить больницу, то не вижу препятствий для горожан взять и построить. Оборудование же, это другой вопрос. Стремиться нужно производить всё самим. Но если этого нет, то продукцию города можно обменивать на нужное оборудование.
Леонид: пример с больницей
Речь вообще не о деньгах, а о том, что любая деятельность регламентирована и осуществляется по лицензии. То есть для того, чтобы учить или лечить, нужно получить лицензию и строго выполнять инструкции. Понимаете? Не учить и не лечить, а оказывать образовательные и медицинские услуги так и в том объёме, как написано в инструкциях. Шаг влево, шаг вправо -- считается побег. Будет та же самая школьная программа и тот же список медикаментов, как и везде. И та же самая коррупция.
Luden-у
Luden: Речь вообще не о деньгах, а о том, что любая деятельность регламентирована и осуществляется по лицензии.
Доктору ничего не мешает лечить сотрудников компании. Учителю ничего не мешает учить детей этих сотрудников. В общем, для внутренних нужд можно обойтись без лицензии.
Леонид: ничего не мешает учить и лечить
А оплата -- в конвертике? А пенсия потом -- социальная? А случись что, кто будет отвечать? Слово к делу не пришьёшь, пациенты и дети -- не игрушки. При самом человечном и ответственном отношении в жизни бывает всякое, а сидеть придётся учителю и врачу. Поэтому всякие трудовые отношения и оформляются официально, а официально -- значит, как везде.
Luden
Попробую немного помочь Леониду и тем разгрузить его для обсуждения серьезных вопросов, а не Ваших глупых домыслов, пугалок и болтовни от того, что Вы как всегда не затрудняете себя ни внимательным ознакомлением по существу, ни сколь-либо обдумыванием.
Вы ведь как всегда не понимаете, о чем речь. А она - о ВЫБОРКЕ изначально. Вот чтобы стало понятно - Вы с компанией своих в доску людей, давних друзей и подруг, собрались и уехали отдыхать куда-то далеко и в полную глухомань. Чужих и посторонних нет. Там что-то с кем-то случилось, а Вы врач. Вопросы по "оплате" есть?! А если так вышло, что помочь Вы ничем не смогли, а хоть даже и ошиблись в чем-то - с Вас кто-то за это спросит?! И так ли уж непременно об этом надо и кто-то будет сообщать "куда следует", а не просто неск. спустя по возвращении будет "куда следует" кинута заява, что вот "ушел из дома и не вернулся" без всяких упоминаний о поездке и что в ней тоже участвовал.
Поскольку обсуждается заведомо новое и создаваемое во всем с нуля, то попробуйте немного обходиться без привычных вьевшихся ШАБЛОНОВ и зашоренности в них. Без этого детского "вот придет дяденька милиционер и..." Не отрываясь от реальности уж вовсе, но соизмеряясь с ней не более, чем уж вовсе необходимо.
Пауков: не отрываясь от реальности
Главный фантаст, по ходу, тут Вы. Отождествляете кратковременный отдых с продолжительной работой и тесную компанию друзей с десятитысячным городом. Единичный случай с постоянным образом действий. И разницы в упор не видите.
"...с Вас кто-то за это спросит?!" -- с меня уже спрашивали. И родственники, и прокурор. Так это было на законном рабочем месте, где можно прикрыться инструкцией. Какие ни будь в самом городе проверенные единомышленники, за всех их родственников и знакомых ручаться всё равно нельзя. А такие "случаи на прогулке" -- поставщики сюжета для многих детективов и почва для шантажа в случае сокрытия. На фиг такие заморочки.
Luden
ХА! Для Вас все сверх некоторого невеликого набора примитивных штампов и Вашей в них зашоренности - уже "фантастика". Вам все сверх этого "на фиг" - вот Вы и курите бамбук весьма поделом, однако же зависть заедает.
А уж с видением даже в упор у Вас вообще сплошная беда. Да, Леонид о том и речь ведет, чтобы целый в его замыслах "город" попробовать набрать как раз по принципам компании друзей. До Вас не доходит, что это именно проверка на деле, проба того, получится или нет, а Вы со своими голыми рассуждениями идете по известному адресу. Пробовать или нет - Вас уже не спросили и не спросят. О том, получится или нет - Ваше "мнение" и подавно не спросили.
Пусть и не "город", а сколько-то он наберет. Вот и посмотрим, сколько. И пусть не на весь его размах, а поскромнее, на некоторый поселок - уже отлично.
Пауков: это проба
Это люди. А тренироваться надо на кошках и компьютерных моделях. Пока есть время.
Luden
Вас забыли спросить. Поскольку Вы в этом не участвуете, то это вообще не Ваше дело, особенно с Вашими идиотским "указаниями". Вы же с этими своими " указаниями" и пугалками уже целиком жидко облажались. То у Вас поселения сплошь громят, а выясняется что они живут себе и никто их не трогает. То выясняется, что Ваш единственный "пример" такого погрома был давно, где-то, неизвестно почему и тем непонятно, чем это "пример" против массы других налицо.
Да, вот увы Вам! Понимаю, что вариант со своими обособленными поселениями для Вас как серпом по гениталиям, ан ничего Вы с этим не поделаете и тем кирдык Вашим бредовым мечтам о этаком всеобщем "правильном" концлагере, ради которого и за который "все должны как один..." Вот он, выход для всех недовольных - заводить свое для себя и хорошо получается. А Вы курите бамбук... пока есть время.
Пауков: Вы в этом не участвуете
С чего Вы взяли? По-моему, как раз Вы заявили: "Это дело не моё". А я, если строительство города начнётся в пределах пяти лет, ещё успею поехать туда врачом. Тем более что многие риски для меня в силу пенсионного возраста неактуальны.
"...живут себе и никто их не трогает" -- в Ваших глюках, не иначе)). Поэтому и нет конкретных адресов, одно бла-бла.
Luden
"Взял" с того, что я в отличии от Вас комменты читаю. Ни в одном Вашем комменте я про поселения доброго слова не видел. А Вы комменты как не читали, так и не читаете. Где Вы нашли про "это не мое" и к чему оно относилось? Не к тому ли, что не моя идеология конкретно того поселения, которое затеял Леонид, но отнюдь не собственно поселение от проекта и до осуществления.
Про мои якобы "глюки" Вы, мразь, уже просто нагло врете. В "поиске" по поселениям полно конкретных поселений и адресов, о чем Вам сказано не раз. А что Вы не смотрели - Вашу наглую брехню ничем иным не делает. Именно даже не бла-бла как у Вас обычно, а на этот раз именно откровенную Вашу брехню, тупую и наглую.
Ну, и скатертью дорога, если Леонид такой тупой наглой мразью как Вы не побрезгует. Ему ведь люди нужны, а не такие импотентные завистливые халявщики как Вы.
Пауков: про поселения доброго слова не видел
Про какие поселения?
Будет адрес -- будут добрые слова. Или недобрые, смотря по ситуации. Не надо тут валенком прикидываться: нужны не просто те поселения, которые есть, а те, которые живут по-своему. Чтобы посмотреть, в чём именно по-своему, и поучиться чему полезному.
"Не моя идеология" -- зато как раз моя. А первичная выборка будет по идеологическим критериям.
Luden
А про те самые поселения, про которые в "поиске" масса информации. Это тот самый "адрес", который Вам, мрази, давно дан и повторен много раз. А Вы, мразь, специально не смотрите и как всегда открыто нагло врете, что "ничего нет". Ах хрен Вам во все хайло! Все есть и налицо. А что есть масса поселений, которые преотлично живут по-своему, но Вам они "не такие", так живут они именно по-своему, а не по-Вашему маразматическому, и пофигу на Вас. Поучитесь для начала перестать быть мразью.
И что-то я в проекте Леонида "Вашего" маразматического и лживо-мерзостного в его идеологии особо не вижу. Так что нужна ли ему такая мразь как Вы - хотелось бы узнать не из Вашей брехни, а у него.
Пауков: масса информации
Всю массу мы обсуждать не будем, ибо нереально, посему давайте конкретику.
Luden
А мы вообще не будем обсуждать, поскольку нечего. Вы многократно утверждали, что свои обособленные целевые поселения невозможны, поскольку их непременно подавляют. Я привел исчерпывающие сведения о том, что масса обособленных целевых поселений благополучно существует и живет, и никто никого не подавляет. Это и был предмет обсуждения, это доказано исчерпывающе и тем Ваши измышления полностью исчерпывающе опровергнуты. Тем обсуждать по данному вопросу больше нечего.
Пауков: я привёл исчерпывающие сведения
Никаких сведений Вы не приводили. Отсылка к "поиску" без точного адреса -- это не сведения, а гнилая отмазка. Так что обсуждать с Вами действительно нечего.
Luden
Нет, вот хрена Вам в Ваших гнилых увертках! Отсылка к "поиску" при наличии в нем массы конкретных ответов вполне правомерна и конкретным ответом является. Хоть усритесь того более, а "поиск" и есть конкретный адрес. Вы ведь в него не смотрели и предложенные Вам запросы не набирали, не так ли?! Вы же, мразь, прекрасно знаете, что разных целевых обособленных поселений и информации по ним - масса. Вы же, скукко лживое, ранее уже виляли по-другому и заявляли, что масса поселений есть, но они для Вас "не такие", а это уже пофигу и не вопрос. Наличие массы поселений, которые есть, благополучно живут и их, вопреки Вашим гнилым "заверениям", никто не трогает- есть ответ и доказательство полное, достаточное и исчерпывающее. Поскольку предметом разговора и являлось опровержение этих Ваших лживых идиотских "заверений", то все доказано и вопрос исчерпан, в нем обсуждать нечего.
А что Вы, маразматическая лживая мразь, всегда продолжаете свои гнилые виляния и вихляния и тогда, когда все уже доказано и очевидно - так это Ваше, мрази, ПОВЕДЕНИЕ давно известное и обычное.
Пауков: пофигу и не вопрос
Если для Вас это не вопрос, то и не лезьте в его обсуждение, -- производственные предприятия, экопоселения и монастыри имеют свои сайты и форумы. Если бы эти формы всех устраивали, новый прект незачем было бы создавать. Это понятно?
Luden
Я Вас забыл спросить, куда мне лезть или не лезть. Вы же лезете со своим мудачеством про "формы ВСЕХ устраивали" везде и в т.ч. туда, где речь идет изначально о только некоторых и ВЫБОРКЕ. Хотя Вам прямо и ясно написано и обьяснено, что ФОРМЫ - УСТРАИВАЮТ и ФОРМА создается суть такая же, а новая потому и тем, что для себя под СВОЕ СОДЕРЖАНИЕ.
И Вы, ч(м)удак, еще после этого что-то вякаете про "идеологию" и Ваше ей якобы "соответствие"?! ХА! Этот проект есть ровно такой же "монастырь", как и любые другие, только ВНУТРИ него для самих себя эта своя идеология. И создается он именно как такой свой "монастырь" со своим уставом для самих себя какой устраивает. Притом же и В ИНТЕРЕСАХ, но в ТАКИХ своих интересах, самих себя ВНУТРИ, а не кого-то или чего-то иного.
Вот как Вам это "не-понятно" до сих пор - это каким же надо быть тупо-слепым ч(м)удаком, чтобы толком не читать ничего и ничего не понимать уж настолько.
Пауков: форма такая же, а новая
Возможно, Вам иногда и есть что сказать, но формулировки у Вас, как у гугл-переводчика: к смыслу приходится продираться через дебри косноязычия. Вопрос в том, а оно мне надо? Вы враг, в чём сами признались и расписались. Врага надо выслушать и обдумать им сказанное. А прежде чем поступить по его настоянию, надо ещё семьдесят раз подумать. И если сомнения остаются, безопаснее будет поступить наоборот.
Может, для Вас это новость, но всякое содержание требует соответствующей формы. Об этом сказано ещё в Евангелии: "Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает..." Наверное, специально для упёртых баранов предки буквально на пальцах объяснили.
Luden
Да, мне очень даже есть, что сказать и говорю я все весьма ясно и понятно. Так, что у Вас всегда есть то, от чего Вам вилять, вихлять, выкручиваться. Вот и как сейчас Вы в некоторое излияние совершенно пустых глупостей пытаетесь соскочить с того ясного-понятного и ясно-понятно сказанного. Что Ваша "идеология" категорически несовместима с идеологией "своего города для самих себя". Вы это весьма прямо и ясно высказывали многократно в течении более года. Более того, это же Вы высказывали и высказываете и сейчас здесь, но вот пару дней назад Вы вдруг стали притом примазываться к проекту такого города, хотя принципиально позицию не изменили и по ней продолжаете высказываться совершенно по-прежнему. А это весьма странно, не так ли?! Более того, примазавшись самозвано к этому проекту, Вы сразу повели себя тоже, мягко скажем, весьма странно. "Советы" от Вас идут уж очень красноречивые, ясно-понятно говорящие о том, что Вы в этот проект втираетесь для того, чтобы его угробить. Попробовать отговорить, а не получится, так отвлечь на разную неактульную ерунду и заболтать, а не получится и это, то откровенно подставить, вынося сугубо "внутренне" из него во-вне.
Я не знаю, сказано ли об этом в Евангелии или где-нибудь еще и что сказано, а по жизни зауряднеший вариант, шитый белыми нитками изначально, и уж особенно, когда за такие дела берется такой полный ч(м)удак, маразматик и примитивная дешевка, как Вы. Тоже мне "штирлиц" с матой во всю харю. .
Пауков: Вы хотите загубить проект
Ничего, Вы его спасёте.
Отправить комментарий