|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
СВОБОДА РАБА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Так и надо! И не только с
Так и надо! И не только с бандерами, но и с остальными. Хотят в нац.бандустан - пожалуста, только сначала уворованное положь и гуляй, сверкая голой ж....
Вот оно
Кредо европоцентриста.
«Ну а русские, как и вообще славяне, ... — один из европейских народов, как скажем и греки, а вовсе не азиатский и не афрканский. Поэтому любому русскому (украинцу, поляку, сербу, и.т.д.) естественно считать себя европейцем и стремиться быть частью единой Европы. Это и есть русский патриотизм. Остальное — фикция.»
Это, само собой, не потреотизм, а желудочничество. Но европоцентристы не видят разницы.
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Жданов.
Жданов: "Ну а русские, как и вообще славяне, как Мухину, возможно, известно - один из европейских народов, как скажем и греки, а вовсе не азиатский и не афрканский. Поэтому любому русскому (украинцу, поляку, сербу, и.т.д.) естественно считать себя европейцем и стремиться быть частью единой Европы."
Как з...ли эти интеграторы!!!
Южная Америка тоже часть Американского континента. Поэтому любому жителю Южной Америки естественно считать себя американцем, в смысле присоединится к США. Так что ли Жданов? А жителям Скандинавского полуострова необходимо войти в Швецию. Жителям Пиренейского полуострова - всем в Испанию! Жителям отдельного континента Африки - объединится в единую Африку, Азии - в единую ... Ну и т.д. Бл..., железная "логика".
А теперь Жданов нам объяснит моральный аспект:
Мою мать в 8-летнем возрасте, когда они с моей бабушкой пешком с другими беженцам уходили из Калинина обстреливал с истребителя такой вот интегратор в 1941 г. Рядом старик и старуха тащили тележку со своим скарбом - в старика он попал и убил. То же мы видим сейчас от Югославии до Афганистана.
Жданов, нам зачем в компанию с этими садистами? Зачем, что бы эти садисты управляли нами?
А теперь Жданов пояснит нам и материальный аспект. Часть нашей Родины СССР - уже в Европе лет пятнадцать - Прибалтика. В СССР смеялись над низкой зарплатой в 120 р все жванецкие. А на нее можно было купить 1,2 тонны картофеля - одному человеку года на три.
Жданов, поясните любителям материального, можно ли сейчас в Прибалтике купить столько картофеля хотя бы на среднюю зарплату?
" и стремиться быть частью
" и стремиться быть частью единой Европы"
Вот только какой частью? Сортиром и мусорной свалкой как хотят укропы из Галиции?
Василий Иванович Вот только какой частью?
скорее всего они видят себя всё в той же роли ЛАГЕРНЫХ ОВЧАРОК, под которую их и затачивали кураторы, только в более комфортных всеевропейских КОНУРАХ.
то-то поляки порадуются...
да и остальным грекам и прочим "неплательщикам ЖКХ" мало не покажется...
в еврепопском фашистском козлятнике стукачи-провокаторы-надсмотрщики-экзекуторы всегда в цене (теж долги банкам выбивать..)
типа вывод: - именно, но и только, галицийская бандера в еврёпах не пропадёт, и даже заметно улучшит своё жилищное положение. Порода такая - фашистский прихвостень. Так, что ИМЕННО ЭТИМ есть зачем туда стремиться - к хозяевам, плюс профессиональный рост... вслед за проститутками... - о ! - сутенёры тож.
"Итак, нынешний переход
"Итак, нынешний переход Украины на архаичный язык, имеющей в основе остановившееся в своем развитии малороссийское наречие русского языка, оглупляет весь народ Украины "
Вот дался вам всем украинский язык как символ отупления. Украинский язык, как и планы внедрения латиницы вместо кириллицы, направлены на превращение славян - русских на Украине в славян - поляков. Ведь они не уперлись в придумывание "той_що_литае_и_пропелером_крутить" вместо "вертолет", а назвали "геликоптэр". То есть из сознания народа выдавливают все, что связывало их с русскими. И растят "эвропэйцев".
Совершенство языка никак не связано с уровнем развития его носителей. Английский язык очень развит, м.б. наиболее совершенен на данный момент, но далеко не все американцы по развитию превзойдут Гомера.
butcherу
Гомера Симпсона - американцы не превзайдут. Гомера - древнего грека, так тот писал по гречески....как вас понять? И кто вам сказал что английский язык очень разит= охинея это батенька! страшно бедный язык. Распространен в мире из за колониального наследия
Развитость и
Развитость и распространенность - разные вещи. Почему то из русского языка в другие заимствовали "субботник", "спутник" и "самовар", а в остальном, русский и прочие языки стремительно пополняются неологизмами из английского или на базе английских слов.
"Гомера Симпсона - американцы не превзайдут. Гомера - древнего грека, так тот писал по гречески....как вас понять? "
Ну так для начала прочтите и вдумайтесь в то, что я написал. Подсказка: уровень развития древнегреческого языка был даже ниже, чем уровень "малороссийского диалекта". Но Гомер, Сократ, Аристотель явно превосходят по развитию среднего носителя любого современного языка.
Совершенно согласен. Более
Совершенно согласен.
Более того, всегда удивляли люди, не знающие никаких других языков, но говорящие об их "недоразвитости".
Таким сразу хочется порекомендовать поговорить с каким-нибудь англоязычным специалистом широкого профиля (например, в области геологии, или морского дела), а не американским рэпером. Думается, что они "запарились" бы понимать, о чем идет речь, и очень быстро бы заткнулись по поводу "недоразвитости". А заодно и отметили бы про себя, что львиная доля "великорусских" терминов в этих областях - исключительно англо-франко-немецкого происхождения.
И наоборот, если кому-то доведется тесно пообщаться с нормальными выпускниками Университета дружбы народов имени П. Лумумбы (а бывают среди них и такие, что на вид - обезьяна-обезьяной, только с дерева слезла), то он может с удивлением обнаружить, что после года подфака, четырех-пяти лет обучения и 2-3-х лет стажировки, этот "обезьян" владеет Великим и Могучим часто намного лучше многих его "коренных носителей". При этом в его бананово-бамбуковых мозгах не возникает никаких мыслей по поводу какой-то особой "сложности" или необычайной "развитости" русского языка (так же одновременно вынуждены зубрить и латынь (биологи, агрономы, медики), и английский (все тех. специальности), без которых сейчас грамотным специалистом не станешь)...
Передергивать тоже не нужно.
Передергивать тоже не нужно. Для того, чтобы изучить русский язык, нужно много времени и услилий, кроме того, нужна хорошая методика. Русский язык не состоит из 500 слов. А умение строить предложения, чтобы сойти за местного жителя, это отдельный уровень владения языком. По английски ведь можно говорить, имея школьный словарный запас. "Бармены в Турции ее понимали" (с) Быков.
гостью из хабрахабра
Более того, всегда удивляли люди, не знающие никаких других языков, но говорящие об их "недоразвитости".
Да, эти люди глупы. И в США их большинство - не знающих других языков, уверенных, что каждый должен говорить по-английски
Таким сразу хочется порекомендовать поговорить с каким-нибудь англоязычным специалистом широкого профиля (например, в области геологии, или морского дела)
Вот видите, вы даже не владеете родным языком. Англоизычный специалист в области морского дна - это узкий профиль, специализация, но никак не широкий. И о чем прикажете с ним говорить? О морском дне? И он при этом может быть полным идиотом в остальных вопросах - а что вы хотите, узкая (узкая, а не широкая) специализация.
А заодно и отметили бы про себя, что львиная доля "великорусских" терминов в этих областях - исключительно англо-франко-немецкого происхождения.
А чего вы так нагло объединили в англо-франко-немецкое, словно это одно целое? Английский язык в средние века считлася языком холопов. Европа говорила на франццузском. И от немецкого языка англичане урвали массу слов. И русский язык - не исключение, конечно он впитывал новые слова. Но поймите разницу: одно дело заимствовать слова, материальные объекты которых еще не названы, и другое дело тупо тащить англицизмы туда, где без них можно обойтись. Пример: фишай - объектив (или фильтр в программе обработки). Рыбий глаз, в переводе. Нанятые "поборники модернизации" говорят: если сказать рыбий глаз - никто не поймет. Давайте фишай. Это, мол, устоявшееся понятие, а у нас рыбий глаз вызовет разные толкования, да и звучит глупо.
Вы что, считаете себя глупее американцев? У них термин фишай точно так же обозначает и глаз рыбы. и объектив. И как они, бедные, разбираются в контексте? Сарказм понятен? Они не думают, что это звучит нелепо - просто рыбий глаз и все тут.
А разноголосица в техническиз терминах сложилась исторически. Не потому, что в русском языке не нашлось слов, а потому что каждый удот, выучивший английский на уровне таджика, выучевшего русский, решил, что может быть переводчиком. ЛОООООЛ.Время поджимало, выходила новая версия актуальной программы, и удот ее переводил. А переводчик - это художник, это творец от Бога. Но нанимать такого переводчика и долго переводить правильно - невыгодно издательствую Вот и нанимает удота.Так что вы неправы.
что после года подфака, четырех-пяти лет обучения и 2-3-х лет стажировки, этот "обезьян" владеет Великим и Могучим часто намного лучше многих его "коренных носителей"
А вот это наглое вранье. Я доверяю вашему опыту общения с обезьянами, но не верю выводам.
Правда, что любой иностранец сможет выучить русский прижелании. И правда, что найдутся такие русские, которые владеют родным языком процентов на 10. ) Но и первые и вторые - убоги. ты тоже убог, ибо выучив английский на техническом уровне при всем твоем апломбе ты остаешься тупым таджиком - ибо не можешь различать нюансы в литературе. А товарищ Сталин что говорил для таких как ты? Самыми важными науками для руководителя являются русский язык и Литература. Понял?
"Совершенство языка никак не
"Совершенство языка никак не связано с уровнем развития его носителей"
И ведь действительно, с этим не поспоришь. А чо, я бы усилил даже: "Русский язык очень развит, м.б. наиболее совершенен на данный момент, но далеко не все русские по развитию превзойдут Гомера, а их цивилизация так и не научилась делать трамваи, в отличии от тех же немцев хотя бы"
Я не хочу провоцировать
Я не хочу провоцировать очередной укро-русо-срачь.
Надо, надо!
А вы через себя!
Грешно смеяться над больными людьми!
А как через себя? Мой язык
А как через себя? Мой язык поставили в пример отупляющего и остановившегося в развитии. А напиши я такое, меня опять укронациком обзовут.
butcher
"Мой язык поставили в пример отупляющего и остановившегося в развитии. !
Но вы же и думаете, и пишите по-русски
Я владею обоими языками в
Я владею обоими языками в совершенстве, года до 1991 я чаще думал по украински, чем по русски (парадокс). Часто в процессе мышления я могу использовать слова из украинского, если они лучше выражают мысль или описывают явление. И наоборот. Ну вырос я в такой среде в УССР, где украинского языка всегда было больше, и книг на украинском прочел больше в то время. Единственное, где нет замены русскому для меня - это технические термины, т.к. высшее образование я получал на русском в ДПИ.
Не в языке дело. Его используют политиканы с обеих сторон для привлечения электората и создания конфликтов.
А архаизацию проводят как украинского, так и русского языков. К примеру, песни в СССР :
Нам счастье досталось не с миру по нитке,
оно из Кузбасса, оно из Магнитки...
А теперь?
Старый барин все лето хворал...
Выйду ночью в поле с конем ...
Привет с большого бодуна...
Если язык не используется для решения современных задач, он устаревает, как дрябнут мышцы у лежащего на диване спортсмена. Не переводится на русский техническая литература, не вводят в язык новые русифицированные термины - язык устаревает. Для преодоления недостатков языка люди изучают английский.
Конечно, заявление Ю.И. об
Конечно, заявление Ю.И. об оглуплении путем навязывания мовы прозвучало довольно резко. И если бы он, как в предыдущих статьях, затрагивая эту тему, ограничился бы рассуждениями о том, что использование русского, как более продвинутого и развитого применительно ко всем областям знаний, было бы более практичным и полезным для украинского общества, то это не вызвало бы сейчас (равно как и тогда) никакой острой реакции. Но Ю.И. опять ворвался в область непознанного, причем на этот раз не циклом статей (собственных размышлений, как о душе, например), а всего лишь одной фразой, но и её хватило, чтобы вам отреагировать этим, не менее безапелляционным : «Совершенство языка никак не связано с уровнем развития его носителей".
Поскольку оба этих вывода,- как ваш, так и Ю.И. ничем не обоснованы с научной точки зрения (а с какой ещё?), то да, продолжение обмена по этому вопросу – прямая дорога в срач. И здесь наши желания совпадают
"Поскольку оба этих вывода,-
"Поскольку оба этих вывода,- как ваш, так и Ю.И. ничем не обоснованы с научной точки зрения (а с какой ещё?), то да, продолжение обмена по этому вопросу – прямая дорога в срач. И здесь наши желания совпадают"
Не ради срача, ради истины. На досуге поиграйте с собой в такую игру: придумайте слово и найдите к нему 5 синонимов. Или придумайте тему, например "Лес" и подберите на каждую букву алфавита по 5 слов, начинающихся на эту букву и имеющее отношение к этой теме. Поверьте, какой нибудь специалист языковед с этой задачей справится гораздо быстрее, т.к. у него опыт побогаче будет. Но это никак не демонстрирует его превосходство над Вами в уровне интеллектуального развития.
"Поверьте, какой нибудь
"Поверьте, какой нибудь специалист языковед с этой задачей справится гораздо быстрее.."
Охотно верю. Правда, немного жаль, что все так быстро разрешилось с поиском истины. Но ничего, все равно досугу не пропадать, почитаю что-нибудь...
Стихи на случай сохранились,
Я их имею; вот они:
«Куда, куда вы удалились,
Весны моей златые дни?
Что день грядущий мне готовит?
Его мой взор напрасно ловит,
В глубокой мгле таится он.
Нет нужды; прав судьбы закон.
Паду ли я, стрелой пронзенный,
Иль мимо пролетит она,
Всё благо: бдения и сна
Приходит час определенный;
Благословен и день забот,
Благословен и тьмы приход!
Вам нравится Пушкин?
Или вот, на злобу дня)
Врагов мы в прахе не топтали;
Мы не напомним ныне им
Того, что старые скрижали
Хранят в преданиях немых;
Мы не сожжем Варшавы их;
Они народной Немезиды
Не узрят гневного лица
И не услышат песнь обиды
От лиры русского певца.
Но вы, мутители палат,
Легкоязычные витии,
Вы, черни бедственный набат,
Клеветники, враги России!
Что взяли вы?.. Еще ли росс
Больной, расслабленный колосс?
Еще ли северная слава
Пустая притча, лживый сон?
Скажите: скоро ль нам Варшава
Предпишет гордый свой закон?
Куда отдвинем строй твердынь?
За Буг, до Ворсклы, до Лимана?
За кем останется Волынь?
За кем наследие Богдана?
Признав мятежные права,
От нас отторгнется ль Литва?
Наш Киев дряхлый, златоглавый,
Сей пращур русских городов,
Сроднит ли с буйною Варшавой
Святыню всех своих гробов?
:3
Туше!
Грешно смеяться над больными людьми!
Не соглашусь, что английский
Не соглашусь, что английский язык наиболее развит. Скорее наиболее применим, практически нет нюансов - прекрасный инструмент для юриспруденции и торговли. Интонационное звучание на нуле. Нет различия между он и она. Смысл из одной фразы не доступен, требуется контекст. Посему и анекдот из одной фразы не построишь, даже шутку.
Я сказал "может быть". Не
Я сказал "может быть". Не это является утверждением в моем сообщении. Древние греки высекли из камня примитивным зубилом и молотком изумительные статуи. А много современных "креативщиков" повторят это же механическими приспособлениями?
А насчет интонации и одной фразы... Иногда смотрю игру Чарли Шина в "2,5 человека". Видно, что играет, и одна фраза очень много выражает.
А ты, знаток!
Нет, значит, анекдотов у англичан. И даже шуток. Пичаль!
Грешно смеяться над больными людьми!
Гостю
Тут с вами не соглушусь!!! Английский - это язык контекста. Законы писать и правила на нем не представляется возможным, ибо спорщики в судах имеют возможность бесконечного толкования нормы. Русский более точен в силу наличия падежей, изменяемости слов (окончаний). То есть инструкцию по пользованию какого нибудь техустройства вы на английском напишите, но там многое будет понятно из контекста. Если конфликта интересов нет и каждый заинтересован в правильном применении техустройства, то английский конечно удобен, но если у вас есть конфликт споршиков - одному выгодно толковать так, а другому эдак, то вознинет невозможность разрешения конфликта на основе права.
Именно поэтому в англиском праве работает прецендент, а законов, как правил, в Англии до недавнего времени не было.
Украинский - это разновидность русского языка.
Вы можете поморов объявить отдельным народом, а их языкможно назвать поморским языком с таким же успехом с каким язык украинцев украинским.
геликоптэр?
Геликоптэр? А ВИНТОКРЫЛ не хотите!!! Мне тут как то в пылу полемики в Одноклассниках так назвал вертолёт один из аборигенов незалежной, сославшись на речь кого то из депутатов Рады. Я даже в словарил полез - вроде по украински трохи розумию, но такого слова, винтокрыл, ни когда не слышал. Когда я указал на это своему собеседнику, тот замялся, написал, что депутат это выдал в пылу полемики и съехал с разговора
Я украинский знаю в
Я украинский знаю в совершенстве. "Гвинтокрил" - наследие "тоталитарного прошлого", когда коммуняки развивали украинский язык на базе украинских же слов.
:3
На, учись, а то так дурнем и помрёшь: Гвинтокрил.
Грешно смеяться над больными людьми!
О гвинтокрилах замолвите слово
Вообщето абориген, считающий себя само собой разумеется щирым украинцем так и написал - винтокрыл, и в контексте переписки имелся ввиду не то, что обзывают в укрвикипедии гвинтокрилом - фактически автожир, а обыкновенный вертолёт, принимающий участие в АТО. А там явно ни какие гвинтокрили не летают - и не только из-за противодействия ополченцев, но и просто из-за их отсутствия на Украине в рабочем состоянии
бутчер
Английский язык очень развит, м.б. наиболее совершенен на данный момент,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну, это очень смелое заявление. Именно сейчас... он настолько выхолощен и упрощён...
Владимир136
Отправить комментарий