СВОБОДА РАБА

5 млрд долларов, потраченных только по официальным каналам одними только США. Вот и все объяснение.
На что потрачены деньги? Ну, я уже предполагал, что прежде всего на СМИ, включая интернет. Но это уже вопрос инструмента. А цель - создание веры.
Никакой рациональности, никакого размышления искать не надо. Все основано только на вере.
Есть такой персонаж Миша Бродский, глава госслужбы по предпринимательству. Ну, как пример украинской элиты. Человек, сделавший много полезного для предпринимательства и для людей в целом, упорный такой борец с бюрократией. На его счету значительное сокращение никому не нужного бумагооборота, всяких справок и даже отмена техосмотра - его заслуга. То есть, человек упрямый, упорный, неглупый и все такое. Но он верующий. Европейский вектор развития у него носит совершенно вероисповедательный характер. И, как следствие, он русофоб, еврофил, либерал (как все либералы, только на словах). На любой вопрос у него одно мерило: в Европе это есть? Если нет, и нам не надо. Если есть, будем вводить! Борец с техосмотром, поменял свое мнение только потому, что оказалось, что в Европе есть техосмотр. С пеной у рта сторонник евроинтеграции на любых условиях.
И они ж там все такие. А за ними и народишко попроще тянется. А дальше, просто работа технологий. Счастье № 1, которое внушается украинцам, это безвизовый режим. В чем его счастье, почему за это надо живот положить, не объясняется. Надо!
 Я уже называл эту веру евронацизмом. Но нацизм на чем основывается? На внушении, что ты лучше кого-то. Эта тяга к класифицированию на ватников, колорадов - это же оттуда и идет. Во что бы то ни стало нужен кто-то, кого можно обозначить в качестве второго сорта, чтобы стать сортом первым. Для этого почва была - галичанский национализм.
 Европу хавают душой, не умом. Перенимают внешнюю атрибутику. Чему научился Яценюк первым делом? Идти с рукой в кармане брюк. Заметьте, что все евролибералы доморощенные, от Немцова до этого же Яйценюка так делают в обязательном порядке. 
А каков интеллект Яценюка? Вчера он посоветовал украинцам менять газовые котлы на электрические. Знает ли он, что облэнерго ставит ограничения на мощность ввода в квартиры и дома? Что сдыхающие линии и трансформаторы и так еле выдерживают нагрузки? Зачем знать об этом? При этом обещает льготный тариф, но только ночной, и равен он почти тому тарифу, который был при Януковиче. А днем он вдвое выше, чем домайдановский. Он умножить 24 минимум на 2 киловата умеет? Размеры зарплат знает? Предлагает котельным переходить на уголь и за это поднять лимит рентабельности с 5% до 21%. Но поднятие рентабельности  - это же поднятие цен, то есть, платить должен потребитель. Сегодня Яценюк возмущался, что европа сняла ограничения, а Украина ничего в Европу не везет - статистика отвратительная! Да что вы говорите! Вот не хотят украинцы везти товары в Европу, сопротивляются! То есть, сначала мы еще не ратифицировали соглашение с ЕС, Европа открыла двери временно, в качестве затравки, значит, у нас благоприятнее момента нет, обязательства еще не взяли, права уже получили. И не везем ничего! Может, повод задуматься, что везти нечего?
И вот, возникает вопрос. Легкие пути нам не нужны. Мы создаем икусственный язык и заставляем его учить. Мы создаем себе проблемы в экономике просто ради проблем в экономике. Мы готовы сотрудничать ради самого сотрудничества. И никак не можем получить ответа: а зачем? Ради чего это делается? 
А зачем совершается намаз по 6 раз на день? Зачем ходят в церковь и свечки ставят? Вера.

Мы -как три сестры в одной квартире. Россия старшая, Беларусь младшенькая, умница и работящая, ну Украина красивая, но б....ь конченная, каждые три года - развод, майдан, новый мужик... Ну терпели - родная же, но тут негра в дом привела, говорит - любовь у них, обещал жизнь красивую в Европе, гламур, а пока надо его у нас прописать и комнату на него оформить, ну естественно, мы понимаем что это аферист - на жил площадь разводит, пытаемся мешать, так она дура тупая от семьи отказалась, врагами нас считает, думает мы её счастью с негром завидуем. Вот и думаем, то ли шлюха, то ли идиотка...

Не стану высказывать замечания по мелочам, связанным с динамикой организации русского общества от состояния свободной общины и найма князя до ига, русского централизованного гос-тва и абсолютизма, а так же сталинского СССР. Это динамическая система, в которой происходят трансформации свобода воли участников. И только через эту свободу воли и её реализацию (общественный договор) можно понять, что же тут происходит.

Методология рассуждений делением на два (хозяев и нехозяев) слишком примитивна и простовата для анализа динамической системы. Анализировать нужно само содержание степеней свободы - то есть правовые или договорные статусы участников кастового общества.

Переходя к нему сразу нужно ткнуть носом монархизаторов России, что наследование статуса по факту происхождения приводит к немедленному гниению элит сразу во втором же поколении и далее - более. В нижних же слоях по статусу возникает громадное число людей куда более высокого качества по уму и по нравственным качествам чем в сгнившей элитарной прослойке и в итоге накапливается несуразное состояние, когда внизу лучшие, а вверху худшие. Это опрокидывает пирамиду и начинается все по новому - строительство кастового общества с наследуемой статусностью.

И зачем нам такой хоккей?

Тогда общество в эпоху буржуазных революций перешло к равностатусности граждан вместо кастовости подданных.

Это отчасти решило проблему социальных лифтов. Но вот беда - поскольку в системе обмена благ восторжествовал паразитарный способ обмена - торгашеский обман, и статусы немедленно были нарушены. Теперь унаследовать можно было материальное состояние и плевать на равноправие с высокой колокольни, начинать лицемерить о равных правах а в реальности использовать свой элитарный статус благодаря торговому и банковскому обману. Группы элитариев стали капсулироваться в тайные от закона общества и перешли квойне за сохраность своей исключительности для своих поколений. Такова в настоящее время и доктрина "золотого миллиарда", но уже не к суверенным обществам - в  государственной оболочке, а ко всеми миру в целом. Для этого сегодня идет демонтаж гос-твенности о котором якобы вст. 15 п. 4 Конституции РФ и идет речь (хотя там технический и юридический прокол допущен, перевернувший всё наоборот и вопреки желанию авторов).

Какой рецепт от этой хвори - от гниения элит?

Если мы доведем идею равенства до абсурда то система уравновесится и остановится в развитии. Станет просто муравейником.

Если оставим разностатусность как данность и консервируем её то получим монархию и неизбежную деградацию системы по причине падения качества элит. Они станут источником разложения и заразы отравят и уничтожат общество в разнузданном пороке.

Следовательно, мы должны сделать такую систему, в которой постоянно на вершине управления лучшие из лучших, а любое отклонение в качестве приводит к немедленной замене испорченного элемента (управленца).

Достигается это только методом непрерывного контроля и отслеживания управленческой функции чиновника-исполнителя или госслужащего, выражаясь на современном языке.

Для этого и применяется гибкая конструкция урегулирования свободы воли - договор. Любое выборное лицо должно проходить через конкурсный отбор и попадать на выборы только после тестирования его качества как проф, так и морально-нравственного.

Контроль за действиями такого лица, которому доверяются материальные активы общества и организация жизни и правил поведения должен быть многоуровневый

и со сторону конкурентов уступивших ему при избрании

и со стороны двух комиссий по этике и проф что поставили ему знак качества

и со стороны избирателей, что дали полномочия

и со стороны специальных органов госвласти и управления (суд прок и гб)

При этом возрастает роль общественного контроля - экспертные сообщества.

А приведение в действие механизма договорной ответственности - простое. Выборный суд избирательного объединения, от которого и избирался депутат или мэр или хэр или пэр.

Суд этот особого рода. Избиратели выступают в нем народными заседателями (или присяжными если кому сов термин не по нраву). При чем все сколько бы из них ни пожелали, хоть всем списком избирателей, что  разумеется, будет редкостью и уникально.

Вот такой суд и рассматривает претензии к наемному лицу по поводу ненадлежащего исполнения договора, но только не толпой орущей и обезумевшей от манипулятора в сми и вошЬдей на табуретках, а при изучении дела всесторонне и взвешено.

==================

Какой же механизм предлагает монархия?

-  только революцию и отрубание голов как в Париже всей аристократии по мере её сгнивания.

Какой механизм предлагают мраксисты?

- назначить диктатором их партию и она все уворует и разбежится впоследствии, сгнив в конец и омерзопакостившись в опарышей как это сделала планомерно КПСС. О земь грохнулась и оборотилась из добра молодца сталинского закваса в змия горыныча охрущевато-горбатого врага народа многопартийного олигархозного.

Какой механизм предлагает ЮИ.?

стать окончательно быдлом кастового общества, так как народ и так из двух половин состоит (хозных и бесхозных) и выделить вольность быдлу - один "юрьев день" в 5 лет или шесть, когда стаду разрешено будет мычать про хорошо ему было раком стоять эти годы или плохо, или фиолетово. То есть ту же монархию, подкрашенную коммерческим манипуляжем псевдовыборов, но с мирными и некровавыми революциями - только сажать элиту управления, но головы не рубить.

======

Когда начинаешь показывать на главные пороки такой модели (она исходно манипулятивна), что в ней спокойно возникают зиц-председатели функи купленные специально для посадок и размер похищенного вполне покрывает издержки по найму этих зицев (что и сейчас происходит), то начинается ор стада павианов - "а что сейчас лучше?!"

Так кто ж вам дуракам про сейчас-то говорит(?!), мы же обсуждаем и сравниваем модели не сейчас и мухинская, а его и другие проекты. Это понятно?

=============

- нет!!! - не унимаются дурношлепы, - мухинская лучше, чем путинская и так далее и в том же духе.
=============

Что же касается общества - общины или общества семейного типа, то кто ж с этим спорит - конечно это правильно, только семьи-то разные бывают и в этом всё дело.

Есть те где хозяин из дома, а есть те где хозяин в дом.

В случае с мычанием раз в пять лет - он ровно пять лет без одного дня из дома и будет таскать, потому как ему лично это выгодней, а особено через подставного Функа. Типа тех функов, что сейчас в ДНР выставили для ослов поахать от восторга: подсадного губернатора, подложный Верховный Совет, клоуна военначальника и сверху всё это кергудой брехливой полакировали.

Блестит теперь как котовы яйца! Даже про киевских хунтеров все позабыли как на сю хохлому любуются, ненарадуются.