СВОБОДА РАБА

 Зимой ходили от того, что зимой холодно и голодно, а потому народ шел грабить русские деревни - чтобы покушать и раздобыть себе и своей семье хоть чего нибудь покушать. Голод не тетка, а от голода человеку никакие страхи не страшны. Летом монголин какой себе на пропитание какое никакое, но добудет, а зимой проблемы.

 

Зимой листьев в лесу нет и партизанам на болоте не укрыться. 

Блеск!

Так шли ведь в начале зимы, когда не было сильных морозов и глубокого снега.

И льда! Значит не шли, а плыли.

 

 Ал-ю Смирнову.  Насчет крымцев.  А как же набеги 1570 и 1571 гг?  В 1570-м вообще Москву взяли.  С уважением, Олег.

 

Ал-ю Смирнову.  Насчет сопротивления.  Вот с ним-то у русских было весьма плохо.  Случаев удачного сопротивления не очень много: 1238-Торжок, Козельск, 1241- Холм и Кременец, Смоленск 1237-1274 и с 1340 гг

------------------------------------

 Сопротивление русских было упорно и ни один историк , а тем более современник тех событий не мог этого отрицать.

 Толко евразийцы тут пытаются какую то ложь сочинять . Но я еввраазийскую идеологию считаю враждебной для русской цивилизации.

 Этотпроект оплачивается пантюркистами и прочими недругами руси.

  Люди погибали  реально в боях и в Рязани 1237 и во Владимире и во всех других местах где прошел Батый не заслуживают такого глумления чем занимаетесб Вы . Никто практически во время войн с Батыем не сдавался.  Дрались до смерти и честно погибали

 Как говорят летописи " мертвые срама не имут"

 Вы над руссикм народом героически погибавшими в этой борьбе глумится решили?

 Я такое глумление считаю  мерзкой пакостью и не приветствую.

 

Насчет желания.  А татарских карателей кто на Русь наводил? Не князья ли?

-------------------------------------

 А много вы таких случаев знаете. Единичные и то  если разобрать каждый в отдельности то как правило получится  была умная политика,  исходящая из принципа если не удается предотвратить беду то лучше её возглавить.

 

Попытки сопротивления жестко карались, например Тверь в 1327 г

----------------------------------------

 В итоге политика Ивана Калиты  продемострировала правильность и дальновидность этих решений.  не будт этих решаний Русь могла выглядеть как большая Югославия если бы вообще  русь сохранила бы свое существование.

 

 

 

 А дань и ярлыки признак чего?  

-----------------------------
 а прочитайте вот это   что бы мне для вас  много букв не писать

"Мне уже неоднократно (см., напр.: 1, 2, 3, 4, 5) приходилось писать о распространённом ошибочном мнении, согласно которому завоевание Литвою юго-западных земель Руси означало их освобождение от ордынской зависимости. На самом деле литовские князья на этих землях правили как вассалы Орды, получали на них ярлыки от ханов и платили за них дань. Русские княжества, которыми управляла Вильна, находились в татарской зависимости гораздо дольше, чем русские княжества, которыми управляла Москва. Если московский князь (Василий II) в последний раз получил ханский ярлык в 1432 г., то получение ханских ярлыков литовскими князьями продолжалось ещё более столетия – последний из них был выдан Девлет-Гиреем Сигизмунду II в 1560 г. Около 1450 г. Москва также полностью прекратила выплату дани в Орду, в то время как Литва дань платить продолжала. Данническая зависимость Литвы и Польши от Крымского ханства была оформлена в 1511 г. договором, по которому литовский великий князь и польский король обязался ежегодно платить хану определённую сумму дани (с 1521 г. в течение нескольких десятилетий она составляла 15 тысяч золотых). Москва тоже в XVI в. отправляла в Крым поминки, однако их сумма не регулировалась, поэтому они имели вид добровольных подарков.

.......
     [1710 г.:] Вступление в должность нового визира Мехмет-паши, предложение Карла XII и гетмана Потоцкого сделать Польшу “tributarium regnum” Турции с ежегодной платой султану 4 000 000 дукатов ради турецкой агрессии против царя… Эти планы произвели впечатление в Турции, в Константинополе был созван военный совет с участием крымского хана.
    А.В. Флоровский. Из истории русско-австрийских отношений в 1709-1711 гг. Прага, 1971. С. 87

    Раскачать османские верхи на войну с Россией [в 1710 г.] удалось лишь после их мощной дипломатической обработки Девлет-Гиреем, Карлом XII, мазепинцами и французами. (При этом сторонники С. Лещинского обещали Ахмеду III превратить Речь Посполитую в «данническое королевство» с ежегодной выплатой 4 миллионов дукатов и вернуть султану Подолье.)
    В.А. Артамонов. О русско-крымских отношениях конца XVII – начала XVIII вв. // Общественно-политическое развитие феодальной России. М., 1985. С. 78, 87

(Не будем также забывать, что англичане и американцы платили дань туркам ещё и в XIX веке.)"

http://aquilaaquilonis.livejournal.com/468873.html
 

 У меня ворос.... Так чья политика оказалась дальновиднее и более плодоносной? Тверских и смоленских князей или московских?
---------------------------------

Бунтари были предоставлены сами себе.  Как Смоленск в 1340-м.
Что же ему никто на помощь не пришел?  С уважением, Олег.
---------------------------------
  А помощь от чего?
 Ели бы не  Калита  туда не вмешался татары скорее всего бы Смоленск вообще стерли бы в 1340 году с лица земли и вообще бы там всех перебили как часть делали в других местах .
 А так пришли  успокоили часть людей местного князя и кучи народа русского спасли.
       
"Московские князья Юрий Данилович (княжил в 1303-1325гг) и Иван Калита (княжил в 1325-1340гг) получили от ханов ярлыки на княжение. Поcле смерти Юрия Московского старшинство в Данииловом роде перешло к брату Юрия – Ивану.

В течение долгого времени он оставался в тени старшего брата московского князя Юрия Даниловича. В 1304 году, в отсутствие брата Иван Калита смог отстоять Переславь от Тверечей. Это был первый и самый важный шаг в нашей истории того времени. За 40 лет его правления татары ни разу не приходили на Русь с опустошительными набегами.

По преданию, Иван Калита очистил свою землю и от «татей», то есть внутренних разбойников и воров. Тишина и порядок во владениях Калиты привлекали туда население.
 Иван Калита, купил ярлык в Орде и подготовил к приезду митрополита Феогноста строительство нового каменного храма в Москве. Иван Калита уговорил переехать в Москву митрополита, что сделало Москву духовным центром Руси и обеспечило князю поддержку церкви.

Официально Иван Калита был женат дважды. Первая его супруга – княгиня Елена, скончавшаяся в 1331 году, по-видимому, являлась его сверстницей.

В 1340 г. Иван Калита по приказанию хана отправил войско против непослушного Орде смоленского князя Ивана Александровича и разорил его владения.

Имя Ивана Даниловича Калиты навеки осталось в памяти москвичей как имя князя-строителя, который первым украсил и расширил Москву. Он всей душой хотел вырваться из унизительной кабалы, вытащить из нее Москву и всю Русь.

http://www.difinf.ru/%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D...

 

 Суйро.  Большое вам спасибо.  Только ваши противники не могут адекватно оценивать реальность из-за своего мировозрения.  Борец с таблицей умножения это диагноз.  С уважением, Олег.