СВОБОДА РАБА

Уважаемый Юрий Игнатьевич, небольшая поправка, если позволите. Дворянину жаловали не крестьян, а землю - источник дохода. Крестьянин лишь прилагался к ней. Продав свою землю, он становился вольным человеком, но купивший её, заступал в "крепость". Это уже начиная с Анны Иоанновны, когда были переняты самые гнусные черты рабства над  прибалтийскими землепашцами, жаловали не землей, а душами. Ранее жаловали "дворами".

Баскаки это чиновники по налогам. Налоги по идее для Орды.
Все правильно - только кто сказал что они были из монголов.
Проще набирать среди местного население.

И вообще не о том спор. Как могли малочисленные кочевники завоевать густонаселенный Китай, развитые куда лучше.
Никак правильный ответ.

  Ну про нас то всё ясно - талдычат что мы  такие-рессекие с сначала 90-х, "дикари", "ватники", "варвары" и т.п. А вот как обстоят дела в... Германии:

 На днях Федеральное министерство образования обнародовало шокирующие цифры: 7,5 миллионов немцев не умеют читать и писать!

Большинство из них – "функционально" неграмотны. Это значит, что они могут худо-бедно разобрать несколько строк, но вот с заполнением анкеты им уже не справиться. 2,3 миллиона человек относятся к так называемым "первичным" безграмотным – они едва ли выведут самостоятельно даже одно слово. При этом речь идет о возрастной категории 18-64 года, то есть малыши, штудирующие немецкие буквари, в это число не входят.  

   Продолжение здесь.  

Это к вопросу отказа от знаний.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора

Это статья означает вовсе не то, что все почему-то думают, а всего лишь, что международные договоры, ратифицированные российским парламентом, имеют приоритет над всеми прочими законами, принятыми российским парламентом же. Одни законы России имеют приоритет над другими законами. Не более того.

Смысл здесь, очевидно, в том, чтобы РФ не могла, как это было во времена СССР, подписать и ратифицировать тот или иной международный договор, а потом сказать: "ну не для того же мы его подписывали, чтобы потом исполнять? У нас свои законы, мы ими и руководствуемся". Теперь так нельзя: подписали - ратифицировали - исполняйте. Не хотите? Не надо было принимать на себя обязательства. Ну или официально денонсируйте и делайте что хотите.

Что в этом нелогичного или неправильного?

нынешний переход Украины на архаичный язык, имеющей в основе остановившееся в своем развитии малороссийское наречие русского языка, оглупляет весь народ Украины

Статья интересная. Только вывод о какой-то архаичности, малоразвитости и простоте украинского языка представляется глупым. Какое отношение язык имеет к "оглуплению всего народа Украины"?
Неужели болгарское, сербско-хорватское, чешское, польское, белорусское "славянские наречия" более развиты и оказывают менее оглупляющее воздействие? Или в огромном количестве обкуренное, занаркоманенное и спивающееся рязанское, нижегородское, челябинское, читинское и т.д. быдло, без акцента горланящее на великом и могучем, чем-то умнее и развитее своих украиноязычных братьев?
Или ваще чиста канкретные масквачи сильно ли менее оглупленными были, когда в далеком 93-м как на футболе "болели" за танкистов, стреляющих по зданию ВС? А недавние белогандонники, скандировавшие языком Пушкина и Тургенева на болотной площади, скакавшие там не в меньшем количестве, чем майданутые на Крещатике? И намного ли развитей Кравчука и Шушкевича был тот же Ельцин, с его супервеликорусским "шта-а-а-а" и "паньмаешь"?
Уж не говоря о том, что до сих пор большинство украинцев по-прежнему говорят и думают на русском языке (включая тех же порошенок, тимошенок, аваковых, азаровых, януковичей, кучм со всеми их "министрами обороны" вместе взятыми, когда они не вынуждены рожать на публике свои укромовные перлы).
Куда-то не туда Вас понесло с этим "малороссийским наречием". Язык как язык. Красивый, певучий.
http://www.youtube.com/watch?v=LOm_8nQ75qI
В СССР и в голову никому не приходило говорить о том, что украинский язык какой-то "недоразвитый" (особенно по сравнению со всякими "далллеко ллли до Таллллинна?", "гамарджоба геннацвалли" и другими "бир сум", "бир сом", "бир манат").
Следуя Вашей логике, мы сейчас вообще все должны были быть Табасаранами и говорить на табасаранском

В Дагестане нашли самый сложный язык в мире

Один из языков, на котором говорят в России, занесен в Книгу рекордов Гиннесса в качестве самого сложного языка в мире.
Народ, говорящий на этом языке, живет на юге Дагестана и называет себя "табасаран".
Наряду с китайским, эскимосским и двумя индейскими языками, на которых говорят в северной части Америки, — чиппева (юго-западное наречие народа оджибве) и хайда, табасаранский язык признан одним из самых сложных языков мира и в этом качестве занесен в Книгу рекордов Гиннесса. О сложности табасаранского свидетельствует хотя бы такой факт, что падежей имен существительных в этом языке насчитывается 48, в том числе около 40 местных, а глаголы, изменяемые по лицам и числам, имеют сложную систему времен и наклонений.

 Умный человек - действительно свободный по уму и духу - под свободой имеет в виду возможность поступать в соответствии только с собственными решениями. 

А глупый человек - раб по натуре - под свободой имеет в виду возможность продаться хорошему хозяину.

Ох уж это сладкое слово - СВОБОДА. Так и пьянит, уж не знаю всех ли, но то что многих, это точно!

Один известный человек в своё время как то сказал:  "Жить в обществе и быть свободным от него нельзя.", это означает, что свобода, сама по себе, это фикция, иллюзия. Следовательно, говоря о свободе, всегда нужно иметь ввиду свободу для чего-то или свободу от чего-то. Третьего не дано. Ибо всё остальное - иллюзия. Общество, это множество связаных между собой разных личностей.

А теперь об умности и глупости. Эти понятия всегда относительны, и всегда соотносятся друг с другом, вне этого соотношения невозможно будет определить, ни умность, ни глупость. Люди то РАЗНЫЕ. И способности у них тоже разные. А потому, в большинстве случаев, между умностью и хитростью вольно или невольно, но ставится знак равенства. Кто хитрее - тот и умнее, а кто умнее - тот будет хитрее. 

И последнее, о употреблённых здесь понятиях "хозяин" (из подтекста это читается - господин) и раб. Оказывается, что эти понятия тоже соотносительны. Если нет раба, то не будет и господина, ибо господствовать такому господину не над кем. А если нет господина, то некому станет услуживать. И потому, один всегда порождает другого. 

И в заключении снова о свободе, но в контексте порабощения раб-господин. Здесь получается, что свобода не завоёвывается, ни умственной силой, ни физической, ибо всё что завоёвано, неизбежно порабощается, а свобода всегда даруется.