О СЧАСТЬЕ И ФИЗИКЕ ФУФЛОМЕТОВ

 Тема о власти фуфлометов.(губернаторы, заместители....)

В 66 муниципальных образованиях Ленобласти могут пройти референдумы о введении добровольных платежей

 опыт самообложения уже активно реализуется в ряде других регионов России. Об этом говорит такая стстистика: 70 процентов из 267 прошедших в прошлом году на территории страны местных референдумов коснулись процедуры введения самообложения.

формулировке вопроса, который выносится на референдум. Например согласны ли они со сбором средств в размере 200 рублей с каждого зарегистрированного в поселении гражданина, , а конкретно — на обустройство скамеек, урн и прочего, с указанием полного перечня работ.

http://www.lenoblinform.ru/news/samooblozhenie-170215.html

 

 

 

Три года назад получил из Казани в подарок от историка Е.Н. Кутузова книгу «Индоевропейцы. Славяне. Русские». Книга меня впечатлила, и, воспользовавшись случаем, я написал пятью кусками длиннющую статью под таким же названием http://www.ymuhin.ru/node/815/1-indoevropeitsy-slavyane-russkie.
-------------------------------------------------------------

 Книга получилась абсолютным  лживым вреднейшим русофобским фуфлом, не имеющим отношения к действительности , если прочитать Ваши комментрии к этой книге.

------------------------------------------------------------
 И дело даже не в том, что этот гуманитарий практически безупречно показывает полную негодность и современной физики, и «теоретических физиков», удачно названных им фуфлометами. Во-первых, не он один это делает, во-вторых, восхищаться современной физикой может только дурак или человек совершенно ничего о ней не знающий. В данном случае удивительно то, что Кутузов дает и свое видение устройства мира, мало этого, дает и устройство четырехмерного пространства и этим объясняет, чем может быть бесконечность Вселенной
-----------------------------------------------------------
 Тут я соглашусь с Е.Н. Кутузовым на счет того что ученые мужи могут часто городить свое фуфло, но это не мешает порой гнать фуфло и самому   Кутузову.
 Наука  порой стала превращатся из инструмента честных исследований окружающего мира в инструмет борьбы за власть и умы.
-----------------------------------------------------------

Не все у Кутузова могу сходу принять, даже если это и близко мне. Еще в книге «Не надейся – не умрешь!» я обратил внимание читателей, что природа не оригинальничает, а использует удачные принципы во многих направлениях сразу.
-----------------------------------------------------------

 Может быть это и так? Только вот что считать удачей?   Природа может и менять направления эволюции  и катаклизмы в природе  встречаются.

------------------------------------------------------------
 А сейчас поведу речь о том, почему этот историк, который в своей профессии уже и так реально обогатил историю новыми подходами и выводами, вдруг занялся, казалось бы, далекими ему физикой и устройством Вселенной. Зачем это ему?

--------------------------------------------------------------
 А с чего Вы решили что  Е.Н. Кутузов историк?
 Я считаю что он инепретировал исторические заблуждения одних в истории на новые заблуждения.
 Кутузов например не изучал данных антрополоигии останков древних людей,  не приглядывался к археологическим материалам.  Ну хотя бы он прочитал  данные антрополога Богданова , которого я считаю честным человеком.  Кутузов же не знает антрополгических находок древних останков собранных  еще с 19 века в разных местах России
 Он только тем и занимался, что выскивает одни несоответсвия  сочиняя к ним свои собственные.

 Если например уяснить себе что никаких угро-финских племен в центре и на севере  России в древности не стояло. Что и есть на самом деле. Просто ярлык угро финн присвоили таким славянским племенам, как мещера, весь, мурома и прочей чуди  и.т.д
 Или может быть вы Юрий Игнатевич, покажете мне хоть одного  человека который  реально зафиксировал что эти пемена на угро-финском языке разговаривали?
 
  Если понять  то что никаких угро-финнов там не было и не могло быть , а  это прародина славянского мира ,  то вся сторическая ахинея- теория Кутузова  прахом рушится.
 
 Пожалуйста перестаньте доверять в этом вопросе Кутузову.
 Этот вопрос уже наделал много бед.  Вон на Украине что творится и во многом из за неуяснёности  подобных исторических вопросов. Так как хохлы никак не поймут, что  великоруссы и есть те самые  чистые славяне сохранившие максимально первославянские черты по сравнению с остальными славянами.
  Но там продолжают считать русских угро-финнами.  Жестоко страдают  из за этой дури но продолжают считать.
 Прошу Вас не плодите кутузовские домыслы о славянах и истоках славянства.
  Истоки славянства -это то, что в древности называли Гиперборея. А это именно русский  север и центр.

 А ни какая не Чехия или что-то еще.
 
----------------------------------------------------------------------------

ДОЙТИ СВОИМ УМОМ - вот настоящее человеческое счастье, которое не приедается.
И не важно, что то, до чего ты дошел, может оказаться ошибкой, особенно, если вопрос трудный. Важно, что ты до этого дошел САМ. Не учитель тебе сказал, ни прочитал нигде, а САМ ДОШЕЛ!
 -----------------------------------------------------------------------------

 Слово счастье  в руском языке этимологически восходит к слову часть.  С- часть-е,  у-часть,  при- част-ность. Счастье это ощущение себя частью ( частицей) света на которым ты живешь. Причастность к бытию на свете.
 Это категрория чувства.   При этом разные люди по разному могут  определять свое счастье в зависимости от того насколько человек развит сознательно и духовно.
  К чуствам могут относится  кроме счастья так-же такие явления, как:  горе , боль , радость. любовь....
 Например боль изображается сторожевым зверем живущем в нашем сознании и сторожащим тело от  угроз. Как возникает угроза телу так поступают сигналы зверя на то что бы были приняты меры предотвращаюшие угрозы.
    Я сказал это предметно и примитивно. Но на самом деле реальность несколько сложнее.  Чувства могут быть и у сознания и у души.   Напоминаю что душу от сознания нужно уметь отличать . Это разные явления. Но так как сознание это интрумент выживания плоти ( тела) в материальном мире, то чувства сознания  обычно пониманию современных людей  ближе чем чувства души.  Потому что чувства созниния  чаще обнаруживаем на поверхности .
 Но душа тоже может давать свои сигналы сознанию.
  Например в народе есть выражение "душа болит".  Физической боли  от души человек не испытывает,  но испытывает каки-то глубокие сигналы. Как стон из под завалов нашего сознания.
 Сознание человека зачастую  может быть эгоцентричным, своенравным и не прислушиватся к сигналам чувств родной души.
 Тут эффект матрешки. Одно тело закрывает другое.   Тело плоти  закрывает собой  тело души.  В ведовстве считается что у человека несколько тел.  Тело души зовут призраком.  физическое тело - тель,  тело нашей   личины зовут - собь, тело нашего нутра - волоха.
 Продолжать ведовскю анатомию не буду,  так-как боюсь запутать. Кроме того для меня далеко не все тайны ясны  и понятны в древней традиции.  
Я могу заблуждатся.  
 Поэтому говорю это в меру моего личного понимания, как получается мне разглядеть  это  из понятных мне древних принципов.
А соглашатся или нет ? Ваше дело....
 

 Ум  происходит от слова уметь. То есть  ум -это умение  работать с образами нашего собственного сознания.
 Поэтому слово счастье я понимаю шире чем просто работа ума.
 Это что-то более всеобъемлющее. Влючает в себя   не только состояние сознания через ум и  мышление, но и так же соответсвенный отклик в душе.  То есть это какое-то единство.  Лад сознания и души в настрое на опыт осознания.
  Ну а качество счастья зависит от самого человека.  Птиц видно по полету, а сопляков по соплям.
 
 

 

 Извиняюсь, но не могу удержаться.

 Вчера Вести, канал Россия 24 , довольно в позднее время, в 23:30, затронули тему Малазийского Боинга рейса номер MH-370 .  Он пропал в прошлом году 8 марта, очевидно, что приближается година вот и вспомнили. Вести постеснялись под своим видео дать полный текст этой темы, ничего на сайте РусДиалог нашелся практически полный печатный вариант этого эфира.

  Самое интересное это, когда ведущий обсуждал версии случившегося. Среди прочих на третьем месте у него стояла следующая. Внимание:

 இ Версий, конечно, высказывалось много.  От первых – просто сбит или захвачен террористами. До   кажущихся невероятными: подменен и потом отправлен на Украину, где и был сбит 17 июля 2014 года под видом рейса MH17. Американский блоггер Джим Стоун особенно рьяно, с фотодоказательствами, отстаивает эту версию.

 (Страно, что Вести при этом ничего не знают про сайт Ю.И. Мухина)

  Вот и первая "ласточка" весны!

                                                  

 

"...к собственно счастью даже того же монаха царство божие, в данном случае, не имеет отношения.

Вдумайтесь: у монаха счастье было от того, что Никон УЗНАЛ. То есть, счастье было от того, что он своим умом ДОШЕЛ. Дошел до творческого - ранее ему неизвестного - решения. И Никон испытал бы точно такое же счастье, если бы своим умом дошел и до чего-то другого, но такого, которое он тоже очень хотел бы узнать..."

Во-первых, абстрактное замечание сугубо по методу аргументации.

Есть интерпретация состояния монаха Никона от проф. Осипова, и есть интерпретация от уважемого Юрия Игнатьевича. Чья интерпретация с большей вероятностью окажется точнее - православного проф. Осипова, который ведет примерно такую же духовную жизнь, как монах Никон, или Юрия Игнатьевича, который вне Православия?

Не похоже ли на "аргументацию блондинки": "Главная дорога - это та, по которой еду я, Юрий Игнатьевич Мухин" (каюсь, что использую стереотипы о блондинках, согласно исследованиям, на самом деле их IQ выше среднего)?

Во-вторых, по сути вопроса, т.е. об удовлетворении от процесса познания.

Говоря о познании, уважаемый Юрий Игнатьевич почему-то противопоставляет его Царствию Божьему. С чего бы? Даже по сугубо формальной логике, познание бесконечного Бога должно обеспечивать бесконечное удовлетворение.

Собственно, Дух Святой в Православии обозначается Духом Истины, Иисус в Евангелии постоянно говорит о познании Истины/Бога, в Евангелии от Иоана используется логика теоремы Геделя о неполноте.

Позже Святые также постоянно говорят о познании, например, Макарий Великий: "Отверзаются пред ним двери, и входит он внутрь многих обителей; и по мере того, как входит, снова отверзаются пред ним двери в соразмерном числе, например, из ста обителей - в другие сто обителей, и обогащается он; и в какой мере обогащается, в такой же показываются ему новые чудеса."

Да даже обычные утренние и вечерние молитвы и Канон Покаянный тоже насыщены стремлением к познанию.

Ну и навскиду - Копернику, Ломоносову, Ивану Павлову, Сергею Королеву христианство никоим образом не мешало познавать.

 

 А можно по простому, для тех, кто не живет своим умом, объяснить, что там с массой случилось? Уже отменили йе равно эм вэ квадрат налопопам?