Немного о естественной ошибке тех, кто попадает в шестерни вонючей российской машины «правосудия». Если кратко, то что эта машина из себя представляет? Это малограмотные бабы в качестве судей, которые наловчились переносить в текст фабрикуемых ими приговоров куски из обвинительного заключения прокурора, и только делают вид, что слушают на процессе вашего адвоката. Это такие же бабы в прокурорах и следователях. Мужиков в этой тупой и подлой машине уже почти нет, а те, что есть, в подлости стараются переплюнуть баб. Эти «служители правосудия» своими манипуляциями с бумажками зарабатывают «бабло» на судьбах людей, попавших им в лапы, и им плевать и на вашу судьбу. Да, возможно есть в отдельных местах этой машины отдельные исключения, но где гарантия, что вы попадете в такое место? И хорошо, если ваш адвокат не одна из шестеренок этой машины.
Основная масса людей не изучала законов, кроме того, их сегодня столько, что ни то, что изучить, их и публиковать не успевают. Поэтому обычный человек теряется от наглости и подлости российского кривосудия, в результате такие люди отдают свою судьбу в руки адвоката – поручают ему защитить себя в суде. Это не правильно, даже если ваш адвокат умный, честный и храбрый настолько, чтобы рискнуть своей карьерой ради вас и поссориться из-за вас с российской машиной кривосудия.
Кроме того, поручать свою защиту адвокату не правильно, даже если бы в России и было правосудие.
Старый юрист и очень хороший адвокат по уголовным делам учил меня – если речь идет о защите твоих личных интересов, никогда не доверяй эту защиту адвокату. Как это понять?
Сначала о технической стороне вопроса.
У любого судебного дела есть суть, и есть правила судебного расследования этого дела. Эти правила (процессуальные нормы) записаны в процессуальных законах. Считается, что если ваше дело будет рассмотрено точно по этим правилам, то несправедливости не совершится. Однако судьи, прокуроры, следователи в массе крайне малограмотны и дай бог, чтобы они знали правила хотя бы в пределах той части законодательства, с которой они работают. Мало этого, эти правила требуют от них добросовестной работы, а они не для этого шли в «правоохранители». Поэтому даже если ваше дело не «заказ», то и тогда они легко могут ошибиться или пренебречь процессуальными нормами из лени.
Отдельно эти процессуальные правила несложные и доступны пониманию каждым, однако многие из этих правил нужно правильно истолковывать, для чего нужно рассматривать их вместе со статьями иных законов или постановлениями вышестоящих судов. Это можно сделать, но сделать это не просто, поскольку, не имея опыта, вы не будете знать, где искать соответствующее толкование. Вот для этого нужен адвокат, а его работа – проследить, чтобы в отношении вас все процессуальные правила исполнялись точно.
Но вот суть дела знаете только вы. Скажем, только вы знаете, украли вы или убили. И только вы можете правильно сравнить детали тех деяний, в которых вас обвиняют, с теми деталями, что были на самом деле. Да, разумеется, вы все постараетесь рассказать адвокату, вы даже обязаны это сделать, но если вы сами не понимаете предъявленного вам обвинения, то вы и упустите то, что может быть очень важным. Например, момент, который может послужить безусловным доказательством вашего алиби. Поэтому вам надо лично вникнуть в каждое слово в вашем деле, в те статьи законов, которые в нем присутствуют и во все иное, что будет вашему делу сопутствовать. И самому себя защищать. Да, это не просто. А что делать? В вопросе сути дела адвокат окажет вам помощь, но полноценно заменить вас не сможет - это жизнь, а не «детектива».
Тут ситуацию образно можно представлять так: вы капитан судна, а адвокат ваш лоцман. Его обязанность указать вам все рифы и мели, но вести судно обязаны вы.
Еще более страшен для вас морально-психологический аспект. Открыв против вас дело, вас вызвали на поединок последовательно следователь, прокурор и судья. (Я не оговорился: в России нет оправдательных приговоров, поэтому судья такой же ваш убийца, как и остальные). Но вы их законный противник и имеете право и им наносить любые раны. Им будет больно, но делать им нечего – они первые начали вас бить. А адвокат? А адвокат ваш секундант, который обязан проследить, чтобы ваши противники не нарушали правила поединка.
И вот представьте, что вы на поединок выставили вместо себя своего адвоката, чтобы он бил следователя, прокурора и судью. Ну, положим, он будет их бить. Все равно не побьет, но сделает им больно. В одном деле, во втором… А дальше они такого адвоката, делающего им больно, убьют из-за угла. Сфабрикуют против него какое-нибудь дисциплинарное дело и его лишат адвокатского статуса и работы. А он не герой, у него семья, и зачем ему это надо только потому, что вам неохота вникать в собственное дело и вы не хотите защищать себя сами?
Да, адвокат ваш помощник, хороший адвокат – хороший помощник, такой адвокат это большая удача, но и в этом случае адвокат не более, чем помощник в деле вашей защиты. А защищать себя вам нужно самому.
Нет, конечно, вы можете поручить защищать себя адвокату полностью, но сидеть будете вы. Адвокат даже часть срока вместо вас не отсидит. Поэтому послушайте совет того старого адвоката, о котором я упомянул выше, - если речь идет о защите твоих личных интересов, никогда не доверяй эту защиту адвокату.
И о том, как вести себя с этими «правоохренителями». Тот же старый адвокат учил – не бояться! И это обращение не к вашему мужеству, а к вашему уму. Ведь те, кто вас обвиняют, сами не знают, правы они или нет. Как только они увидят, что вы перепуганы, то их уверенность в вашей вине возрастет. Понимаете, уголовники это, конечно, отбросы общества, но нельзя им отказать в знании условий среды, в которой они вертятся: «Не верь! Не бойся! Не проси!».
И, наконец, что делать, когда вы увидели, что дело против вас откровенно фабрикуется. В этом случае те, кто его фабрикует, это преступники по законам России. И их нужно так и называть. И не важно, что Бастрыкин сделал следователей, прокуроров и судей безнаказанными преступниками, ведь преступник тот, кто совершил преступление, а назвал ли его так суд – это формальность. Раз они вас, невиновного, называют преступником, то вам их так называть сам бог дал. Это сегодня они безнаказанны, а завтра ситуация может измениться, да и сегодня они живут среди людей, которые и так уже смотрят на «правоохранителей» с ненавистью, а тут еще и за конкретное дело называют преступником.
А адвокат на такое не имеет права.
Вот все, что я хотел сказать, но, думаю, знающие люди добавят.
Ю.И. МУХИН
резерв для ссылок
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
Насущный вопрос
Не нравится мне на всеобщее обозрение тащить такие вопросы, но что делать. Две недели назад, через Вестерн Юнион отправлял на имя Парфенова сумму, все указано в письме на адрес е м-эйл. avnmos@gmail.com
Ответа нет. Телефон не отвечает. Попросил помочь связаться Малкова Алексея, у того тоже не получилось. И все бы ничего, ну некогда человекам, я-ж без претензий, но вот системка эта, Вестерн Юнион, может с течением времени создать проблемы с получением. Вот и хотелось бы завершить этот зудящий вопрос ко всеобщему удовлетворению...ПЛ___ии ЗЗЗ!
Владимир136
за декабрь, январь-февраль
за декабрь, январь-февраль писем на адрес avnmos@gmail.com не было, повторите его, пожалуйста.
№ телефона +7 915 209 1776 да, не работает пока.
Повторю завтра. Но лежит же
Повторю завтра. Но лежит же ж у меня в отправленных...
Владимир136
Парфенов В.Н.
Повторно послал 2 письма 28 -го февраля. Получите - подтвердите, плз.
Владимир136
и 28.02 нет писем, благо вы
и 28.02 нет писем, благо вы зарегистрированы на сайте, выслал на указанный е-мейл письмо,
надеюсь, так связь установится
Парфенов В.Н.
На новый (старый) адрес отправил вечером 7-го марта по вашему.
Владимир136
Не в бровь, а в глаз
Обычно я не пишу одобрительных комментариев к статьям, если добавить нечего. Ну кому интересны мои восклицания: да, супер, однозначно согласен? Но в этот раз не удержусь.
Просто попало в точку, у меня как раз намечается очередное заседание суда. Правда, по хозяйственному вопросу. Поработав с разными адвокатами, я заметил одну особенность, что чем успешнее адвакат, тем больше он ведет одновременно дел. Если он специализируется в определеной части права, это еще куда ни шло. Но если он общего профиля, то вникать в тонкости специализированных вопросов ему некогда, да и лень.
Поэтому согласен: всегда ведите свое дело самостоятельно и выстраивайте логику своей защиты тоже самостоятельно. Юрист нужен только для оформления ваших мыслей в правильные юридические формулировки, а также для того, чтобы вас не обставили в области, в которой вы ни бэ, ни мэ - процессуальных процедур. Пазумеется, толковый юрист дает нередко умные и продуманные советы, но это вам он должен давать советы, а не наоборот. Нужно помнить, что юристу, а успешному тем более, в общем-то наплевать, чем закончится процесс. В беспредельной судебной системе всегда можно пожать плечами - а что я мог сделать? У встречал неоднократно юристов, не боящихся идти на конфронтацию с судьями и прокурорами, но это не является гарантией того, что он вникнет в дело досконально и никогда не ошибается. Не стоит перекладывать целиком свою проблему на кого-то, даже если вы ему платите. Не унижайте себя тем, что заранее посчитаете себя тупее, чем юрист. В чем проблема прочесть несколько текстов законов, относящихся к вашему дело непосредственно? Не полениться уточнить, на какие нормы и законы идут ссылки и на что опираются? В мире интернета теперь это несложно.
Всем удачи в такой вонючей области, как постсоветское правосудие!
Правосудие постсовецкое
Правосудие постсовецкое нормальное, имею опыт общения с правосудием североамериканским вот там вовсе мрак! А вот если самому во всём разобраца то можно и в наших судах правду найти. Только адвокатов нанимать не нужно, они сами лохи только бабки рубить. Ну и не последнее дело какое дело, если вы например убили или ограбили человека и суд дал вам срок то при чём тут постсовецкое правосудие???!
Одессит, Вы правы - никто не
Одессит, Вы правы - никто не обеспечит лучшей защиты, нежели чем сам субъект защиты. Любое показание - не более чем совокупность идеальных следов в памяти человека. На них влияет и состояние подзащитного в процессе восприятия факта, допроса, фактор времени и влияние показаний свидетелей и очевидцев. Бывают ситуации когда обвиняемый меняет свои показания под влиянием показаний свидетелей. Он начинает воспринимать ситуацию под влиянием их слов, особенно, когда их много и они разноплановы. Человек начинает видеть ситуацию глазами других людей, особенно это проявляется в тех случаях, когда люди имеют влияние на человека, обусловленное разными формами социальной зависимости - срабатывает фактор "авторитета". Часто такое бывает при перекрестном опросе - человек путается и это явный признак того, что ситуацию отобразить он не может - созданная, либо реальная для его сознания картина противоречит показаниям других участников, противоречит его воспоминаниям (либо он лжет, либо плывет). Сложность в том, как защитить сознание опрашиваемого от влияния посторонних факторов.Потому что хороший психолог от обвинения может убедить обвиняемого в том, что тот совершил действия, которых тот не совершал. Особенно это характерно для состояния измененного сознания - алкоголь, стресс. Поэтому, как я думаю, лучшей формой защиты является - отрицание наличия в своих действиях осознанных форм противоправных деяний; упор на полную адекватность при принятии решений, обуславливая их внутренним убеждением, кое не входило при принятии решения в конфликт с действующим законодательством и четкое процессуальное документирование.
Согласен со всем выше изложенным
кроме самого́ душевного настроя автора ... Да, суды это крайне неприятное мероприятие, но настрой, что все вокруг враги, уроды и подлецы в корне неверен и заранее ведет к поражению. Если я не виновен и если я прав, то настрой должен быть позитивный: следователь и прокурор делают свою работу, они мне ни сват и не брат и заранее любить меня они не обязаны, но они представители власти, а я тут человек новый и следовательно я к ним априори должен относиться уважительно, тоже и судья... К себе на беседу он вызывает стороны не для того чтобы под пытками выбить признательные показания у обвиняемого, а чтобы в соответствии с определенной статьей закона уточнить обстоятельства дела и законы в соответствии с которыми это дело будет разрешаться.
Да, суды это крайне
Да, суды это крайне неприятное мероприятие, но настрой, что все вокруг враги, уроды и подлецы в корне неверен и заранее ведет к поражению.
Обратите внимание, у Мухина все вокруг - идиотв, подлцы и т. д.
Не все, но в массе. Или Вы не
Не все, но в массе. Или Вы не согласны? Святостью, уж извините, не озонирует.
Для Крюгер Ф.
Крюгер Ф.: "но настрой, что все вокруг враги, уроды и подлецы в корне неверен ..."
Если только вы не в положении Штирлица на территории врага. А сейчас все патриоты в таком положении.
Картинка из собственного опыта в пример. Захожу в Сбербанк положить деньги на карточку. Встаю в очередь к терминалу, она небольшая, передо мной только один старичок, которому работник банка что-то объяснял. Через минуту передо мной вырастает мужик, нагло становится впереди меня и говорит - за мной будешь. Ну, короче, говорю, ладно, стой, выйдем поговорим. Выхожу - стоит. Ну хотел разобраться, этот козел предъявляет удостоверение - я полкан полиции.
Короче, эти козлы даже не понимают, что особые права даются им для борьбы с преступностью. Они искренне считают, да это и соответствует настоящему положению, что у них некая индульгенция начиная от мелкого хамства и до убийств.
алекс юстасу
Сначала протиснулся перед вами в очереди (наверное торопился), потом вместо того чтобы идти по своим делам дожидался вас... И зачем? Чтобы показать, что у него корочки полковничьи имеются.
Человек с явными психическим отклонением, и корочки о него скорее всего в переходе купленные. Его бы пожалеть надо, а вы на этой почве теории об антирусском заговоре строите. Абсурд.
Для Крюгер Ф.
Крюгер Ф.: "Его бы пожалеть надо, а вы на этой почве теории об антирусском заговоре строите. Абсурд."
Да я вас жалею. Я не слова о антирусском заговоре не сказал.
Крюгер Ф.: "Человек с явными психическим отклонением, и корочки о него скорее всего в переходе купленные."
Ну я же не вы. Я же зашел на мэстный сайт МВД и проверил его данные. Поэтому опять вам мое сожаление.
центр юстасу
Я не слова о антирусском заговоре не сказал.
Да ладно, здесь может не сказали, но ведь бегаете по сайту с "неправильными" путинскими ушами и каждому второму их в морду лица норовите сунуть.
Ну я же не вы. Я же зашел на мэстный сайт МВД и проверил его данные. Поэтому опять вам мое сожаление.
Ну, а из этого вашего пассажа можно сделать вывод, что история с полковником полиции выдумана вами от начала до конца, так как в интернете данные полицейских удостоверений не публикуются.
Для Крюгер Ф.
Крюгер Ф.: "Да ладно, здесь может не сказали, но ведь бегаете по сайту с "неправильными" путинскими ушами и каждому второму их в морду лица норовите сунуть."
Ну и докажите от своей морды лица, что путин один, а ухи у него разные. А то такие как вы носятся с путиными и заявляют, что он един и не делим, а как доказать - так в кусты.
Крюгер Ф.: "Ну я же не вы. Я же зашел на мэстный сайт МВД и проверил его данные. Поэтому опять вам мое сожаление.
Ну, а из этого вашего пассажа можно сделать вывод, что история с полковником полиции выдумана вами от начала до конца, так как в интернете данные полицейских удостоверений не публикуются."
Ну вот такие у нас юстасы, блин!!!
Вы понимаете, что в каждом удостоверении есть фото, и ФИО и что они же приводятся на официальном сайте? К примеру:
https://63.mvd.ru/gumvd/Struktura/Rukovoditeli_sluzhb_i_podrazdelenij
https://63.mvd.ru/document/881088
И всем, ну разумеется кроме такого выдающегося мыслителя как вы, этих "данных" достаточно для опознания?
центр юстасу
Сражен наповал вашим мужеством и остротой ума. Надо же нашли полковника-идиота и убедились, что он действительно полковник. Человечество в благодарность должно поставить вам памятник...
Для Крюгер Ф.
Крюгер Ф.: "Сражен наповал вашим мужеством и остротой ума. ..."
Бла-бла-бла. Вот все вы так. Путин-путин. А спроси про уши - сразу в кусты. А я то думал - хоть один умный нашелся среди ваших ...
Крюгер Ф.: "Надо же нашли полковника-идиота и убедились, что он действительно полковник. Человечество в благодарность должно поставить вам памятник..."
Писал вам Мухин - писал, все даром. Памятник надо ставить тому, кто ТАМ НАЙДЕТ ПОЛКОВНИКА НЕ ИДИОТА. Понятно, Лелик?
Зачем памятник? Просто
Зачем памятник? Просто спасибо сказать. Кто найдет не идиота - станет министром ВД, может быть даже посмертно.
:3
Что бы увидеть идиота вам, К.Ф., достаточно дойти до зеркала.
Бегает, понимаешь, по сайту, ушами трясёт...
Грешно смеяться над больными людьми!
Сейчас все проверяемо. Было
Сейчас все проверяемо. Было бы желание.
Из полиции... но соглашусь -
Из полиции... но соглашусь - козёл сей полкан.
нет
ВРАНЬЁ. Стал бы полковник такой х.. заниматься!!! ВРАНЬЁ
Они делают показатели, а не
Они делают показатели, а не работу. Беседы бывают разные, все зависит от состава.
имел печальный опыт в России и в Беларуси
В России
Так как моё дело правое и копии документально с подписями и печатью подтверждены управляющим магазином , то я был уверен в праведности суда ,но всё было вверх ногами - управляющий предоставил подделку документа не своего магазина !
В Беларуси торговля нарушила свои-же законы , и обращение к судье предоставить запись видеонаблюдения проигнорированы , и клеветники победили , прокуроры и областной суд принимали мои заявления , а на следующий день возвращали почтой - не оплачена пошлина , реквизиты которых мне не были даны ! Я плюнул на их игры и заплатил
Энергосбыт подменил счётчик на лестничной площадке ,номер не сходился с номером в их конторе , и счёт выставили за три дня (после прихода инспектора)фиксации кВт мною в разнице 870 кВт ! ЗА ТРИ ДНЯ !
С начало судья обманом мне отказала в заявлении на начальника энергосбыта : Это ваша мама должна писать заявление , будет доверенность приходите ! Доверенность заверил нотариусом, принёс , судья : Я не буду принимать ваше заявление ! Всё !
В общем ничего нового : У кого больше прав , тот и прав !
Человек звучит подло в головах чиновников !
А может это продолжение становления первичного капитала , ведь предки президента Кеннеди тоже были бандитами, и только будущее поколения оценит наши реформы (Чубайс)
У Вас заявление по факту
У Вас заявление по факту совершения мошеннических действий? Но Вы правы, у кого больше прав, тот и, увы, всегда и везде прав. И фиктивные документы, к сожалению, проходят на ять. Если сумма бонуса выше 50 млн. руб., то на откаты ушло около 15 млн. Вы смогли бы войти в плюс, перебив эту сумму, но это была бы почти половина. Просто, все увы не так у них просто. Могу только пожелать удачи, либо напора.
да-а-а
вот ведь Крюгер... ну и Крюгер... да чо соственно, это же Крюгер...
Помошник, лоцман, как там
Помошник, лоцман, как там еще. Ерунда полная. В уголовных делах вмешательство адвокатов недопустимо, суд должен опираться только на закон и материалы дела. В остальных делах присутствие адвоката тем более неуместно. Это мнение самих адвокатов, высказанное неоднократно в частных беседах. Так что рассуждать тут не о чем.
Статья является попыткой отвлечь внимание от сути явления, завалив массой обсуждения частностей. Вступая в противоречие с ранними высказываниями автора по данному вопросу.
Суд должен быть народным, судьи выборными, наличие "кивал" обязательно.
Отправить комментарий