О СЧАСТЬЕ И ФИЗИКЕ ФУФЛОМЕТОВ

     Насчет физики - ниже критики, вата. А если какие-то люди, (неважно во что они одеты и кем себя считают, католиками-епископами или инженерами-геями) мечтают о мальчиках - они извращенцы.  Они грешники, они нарушители всех канонов и законов общечеловеческих и религиозных. И конечно не мусульмане. Шариатом мужеложство запрещено. Мухин ратует за самостоятельность мышления. А кто против? Думайте, творите, изобретайте. Но свои самостоятельные выводы, результаты "своего думания" приписывать другим и за это их ругать, критиковать - это, мягко, говоря что-то вроде женской логики. Тупой наезд на физиков - это онанизм мозга. Комментаторы как два пальца об асфальт показали глупость про моли и килограммы. А клевета на мусульман, якобы лентяев, мечтающих в загробной жизни заняться педерастией - это что-то из глубин сознания самого автора.   

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=KZ0M2iE9B6w#t=...

http://mozgv3.at.ua/news/2010-08-03-23

Наш мозг - всего лишь коммутатор?...

В результате несчастного случая четырнадцатилетний Ахад Исрафил лишился значительной части своего головного мозга. Впоследствии ему сделали силиконовый протез, скрывший этот недостаток. С тех пор Ахад ведет жизни, практически не отличающуюся от жизни его сверстников, передвигающихся в инвалидных креслах. Кадр из фильма "101 Things Removed from the Human Body"
 

Заметили, что я не деру куски из википедии, которую пишут ХЗ кто и ХЗ как, даже временами сами не понимая, что они там передирают из учебников? Я прорабатывал все уравнения и знаю о чём пишу, причём пишу доходчиво, однако, точно и строго.

Я пишу то, что можно найти в любой энциклопедии, справочнике,...

Дернули цитатку "вумную" из ВИКи: "... ля-ля, уравнение Пуассона, ля-ля, ля-ля, ля-ля, тра-ля-ля...". А перевести это на русский так, чтобы люди поняли Вам слабо? Или лениво? Или мне переводить? Ладно, перевожу.

Там имеется ввиду, что сила тяготения Ньютона напрямую зависит только от координат и не зависит от скоростей явно. Следствие - уравнения для силы и потенциала содержат только расстояния (не содержит скоростей и времени). Математически этот факт выражается уравнением имени Пуассона.

Силы в ЭД явно зависят от скоростей и плотностей токов (это тоже скорости, но на заряды умноженные). Как следствие - получаем волновое ур. Даламбера для потенциалов. Оно отличается от ур.Пуассона наличием второй производной по времени (которая вдобавок делится на квадрат скорости передачи вз.-я). Если скорость вз.-я бесконечна, то уравнение Даламбера переходит в уравнение Пуассона (т.к. член со временами и бесконечной скоростью в знаменателе занулится).

Решения ур. Даламбера относительны по Лоренцу, а не по Галилею, как Пуассоновы. Однако, при бесконечной скорости света, относительность по Лоренцу перейдёт в относительность по Галилею. Итак, Галилеева относительность пролетает с ЭД из-за конечности скорости взаимодействия. И именно поэтому в ЭД приходится довольствоваться Лоренцевой относительностью.

На выходе имеем два фундаментальных взаимодействия (тяготение и ЭМ), относительных по-разному, одно по Галилею, другое по Лоренцу.

Путей согласования два. Первый. ЭД потенциалы подогнать под вид решений ур. Пуассона. Сделать это иначе, чем положить бесконечной скорость света не выйдет. Остаётся второе - подогнать ур. потенциалов тяготения под форму ур. Даламбера. Т.е. надо заиметь временные производные, а вместе с ними должна появться и предельная скорость распространения тяготения. Это удалось Эйнштейну (а может это Гильтберт был?! ХЗ).

Я здесь просил лоренцененавистников (на примере провода, взаимодействующего с зарядом), загнать ур.Максвелла в рамки Галилеевой относительности, которая у энштейноненавистников постулируется. Ни у кого не вышло.  И это не удивительно. Зря, что ли ещё 100 лет назад Лоренц безрезультатно перепробовал все способы так сделать, после чего бросил гиблое дело и свои преобразования получил...

Кстати, про СТО я бы также не сказал, что она прекрасно "квантуется. А уравнение Дирака?

Точнее говоря, вообще не квантуется, его уже почти век пытаются преодолеть и конца края не видно. Просто бессмысленная трата сил и ресурсов, вредительство, иначе говоря.

Опять теория заговора и мания преследования! Да какие ресурсы, к лешему, тратятся?  Бумага, что ли? Чернила? Мел? Да расходы на сотню топ-моделей, артистов и футболистов всемирные годовые затраты на ОТОшные работы многократно превзойдут!

А на счёт квантования. ОТОшная система, записанная в "полевом виде", это где метрический тензор искусственно дерибанится на две части - СТОшную метрику Минковского и гравитационную (как это делал Фейман, а позже и чуть по другому - Логунов) квантуется, хоть и с горем пополам. Перенормировываться, говорят, не хочет. А невозможность перенормировки - отнюдь не невозможность квантования.

А если не параллельно? Про параллельность, вроде бы, речи не было.

Речь про параллельность была изначально. Затем, чтобы индукцонное Е исключить. МП провода пропорционально 1/R. Для постояности МП провода в месте нахождения заряда необходимо постоянное R между проводом и зарядом. Так бывает при || скоростей тока и заряда в СО провода. Иначе появится индукционное E, которое сильно усложнит анализ.

И последнее, кажется. Вы хотите сказать, что если заряд движется вдоль, параллельно, проводнику с постоянным током, то на него действует какая-то сила?

В СО покоя провода - qvB, а в СО покоя заряда сил нет (если в СО покоя заряда разностью лоренцевых сокращений + и -  зарядов в проводе не учитывать). Парадокс. Я просил снять парадокс, т.е. указать силу, а ни у кого не получается.