А теперь, в связи с президентскими амбициями Навального (от которых он теперь не имеет права отказываться), рассмотрим две вещи, которые не видны «людям обычного звания». Мало этого, эти вещи не видны даже тем начальникам, которые благодаря бюрократической системе управления умудряются до пенсии никогда не принимать собственных ответственных решений (всегда у вышестоящего начальства спросят, что им делать). Так что потерпите немного академического занудства.
Первая особенность управления людьми легко объясняется логически.
Итак, 12 июня по призыву Алексея Навального прошли акции протеста против коррупции во многих городах России, по крайней мере, они были запланированы в 145 городах. В любом случае, эти акции прошли во всех крупнейших городах: во Владивостоке, Хабаровске, Новосибирске, Челябинске, Сургуте, Нижневартовске, Тюмени, Магнитогорске, Ростове, Краснодаре, Сыктывкаре, Петербурге. В Москве митинг был отменён и заменён праздничным гулянием. Это не помогло, полиция в начале 7-го вечера отчиталась в задержании 731 человек в Москве, в Питере задержано более 500 человек, десятки задержанных в других городах. Как проходило задержание, я дал пример в предыдущей части, для ленивых повторю https://www.youtube.com/watch?v=7PMO2toTUkY.
Сел писать эти строки, узнав, что Навальный арестован при выходе из дома! Арестован за призыв своим сторонникам выйти в места гуляния с флагами РФ…
С другой стороны - а что тут такого? Фашизм, батенька, в чистом виде фашизм!
Что касается Навального, то ничего не могу сказать - политик отчаянный! Даже не так - настоящий мужчина!
Вообще-то, от причин ареста Навального нормальный человек охренеет. Навальному вменяют ч. 8 ст. 20.2. и 19.3 КоАП РФ, это «повторное …нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» и «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Как он мог совершить эти правонарушения?? Ведь его взяли при выходе из подъезда, а накануне он дал объявление ОБ ОТМЕНЕ МИТИНГА, вот оно: «мы отменяем митинг на Сахарова и призываем всех приходить на Тверскую улицу с нашим мирным и совершенно законным шествием. Тем более что 12 числа Тверская будет закрыта для автомобилей и открыта для пешеходного движения». Навальный митинг или шествие на Тверской не организовывал - там организовывала митинг мэрия Москвы - Собянин. Он плохо организовал, а Навальный виноват? Что нарушил Навальный? Не стал организовывать митинг на Сахарова? Но его арестовали при выходе из дома - он ничего организовывать просто не мог, да и на Сахарова ничего не случилось…
Не то, что я хочу возродить термин «тонтон-макуты», который был в ходу во времена моей молодости. Этот термин креольского языка в те времена начал использоваться потому, что официальные органы власти (полиция, госбезопасность) существующих тогда в мире государств ещё не решались откровенно и открыто совершать преступления против своего народа, и поэтому фашистские диктатуры нуждалась в добровольцах-преступниках.
В мире такие отряды начиналось с чернорубашечников Муссолини и штурмовых отрядов Гитлера, которые пусть и формально, но, всё же, служили народу - имели целью социальные преобразования, а диктатор был тем, кто вёл к этим преобразованиям. И если в диктаторе возникали сомнения, то отряды выступали и против него, как это было со штурмовиками Рэма, выступившими против Гитлера. Однако к моему времени (к 60-70 годам) во всём мире эти штурмовые отряды уже выродились в нечто иное и специфическое - вот в этих тонтон-макутов. И то, что сегодня есть в России и на Украине, на самом деле похоже не на чернорубашечников или штурмовиков, а именно на отмороженных тонтон-макутов. Тонтон-макутам было плевать на народ - они защищали диктатора потому, что быть тонтон-макутом было выгодно.
Начну с того, что в старом художественном фильме (возможно, это была киноэпопея «Освобождение») есть эпизод, в котором Черчилль в своём кабинете слушает по радио выступление Гитлера, а потом просит помощника выключить радио со словами: «Не могу слушать, как эта сволочь упоминает Господа бога!».
А вспомнил я этот эпизод, прочитав: «Мария Захарова дала оценку ратификации в парламенте Нидерландов соглашения об ассоциации с Украиной. «Из всего этого следует печальный вывод: фактически голландский народ, сказавший «нет» ассоциации с Украиной, обвели вокруг пальца. Сделали это его собственные лидеры, в очередной раз взявшие на вооружение откровенно русофобскую пропаганду, что, кстати, является прямым подтверждением антироссийской сущности Соглашения об ассоциации Украина — ЕС, сколько бы нас ни уверяли в обратном», - написала она в соцсетях».
«Голландский народ» сказал «нет» на референдуме, а парламент Нидерландов это «нет» проигнорировал, о чём Захарова и пишет. Это так, но это сообщение уместно было бы в устах любого человека, но не в устах кремлёвского холуя, который знает, что в Russia не то, что игнорируют итоги референдума, в Russia судят всего лишь за попытки референдум организовать.
01 июня 2017 года Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш рассказал о необходимости борьбы с терроризмом:
«Терроризм стал ужасной угрозой для глобального мира и безопасности, поэтому долг каждой страны — сплотиться в борьбе с ним. ООН реформирует свой контртеррористический потенциал, чтобы содействовать каждому члену организации в борьбе с терроризмом. Россия вместе с другими странами может сыграть очень важную роль в том, чтобы победить терроризм и пресечь возможность появления террористических групп».
Понимаю, что тема надоела, но надо её как-то закончить, да и статья лежит...
Прошло сообщение, что в ходе суда по иску Усманова к Навальному, судья отказалась принимать как доказательство даже фильм «Он вам не «Димон». И это при том, что судья Васина признала не соответствующими действительности сведения из этого фильма и потребовала убрать этот фильм из Интернета. Это, что называется, «просто руками развести» - для любой страны это означает, что судья вынесла решение, вообще не рассматривая дело.
Ведь судья не приобщила к материалам дела главное доказательство вины американского шпиона Навального - не просмотрела фильм сама и не дала остальным участникам процесса увидеть вину Навального и то, почему судья такое решение вынесла! Оцените: фильм судья не смотрела, но признала его не соответствующим действительности! Вот это «по-нашему»! Это вам не хухры-мухры, а правосудие Russia! Борцы с Навальным, тонтон-макуты Кремля! Не слышу аплодисменты в адрес судьи.
Адвокат Падва, защищавший честь и достоинство Усманова в Люблинском суде, так ничего и не доказавший, к примеру, не доказавший, что уже не соответствуют действительности ранее общеизвестные сведения о том, что Усманов осуждён за изнасилование, так и не представивший в суд приговор по делу Усманова, - не сделавший ничего, чтобы защитить честь Усманова, - заявил что: «Я очень рад, что удалось отстоять доброе имя человека». Доброе имя Усманова?? Это анекдот.
И ведь не Падва «отстоял» это «доброе имя» клиента с воровским «погонялом Узбек», его «отстояла» «судья» Васина, которая в этом деле и разбираться не стала, а сразу же удовлетворила иск Усманова, по сути потребовав убрать из интернета весь фильм «Он вам не Димон», Зачем «судье» разбираться, если надо было «отстоять доброе имя»?
И насколько нужно быть тупым, чтобы не понимать, что это не «суд решил»? Раз эта «судья» Васина не стала разбираться в этом деле, то это всего лишь два утверждения двух людей. Навальный, исследовав огромное количество документов, которые он пытался представить суду, утверждает, что Усманов вор, а «судья», получив указание от своих «паханов» и не разбираясь ни в чём, утверждает, что Усманов честный. Ну и что теперь? «Узбек» стал честным?
«Ребят, а какое зло совершил Навальный? Этот вопрос задавал многим из своих знакомых. Почти все таращат глаза и поливают грязью. А чё натворил-то? Вот что натворил проект «путин» можно по пунктам перечислить и что будет дальше к «бабке не ходи».
Если можно по Навальному по пунктам без деталей».
Комментатор
Но что ни говори, а от Навального большая польза уже потому, что являясь американским шпионом, он своей деятельностью вскрывает коварные замыслы США против России гораздо лучше, чем те же депутат Фёдоров, или Кургинян, или даже Стариков.
Или все они вместе взятые.
Главное, что теперь стало всё просто - раз этого хочет Навальный, значит, этого хотят проклятые США.
Об особенностях управления
Место Навального в оппозиции России
Юридическая сторона дела
Призыв в тонтон-макуты
Начну с того, что в старом художественном фильме (возможно, это была киноэпопея «Освобождение») есть эпизод, в котором Черчилль в своём кабинете слушает по радио выступление Гитлера, а потом просит помощника выключить радио со словами: «Не могу слушать, как эта сволочь упоминает Господа бога!».
Кому терроризм, кому отец родной
Понимаю, что тема надоела, но надо её как-то закончить, да и статья лежит...
Адвокат Падва, защищавший честь и достоинство Усманова в Люблинском суде, так ничего и не доказавший, к примеру, не доказавший, что уже не соответствуют действительности ранее общеизвестные сведения о том, что Усманов осуждён за изнасилование, так и не представивший в суд приговор по делу Усманова, - не сделавший ничего, чтобы защитить честь Усманова, - заявил что: «Я очень рад, что удалось отстоять доброе имя человека». Доброе имя Усманова?? Это анекдот.
«Ребят, а какое зло совершил Навальный? Этот вопрос задавал многим из своих знакомых. Почти все таращат глаза и поливают грязью. А чё натворил-то? Вот что натворил проект «путин» можно по пунктам перечислить и что будет дальше к «бабке не ходи».
