Шоу с референдумом по пенсионному возрасту продолжается, причём, я уже не вижу смысла гадать, к чему это всё должно привести: поживём - увидим. Всё равно от нас в действах этого спектакля ничего не зависит.
Почему «шоу»? Ну, вот посмотрите на свежее сообщение на не самом глупом в наших СМИ портале РБК:
«Центральная избирательная комиссия (ЦИК) одобрила все три поданные заявки от инициативных групп на проведение референдума по пенсионной реформе — от КПРФ, от группы под руководством кандидата в мэры Москвы от «Справедливой России» Ильи Свиридова и от инициативной группы из двух физлиц по Подмосковью, передает корреспондент РБК.
Вопрос, который КПРФ предлагает вынести на референдум, звучит так: «Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?».
Инициативная группа под руководством Свиридова хочет вынести на референдум вопрос: «Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?»».
Вот о чём это? Какие «заявки»?? Какие «инициативные группы из двух физлиц»?
Понимаете, да, федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) «О референдуме Российской Федерации», является шедевром антиконституционности - это типичный закон загнивающего фашистского государства - государства с трусливыми дебилами в качестве элиты народа. Но этот закон не лишён логики.
Поясню. Положим, это нам с вами предложили разработать закон о референдуме. Из чего мы будем исходить?
Вот, скажем, какой-то умник захотел провести референдум по переименованию Санкт-Петербурга в Санкт-Путинбург, а Москвы в Медведевку. И что - кто-то в государстве сразу должен суетиться из-за мочи, ударившей в голову этому интеллектуалу? А этот интеллектуал нам заявляет - а я не один, а нас целых двое энтузиастов такого референдума! Ну и что, что двое? Это что - достаточно не для смеха, а для какой-то работы в государстве хоть кого?
То есть, для того, чтобы начать разговор об организации референдума, нам нужно сразу же оговорить в законе минимальное число инициаторов, которое необходимо для того, чтобы заработали государственные органы по организации референдума. Не так ли?
Мало этого, а если нам эти энтузиасты переименований заявят: «А нас, инициаторов, столько и есть, сколько вам надо, и даже больше!», - а как мы в этом убедимся? Согласитесь, что это тоже надо как-то оговорить в законе.
Наконец, положим, что нужное количество энтузиастов набралось, но кто сказал, что все они хотят референдум именно по указанному вопросу? Может половина хочет переименовать Москву в Путиновку, а Санкт-Петербург в Санкт-Димкинбург? Получается, что то, что все хотят именно такой вопрос, тоже надо как-то оговорить в законе.
Потом - что государственным органам нужно будет вести разговор сразу со всеми? Нет, не получится. Значит, нам нужно оговорить в законе, что инициаторы должны избрать кого-то, кто будет от их имени принимать решения и вести переговоры с государственными органами.
Как иначе? Это ведь элементарно!
А теперь читайте статью 15 закона № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», которая называется «Порядок реализации инициативы проведения референдума, принадлежащей гражданам Российской Федерации» (выделено мною):
«1. Участники референдума образуют инициативную группу по проведению референдума.
2. Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа.
3. Гражданин (граждане) Российской Федерации, выдвинувший (выдвинувшие) предложение об образовании инициативной группы по проведению референдума, не позднее чем за пять дней до дня проведения собрания участников референдума для решения вопроса об образовании региональной подгруппы (далее - собрание региональной подгруппы) уведомляет (уведомляют) в письменной форме избирательную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации о месте и времени проведения собрания, а также о вопросе (вопросах) референдума.
4. Собрание региональной подгруппы проводится на территории того субъекта Российской Федерации, где находится место жительства участников референдума, принимающих участие в собрании.
5. Собрание региональной подгруппы правомочно, если в нем принимают участие не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где проводится собрание. Подписи указанных участников референдума в протоколе их регистрации на собрании региональной подгруппы удостоверяются нотариально.
6. На собрании региональной подгруппы вправе присутствовать представитель избирательной комиссии того субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится данное собрание, а также представитель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.
7. В случае поддержки предложения об образовании инициативной группы по проведению референдума и вопроса (вопросов) референдума собрание региональной подгруппы принимает решение о создании региональной подгруппы, а также решения:
1) об утверждении формулировки вопроса (вопросов) референдума;
2) об образовании инициативной группы по проведению референдума;
3) о назначении из числа членов региональной подгруппы уполномоченных представителей региональной подгруппы.
8. Решения собрания региональной подгруппы отражаются в его протоколе.
9. Решение собрания региональной подгруппы считается принятым, если за него проголосовало более половины участников собрания.
10. Уполномоченные представители региональной подгруппы обращаются в избирательную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации с ходатайством о регистрации региональной подгруппы, в котором указывается формулировка вопроса (вопросов) референдума, которая утверждена на собрании региональной подгруппы».
Не с «заявкой», а «с ходатайством о регистрации региональной подгруппы», и не в ЦИК России, а «в избирательную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации», и не «от инициативной группы из двух физлиц по Подмосковью», а от «не менее 100 участников референдума».
Далее я для краткости пропущу пункты о правилах оформления бумаг и сразу дам три пункта с пункта 13:
«13. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации, получив ходатайство о регистрации региональной подгруппы, незамедлительно уведомляет Центральную избирательную комиссию Российской Федерации о вопросе (вопросах) референдума, указанном (указанных) в ходатайстве. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации в течение 10 дней со дня первого такого уведомления проверяет соответствие вопроса (вопросов) референдума требованиям, предусмотренным статьей 6 настоящего Федерального конституционного закона, и принимает соответствующее решение.
14. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации в течение 15 дней со дня получения ходатайства о регистрации региональной подгруппы проверяет соответствие ходатайства и приложенных к нему документов требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным конституционным законом, и принимает одно из следующих решений:
1) о регистрации региональной подгруппы. В данном решении указываются формулировка вопроса (вопросов) референдума, фамилии, имена и отчества всех членов региональной подгруппы (при необходимости - иные сведения о членах региональной подгруппы, перечисленные в пункте 3 части 11 настоящей статьи), а также фамилии, имена и отчества уполномоченных представителей региональной подгруппы;
2) об отказе в регистрации региональной подгруппы.
15. Основанием для отказа в регистрации региональной подгруппы является невыполнение требований, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального конституционного закона, частями 2 - 5 и 8 - 12 настоящей статьи, либо несоответствие вопроса (вопросов) референдума требованиям, предусмотренным статьей 6 настоящего Федерального конституционного закона, установленное Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Решение об отказе в регистрации региональной подгруппы принимается также в случае, предусмотренном частью 18 настоящей статьи».
Вот сами посмотрите - где в законе предусмотрены «заявки» в Центризбирком о проведении референдума с вопросами, поданные хоть инициативной группой, не говоря уже об инициативной группе из одного или двух человеке?
Тогда что это мы читаем в сообщении РБК: ««Центральная избирательная комиссия (ЦИК) одобрила все три поданные заявки от инициативных групп на проведение референдума по пенсионной реформе — от КПРФ, от группы под руководством кандидата в мэры Москвы от «Справедливой России» Ильи Свиридова и от инициативной группы из двух физлиц по Подмосковью»?
Ноль внимания на закон! Это не государство, а какой-то дурдом!
Это не всё, что следовало бы написать, но мне хватит, чтобы перейти к нашему случаю общения с ЦИКой.
Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» (МОД ЗОВ), создавая Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть», 16 марта 2011 года с юридического адреса МОД ЗОВ подало в ЦИК не заявку, которая никак не предусмотрены законом, а уведомление о том, какие вопросы МОД ЗОВ собирается вынести на референдум. Для чего? А для того, чтобы ЦИК сделало к этим вопросам замечания: «просим ЦИК сообщить нам свои замечания, советы и рекомендации, а также любую информацию, которую, по вашему мнению, нам необходимо знать» (см. Приложение). Подписали это уведомление участники референдума, создающие ИГПР ЗОВ: Легоньков В.М., Парфёнов В.Н. и Барабаш В.К.
Я не подписывал, поскольку всё ещё оставался лидером АВН и сворачивал её деятельность.
В ответе №05-19/2292 от 08.04.2011 года ЦИК ответила:
«Уважаемый В.М. Легоньков! Ваше обращение, поступившее в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации 16 марта 2011 года, рассмотрено.
Порядок реализации инициативы проведения референдума Российской Федерации определен Федеральным конституционным законом от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации».
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации уполномочена рассматривать исключительно материалы, поступившие в соответствии с частями 13 и 19 статьи 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» (уведомление о вопросе (вопросах) референдума, поступившее из избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, и ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению референдума и вопроса (вопросов) референдума). Иная информация относительно подготовки инициативы проведения референдума Российской Федерации, в том числе проект федерального закона, содержащийся в Вашем обращении, исходя из требований статьи 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации рассмотрению не подлежит.
Данный ответ прошу довести до сведения иных лиц, подписавших обращение. С уважением Л.Г. Ивлев» (см. Приложение).
А почему тогда сегодня ЦИКа рассматривает какие-то заявки от двух физических лиц не «в соответствии с частью 13 статьи 15» закона № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»?
Это вопрос? Но если бы только этим манкированием закона дело и ограничилось.
А то ведь 29 июля 2015 года подписавшие в 2011 году запрос в ЦИК В. Парфёнов, К. Барабаш, а также А. Соколов и я были арестованы за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»».
Я обратился в ЦИК сообщением об этом, и ЦИК за № 05-19/6942 от 09.10.2015 за подписью Н.Е. Конкина мне ответила:
«Уважаемый Юрий Игнатьевич! Ваше заявление от 14 сентября 2015 года, поступившее в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, рассмотрено.
Оценка действий уполномоченных органов (следствия, прокуратуры, суда) не относится к полномочиям Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, предусмотренным пунктом 9 статьи 21 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»…».
Вот так!
Но тогда во главе ЦИК был Чуров-146%. А может с приходом Э. Панфиловой в ЦИК у них всё поменялось? Однако дело в том, что я одновременно обратился и к Уполномоченному по правам человека, а тогда им была Э. Панфилова. И после небольшой переписки, за подписью Заместитель начальника Управления - начальник отдела защиты прав человека при уголовном преследовании И.С. Иванова, я получил ответ:
«В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 6 июня 2016 г. принято решение о безосновательности Ваших обращений и прекращении с Вами переписки».
Ну, арестовали людей за организацию референдума, ну о чём тут волноваться Центральной избирательной комиссии и Уполномоченному по правам человека России?
Или, всё же, Рашки?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
21.08.2018 в 10.50 в Мотовилихинском районном суде г.Перми состоится рассмотрение ходатайства Валерия Парфёнова о сроке его заключения в соответствии п ст.72 УК РФ в зале 36, судья Спиридонов О.Б.
1. "Заявки" - это плод
1. "Заявки" - это плод "творчества" журналистов РБК. А на сайте ЦИК говорится: "Рассмотрев уведомление избирательной комиссии Московской области о вопросе, указанном в ходатайстве Московской областной региональной подгруппы инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации, поданном 6 августа 2018 года в Изибирательную комиссию Московской области, ЦИК России постановила признать, что вопрос "Поддерживаете ли Вы, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижению которого возникает право на пенсию по старости, не может быть увеличен?", предложенный для вынесения на референдум Российской Федерации, соответствует требованиям статьи 6 Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации".
2. Получается, что группа в Московской области, согласно ч. 3 ст. 15 ФКЗ уведомила избирком Московской области, а та в свою очередь на основании ч. 13 ст. 15 ФКЗ уведомила ЦИК о вопросе.
3. В 2011 г. был направлен не предусмотренный ФКЗ некий "запрос информации", а не уведомление о месте проведения собрания и вопросе референдума. Причем направлен "запрос информации" был не в Мосгоризбирком, а сразу в ЦИК, что также не соответствует ФКЗ.
ну, вот, Юрий Игнатьевич,
ну, вот, Юрий Игнатьевич, ваши статьи читают в самом логове рашкодранской банды. Вы писали что в рашке нет референдумов, а вам вот целых три организуют по заказу шестипутиных.
Это только так и надо понимать. Инициаторы и памфилова получили указание из логова подать заявки на референдум, бандиты ведь законов не знают, им не к чему, а раз пахан сказал надо делать как сказано.
Вот так оно и получилось.
Возможен сценарий, который
Возможен сценарий, который предположил Тот-чье-имя-нельзя-упоминать-в-СМИ: группы регистрируют, но т.к. подписи собрать по установленной процедуре просто-напросто нереально, то их и не соберут.
И это будет аргумент в копилку сторонников повышения пенсионного возраста, мол, смотрите - никто даже против не хочет подписываться!
Самое смешное, что если
Самое смешное, что если подписи соберут и референдум назначат и он - состоится - то большинство проголосует за повышение пенсионного возраста. Ведь ничего не изменилось с момента выборов пердизента, ни комиссии, ни сам ЦИК - как надо - так и посчитают.
ЪЪЪ
Вы в части 13 статьи 15 слово "уведомление нашли"? Для вас ходатайство о регистрации и уведомление о собрании одно и то же?
ЮИ, Вы правы, уведомление и
ЮИ, Вы правы, уведомление и ходатайство - это не одно и то же. Сначала одним или несколькими гражданами подается уведомление о собрании подгруппы и вопросе, а уже после собрания подгруппы не менее 100 человек - ходатайство о регистрации подгруппы.
Но у меня есть подозрения, что для журналистов РБК все едино: ходатайство или заявка, общее число членов инициативной подгруппы или число уполномоченных от подгруппы, которые присутствуют на заседании ЦИК.
В любом случае - соответствие подгруппы критериям для регистрации проверяет не ЦИК, а региональная избир. комиссия. Посмотрим, что они скажут, по поводу численности подгруппы в Московской области.
ЦИК сейчас лишь установила, что вопросы соответствуют ст. 6 ФКЗ.
"Разборки"
А не боитесь от ГОСТЬЕХа получить словесную аплеуху ) Ведь много уже было написано слов о легетимности, о правоприемственности. Вам доказывается, что всё это имитация, а вы снова говорите нет: - на это стоит обратить внимание. Сколько можно воду в ступе толочь ?
Канешна, господа патриоты
Канешна, господа патриоты щас изойдутся на авно, но пенсионный возраст должен быть повышен, а так же непременно должна подорожать квартплата, продукты и лекарства. Почему? Ответ: любое действие неотвратимо приводит к тем или иным последствиям. "Не сопротивлялись приходу Путина к власти на этих выборах? Позволили шутам гороховым вроде грудининых и собчак сделать из себя послушное быдло?". "Получите и распишитесь." Когда не доходит через голову рано или поздно будет доходить через жопу.
Болван, а при чем здесь
Болван, а при чем здесь патриоты?
Референдум в Russia
По-моему, власти решили в очередной раз показать, что у них всё под контролем. Открыто-цинично продемонстрировать противникам, прежде всего внутренним и юридически подкованным, народную мудрость "Закон - что дышло" - это лишний раз психологически и морально подавить их, лишив воли к какому-либо сопротивлению.
Что власти хотят сделать по отношению ко всему народу Russia, я сейчас гадать не буду - тут можно предположить много разных вариантов. Но суть не в этом.
Не могу согласиться с утверждением: "Всё равно от нас в действиях этого спектакля ничего не зависит". Власть делает определённые шаги - можно и нужно делать ответные шаги.
Что можно сделать в этой ситуации? - По моему мнению, представился вполне удобный случай сделать запрос в Конституционный Суд РФ на предмет законности подачи рассматриваемых в статье "заявок" на референдум и реакции ЦИКи на эти "заявки". В запросе можно не просто спросить про "законность", но и указать статьи и пункты ФЗ "О референдуме", которые, по мнению автора(-ов) запроса, не соблюдаются.
Какую пользу можно получить от такого запроса? - Прежде всего, показать и властям, и остальным гражданам, что закон - есть закон. Раз уж установили такие правила игрищ, то соблюдайте их все и всегда, а не по принципу "Что хочу, то и ворочу!" Таким образом, неявно будет популяризироваться идея ответственности власти, да и остальных граждан - тоже.
На вполне естественное возможное непонимание сторонников референдума по пенсионной реформе ответ очевиден: автор запроса ничуть не против референдума и вообще, и по данному вопросу, в частности, и вполне за то, чтобы пенсионный возраст не трогали, но, ребятки, закон-то надо всем соблюдать! Организуйте референдум по закону, а не по понятиям, и никаких вопросов в этой области не будет!
Кто мог бы сделать такой запрос? - Я не силён в юриспруденции и не знаю, может ли гражданин, отбывающий срок и находящийся в заключении, делать такого рода запросы - про это можно справиться у юристов, - но если такая возможность есть, то очень подходящим будет запрос от Александра Соколова. Он достаточно юридически подкован и, самое главное, он является сотрудником РБК. Как мы видели с 2015 года, РБК и другие буржуазные сми, из корпоративной солидарности, если и упоминали о судебном деле "ИГПР "ЗОВ"", то, прежде всего, как о деле Александра Соколова. Поэтому, в случае запроса в КС РФ Александром, они оповестят об этом охотнее, нежели о запросе, сделанном кем-либо другим. Тогда про запрос узнают не только читатели данного сайта, но и достаточно широкая публика.
Делать ли запрос в КС РФ от других товарищей - Валерия Парфёнова, Кирилла Барабаша и кого-то ещё, - делать запрос коллективно или индивидуально - это я не берусь советовать. Это надо обдумывать. Но делать такой запрос, по моему мнению, просто очень уместно и удачно. И если взяться делать, то, очевидно, делать надо максимально быстро - пока "горячо".
ПыСы
В свете комментариев, которые сделал посетитель Форума "ЪЪЪ", конечно, надо всё-таки перепроверить сведения "прессы", поскольку журналисты тоже демонстрируют свои "высоты".
По-моему, власти решили в
По-моему, власти решили в очередной раз ...
Что власти хотят сделать по отношению ко всему народу...
Власть делает определённые шаги...
РБК и другие буржуазные сми,
============================
Что Вы несете, Кучма, не приходя в сознание? Какие власти, какие буржуи? Вы идиот или враг народа?
Вот же тупой сектант-параноик, слов нету!
Откуда вы выковыряли влсти и откуда у вас вылупились злыдни мифические бужуины во фраках и цилиндрах с бабочкой?
Что на это сказал психотерапевт - ближайший к вам айболит по голове из полуклиники, выслушав ваше беспорядочное бормотание? Тяжело вздохнул и помотал головой из стороны в сторону, закрыв глаза и прошептав: какой ужас!!! Жертва геноцида в форме умственного расстройства! Полная лоботомия. Сумеречное состояние сознания... Я даже резиновым молоточком водить перед его носом не буду как "неврепетолух". И так ясно. Мозг погиб. Состояние клинической смерти. Вам, батенька, лучше сразу к патологоанатому.
Вся власть принадлежит народу, вы зачем на неё клевещите, хищение не образует перехода прав собственности, откуда у вас психоделики и зачем вы их принимаете в лошадиной дозе, что там у вас за зеленые буржуины из горлышка четверти с чемергесом повыскакивали?
Что Вы несете, Гостьex, не приходя в сознание?
=Вся власть принадлежит народу, вы зачем на неё клевещите,
=
Это теперешняя власть принадлежит народу?? Ну, вы классно и виртуозно режим путина защищаете!
=хищение не образует перехода прав собственности
=
Во всём мире воры-грабители успешно владеют присвоенной собственностью, не обращая внимания на такую "юридическую тонкость". Только грубая сила в лице правоохранительных органов позволяет "учесть" и "оживить" эту самую "тонкость".
Так что к психотерапевту обращаться - это вам надо. У вас расхождение между реальным бытием и тем, что в вашей тыковке кипит.
=откуда у вас вылупились злыдни мифические бужуины во фраках и цилиндрах с бабочкой?
=
Не мифические, а вполне реальный буржуин Гостьex пристал - в цилиндре и с оскалом. Соскучились по своему портрету? - нате вам ще разок:
Средняя группа детского сада
Средняя группа детского сада для детей с задержкой умственного развития.
Гостьex
Средняя группа детского сада для детей с задержкой умственного развития.
Основной состав ОАО "Назад в СССР" возглавляемого "Гостьехом" .Билеты туристам за проход к Пятигорскому Провалу еще не продаете?
Я ж писал - группы, то есть
Я ж писал - группы, то есть два и более. Вот и второй затупок, у которого помрачение рассудка фрагментарно-эпизодическое. Где у вас зад и куда у вас вперде, херой крашенный?
Мы никуда из СССР и не выходили ни в зад ни вперед. Где были там и есть, то вы зеркало заднего вида в лобовым стеклом попутали.
Гостьex
Мы никуда из СССР и не выходили ни в зад ни вперед.
Хорошо, хорошо, только не плачьте, старичек. Будете председателем ОАО "Невыходцы из СССР" . Так пойдет?
И что насчет продажи билетов для посещение Пятигорского Провала, когда начнете?
Дятел, больной эхолалией? Вы
Дятел, больной эхолалией?
Вы что так всегда повторяете по многу раз одно и тоже? Или только ныне от большого волнения и блокирования словарного запаса?
Вы это уже несколько раз повторили, что настораживает.
Персеверация - стоячие речевые обороты представляют собой повторение одних и тех же фраз и выражений. Патология речи зачастую связана с нарушениями мышления, психическими расстройствами и поражениями головного мозга.
Следующая ожидаемая от вас фаза распада мышления в нашем диалоге - вербигерация. Может сопровожаться монотонными, однообразными движениями.
Сами сможете себе скорую помощь вызвать? Или позвонить в общество охраны животных?
Гостьex
Что такое , старичек? Опять Вы недовольны.Это явно возрастное. Ну как тогда возглавляемое Вами ОАО называется? "Рога и копыта", по классике?
Дурачек-соплячек, у тебя
Дурачек-соплячек, у тебя уровень 2-3 класса. Ты еще плеваться через трубочку промокашками жеванными можешь. Бестолочь заторможенная.
Инфант, следующей репликой надо ждать от вас: Петька дурак, курит табак, спички ворует, дома не ночует! Наш Володя - дурачок съел опарышей бачок!
Деградант с большой буквы Д.
Гостьex
Старичек, а какая нибудь информация от Вас , кроме того, что Вы очень обиженны на меня, будет?
То слишком высокое чувство -
То слишком высокое чувство - обида, на вас только плюнуть можно, как на маугли, обучать человеческим навыкам поведения уже поздно и бесполезно. Так полузверушкой и останетесь.
Я вам уже дал достаточно информации для вочеловечивания, но свиньям бисер не мечут. Им и трухлявых желудей под дубом достаточно.
Гостьex
Я вам уже дал достаточно информации
В\ч 13140 Севастополь.Когда Вы,старичек, с вашим липовым "военным прокурором" на плацу поднимете флаг СССР?
Славянин, вас - с побывкой.
Славянин, вас - с побывкой.
Кучма Николай
Здравствуйте, Николай.
Славянин
Вы там дальше упоминаете своих друзей - моряков. А я с давних пор люблю и уважаю флот как один из видов вооружённых сил и профессию моряка считаю престижной, хотя во флоте служить не пришлось.
Так что для вас - наша Людмила Зыкина:
На побывку едет молодой моряк
https://www.youtube.com/watch?v=muSQMl9JgR4
А это ролик тоже с её исполнением и с шуточной миниатюрой "Шашки" из нашего советского киноальманаха "Большой фитиль", 1963 г.
В ролях - наши замечательные артисты Михаил Пуговкин и Сергей Филиппов.
https://www.youtube.com/watch?v=CGzjI5nZeWU
Кучма Николай
Спасибо
вас - с
вас - с побывкой.
================
Опечатка: с побивкой
Это теперешняя власть
Это теперешняя власть принадлежит народу?? Ну, вы классно и виртуозно режим путина защищаете!
==============================
Ни тяпершня, ни вчарашня, а завсегдашня. Другой не бывашня. Пень с ушами, бревно нестругано, трухляо трухлядю, стозево хлебалом и лайя аки выпь на выхухоли, пуча скунса перелетного на гнездовании.
Бум эксзнаменовать вас на маугли.
И так, установлено документально, что вы не различаете сам договор и его нарушение или неисполнение. И то другое вы именуете глупо "тяпереча" или реальностью, фактами и прочей лабудой, неотсосимой у дела.
И соблюдение и нарушение договора будут рельностью, иметь факты и тыры-пыры, тут вы различать ничего не сможете, кроме бреда и галлюцинаций главбухало мордыхуева.
А я вас как кандидата в маугли из выхухоли спрашиваю: чем отличается содержание и исполнение договора от нарушения и неисполения договора?
30 сек на размышление. Всё что за этим сроком свитается неизгладимой печатью дебильности.
Время пошло, можете сделать звонок другу, хотя скажи мне кто ты и я скажу кто твой друг.
Гостьex - пень с ушами, бревно нестругано, трухляо трухлядю,
Гостьex - пень с ушами, бревно нестругано, трухляо трухлядю, стозево хлебалом и лайя аки выпь на выхухоли, пуча скунса перелетного на гнездовании (с) - вопрошает: "чем отличается содержание и исполнение договора от нарушения и неисполения договора?"
СОДЕРЖАНИЕ. Основная суть изложения.
ИСПОЛНЕНИЕ. Действие по глаголу исполнить-исполнять - осуществить на деле.
НАРУШЕНИЕ. Действие по глаголу нарушить-нарушать - преступить, не соблюсти.
(Толковый словарь русского языка Д. Н. Ушакова)
Ответ: слово "содержание" несопоставимо со словами "нарушение", "исполнение"-"неисполение" - вопрос некорректен. Кандидат в маугли из выхухоли Гостьex, вопросы научитесь задавать.
А пока Учитесь задавать... Из ваших слов: "Ни тяпершня, ни вчарашня, а завсегдашня. Другой не бывашня" - следует, как я понимаю, что теперь власть принадлежит народу. Если я правильно понял, то к вам второй вопрос: "Кто эту власть сегодня непосредственно осуществляет?"
Отправить комментарий