ТРИ МОМЕНТА ЛУННОЙ АФЕРЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 494
5
Средняя: 5 (4 голоса )

 Новость:

«Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было, в 1969 году правительство США фальсифицировало документальные материалы экспедиции на Луну… Каждый четвертый респондент (24%), напротив, уверен, что американские астронавты действительно высадились на Луну, но каждый пятый (19%) затруднился ответить на этот вопрос.

Всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» был проведен 29-30 мая 2018 года среди двух тысяч респондентов старше 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью, статистическая погрешность не превышает 2,2%».

Кстати, из того, что я помню, в США такой опрос показывал 20-27% американцев, понимающих, что американцев на Луне не было. Но это было давно, никаких более свежих данных я не нашёл. Но, согласитесь, довольно интересно то, что в Рашке дебилов, верящих в лунный подвиг Великого Бледнолицего Вождя стало вдвое меньше, чем разумных людей (или просто поверивших, что американцев на Луне не было - не буду их идеализировать).

Недавно дал статью о простоте исполнения афер в условиях разделения труда и дебильного свойства толпы иметь мнение, «как все», но, как обычно бывает, комментаторы к той статье дали наводки на новые (для меня) обстоятельства. В частности, во-первых, задели американскую программу «Сервейер», заставив меня присмотреться к лунным фотографиям полёта «Сервейер-3».

Поскольку вряд ли сегодня кто-то помнит, что это были за экспедиции, то сам воспользуюсь Википедией и сообщу, что «Сервейер-3» - это третий спускаемый аппарат, запущенный по американской программе «Сервейер», и совершивший мягкую посадку на Луну 17 апреля 1967 года, то есть за два с лишним года до начала аферы с «Аполлонами». Как сообщило НАСА, его посадка была проведена в лунный кратер (это важно). «Сервейер-3» имел на борту устройство для сбора и анализа грунта, но для меня главное то, что его телекамера передала на Землю 6315 различных изображений. И среди тех фотографий была и достаточно чёткая, очень популярная фотография лунной панорамы вокруг этого аппарата

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обратите внимание на то, что чётко виден близкий верхний обрез кратера, его стенки довольно крутые, поскольку камни с них сползли вниз, но, главное, это огромное количество камней с острыми гранями, лежащие возле «Сервейера-3» на дне кратера. У меня к этому фото возражений нет - именно такие картины я в течение многих лет наблюдал на различных карьерах и рудниках, на которых разрушали коренные породы взрывами. И именно в таком виде мы получали на завод сырьё из этих карьеров. А поскольку удар метеорита о Луну по воздействию на твёрдые породы эквивалентен взрыву, то такой угловатый вид камней естественен.

Но на этом история с «Сервеером-3» не закончилась. Согласно легендам Лунной аферы, 3 ноября 1969 года рядом с этим аппаратом прилунился лунный модуль корабля «Аполлон-12» и астронавты Конрад и Бин, само собой, сфотографировались рядом с «Сервеером-3» (для чего, собственно, и «летали на Луну»).

Посмотрим на эти фото. Сначала фото «для дембельского альбома»:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А это фото более панорамное:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если холм, на котором стоит спускаемый аппрат «Аполло» ещё как-то можно считать стенкой кратера, то где на этих фото те угловатые обломки породы, которые мы видели на реальных фото с Луны на дне этого кратера? Кубрик, сукин сын, ленился посмотреть фотографии всего двухлетней давности, чтобы воссаздать в съёмочном павильоне хоть что-то похожее на плверхность Луны в районе посадки «Сервеёера-3».

А все бегают: Кубрик гений, Кубрик гений!!

Во-вторых, в дискссиях к той статье всплыл вопрос на известную и мною же в книге впервые поднятую и описанную тему фальшивости американского лунного грунта. Но в данном случае мне интересны числа, которых я раньше не имел.

Итак, напомню, что по официальной версии НАСА, на Землю в рамках программы «Аполлон» американцами с 1969 по 1972 годы было, якобы, доставлено 382 кг лунного грунта. А советские автоматические станции «Луна» (16, 20, 24) доставили 336 грамм (!) лунного грунта.

НАСА уверяет, что в 1970 году из своих 382 кг выдало во все лаборатории мира (американцы же «для всего человечества» летали на Луну) аж 13 кг лунного грунта, но ведь это 3,4%. Почему остальные 96,6% грунта вообще не исследовалось и не исследуется? Зачем его везли с Луны? Это вопрос?

Но и это не всё. Если исключить собственных исследователей в США, англо-саксонских получателей и учёных такой же вассальной Германии, то остальное «человечество» и из этих 13 кг получило:

Бельгия – 12,5 грамм, Южная Корея - 3 грамма, Индия - 13 грамм, Испания - 2 грамма, Италия – 12,5 грамма, Норвегия - 6 грамм, Финляндия - 18 грамм, Франция – 10 грамм, Чехословакия - 2 грамма, Швейцария - 50 грамм, Япония – аж 83,5 грамма.

Итого 212,5 грамм или 1.3% от заявленного веса в 13 кг, или аж 0,05% от легендарных 382 кг.

Знатно эти США осчастливили человечество, не так ли?

Ну, а что касается осчастливленных 13 килограммами лунного грунта англосаксонских и немецких учёных, то Джеймс Доусон, сотрудник лаборатории по приемке и первичному изучению лунного грунта в Хьюстоне (по сути, главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 годов) написал: «Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием».

Разумеется, следует упомянуть и о том, что СССР из США досталось 29,4 грамма лунного грунта. И это при том, из 336 грамм доставленных «Лунами-16, 20 и 24» образцов советского лунного грунта за рубеж было выдано 30,2 грамма - 9%.

Мало этого, замечу, что эти американские 29,4 грамма никем в СССР не исследовались, а все данные по свойствам «американского лунного грунта» были получены из США письмом и тупо вставлены в работы советских исследователей. Специалисту это хорошо видно из содержания статей советских исследователей, что я и показал в своей книге «Лунная афера США».

Кроме того, после выхода её из печати, читатель «Дуэли», тогда аспирант, пришёл в редакцию и рассказал мне, что он запросил для собственных диссертационных исследований лунный грунт из Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН). Именно в этом учреждении хранятся образцы советского и американского лунного грунта. И ГЕОХИ РАН в ответ на его просьбу охотно предложил ему советский грунт без проблем и ограничений, и даже для разрушающих исследований (ведь эти образцы для этого и были доставлены с Луны).

А в получении американского грунта ГЕОХИ РАН отказал!

И, в-третьих, появился ещё очень интересный момент, о котором я раньше не слышал, и узнал отсюда https://cont.ws/@nikkuro/173692.

Получив лунный грунт, доставленный «Лунами-16, 20 и 24», советские исследователи вскоре обнаружили чёткий «паспорт» грунта с Луны - плёнку чистого (не окисленного) железа толщиной в 20 ангстрем на поверхности кусочков доставленного с поверхности Луны лунного грунта. Таким образом, и на американских образцах, поднятых с поверхности Луны, такая плёнка обязана быть. Как эта плёнка образуется на Луне - загадка, но ещё большая загадка в том, что она на Земле не окисляется. Железо на земле окисляется (ржавеет), а эта лунная плёнка железа - нет!

Когда президенту АН СССР академику М. Келдышу показали эту плёнку и сообщили об её свойствах, то он поразился: «Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования».

В отличие от Келдыша, я «чёрный» металлург и меня неокисляемая плёнка железа не удивляет - в своё время такое железо (кровельное) получали на Урале. Но математика Келдыша такое свойство железа действительно должно было поразить.

Однако, дело не в нём, а в том, что ещё больше Келдыша поразились американские учёные - на тех камнях, которые НАСА выдает за привезенные с поверхности Луны, такой плёнки и близко нет!

Отец-основатель американской лунной геохимии профессор Джери Вассербург, узнав об этой плёнке, был безапелляционен: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть!», - и пояснил: «Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили».

Ну, так это же был «лунный» грунт не с Луны, а из Голливуда!

И вот после этого можно и понять, почему американцы не раздают привезенный грунт «для всего человечества». А одно время из США даже шли сведения, что весь этот грунт разворовали злоумышленники.

Не хотят США, что бы всё человечество получило доказательства того, что их лунный грунт это «камни с заднего двора», как охарактеризовал их выше американский специалист.

 

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

 21.08.2018 в 10.50 в Мотовилихинском районном  суде  г.Перми  состоится  рассмотрение  ходатайства  Валерия Парфёнова о сроке его заключения в соответствии п ст.72 УК РФ  в зале 36, судья Спиридонов О.Б.

 
Сообщаю, что организатор референдума «За ответственную власть», реальный борец с коррупцией в России Александр Александрович Соколов, 1987 года рождения, загнанный фашистским режимом Кремля в тюрьму, находится в месте своего постоянного заключения по адресу: 428012Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лапсарский проезд, д. 17, ФКУ ИК-1.
Организатор референдума «За ответственную власть» Барабаш Кирилл Владимирович1977 года рождения находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по  394030, г. Воронеж, ул. 3-го Интернационала, 17.
 
Валерию Николаевичу Парфёнову пишите по адресу 614056, г.Пермь, ул.Соликамская 246 , ФКУ ИК -29, 4 отряд.
 
 
                         
                                    К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
 
                                                                                                                                                      Мухин Ю.И.

 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Извиняюсь, густо краснея, и

Извиняюсь, густо краснея, и сразу скажу, что я не из гестапо, но пару слов по еврейскому вопросу хочу таки сказать. Начну издалека.

У вас приключился конфликт. Трое с арматурой ждали в подъезде и они победили, хотя вы орали как резанный при том, что у вас шурин в ГИБДД работает и вот он им покажет. Но показали они и по итогам такой микровойны сели вас судить. Само собой назвав агрессором, причинившим неисчислимые им страдания. Хотя суд есть суд, сели они и исчислили, что с вас дча, квартира, машина и посуда, плюс мебель и сбережения на счетах. А с них губы и баулы для погрузки и выгрузки всего что вы в возмещениеим вреда задолжали. ПО ходу дела сул навесил вам и чужие дела, ряд карманных краж, гоп-стоп с мордобоем и три эпизода типичных серийных заказых убийств. Покивали, посовещавшись на месте, и подвинут для убедительности арматуру поближе в качестве судейского молоточка, прочитали стоя решение и приступили к его исполнению.

Суд ли это был?

А теперь представьте, что во Второй мировой победила Германия с союзниками, организовала при том Замоскворецкий международный трибунал для военных преступников - генералов Красной Армии и армий союзников, поставила пулеметные вышки по белокаменной, растяжки и колючку на всех углах, подвинула поближе ракеты фай 2 и тигры с мессершмиттами, посовещавшись на месте, приговорила платить контрибуцию и репарацию за неисчислимые беды германского народа, итальянского, румынского и прочих японских народов.

Суд ли это? Или это продолжение разбоя и грабежа как в первом случае?

Если это суд, то любой грабеж с мордобоем - это истинное правосудие, тк его всегда можно закончить словами и так, я приговорил, ваши чемоданы теперь мои, копию решения можете получить в течение 10 дней. Обжаловать мне, я решу вашу жалобу. Отводы моему суду заранее отклоняются.

Согласитесь, что судно прикрованное, судно морское и посудомойку на кухне, самосуд стороны конфликта в подворотне судом называть глупо.

Судом будет лишь такой суд, об образовании которого на случай конфликта стороны договорилсь заранее, или образовали по соглашению, что важно, такой суд после возникновения, но до разрешения конфликта. Он (суд) может быть одноразовым для данного дела или постоннодействуюшим - для категории таких дел.

Но если такое соглашение не предшествовало или не последовало по согласованию сторон, то никакого суда нет. Если коротко нет никакого суда кроме третейскго суда, образованного по воле сторон. Все  остальные комичные заведения с тетральными постановками, судом не являются (в этом смысле народный суд СССР - это суд настоящий, а федеральный суд Рашки - филькина грамота).

Теперь с этих позиций смотрим на Нюр-трибунал и что видим? А видим ровно то самое, что в двух вышеприведенных примерах - судом это не является. Справедлив или нет приговор мы не обсуждаем, важно что самого корректного приговора нет, тк нет волеизъявления. До второй мировой или после со стороны субьекта права - народа Германии или его легальных органов управления на рассмотрение дела таким судом.

Отсюда, а также на основании формального непрекращения войны между СССР и ФРГ до настоящего времени,  выводы:

- необходимо урегулировать конфликт Второй мировой войны окончательно с помощью образования настоящего суда по соглашению сторон, участников конфликта. Это могут быть как двусторонние так и многосторонние, вновь заключенные международные соглашения или уже действующие соглашения о порядке разрешения споров гражданско-правового или частно-правового характера.

По крайней мере для СССР и Германии такой суд вполне уместен. Он решит вопрос формального окончания состояния войны и подведет итоги взаиморасчетов по причиненному ущербу гражданам этих стран, поскольку именно они выступают субъектом такого международного договора, а квазилица государства или их органы, выступают как юр. заменители граждан - их представители.

По прошествии времени и после выявления новых обстоятельств, что не были достоверно известны при рассмотрении дела в Нюрнберге (о численности и составе жертв, о роли подстрекателей из банковских структур в искусственной милитаризации Германии, о роли стран-провокаторов, о наличии сговора лиц в партийном и военном руководстве Германии и СССР и тп)

Чего не может затрагивать компетенция такого суда так это нерушимости границ по итогам войны, тк есть многостороннее соглашение в Хельсинки и вопросов виновности военных преступников, тк это суд не уголовный. Зато всё остальное, касательно имущественных требований возмещения ущерба, он может пересмотреть без проблем, указав на то, что у Нюрнбергского Трибунала не было надлежащей компетенции разрешать имущественные споры между Германией и СССР по итогам неоконченной войны и при отсутствии добровольного согласия на то со стороны Германии. (нет договора о подсудности - нет и суда).

А то у нас алогизм какой-то. Суд - не суд, война еще не окончена фомально, набежали постороние лица (не субъекты международных отношений) и как давай растаскивать чужое по типу мародеров, кто раньше встал того и тапки.

История знакомая - про то как Лиса медвежатам сыр делила.

Но это не повод равнодушно взирать на лисий суд. Судебные ошибки надо исправлять.

Почему я завел этот разговор? По служебному положению в ВОИНР СССР. Поскольку органы непосредственной власти народа в СССР уже образованы, для реализации описаного предложения требуются такие же органы непосредственнной власти народа Германии. В этом случае возможно заключение соглашения международного характера об образовании суда по вопросам окончания состояния войны между СССР и ФРГ. (с Восточной Германией в лице граждан ГДР мы уже вопрос решили в 50х годах, прекратив состояние войны).

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

 По крайней мере для СССР и

 По крайней мере для СССР и Германии такой суд вполне уместен. Он решит вопрос формального окончания состояния войны и подведет итоги взаиморасчетов по причиненному ущербу гражданам этих стран

Да ты там охренел, что ли, маразматик?!

Какие могут быть с немцами ВЗАИМОрасчеты по итогам ВОВ? Мы им тоже что-то должны остались, что ли???

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Если вы опять по еврейскому

Если вы опять по еврейскому вопросу, то вам в гестапо, это вторая дверь направо, стучать три раза.

==========

Конечно, накопились именно взаиморасчеты, а не одностороние репарации, поскольку многое изменилось.

Граждане СССР - обрусевшие немцы, проживавшие в стране, подвергшейся внешней агрессии, имеют полное право на компенсации и возмещения, часть из них уже переехала в Германию, вследствие изменившейся криминальной обстановки в СССР, но из гражданства Советского Союза не выходили.

Часть средств обеих сторон потрачена на содержание и охрану мест массового захоронения, строительство мемориалов, раскопки и посик погибших и тп как в СССР, так и в Германии.

Часть боеприпасов еще не разминирована с обоих сторон и представляет угрозу для населения, требуются карты мест расположения и затраты по утилизации.

Есть еще ряд вопросов и фактов, что подлежат уточнению в рамках такого дела. Например число погибших по разным причинам, связанным именно с воеными действиями в этой войне. Например, можно ли было массово уничтожать мирных граждан, не принимавших участия в военных дейсвтиях при бомбардировках городов? И кто именно несет за это персональную материальную ответственность.

И про ваших не забудем, что сражались с обоих сторон и потому отвечать им за свои поступки а не оптом в терпилы мимикрировать.

Поторопитесь, сегодня у гестапо короткий день.

 

 

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

 Граждане СССР - обрусевшие

 Граждане СССР - обрусевшие немцы, проживавшие в стране, подвергшейся внешней агрессии, имеют полное право на компенсации и возмещения, часть из них уже переехала в Германию, вследствие изменившейся криминальной обстановки в СССР, но из гражданства Советского Союза не выходили.

Какие компенсации и возмещения им должна Россия (СССР)?

Часть средств обеих сторон потрачена на содержание и охрану мест массового захоронения, строительство мемориалов, раскопки и посик погибших и тп как в СССР, так и в Германии.

Т.е. Россия (СССР) должны заплатить немцам за то, что им (немцам) до сих пор приходится выковыривать из-под земли бомбы, которыми СССР отражал агрессию Германии? Да... Это пишет настоящий "советский" гражданин!

Часть боеприпасов еще не разминирована с обоих сторон и представляет угрозу для населения, требуются карты мест расположения и затраты по утилизации.

Стрясти с немцев деньги за утилизацию боеприпасов времен ВОВ было бы, конечно, неплохо. Но, черт побери, о каких взаимных расчетах тут может идти речь?!

Например, можно ли было массово уничтожать мирных граждан, не принимавших участия в военных дейсвтиях при бомбардировках городов?

"Можно ли уничтожать мирных граждан?"... Вопрос вопросов прямо! Требует обсуждения со множества точек зрения! Это напоминает анекдот: "На рассмотрение думы был вынесен проект конституции, состоящий всего из двух пунктов: 1) не убий, 2) не укради. Дума работает над поправками"

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Что в гестапо таки опоздали?

Что в гестапо таки опоздали? Вернулись опятьсо своим неуместным - мы.

Какое может быть мы и какое может быть раззиня и раися? Вас скоро массово арестовывать будут за такие слюнявые речи про мы. Речь об СССР, а вы власовцы тут при чём?

Вы еще не поняли, что это международный суд планируется между СССР и ФРГ, а не между меркель и молью кремлевской. Они там будут фигурировать как ответчики по законам военного времени за личные поступки.

Бомбардировки мирного населения шли с обоих сторон и у каждой был персонально виновный причинитель вреда, или группа причинителей - солидарные ответчики. Это нарушении имело место с обоих сторон и со стороны Германии и со стороны СССР и со стороны Англии и США. Нет ни малейшего повода не учитывать это причинение вреда и не возмещать его или не зачесть при взаиморасчетах.

Дебил, сюда читай, и больше гестапо не ищи тут. Тебе же пню сказан, что ты ошибся!

Утверждалось, что международное право рассматривает лишь действия суверенных государств, не устанавливая наказания для отдельных лиц, и далее утверждалось, что там, где рассматриваемое действие являлось действием, совершенным государством, то лица, которые практически осуществили это, не несут личной ответственности, а стоят под защитой доктрины о суверенности государства. По мнению Трибунала, оба эти утверждения должны быть отвергнуты. Уже давно было признано, что международное право налагает долг и обязанности на отдельных лиц так же, как и на государства.
...
...за нарушение международного права могут быть наказаны и отдельные лица.
Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права.
Положения статьи 228 Версальского договора, уже упоминающейся выше, иллюстрируют и подтверждают эту точку зрения по вопросу об индивидуальной ответственности. Принцип международного права, который при определенных обстоятельствах защищает представителя государства, не может быть применен к действиям, которые осуждаются как преступные согласно международному праву. Исполнители этих действий не могут прикрываться своим должностным положением, чтобы избежать наказания в надлежащем порядке.
Статья 7 Устава с определенностью гласит:
«Должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государства или ответственных чиновников различных правительственных ведомств, не должно рассматриваться как основание для освобождения от ответственности или смягчения наказания».
С другой стороны, самая сущность Устава заключается в том, что отдельные лица имеют международные обязательства, которые превышают национальный долг повиновения, наложенный отдельным государством.

(Из приговора нюрнбергского международного военного трибунала)
================

Перевожу для имбецилов вроде тебя. Ответственность по деликтам несут не страны или государства или юрлица - то химеры юридические, а именно люди, виновные лица и их наследники - правопреемники.

Поскольку такие требования до настоящего времени не погашены должным образом и состояние войны формально не прекращено, предлагается образовать такой международный суд для окончательного урегулирования оставшихся вопросов. Если ни бум-бум в теме, захлопни хлеборезку и не выкрикивай бестолочь всякую.

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

 Бомбардировки мирного

 Бомбардировки мирного населения шли с обоих сторон и у каждой был персонально виновный причинитель вреда, или группа причинителей - солидарные ответчики. Это нарушении имело место с обоих сторон и со стороны Германии и со стороны СССР и со стороны Англии и США. Нет ни малейшего повода не учитывать это причинение вреда и не возмещать его или не зачесть при взаиморасчетах.

А вот скажите: почему Герингу в Нюрнберге не припомнили, например, Ковентри, ни словом, ни звуком - вообще? Не потому ли, что Ковентри, Сталинград, Дрезден, Токио или Хиросима, увы, но были-таки законной целью для бомбардировочной авиации.

Перевожу для имбецилов вроде тебя. Ответственность по деликтам несут не страны или государства или юрлица - то химеры юридические, а именно люди, виновные лица и их наследники - правопреемники.

Что, например, правнуки Геббельса несут за него ответственность, что ли? У Вас делирий?

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Правнуки Геббельса

Не несут так будут нести, после рассмотрения такого дела. Но в пределах наследственной массы.

Хотя, на сколько общеизвестно, таковых быть не должно, тк отравлены и жена и все дети.

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Это фейк, Васильич...

 Больно уж Магда детьми сорила и так просто их убила ?

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Фейк конечно, но не совсем.

 Показания "свидетелей" весьма неубедительны, зачистили всю семейку подельники за ненадобностью в новых условиях.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

И еще, Васильич...

 Предоплата Германией неосуществленных в связи с войной договорных поставок сырья из СССР не была включена в репарации по результатам ВОВ.

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Не беда, тк состояние войны

Не беда, тк состояние войны еще не прекращено окончательно. Этот вопрос тоже может быть урегулирован новым судом.

Ту понимать следует главное, что в вопросах возмещения вреда выступают не страны и не государства и не партии то все химеры, а именно сами люди - граждане. Химера не может нести отв-сть по определению, тк у понятия неодушевленного нет вины тк нет психики, нет возможности совершать сдлеки тк нет воли, а воля это психическое свойство.

Потому суд по итогам войны должен рассматривать только действия конкретных людей и материальные последствия для них. Вместо аббревиатуры СССР понимается сумма граждан Советского Союза, состоящих в одном договоре об образовании СССР. Вместо слова Германия понимается совокупность немцев (германцев, граждан Германии), связанных общим договором об образовании и объединении в один общественный договор.

Госслужащий конкретного гс-тва при исполнении им преступных приказов и законов или распоряжений, рассматривается как частное лицо, которое знало или должно было знать о запретах такого действия в международном праве. Ссылки на то что исполнял приказы и по законам моей страны это не преступление, не принимаются как освобождающие от отв-сти.

Вот из этих принципов о должен исходить новый международный суд (народов участников конфликта) в связи с предстоящим юридическим окончанием второй мировой войныи прекращением состояния военного положения.

Думаю, что и народу СССР и народу Германии установление правового режима личной отвественности нарушителей норм международного права и угроза такого суда для нарушителей: чиновников, партократов, лоббистов и владельцев СМИ, прочей нечисти поджигателей войн и конфликтов, госперевортов, будет весьма кстати.

А то на тяп-ляп,что выстругали на скору руку: сорок и сорок = семь сорок, есть филькина грамота с точки зрения права.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А,

 если закупки осуществляли германские частные фирмы, которых теперь не существует и нет юридических наследников? Да и кто им сказал, что в воскресенье война с СССР будет, когда в понедельник нужен русский пиролюзит для производства батареек?

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

таких случаев когда нет

таких случаев когда нет правопреемников у частной фирмы, не бывает, тк она учреждается конкретными учредителями - то есть людьми. Когда учреждает юрлицо все равно оно эхто плод договора людей.

НО редко бывает что линии родословной прерывается полностью и больше наследников (правопреемников) нет. В таком случае имущество переходит в муниципальную собственсть как безхозяйное и становится принадлежащим сумме граждан, проживающих в муницпальном (для СССР районном) образовании.

Потому всё имущество при деле и у всего есть хозяин. Если наследник взял хоть кнопку из нследственной массы, то считаетсяя что он принял наследство целиком и долги в том числе и активы.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Гостьех - дебил в социологии

У него "Вместо аббревиатуры СССР понимается сумма граждан Советского Союза, состоящих в одном договоре об образовании СССР".

Ибо под аббревиатурой СССР всеми нормальными людьми понимается государство. Дуракам, чтобы это зазубрить, можно взять конституцию 1924 года.

А этот дебил каких-то граждан, состоящих в договоре (!) туда суммирует (!).

 
ВладимирБ
(не проверено)
Аватар пользователя ВладимирБ

Ну ты и сволочь!...

Ну ты и сволочь!...

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гостех

 Поскольку многое изменилось...

 --------

   Это да... с канабиса на герыч... 

 

Владимир136

sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Должны! Должны! ...

 ... Пиздюлей мы им должны очень много остались.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Кто такие мы и кому именно

Кто такие мы и кому именно им?

У каждого мы есть дата рождения, фио и пмж, как и у каждого им тоже. Про мы и они часто орут те кто ни к мы ни к они никаким боком.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Я бы вам объяснил, ...

 ... но не имеет смысла: вы поймёте меньше, нежели скакуас с майдана.

Как там в английском анекдоте ответил камердинер лорду, на вопрос о причине шума: "Пидорасы,сэр!".

 
ВладимирБ
(не проверено)
Аватар пользователя ВладимирБ

Гостьеху

Вопросы поставлены правильно. Их решение ещё предстоит. Лет через 20-30. Начнут с начала и многим мало не покажется. Жаль, что не тем, кто особо заслужил...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Мухину.

ЦИК признал законными формулировки вопросов для референдума о пенсиях.

https://ria.ru/society/20180808/1526160193.html

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Сеанс разоблачения от Жданова

Легенда о том, что якобы американские образцы лунного грунта не имели "неокисляемого железа", подробно разоблачается здесь:

http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html

В числе много другого интересного материала, по ссылке можно найти полный текст статьи Виноградова, Нефедова, Урусова и Жаворонкова "Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Моря Изобилия и Моря Спокойствия", одно название которой уже само по себе достаточно красноречиво, а в аннотации прямо и недвусмысленно говорится о "высокодисперсном состоянии металлического железа" как о свойстве грунта из обоих источников.

Что до удивленного восклицания профессора Вассербурга, он просто ошибся, и вскоре охотно признал свою ошибку (см., опять-таки, по ссылке выше). Вот и вся конспирология.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Жданову

 Типичный "хиви" НАСА.

В СССР не зарегистрировали  бы отрытия, если бы американцы написали об этом статью раньше. Человек не представляет, что такое приоритет.

Что касается статей с рассказами о том, что они исследовали американский грунт, то это лажа. Они и пробирок с ним не распаивали.

Так, что эту статью можете сразу в мусор.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Жданову

 С Вассербургом забавно. Американцы, якобы, нашли плёнку железа до СССР, но Вассербург этого не знал потому, что был не специалист: "Вассербург же в своей области научных исследований был от указанной "темы" бесконечно далек". Однако когда ему об этом сообщили на конференции, то, якобы:  "Ровно через неделю получаю от него телеграмму: «Олег, я тебя поздравляю. Мы повторили твои опыты — ты оказался прав»

Так, когда американцы "нашли" в своих образцах эту плёнку - до того, как узнали о ней от исследователей из СССР или после?

И, главное, всё это бла-бла-бла.

Но всё равно спасибо - я давно не встречал работ хиви НАСА, видать НАСА возбудилось перед юбилеем.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

всё это бла-бла-бла

> всё это бла-бла-бла

Конечно! И профессор Вассербург, и академик Богатиков (со слов которого мы только и знаем о словах Вассербурга), и академик Виноградов, и многие другие, это все "бла-бла-бла". Подумаешь, академик!

Можно сколько угодно им не верить. Правда, Юрий Игнатьевич не то, чтобы им всем не верит (тогда и говорить было бы особо не о чем), а верит им только тогда, когда они выражают хоть какие-то сомнения в схожести советских и американских образцов грунта. Тогда это прямое подтверждение фальсификации. Еще бы!

А когда они пишут и говорят обратное, что образцы совершенно аналогичны, то это сразу "бла-бла-бла".

Это логично: мы ведь уже знаем, что никакого грунта американцы не привозили. Так как же можно верить человеку, который его (якобы) исследовал и ничего не заметил? То-то и оно.

Все это совершенно понятно. Надо помнить только одно: ни единого свидетельства того, что американские образы чем-то отличались от советских в смысле наличия "неокисляемой плёнки" просто нет в природе. Это просто факт.

А не верить профессорам и академикам, это дело святое.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Жданов

 Молодцы вы, хиви, и ночами не спите, и стойко дежитесь. Уже и осталось дебилов едва четверть, а вы всё славите НАСА.

Вы прочесть можете, что говорят академики? Что американцы, якобы, начали проводить эксперименты по обнаружению плёнки железа ПОСЛЕ разговора с Богатиковым? У вас не хватает ума понять, что по указанной вами ссылке подтверждается то, что в американском грунте нет плёнки железа?

 
Памятливый гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый гость

Вы неправильно общаетесь с

Вы неправильно общаетесь с хиви (иудами) Наса. Совершенно бесполезно взывать к их разуму (все равно что к иудиной "совести"), доказывать научные и технические вопиющие ляпы и т. д. Это они ожидают и это их не интересует. Надо вскрывать их источники ФИНАНСИРОВАНИЯ. Отслеживать те 30 серебренников, что они получают (или, точнее, что им американцы обещали) за продажу Правды, Чести, Родины, Бога и т. д.  За это они - банят сразу и стирают все такие призывы. Это их больное место, ахиллесова пята. Понимаю, что это сложно, но таки возможно. Если не в реальном времени, то вскрывать их анонимы, вроде "7-40" и "Жданов", отслеживать получаемые печенки, включая грин-карты, гонорары за трешевые лекции/книги, синекуры при различных ам. фондах и "унивеситетах" (вроде любимого мухинского Клёсова) и т. д.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

"Иуды НАСА" - это вы хорошо сказали!

Юрий Игнатьевич, насколько мне известно, вполне получает деньги за свои книги с разоблачением НАСА (и за другие). Почему нет?

А иудам НАСА, получается, нельзя получать деньги за свою работу?

Это ж как-то несправедливо получается, уважаемый Памятливый гость. За что вы так с иудами?

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Жданов

 А иудам НАСА, получается, нельзя получать деньги за свою работу?

 Пишите точнее, пожалуйста.Иуды НАСА получают деньги за свое предательство.Предательство  СССР, а теперь и России. За Ваше предательство Вы, естественно, согласно библейских традиций, заложенных еще библейским Иудой,  получаете деньги.Ваши ,заслуженные предательством, тридцать сребренников.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.