ПОЗНАНИЕ И ПОЗНАВАТЕЛИ

Очень вам должно быть стыдно. Если сказали глупость, то или признайте мол ошиблись, с кем не бывает, или, в крайнем случае, просто промолчите, сделав вид, что ничего не было и знать не знаем. Но вот так прилюдно от своих слов отказываться, кивая на собеседника (мол самы-дурак) это в высшей степени не порядочно.

Попробую объяснить. Дело в том, что я-не Дубровский. Он, хоть уже и не молод, а всё же старается , спорит, доказывает. И стал он от этого очень нервным. Много эти споры отняли у него сил. Я вот тоже, в возрасте лет так шестнадцати, тоже пытался рассказывать и доказывать, даже если (как уже понимаю сейчас) было это совершенно бесполезно и бессмысленно. Сейчас же я понимаю, что обсуждать что-то имеет смысл если собеседник хотя бы имеет представление о предмете обсуждения. Я не требую знаний. Нет, их и вовсе не обязательно иметь для начала обсуждения. Всё это можно набрать потом. Главное что бы был, как сказать то... элементарный здравый смысл и хотя бы общие представления об объекте. В обсуждаемом нами вопросе надо поднимать ОЧЕНЬ много материала. Из того что я тут прикинул-примерно 100 страниц печатного текста. Может больше. Так вот, это что же, мне надо затратить столько сил, столько письменно изложить, а ради чего? Мне расхотелось затрачивать столько сил после того, как Вы сказали, будто магнит разрушается при размагничивании. Дело ведь не в теориях, которыми научное сообсществом объясняет принципы работы. И не в том, какие из этих теорий мы разделяем, а в элементарном представлении об объекте обсуждения. А из Ваших слов следует что ...я даже и не знаю...что Вы и магнита-то в глаза не видели и представления не имеете о том, что это за штука такая. Потому получается своеобразная дискуссия. Примерно как с папуасом с островов океании обсуждать принцип работы синхрофазотрона.

Например, можно обсуждать принцип работы холодильника, но надо что бы оппоненты ходя бы раз в жизни видели холодильник и делательно что бы хоть раз его использовали. А если один из них считает что, напрмиер, холодильник после вытягивания тепла из помещённого в него предмета разрушается, то и обсуждать нечего.

Так же и в нашем случае. Я уже давно не молодой идеалист, который стремитсья изменить мир во что бы то ни стало. И я не имею много свободного времени, что бы тратить его на пустые и бесцельные разговоры.

Видите ли, Вам следовало бы, что бы выставить меня в максимально неприглядном свете, доказывать что я переврал, солгал, неверно истоллковал (всё что угодно) ИМЕННО ПЕРВЫЙ ПУНКТ!

Понимаете? Он настолько дикий и идиотский, что Вам следовало бы откреститься прежде всего от этого утверждения. Вы могли бы что-угодно сказать по поводу всего остального, но уж от этого утверждения Вы обязаны были бы дистанцироваться в первую очередь.

И что же Вы сделали? Вы спорите по другим пунктам, но по пункту 1) ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ??!! Это как?? Цимис митт компон. Это же Stefan Razin Le GRAND KHOSHMAR!

Эх... Не в коня корм, конечно, но скажу так: надо думать своим умом. И думать, а может ли быть так в природе? А не оглядываться, разрешено это термодинамикой или не разрешено.

nniruk:
"Холодильником эффективнее отапливать помещение, чем электроконвектором той же мощности"

Думаю, этот тезис - хороший повод для новой ветки. Кто-нибудь выскажется?

А в этом-то что может быть нового или интересного?

Что бы потешить теоретиков... Кхм... Ну разве что кпд принципиально всегда больше единицы у всех холодильников. Но это же особенность самого устройства. Хотя теоретики обязательно устроят вскипание говн (извините) по этому поводу.

Но уж точно не повод для новой ветки.

P.S. Ах да, что там про катушку... А вот если поезд едит, например в метро, то всякий мелкий мусор (как то листки бумаги, мелкие предметы не очень тяжёлые, типа пустых сигаретных пачек и тому подобное) летит не от поезда и к нему. Неужели Вы хотели удивить специалиста по газовой механике такой общеизвестной мелочью? Чем ещё потешите? Тем что давление в газе зависит от температуры, а температура-от скорости потока? Или что два газовых вихря притягиваются или отталкиваются друг от друга в зависимости от направления вращательного движения?

P.P.S. Да, это было сказано с невероятным пафосом.

Модератор Вектор, так что мне надо сделать, чтобы мои комментарии не пропадали, а тут же появлялись ?

Надо встать на колени?

разрыдаться?

Или, может, Вы всё же оторвёте свою задницу от стула и как-то там активизируете мою запись -Дубровский П.И.

Или что?