|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПОЗНАНИЕ И ПОЗНАВАТЕЛИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Мушкину
Скорее, не евреям, а жидам.
Надо отличать нормальных евреев от озабоченных своим происхождением (жидов).
"Что-то заклинило
"Что-то заклинило Формальдегида на фекалиях."
Я так полагаю что это ответ в стиле "сам дурак" на то, что гавноедом я назвал вполне справедливо тебя, когда тебе причудилось что на моём аватаре кот вместо сосисек ест дерьмо.
Лучше бы описывал свои успехи в деле проталкивания своих работ на научные конференции и в научные журналы. Попкорн стынет.
Видишь ли, копрофил
Видишь ли, копрофил Формальдегид, тут вопрос очень простой для человека, умеющего мыслить логично.
Я перечислю только факты.
1. Ты назвал мою статью гавностатьёй.
2. Нормальный человек не станет копаться в чужом гавне, это свойственно лишь копрофилам.
3. Ты - копаешься в говностатье.
4. Какой из этого следует вывод?
Ввиду полнейшего отстутствия у тебя навыков логического мышления, обратись к Скептику, у которого еще сохранились кое-какие-мозги - он, возможно, сделает единственно правильный вывод из перечисленных мной фактов.
Так что давай-давай, жуй свои "сосиски".
Да, Дубровский, железная
Да, Дубровский, железная логика. Можешь эти свои соображения употребить в общении с редколлегиями научных журналов. Типа того что "не хотите копаться в моей ганостатье? Вы что, не копрофилы? Вы что, против копрофилов?" ну и так далее.
Главному остолопу
Лучше бы описывал свои успехи в деле проталкивания своих работ на научные конференции и в научные журналы.
Понимаешь, Формальдегид, в "научных журналах" обычно сидят точно такие же остолопы, как и ты. Во всяком случае, в "Успехах физических наук" - однозначно. В "ЖЭТФ" - пока еще не разобрался.
Вот тебе живой пример, кстати, об этом написано в моём "Открытом письме...", на которое, разумеется, открыто ответить никто не может.
Цитирую:
на одном из сервисов, на портале Physics-Online.ru, который, как утверждается, сотрудничает с редакциями журналов Российской академии наук, разместить мою статью отказались, так как, анонимная «научная редколлегия» портала сообщила мне: «При этом совершенно не понятно, как автор объяснил бы Броуновское движение, опыт Штерна-Герлаха и прочие, в которых хаотичность движения практически свободных молекул газа видна чуть ли не вооруженным глазом», заключив, в конце концов, что «к сожалению, мы не имеем возможности вступать в дискуссии с авторами».
Ну ты уж не здавайся. Стой на
Ну ты уж не здавайся. Стой на своём. И главное отписывайся о своих успехах и неудачах. Попкорн ждёт! Долбай редколегии своими идеями про то, что КПД цикла Карно равен 1+|Q1|/|Q2|, а следоватлеьно больше единицы! Ой, извини, ты же говорил что он равен единице при ненулевых значениях Q1 и конечных значениях Q2. Это открытие кстати можно было бы адрессовать в математические научные журналы!
Можешь сразу обратиться к потребителю своих идей, например на ЯМЗ, где до сих пор выпускают двигатели в КПД около 40-50%. Объясни им, что на самом деле можно делать ДВС со 100% КПД и даже выше если отказаться от официальной термодинамики!
Сепаратизм
Скептик:
"Если кому интересно, можно всем адекватным людям обменятся мэйлами и пойти в другое место. Например кто-то один заводит мусорный ящик, на него пишут остальные, фильтруются, а потом уже обмен нормальным мылом."
Да, можно обменяться мнениями в некотором ином режиме.
Беру на себя роль связного.
На мой vb6master@mail.ru можно выслать свое пожелание о способе дальнейших контактов.
(например на каком-либо форуме, или напрямую между участникам этой дискуссии).
Ваши email-ы и любую иную информацию передам "на сторону" только с вашего разрешения.
Создаётся тайное общество
Да, можно обменяться мнениями в некотором ином режиме.
Беру на себя роль связного.
Чувствую, будут обмениваться тайными знаниями... скорее всего, об энтропии собственных мозгов.
Рекомендую выбрать в лидеры тайного общества копрофила.
Дубровский Петр Иванович
Ваши оппоненты ведут себя абсолютно в соответствии с "Катехизесом еврея в СССР"
Всеми средствами подавляйте сознание гоев, лучшего из них раздавите, полоните, худшего, подобного тупому барану, возвысьте.
Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Неважно, что вы говорите, — важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция — как возвышенность ума, манера поучать и направлять — как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать. Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент — гой непременно ретируется.
Не дайте им себя взять на измор, сыграть на ваших эмоциях.Контролируя себя, вы, тем самым лишаете их контроля над собой.Всем умным и мало мальски образованным( а не образованцам), кто читает вашу полемику, правота ваших слов очевидна.
Славянин: "Ваши оппоненты
Славянин:
"Ваши оппоненты ведут себя абсолютно в соответствии с ..."
Вы наблюдательны, но только все маленько в другую сторону - это Дубровский (& Company) ведут себя по этим правилам.
«кто читает вашу полемику,
«кто читает вашу полемику, правота ваших слов очевидна.»
А вы, Славянин, читаете? И, что, тоже считаете, что скорость отскочившего упругого шарика не зависит от скорости стенки?
Еще вопрос вам по обсуждаемому материалу – сможет ли давление в бутылке вытолкнуть пробку, и какова в этом роль термостата?
Сработало!
Спасибо за подтверждение моей догадки в отношении вас.
Спасибо за подтверждение моей догадки в отношении вас.
Рад, что смог быть вам чем-то полезным.
Может быть в качестве ответной любезности ответите хоть на один вопрос?
nniruk
Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент — гой непременно ретируется.
"Требуйте ответов, а получив
"Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент — гой непременно ретируется."
А гой это что?
Судя по тому, что вы не ретировались, вы не оно.
К тому же я пока не получил от вас никаких ответов и поэтому даже не решил как их анализировать - по существу или нет.
nniruk
Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут.
Я вам ваш катехизес весь процитирую.Так что , продолжайте.
"Я вам ваш катехизес весь
"Я вам ваш катехизес весь процитирую. Так что , продолжайте."
Это как предупреждение о том, что вы со мной сделаете? За что? Да и нет у меня никакого кате…, как его.
nniruk
Есть. "Катехизес еврея в СССР".Вы как раз по нему и шпарите.Это как предупреждение о том, что вы со мной сделаете? За что? Да и нет у меня никакого кате…, как его.
А я в ответ вам цитатки из него. Для наглядности.Используйте в своём поведении веками испытанный приём иезуитов: яд - в душе, мёд - на языке, внутри - вздыбленный тигр, на лице - кротость.
Так что продолжайте. Там ещё много осталось цитировать.
«Там ещё много осталось
«Там ещё много осталось цитировать.»
Не могли бы вы, если вам так невтерпеж, делать это в каком-нибудь другом месте? Хотя, что это я, продолжайте пожалуйста, не обращайте на меня внимание.
nniruk
Конечно продолжу.Мне нравится вас, еврейцев, вашими же методами давить.
Пусть они постоянно ощущают ваш локоть своим боком.. Долго выдержать гои это не могут. Избегая скандала, они уходят, освобождая место... Особым шиком они считают хлопнуть дверью, и уйти. Предоставьте им эту возможность! Вежливая наглость — вот наш девиз!
Я очень хорошо выучил ваши методы. Теперь пришла пора выражать вам благодарность за обучение. Сперва на сайте, затем в стране, а потом и во всм мире.И так до тех пор, пока не останется никого из вас , кого надо ещё благодарить.За то, что вы сделали с МОЕЙ Россией.
По опыту Джоуля
Пётр Иванович, вчера ездил в центральную техническую библиотеку что на кузнецком мосту.
Вы были правы, Джоуль НЕ МОГ получить тех результатов, о которых (ВНИМАНИЕ) заявляют сейчас физики-теоретики (современные!!!). И не получал их.
Это, кстати, ещё один хороший пример для ответа на вопрос:"Зачем надо рыться в истории физики, устраивая целые археологические раскопки?".
P.S. Проверить всё меня подтолкнули даже не Ваши совмнения, а утверждения теоретиков о проверки результатов Джоуля при скорости вращения 38 000 (ОЙ МАМА!) оборотов в минуту (НУ ВАААЩЕ!!)
Земцову
Вы были правы, Джоуль НЕ МОГ получить тех результатов, о которых (ВНИМАНИЕ) заявляют сейчас физики-теоретики (современные!!!). И не получал их.
А можно об этом поподробнее?
Или Вы уже занялись вопросом написания целевой статьи по этому поводу?
Ещё мне не понятно...
Товарищи, вот обменяетесь вы адресами электронной почты, а зачем?
Вы хотите обмениваться мнениями, но какими? Вот в данной теме вы все хорошо показали что вполне выучили современные учебники физики. Железно выучили. Наизусть. А что же дальше? Чем именно вы будите обмениваться? Каким мнением? Цитатами из учебника? Так вы же их все и так знаете. Если всё "собственное мнение" упирается в повторение заученных формул и догматов веры, то какой смысл в очередной раз повторять их друг-другу? Вот если бы было что-то новое, что-то полезное, тогда я понимаю. Но ведь нет же.
Или вы собираетесь сделать что-то типа микросекты (такой вариант комиссии по борьбе с лженаукой в миниатюре) и ходить по другим форумам где гнобить и облаивать всех, кто не вписывается в рамки "современной общепризнанной официальной науки", да ещё и старается, используя собственный ум, что-то исследовать и делать что-то полезное? Не много ли Вы на себя берёте? надорваться не боитесь?
Вы берёте на себя смелость критиковать других с позиции абсолютного знания и непререкаемости суждения (ссылаясь даже не на эксперименты, а на устоявщуюся научную веру) при этом у вас не меньше, скажем так, весьма странных и очень спорных суждений, чем у тех, кого вы берётесь критиковать.
Можно сколько угодно выпусков "антидубровского" издать, ссылаясь только на имеющиеся догмы, и, при этом, говорить глупости ничуть не меньшие, чем, как Вы утверждаете, говорит Дубровский и "примкнувшие к нему".
Что бы кратко резюмировать и освежить память читателей (всё-таки вон сколько страниц понаписали) я напомню, что утверждали противники Дубровского (ссылаясь, конечно, на официальную науку):
1) Что тело с некоторой температурой Т2 может самопроизвольно передавать тепло телу с температурой Т2
2) Что процесс (с применением термостата) в котором, помимо всего прочего, происходит нагрев рабочего тела, есть изотермический процесс.
3) Что термостат нужен для того что бы отнимать тепло реакции или наоборот, добавлять его, но неприменным условием его работы служит постоянство температуры реакции.
4) Что постоянный магнит, размагничиваясь, разрушается.
5) Что для создания и поддержания магнитного (и любого другого поля) не требуется энергии.
6) Что механизм примагничивания магнитом предметов аналогичен: а) Силе реакции опоры; б) механизму приклеивания предметов клеем; в) Механизму удержания предметов присоской.
Ещё Горбачёву говорили что три мнения в одной голове это не плюрализм, а шизофрения!
7) Что паровоз/тепловоз/электровоз не может сдвинуть вагонов больше сосбвенного веса.
Вот это то, что я вспомнил за две минуты, пока сообщение писал. А если покапаться, можно найти и больше, я думаю.
1) да, термодинамикой это не
1) да, термодинамикой это не запрещено.
2) не верно. Нагрев - это повышение температуры, а передача энергии в форме теплоты - это передача энергии в форме теплоты. Во втором случае повышения температуры может и не быть.
3) какой реакции? Кто тут говорил о реакциях?
4) смотря в каком смысле понимать слово "разрушается"
5) опять враньё и демагогия. Здесь утверждалось только что для поддержания магнитного поля не нужно затрачивать энергию. То, что её не нужно затрачивать на создание магнитного поля - это ваши собственные фантазии.
6) смотря как глубоко проводить аналогию.
Ну вот видите, что вы даже не смогли понять что тут обсуждалось. Или намеренно врёте и передёргиваете.
Земцову
1) тело с некоторой температурой Т2 может самопроизвольно передавать тепло телу с температурой Т2
"да, термодинамикой это не запрещено."
Классической термодинамикой это как раз запрещено. Иначе бы был возможен вечный двигатель второго рода, о чем остолоп Копрофил почему-то не знает.
Согласно ЭТТ тела с одинаковой температурой ПОСТОЯННО обмениваются тепловой электромагнитной энергией. Дело только в том, что пока нет никакой возможности непосредственно "изымать" эту энергию из обращения и превращать в электрический ток. Появится ли такая возможность в дальнейшем, как знать...
2. Нагрев - это повышение
2. Нагрев - это повышение температуры, а передача энергии в форме теплоты - это передача энергии в форме теплоты. Во втором случае повышения температуры может и не быть.
Бред - это ... (и далее по тексту)
Любая передача тепловой энергии сопровождается безусловным повышением температуры или изменением агрегатного состояния вещества (раньше это называлось латентной теплотой)
Но тут дело такое. Вода при нуле градусов Цельсия и лёд при нуле градусов Цельсия не будут ни нагревать, ни охлаждать друг друга. Вследствие обмена электромагнитной тепловой энергией некоторые водяные молекулы могут превращаться в лёд, а ледяные - плавиться и становиться водой. Но при этом общее количество ледяных и жидких молекул Н2О останется неизменным.
«я напомню, что утверждали
«я напомню, что утверждали противники Дубровского (ссылаясь, конечно, на официальную науку)»
Здравствуйте тов. Земцов А.В., спасибо, что нас не забываете. Предложение уйти в кулуары для обсуждения, как я понял, касалось всех – и Дубровского (если бы он обошелся без «остолопов» и научился бы читать то, что ему пишут, и отвечать на заданные вопросы, а не на свои фантазии) и вас тоже.
Мне, лично, было бы интересно обсудить с вами перечисленные пункты и понять, какая работа совершается при примагничивание железяки, если нет никакого перемещения. Как вы себе представляете передачу тепловой энергии от горячего тела к холодному. Ну и, попутно, поговорить о том, что подразумевается под размагничиванием и почему работа липучки не отличается от работы магнита.
Ну и самое интересное, конечно, это о паровозах. Сейчас зима и опыты на эту тему можно наблюдать на улице постоянно. Какие ваши наблюдения – всегда ли вам удается сдвинуть (на льду) даже не вагон вашего веса, а себя самого?
"Товарищи, вот обменяетесь вы
"Товарищи, вот обменяетесь вы адресами электронной почты, а зачем?"
исключительно в мирных целях, и только с пользой для настоящей дискуссии
например я хотел бы указать Formamid-у на одну неточность в его информации, которая мастерством языка Дубровского может быть применена в его херпрактиковской пропаганде.
но судя по всему, интеллектуальный резерв нашего "практика" далеко не столь велик, чтоб он сам нашел эту ошибку (ВТУЗовского уровня), и потому вопрос не критичен.
однако, Formamid, буть осторожен!
Formamid, буть осторожен!
«например я хотел бы указать Formamid-у на одну неточность в его информации, которая мастерством языка Дубровского может быть применена в его херпрактиковской пропаганде.»
Я голосую за то, чтобы опубликовать это здесь. Пусть ошибки каждого будут видны всем, пусть виновного постигнет кара справедливого товарищеского суда. Да и остальным будет интереснее.
А что тогда здесь будет
А что тогда здесь будет делать наш главный герой?
(мы с Formamid-ом обсудим вопрос, возможно он возник на не точностях в формулировках, а не по существу)
Отправить комментарий