ПОЗНАНИЕ И ПОЗНАВАТЕЛИ

Тут вы не учитываете всех тонкостей, скажем,  сети тут непричем - у них вышки и провода, какой по ним течет ток, им наплевать - лишь бы не выше предельного, сети  свои деньги берут за вышки и провода.

 Штрафуют за косинус фи электростанции.  Дело в том, что электростанции берут деньги за активную электроэнергию, а при низком косинусе активная мощность генератора падает (при той же кажущейся - при тех же напряжениях и токе, при тех же оборотах ротора) и они недополучают деньги. Это, собственно не штраф, а компенсация того, что ротор генератора у них вращается, а денег это не дает.

А потребители разные и не только такие, которые вы правильно описали.  Есть совсем специфические потребители, для которых дело даже не в штрафах. Вот у меня цех из 8 печей по 21 МВА. Печи с очень большим индуктивным сопротивлением, поэтому при номинальных токах и напряжениях, имеют мощность в 21 МВА и 14 МВт. Если я установлю  емкостную компенсацию и повышу их мощность до 20 МВт, то не только уменьшу штрафы, но и фактически добавлю себе в цех еще более трех печей, не затратив на их строительство ни копейки. Таким образом, УПК стоят денег, но эти затраты компенсируются не только уменьшением штрафов, но и ростом производительности таких специфических агрегатов. 

«Но в реальном мире реактивное сопротивление НЕ ИЗМЕНЯЕТ ТОК, оно сдвигает его по фазе.»

Сила инерции, вызванная наличием электрического заряда – вот физический смысл реактивного сопротивления. Необходимо приложить силу (ЭДС), чтобы сдвинуть этот заряд (создать ток), потом он движется по инерции, потом необходимо приложить обратную силу, чтобы погасить инерцию движения.

"про квадратную рамку, пожлста, ответьте. Будет в ней магнитное поле или как?"

Будет и без рамки, у любого проводника с током.

"В познании свойств материального мира. В том предмете исследований, который вам, теоретикам, неизвестен"

Здесь должен следовать смайлик "валяюсь со смеху". Давайте, Юрий Игнатьевич, агрессивный практик, жгите!

"Я вас спрашивал о вашем, теоретиков, определении реактивного сопротивления, до вас это не дошло."

Реактивное сопротивление - это электрическое сопротивление, обусловленное передачей энергии переменным током электрическому или магнитному полю и обратно. Что вас не устраивает в этом определении? То, что сопротивление - это не ток? Ведь это ваше утверждение из мухинско-дубровской физики: "Реактивное сопротивление - это не свойство материала, это ТОК, понимате - ТОК. Направленное движение электронов. Как только вы подали на кольцо напряжение и пошел ток от этого напряжения, немедленго возник реактивный ток в противоположном направлении." То есть у вас есть два потока электронов, направленных в разные стороны. Но это бред!

"Вы можете как угодно складывать ЭДС, вычитать, умножать его на корень из минус единицы, но у вас должна остаться результирующая часть  ЭДС. Согласно вашему теоретическом у бреду, она будет больше или меньше исходного ЭДС, а это должно вызвать только снижение тока от реактивного сопротивления. Но в реальном мире реактивное сопротивление НЕ ИЗМЕНЯЕТ ТОК, оно сдвигает его по фазе."

Да, Юрий Игнатьевич, вроде работали Вы с переменным током, но так ничего и не поняли. Да, реактивное сопротивление сдигает ток по фазе. В этом Вы правы на все 100. Но что значит не меняет ток? Изменение тока по фазе как раз таки и означает что оно изменяет ток в каждый конкретный момент. И изменяет этот ток именно за счёт противоЭДС!

"Я же вас и спрашивал, видели ли вы реальную синусоиду? Нет в ней "равнодействующей ЭДС", напряжение точно такое же, как и без реактивного сопротивления. А ток отстает или опрежет это напряжение на угол фи. Где вы видели разницу между исходным напряжением и ЭДС реактивного сопротивления?"

Глухому хоть в ухо!

Ну нет у меня таланта объяснять простые вещи таким "интеллектуалам" как вы. Вроде я вам нормально сказал что нужно рассматривать мгновенные значения ЭДС и тока, тогда вам будет понятно почему ток сдвигается по фазе по сравнению с приложенным ЭДС.

Сказал вроде что в проводнике ток течёт в одном направлении, а не разделяется на несколько ручьёв. Вроде вы даже согласились, но всё равно тычите в качестве истины в последней инстранции упрощённую трактовку явления для детишек где есть два тока, текущих друг на встречу другу.

Я не знаю как с вами можно вообще вести конструктивную дискуссию. Читая каждый ваш новый комментарий я всё больше удивляюсь как такой человек, который пишет такой бред, мог создать делократию, написать про антиапполон, про Катынь и т.д. и т.п. Вы же ничего не понимаете и даже не хотите понять. Всё что вы здесь пишете можно суммировать в три тезиса:

1) все теоретики - это идиоты

2) я один знаю в каком значении нужно употреблять какое слово, если вы их употребляете не так - значит вы идиоты

3) мне ничего не нужно изучать, изучают пусть теоретики - зубрилы, которые только и могут что запоминать, и воспроизводить заученное. Я и сам могу всё понять, даже если ничего не знаю.

Что, не так?

"Положим, напряжение в цепи 220 В, а ток 10 А.Подключили реактивное сопротивление и если считать так, как считаете вы, наш высокообразрванный, то реактивная ЭДС должна снизить напряжение в сети, положим, до 110 В, соответственно, ток обязан снизится до 5 А. Но на самом деле это не происходит, на самом деле и напряжение остается равным 220 В, и ток 10 А. Вот почему реактивным сопротивлением считается ток, вызываемый индуктивностью или емкостью,  а не ЭДС, вызываемое этими устройствами."

Ё-моё. С кем я вообще дискутирую? Вы даже не можете понять что вам говорят!

Бред - это ваши пустопорожние умствования с проявлением агрессивного невежества. Я не могу отвечать за то, что там есть а чего там нет. Но в физике, не мухинско-дубровской физике "практиков", а вполне себе официальной физике, магнитное поле в квадратной рамке будет.