Абсолютно верно!!!
По этой причине марксисткое учение о социально-экономических формациях нуждется в серьезной переделке. Кстати тоже самое можно сказать и о феодализме. Что это вообще за зверь то такой и чем он отличается от капитализма? Никто вразумительно не ответит. Вот марксисты говорят, что феодализм - это когда есть феодалы. А кто такие феодалы? Это владельцы земли. Ну и что? При капитализме разве ж нет землевладельцев? Есть!!! Ну и в чем тогда различие?
Оцените структуру рабовладельческого общества и уровень развития средств подавления и все станет ясно как день. У рабовладельца просто нет технической возможности содержать, охранять, подавлять и самое главное осуществлять воспитание и воспроизводство рабов. И самое главное незачем!!! Ведь в том же Риме было полным полно свободных бедняков. Чем они жили если не трудом. Зачем заставлять человека работать под кнутом, платя охраннику деньгами, а рабу хлебом и кровом если он и так будет трудится за кусок хлеба.
Всегда проблема занять людей работой, а не найти людей для выполнения какой-то работы.
А при чем тут союзные государства Америки. У США были корабли, которые могли перевозить негров. Рабами были исключительно негры, а не индейцы. А почему? А потому, что негру некуда бежать. Все негры были рабами. Кроме того, у европейцев было огнестрельное оружие. Кроме того, негры работали в узком секторе, на юге и только на тростнике. То есть негры - рабы - это ничтожнейшайя часть всех производительных сил США. Ну и наконец США не признавались ни Марксом ни другими истриками рабвладельческим государством.
У вас какое то неправильное представление о рабстве.
Почему вы считаете, что рабы работали под кнутом? Под кнутом работали только на каменоломнях заключенные рабы.
А рабы, которые находились в доме рабовладельца, могли спокойно разгуливать по улицам, ходить на рынок. Рабы-педагоги даже отводили детей рабовладельца в школу.
Если у человека, нету права на жизнь, это не значит что его держат в цепях.
Кроме того рабы были дорогим удовольствием, и их имел далеко не каждый.
Надсмоторщики были только над теми рабами, кто занимался тяжелым физическим трудом на всяких рудниках и стройках.
А те кого использовали в хозяйстве в надсмоторщиках не нуждались. Это были просто люди не имевшие никаких прав.
А свободные бедняки не искали работу, они искали Хлеба и Зрелищ.
Популярность того или иного императора соправождалась бесплатной раздачей Хлеба и бесплатными Зрелящами.
1)"А рабы, которые находились в доме рабовладельца, могли спокойно разгуливать по улицам, ходить на рынок. Рабы-педагоги даже отводили детей рабовладельца в школу."
Вот именно!!!!
2)"Кроме того рабы были дорогим удовольствием, и их имел далеко не каждый"
Вот именно!!!! А те кто не имел рабов - чем жили? Попрошайством. Не верю. Невозможно, чтобы большинство населения страны - жили попрошайством. А небольшие числом рабы - всех кормили поили, одевали, согревали и обували
3)"А свободные бедняки не искали работу, они искали Хлеба и Зрелищ. Популярность того или иного императора соправождалась бесплатной раздачей Хлеба и бесплатными Зрелящами"
Этих бедняков вы путаете с крокодилами, ибо только пресмыкающиеся способны кушать 1 раз в месяц или даже в квартал, то есть по праздникам
Вывод - древние рабы - это те же самые рабочие, мастеровые, крестьяне и прочий народ. Таким образом, ничего в подлунном мире не меняется, кроме техники.
Рабы в Риме были инженерами,астрономами,математиками,поэтами,живописцами и т.д.,а крепостные в РИ еще и актрисами.Но это не пленные африканцы в САСШ на хлопке!Т.е. вся логика этих мраксистских обществоведов-Л.П.П.
Раб-собственность, кто бы он ни был.
Коты и собаки у иных эксцентричных хозяев тоже могут жить лучше (или по крайней мере дороже) большинства человеков.
Рабы в С.Г.А. не освободили себя сами, их не освободили иноплеменные идеалисты - их освободила конкуренция экономик.
Среди рабов была такая "мафия" и крутились такие ресурсы, что почти каждого отдельного хозяина они могли разорить или физически уничтожить - причем без пожаров и беспорядков.
не только для работы, но и в том числе как безответную живую силу, для десантов на Кубу, Ямайку и т.д.
2. Необычный человек. Но даже из поданной по ссылке информации видно, что ни во что значимое или долгосрочное это вылиться не могло. Наличие единого харизматичного лидера тоже дало немного. Обычная вспышка волнений перешедшая в резню. Но сильно далеко до пугачёвщины и даже "тусенлувертюрщины".
Индейцев прерий и тех вон как разделали.
1. Опять таки всё это внешняя сторона вопроса. У них появилась возможности и они ею воспользовались
2. Водонапор надо отрешить свои глаза от зашоренности масштабом.
Важен факт того что в казалась бы патриархальной стране "унесённых ветром" вот так запросто на РОВНОМ МЕСТЕ, без внешних толчков и потрясений можно было запалить пламя.
Это как торфяной пожар. На поверхности тишь и благодать, птички поют и травка зеленет -пастораль. А внутри - БУРЯ. А могло не могло. Так идея должна созреть и прорости. Прежде чем стать силой.
Индейцы молодцы. Они сопротивлялись до последнего. ПРичём сопротивлялись целой американской империи на взлёте. И практически голыми руками. И несколько столетий. Общества каменного века против нации индустриальной эпохи. Круто.
3Либерия привентивный подход основанный на рассизме. Великая несостоявшаяся белая мечта.
В Тульчине районный краеведческий музей находится в так называемом "доме декабристов". Скромный такой одноэтажный домик с колоннами.
А что это было, когда в нем собирались декабристы? Офицерское казино (клуб).
Вот так за выпивкой, жратвой, игрой в карты они и обсуждали... много чего.
Я начинаю удивлятся такой зацикленнолсти на массонах. Международные клубы фанатов например гарри потного тоже вроде бы объединяют людей. Но однакож неинтересны.
Езъяру
Абсолютно верно!!!
По этой причине марксисткое учение о социально-экономических формациях нуждется в серьезной переделке. Кстати тоже самое можно сказать и о феодализме. Что это вообще за зверь то такой и чем он отличается от капитализма? Никто вразумительно не ответит. Вот марксисты говорят, что феодализм - это когда есть феодалы. А кто такие феодалы? Это владельцы земли. Ну и что? При капитализме разве ж нет землевладельцев? Есть!!! Ну и в чем тогда различие?
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Для начала почитайте обыкновенный учебник.
:)
- Что кушал слон, когда пришел на поле он?
- А причем тут Наполеон?
Зверобою
Оцените структуру рабовладельческого общества и уровень развития средств подавления и все станет ясно как день. У рабовладельца просто нет технической возможности содержать, охранять, подавлять и самое главное осуществлять воспитание и воспроизводство рабов. И самое главное незачем!!! Ведь в том же Риме было полным полно свободных бедняков. Чем они жили если не трудом. Зачем заставлять человека работать под кнутом, платя охраннику деньгами, а рабу хлебом и кровом если он и так будет трудится за кусок хлеба.
Всегда проблема занять людей работой, а не найти людей для выполнения какой-то работы.
"Оцените структуру рабовладельческого общества
и уровень развития средств подавления..."
По всему, Вы и на это не способны...
Смотрим историю Союзных Государств Америки, не выключая головы.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду
А при чем тут союзные государства Америки. У США были корабли, которые могли перевозить негров. Рабами были исключительно негры, а не индейцы. А почему? А потому, что негру некуда бежать. Все негры были рабами. Кроме того, у европейцев было огнестрельное оружие. Кроме того, негры работали в узком секторе, на юге и только на тростнике. То есть негры - рабы - это ничтожнейшайя часть всех производительных сил США. Ну и наконец США не признавались ни Марксом ни другими истриками рабвладельческим государством.
Так шо, сами включайте мозги
Здравосмысл Наумыч Разумеев
У вас какое то неправильное представление о рабстве.
Почему вы считаете, что рабы работали под кнутом? Под кнутом работали только на каменоломнях заключенные рабы.
А рабы, которые находились в доме рабовладельца, могли спокойно разгуливать по улицам, ходить на рынок. Рабы-педагоги даже отводили детей рабовладельца в школу.
Если у человека, нету права на жизнь, это не значит что его держат в цепях.
Кроме того рабы были дорогим удовольствием, и их имел далеко не каждый.
Надсмоторщики были только над теми рабами, кто занимался тяжелым физическим трудом на всяких рудниках и стройках.
А те кого использовали в хозяйстве в надсмоторщиках не нуждались. Это были просто люди не имевшие никаких прав.
А свободные бедняки не искали работу, они искали Хлеба и Зрелищ.
Популярность того или иного императора соправождалась бесплатной раздачей Хлеба и бесплатными Зрелящами.
У меня то как раз правильное!!! (Звееробою)
1)"А рабы, которые находились в доме рабовладельца, могли спокойно разгуливать по улицам, ходить на рынок. Рабы-педагоги даже отводили детей рабовладельца в школу."
Вот именно!!!!
2)"Кроме того рабы были дорогим удовольствием, и их имел далеко не каждый"
Вот именно!!!! А те кто не имел рабов - чем жили? Попрошайством. Не верю. Невозможно, чтобы большинство населения страны - жили попрошайством. А небольшие числом рабы - всех кормили поили, одевали, согревали и обували
3)"А свободные бедняки не искали работу, они искали Хлеба и Зрелищ. Популярность того или иного императора соправождалась бесплатной раздачей Хлеба и бесплатными Зрелящами"
Этих бедняков вы путаете с крокодилами, ибо только пресмыкающиеся способны кушать 1 раз в месяц или даже в квартал, то есть по праздникам
Вывод - древние рабы - это те же самые рабочие, мастеровые, крестьяне и прочий народ. Таким образом, ничего в подлунном мире не меняется, кроме техники.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Не пойму вас Здравомысл.
Разумеется кроме рабов были и свободные бедняки которые жили своим трудом.
У вас извращенное понимание рабовладельческого строя. Будто всюду были одни рабы.
Были крупные землевладельцы которые использовали труд рабов, были мелкие землевладельцы которые трудились сами, были те кто вообще не имел земли.
Вывод у вас неправильный.
Рабы это рабы, а мастеровые это мастеровые, а зелевладельцы это землевладельцы.
Ничего не меняется в том смысле, что одни люди эксплуатируют других. А способ эксплуатации меняется, и это видно даже невооруженным глазом.
НЕ так.
Рабы в Риме были инженерами,астрономами,математиками,поэтами,живописцами и т.д.,а крепостные в РИ еще и актрисами.Но это не пленные африканцы в САСШ на хлопке!Т.е. вся логика этих мраксистских обществоведов-Л.П.П.
Έξηκοστοςτιων
:)
В России крепостные были помещиками.
Знаем вы вашу дореволюционную Россию, с кисельными берегами и молочными реками.
В дореволюционной России даже комары не кусались, кровь у всех была благородная голубая, а комары красную сосут.
Раб архитектор уже не раб? И
Раб архитектор уже не раб? И его нельзя в колодки и на галеры?
Мысли глобально, действуй локально.
Дело не в галерах, а в правовом отношении.
Раб-собственность, кто бы он ни был.
Коты и собаки у иных эксцентричных хозяев тоже могут жить лучше (или по крайней мере дороже) большинства человеков.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Во во. Кому то и в клетке
Во во.
Кому то и в клетке хорошо- лишь бы жрат был.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну если человек родился рабом - уже вряд-ли что взыграет.
Обстановка сформирует подходящее сознание.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD,_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D0%B5%D1%82
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81,_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA
Как у них например?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин, не нужно выделываться. Исключения есть всегда.
Рабы в С.Г.А. не освободили себя сами, их не освободили иноплеменные идеалисты - их освободила конкуренция экономик.
Среди рабов была такая "мафия" и крутились такие ресурсы, что почти каждого отдельного хозяина они могли разорить или физически уничтожить - причем без пожаров и беспорядков.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А Гаити? Не тянет на
А Гаити? Не тянет на исключение.
Вовремя сменить вектор экономики это значит ПРЕДВИДЕТЬ.
Мысли глобально, действуй локально.
Гаити это конвульсия от судорог Метрополии.
Масоны доигрались со своим просвещением честных Кандидов.
Получили "черного Спартака" который кстати не разделял особо идеи гуманизмУ.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Опять эти тайные общества любителей пожрать на шару.
Не особо. Но извиняй это к делу не относится.
А вот чёрный ураган на гаити очень относится.
Мысли глобально, действуй локально.
Повторюсь, не считаю, что этот ураган вызрел изнутри,
в среде самих рабов. Просто рабов королевства хотели превратить в рабов революции.
Но вот результат оказался пожалуй ошеломляющим.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
ТО есть хотели сохранить их
ТО есть хотели сохранить их статус. Но ОНИ были против? И это не вызрело ВНУТРИ?
Кто знает во что бы выродилось это
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%9D%D0%B5%D1%82
со временем.
Мысли глобально, действуй локально.
1. Думаю что хотели их использовать,
не только для работы, но и в том числе как безответную живую силу, для десантов на Кубу, Ямайку и т.д.
2. Необычный человек. Но даже из поданной по ссылке информации видно, что ни во что значимое или долгосрочное это вылиться не могло. Наличие единого харизматичного лидера тоже дало немного. Обычная вспышка волнений перешедшая в резню. Но сильно далеко до пугачёвщины и даже "тусенлувертюрщины".
Индейцев прерий и тех вон как разделали.
3. Лучше напомню Вам о Либерии.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
1. Опять таки всё это внешняя
1. Опять таки всё это внешняя сторона вопроса. У них появилась возможности и они ею воспользовались
2. Водонапор надо отрешить свои глаза от зашоренности масштабом.
Важен факт того что в казалась бы патриархальной стране "унесённых ветром" вот так запросто на РОВНОМ МЕСТЕ, без внешних толчков и потрясений можно было запалить пламя.
Это как торфяной пожар. На поверхности тишь и благодать, птички поют и травка зеленет -пастораль. А внутри - БУРЯ. А могло не могло. Так идея должна созреть и прорости. Прежде чем стать силой.
Индейцы молодцы. Они сопротивлялись до последнего. ПРичём сопротивлялись целой американской империи на взлёте. И практически голыми руками. И несколько столетий. Общества каменного века против нации индустриальной эпохи. Круто.
3Либерия привентивный подход основанный на рассизме. Великая несостоявшаяся белая мечта.
Мысли глобально, действуй локально.
"Опять эти тайные общества любителей пожрать на шару."
В Тульчине районный краеведческий музей находится в так называемом "доме декабристов". Скромный такой одноэтажный домик с колоннами.
А что это было, когда в нем собирались декабристы? Офицерское казино (клуб).
Вот так за выпивкой, жратвой, игрой в карты они и обсуждали... много чего.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Я начинаю удивлятся такой
Я начинаю удивлятся такой зацикленнолсти на массонах. Международные клубы фанатов например гарри потного тоже вроде бы объединяют людей. Но однакож неинтересны.
У каждой эпохи свои гарри.
Мысли глобально, действуй локально.
Только не влипни!
Высоко не поднимешься,а живьем не отпустят.
Έξηκοστοςτιων
Какие колодки, Аспер?
Вспомни ВЫБОР Эзопа...
Έξηκοστοςτιων
Особенно когда его пороли. За
Особенно когда его пороли. За просто так.
Мысли глобально, действуй локально.
Но при этом в греческих городах-государствах
мы видим различный общественный строй и его смену: автократия(деспотия), олигакратия, аристократия, демократия, охлократия.
Кстати, после последней мировой бойни "плохиши" признали,что "трудоустройство" у них было принудительным и расценочки несколько занижены...
Έξηκοστοςτιων
Строй один. Форма разная.
Строй один. Форма разная.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий