|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
О ВРЕДЕ «ФИЛОСОФИИ» |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
=Интересно, вот трое бандитов
=Интересно, вот трое бандитов отняли у вас кошелек и его содержимое пропили вместе. Как это будет по Марксу - они вашу собственность поделили или обобществили?=
По-Вашему, Юрий Игнатьевич, рабочие, что забрали кошелек - бандиты. А владелец кошелька, ограбивший перед этим этих рабочих, через несправедливое вознаграждение за их каторжный труд освященное, им же, буржуем, придуманными законами - белый и пушистый, и вообще - святой. И почему Вы решили, что они пропьют содержимое кошелька? Не исключена возможность, что они своим голодным детям молока и хлеба купят. Ну вот не любите Вы нас, рабочих, мало того - презираете. За что? За то, что мы не такие умные и трудолюбивые как Вы? А с чего Вы это взяли?
Коммунизм - утопическая
Коммунизм - утопическая формация, ибо подразумевает, что каждый член общества ставит интересы общества (коммуны)выше личных интересов. Вот когда общество будет состоять из таких "новых людей", тогда и будет коммунизм, безклассовое общество социальной справедливости, в котором "труд - высшая потребность" и где "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям".
С какого перепугу Маркс решил, что на смену капитализму придет коммунизм - непонятно. Для этого нужно не увеличивать производительность труда, а изменять сознание общества. За последний век производительность труда в развитых странах выросла в разы, но революций и коммунизма там, как и прежде, не видно. Зато в отсталой России, где издревле развиты общинные крестьянские устои, коммунизм победил и прижился на 70 лет.
Правильно
Правильно, именно так. Но кроме сознательных "новых людей" нужен умный и честный вождь с кнутом. Отсутствие такого вождя приводит коммунизм даже с новыми людьми (а кто скажет, что поколение, прошедшее войну и первые пятилетки, было плохим поколением?) к краху.
Вывод: либо в коммунизме что-то не додумали, либо такое вообще принципиально неосуществимо в сколько-нибудь длительной перспективе. И в том и в другом случае марксизм демонстрирует несостоятельность.
Справедливости ради нужно сказать, что Маркс все-таки учитывал проблему воспитания человека, поэтому и считал необходимым уничтожение семьи и воспитание детей не родителями, а обществом. Ввиду дикости постановки вопроса для нормального человека, этот момент марксистами старательно умалчивается. А зря, хороший аргумент для сторонников марксизма: Жен не обобществили? Детей из семей не отбирали? Право наследования не отменили? Вот и провалили коммунизм по-Марксу! (Ведь все остальные пункты Манифеста коммунистической партии были выполнены)
отрицание отрицания
Такая же пролема с неточностью перевода, как и в случае с "производной", "силой", "умножением".
"Возьмем неразвитый ум с мистическим типом мышления. Для него вокруг нет загадок, он не понимает, что вопрос уже содержит в себе путь к ответу (борьба и единство противоположностей), для него непонятна фраза: «отрицательный результат – тоже результат».
Но с опытом, он замечает, что набор наблюдений (точек) формирует «несуществующий объект» (линию), который позволяет предсказывать будущее состояние (переход количества в качество).
Получив, множество таких линий, научившись их правильно рассматривать, он понял, что они, как и точки, образуют суперлинии, множества, формулы (отрицание отрицания).
На это все по-разному смотрели аристотели, канты и гегели, пока не пришли марксы и не сказали, что это всеобщий закон. Это утверждение позволило взглянуть на мир цельно, заметить общее между линией на бумаге и образованием пара из воды."
Маркс - утопист
Коммунизм - недостижимая на текущем этапе развития общества формация, ибо подразумевает, что каждый член общества ставит интересы общества (коммуны) выше своих личных интересов. Вот когда общество будет состоять из "новых людей", ценящих общественное выше личного, тогда и будет коммунизм, безклассовое общество социальной справедливости, в котором "труд - высшая потребность" и где "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям".
С какого перепугу Маркс решил, что на смену капитализму придет коммунизм - непонятно. Для этого нужно не повышать производительность труда, а менять сознание людей и общества. Такое изменение - путь скорее эволюционный, а не революционный. За последний век производительность труда в развитых капстранах выросла в разы, но революций и коммунизма там, как и прежде, не видно. Зато в отсталой России, где издревле развиты общинные крестьянские устои, коммунизм победил и прижился на 70 лет.
Путь к коммунизму
Путь к коммунизму эволюционный. В коммунизм эволюционирует социализм. А социализм будет установлен революцией.
«В коммунизм эволюционирует
«В коммунизм эволюционирует социализм. А социализм будет установлен революцией.»
С моей точки зрения, и с точки зрения марксизма это не верно. Эволюция и революция один и тот же процесс. Это даже не стадии процесса, а наше (наблюдателей) ощущение, что что-то изменилось. Было еще темно, чуть светлее – и вот мы считаем, что утро наступило.
Коммунизм - это есть
Коммунизм - это есть советская власть плюс электрификация всей страны. Ленин.
Это оне лукавят...
Ведь ежели электрификация всей страны уже есть,то нахрена сов. власть? Все и так само работает.
Έξηκοστοςτιων
Русофил, не спорь (так и есть)
Советская власть = Коммунизм - Электификация всей страны
Ну хорошо. Подкреплю пост уравнением...
Электрификация всей страны=коммунизм - сов. власть!
Έξηκοστοςτιων
русофил
Электрификация всей страны=коммунизм - сов. власть! Не так!
Коммунизм = сов. власть + электрификация всей страны. Сказано Лениным в связи с вопросом электрификации страны, чтобы подчеркнуть важность для страны этой самой электрификации. И не надо понимать этот лозунг буквально и юродствовать.
ЛЕЧИТЬСЯ, ЛЕЧИТЬСЯ, и ещё раз
ЛЕЧИТЬСЯ, ЛЕЧИТЬСЯ, и ещё раз - ЛЕЧИТЬСЯ !!! (Cable guy)
Чтобы вы при словах «я
Чтобы вы при словах «я коммунист и стою на марксистских позициях» четко понимали, кто перед вами. Понимали, что это материалист,
Да, среди тех, кто называет себя марксистом, есть коммунисты, но они не материалисты, они идеалисты.
То есть Мухин сам признает, что это идеалисты, но хочет, чтобы их считали материалистами. То есть клевещет на этих людей, и обманывает тех, кто ему поверит. Хочется верить, что не умышленно, по недомыслию. Потому что за такой обман, конечно, можно получить пряников от заинтересованных лиц, но вот после смерти такие пряники, согласно учению Мухина, дорого обойдутся.
Для Антон Курилов.
Мухин: "Чтобы вы при словах «я коммунист и стою на марксистских позициях» четко понимали, кто перед вами. Понимали, что это материалист"
Антон Курилов: "То есть Мухин сам признает, что это идеалисты..."
Антон, Вы все таки иногда поймите, о чем Вам говорят, а потом критикуйте.
"Я понимаю тебя, вопреки
"Я понимаю тебя, вопреки твоему многословию"(с) (Валентин Иванов, Русь великая):)))))))))
Алексей, я Вас понимаю. Вы хотите сказать, что идеалисты-коммунисты просто не читали Маркса, поэтому они и идеалисты. Алексей, как Вы думаете, кто больше читал Маркса, эти коммунисты, или представители поколения пепси?
Разумеется, идеи коммунизма можно использовать, чтобы самому пробиться во власть. Но дело в том, что таким людям ссориться с крупной буржуазией не с руки, поэтому для них переключить внимание на каких-то там рабочих-халтурщиков было бы очень полезно.
Антон Курилов.
Антон Курилов: "Алексей, я Вас понимаю. Вы хотите сказать, что идеалисты-коммунисты просто не читали Маркса, поэтому они и идеалисты."
Нет, не понимаете. Мухин Вам одно говорит, а Вы утверждаете, что он говорит прямо противоположное. А вот зачем Вы так говорите, я понимаю.
Аа, понятно. Сразу в ход
Аа, понятно. Сразу в ход пошли недомолвки, глубокомысленные намеки и т.п. Только, Алексей, здесь ведь не дураки собрались, и всем видно, что именно Мухин говорит. Так что Ваше вранье не прокатит.
Для Антон Курилов.
Антон Курилов: "Аа, понятно. Сразу в ход пошли недомолвки..."
Какие недомолвки? Вы прочтите, что я Вам написал! Мухин пишет одно, а Вы утверждаете, что он написал прямо противоположное. Вы хоть внимательно читайте, что Вам пишут, психолог хренов.
:))))))))))))))))))))
Ой блин, чо творится.
=но вот после смерти такие пряники, согласно учению Мухина, дорого обойдутся.=
Это что то, с чем то.
Зверобой, не соблаговолите
Зверобой, не соблаговолите Вашу мысль перевести на русский язык?
Антон Курилов
Нету мысли, голая цитата.
загробная жизнь — ненаучное представление о продолжении сознательной жизни человека после смерти. В большинстве случаев подобные представления обусловлены верой в бессмертие души, характерной для различного вида религиозных мировоззрений.
Мухин идеалист, называющий себя материалистом, который отверг все существующие религиозные учения и создал своё.
Имя Мухина как основателя Учения можно поставить в один ряд.
Христос, Будда, Мухин, Магомет, Моисей, Заратустра и другие.
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "Имя Мухина как основателя Учения можно поставить в один ряд."
Вы совсем отупели, бедный zveroboi11nik. Мухин Вам написал, что существование души можно подтвердить экспериментально, но некому сейчас ставить эти эксперименты.
Его взгляды - научная гипотеза, предположение - понимаете? А не религия.
Что бы Вам понятно было - Вы своего Бога надеятесь обнаружить экспериментально?
"существование души... научная гипотеза, предположение"
Так эти предположения родом из "каменного века", они были встроены во многие религиозные воззрения разных эпох, что тут собственно научного?..
Наука может только подтвердить или опровергнуть эти предположения.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Для Nimrod.
Nimrod: "Так эти предположения родом из "каменного века", они были встроены во многие религиозные воззрения разных эпох..."
Вы путаете научные предположения и религиозные воззрения. Научная гипотеза - это то, что можно проверить экспериментально. С религиозными воззрениями так вопрос не стоит, их просто принимают без доказательств, "верят".
Возможно, религиозные воззрения (а бессмертная душа действительно встречаются в разных религиях) подтолкнули Мухина выдвинуть такую гипотезу. Однако в своей книге (у меня в раннем издании "Россия, еще не вечер", Москва, Яуза, 2004) Юрий Игнатьевич приводит и другие веские аргументы в пользу существования души - наблюдения врачей, эксперименты, о которых молчит официальная наука. Так что, меня это вполне убедило в высокой вероятности правильности такого предположения.
Так что Вы напрасно тут иронизируете про нового будду или как там. Сначала бы почитали, хихикать то ума большого не надо ...
Aleksey2
Цитата:
= Вы своего Бога надеятесь обнаружить экспериментально?=
Мы не надеемся обнаружить, мы давно обнаружили.
И именно эксперементально!!!
Опыт религиозной жизни эксперементально доказал многим людям существование Бога.
Чтобы обнаружить Бога не надо создавать никакой телескоп или микроскоп, нужно просто изменить свою душу так, чтобы Бог смог в неё войти.
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "Опыт религиозной жизни эксперементально доказал многим людям существование Бога."
В этом отличие Вашего Бога от Души по Мухину. Душа-то может быть обнаружена с помошью приборов и возможно даже получено ее изображение любым человеком - атеистом, которых Вы так любите, мусульманином, шаманом и т.д., т.е. существует объективно. А Бог, судя по Вашим словам - субъективно.
Кстати, поскольку китайцев (буддистов) больше, чем православных, то еще больше людей экспериментально доказали существование Будды.
:)
Мне не нужны приборы, чтобы обнаружить Душу.
Я давно ее обнаружил.
Это слепому нужны очки, а зрячий и так видит.
Вы опять опрофанились. Что неудивительно. Опытно обнаружить существование Будды нельзя, в отличии от существования Христа.
Это потому, что вы понятия не имеете ни о Буддизме, ни о Христианстве.
Поздравляю вас Шарик вы болван.
Мне не интересно находить пробелы в вашем образовании, у вас их слишком много, поэтому это довольно скучно.
На сайте появился И-сующийся пообщайтесь, как раз ваш уровень.
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "Мне не нужны приборы, чтобы обнаружить Душу.
Я давно ее обнаружил.
Это слепому нужны очки, а зрячий и так видит."
Сами не понимаете, что этим отрицаете объективное существование Бога.
zveroboi11nik: "Вы опять опрофанились. Что неудивительно. Опытно обнаружить существование Будды нельзя, в отличии от существования Христа."
Это Вы буддистам объясните.
:)
=Это Вы буддистам объясните. =
Ой горе луковое.
Буддисты Будду не ищут.
Отправить комментарий