10 ЦАРЬ И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ

Лет 25 с интересом и противоречивыми чувствами слежу за деятельностью Ю.И. И, пожалуй, только в последнее время сформулировал для себя основную черту или "вектор" его личностного дара (несомненного): страсть к уничижению личностей и общностей преимущественно признанных историей или современниками, и одновременно, в меньшей степени, - к превозношению личностей и событий с кем-то или чем-то существенно умаляемым достоинством. С одной стороны можно навскидку вспомнить Вавилова, крейсер "Варяг", американцев с Луной, Жукова, С.Г.Кара-Мурзу, В.Бушина, советскую науку, Кутузова... С другой - Сталина, Лысенко, Берию, россиянских либеральных отморозков типа каспаро-немцова, катынскую историю...
Тут он везде нарыл немало информации и сделал ещё больше оригинальных заключений и выводов.
Одно ощущается отчётливо: во взаимодействии с людьми и как общественный деятель Ю.И. состояться не может в силу специфических черт характера. Но в публицистике его всегда были немалые достижения. Если последние события в РФ его окончательно не испортят, эти достижения ещё, будем надеяться, случатся.
А к Кутузову, что бы там ни писАл Ю.И., трудно изменить позитивное отношение, особенно если почитать его биографию, письма, и помнить, чьи войска вошли тогда в Париж...

Не совсем по данной конкретной теме. Только что прочла воспоминания кавалерист-девицы Н.А.Дуровой. В них самые проникновенные слова исключительно о генерале Ермолове. "Обращение Ермолова имеет какую-то обворожительную простоту и вместе обязательность. Я заметила в нём черту, заставляющую меня предполагать в Ермолове необыкновенный ум: ни в ком из бывающих у него офицеров не полагает он невоспитания, незнания, неуменья жить; с каждым говорит он как с равным себе и не старается упростить свой разговор, чтоб быть понятным;он не имеет смешного предубеждения, что выражения и способ объясняться людей лучшего тона не могут быть понятны для людей среднего сословия. Эта высокая черта ума и доброты предубедила меня видеть всё уже с хорошей стороны в нашем генерале. Черты лица и физиономия Ермолова показывают душу великую и нерпеклонную!.." О Милорадовиче мы узнаём только, что он был дамский угодник и любил помпу. О Кутузове - вообще ничего примечательного, хотя Дурова была его ординарцем во время Бородинского сражения. Очень обидела Дурову вдова Кутузова в Петербурге: отправила домой в жуткий ливень,хотя имела кучу экипажей.

Насчёт Пушкина. Я сама, бывало, раньше сердилась на Вас из-за него. Не дразнили бы  гусей. Всё-таки он часто попадает в точку. С Моцартом, например. Недавно учёные из Дубны изучили его волоски. Он был отравлен сулемой.

Передала Вам воспоминания одного дядечки о нашей войне.

Немного не понятно вот что: Вы говорите о разнице Истории и Пропаганды. Что во время войны с целью Пропаганды можно и нужно возвеличать даже ничего из себя не представляющих людей с целью... и т.д. Это понятно. Далее, по мере удаления от конкретного исторического события наступит очередь Истории - дать беспристрастную оценку тому или иному событию или лицу. Цель - .... Тоже понятно.

А теперь представляем себе, как это бы выглядело на самом деле с тем же Кутузовым:

Этап 1: Война 1812 гола. Кутузова необходимо "сдалать" героем, сплачивающим нацию. Пропаганда. Кутузов - символ русского сопростивления французскому нашествию. Лады!

Этап 2: по мере удаления от событий войны 1812 года. Необходимо беспристрастно рассмотреть роль и качества Кутузова. История. Кутузов - довольно посредственный полководец, интриган, боявшийся личной ответсвенности за принимаемые им решения и ничего, в общем-то, выдающегося лично не совершивший. Тоже лады!

Этап 3: Великая Война 41-45. И сразу вопрос: каким образом Сталин мог бы воспользоваться для Пропаганды образом Кутузова после Этапа 2 (см.выше)? Ответ очевиден - никаким. Ему (Сталину) в целях Пропаганды понадобился бы иной Герой, пусть тот же Багратион. Но образ Багратиона и так был в Войне 41-45 задействован, так? Т.е., наша Пропаганда просто бы лишилась бы одного из своих Героев (Кутузова). Так, стало быть, История может вредить будущей возможно-необходимой Пропаганде? А хорошо ли это было бы на ТОТ момент? 

Кстати, именно поэтому наши либересты из кожи вон лезут, очерняя наше прошлое: их цель - лишить нас в будущем (да и в настоящем) именно средств для проведения активной пропагандистской работы. Естественно, я ни в коем случае не подозреваю наших либерастических павианов ни сотой доли объективности.

И последний вопрос: Юрий Игнатьевич, а почемы Вы решили, что именно сейчас настало время "развенчивать мифы"? Что, разве мы сейчас не на войне? Разве нам сейчас не нужна Пропаганда? Разве плохая пара для сравнения была бы: Сердюков - Кутузов? А Вы.... :)))

Рецепт прост: в войну боевая пропаганда с ложью, почести и всё такое. После войны - объяснение, почему герой чмо, недостойное своих наград. Так, что ли? 

Почитайте здесь

А теперь сопоставьте все факты: советских женщин, живших с оккупантами, звали «немецкие овчарки», а сразу после войны породу собак «немецкими овчарками» переименовали в породу «восточно-европейская овчарка» - за 20 лет до действительного создания этой породы! О чем это говорит?

Может, и ни о чем. Но если сопоставить с этим совпадением и отсутствие сведений о мести наших мужчин согрешившим женщинам, то получается, что и общество, и власть отказались не только от мести, но и сделали все, чтобы этот факт забылся как можно быстрее. Почему так?

Сложно сказать, поскольку каждый судит по себе. Думаю, дело вот в чем. Ведь женщины не сами побежали, чтобы лечь с немцами в кровать за марки или импортные шмотки. Этих женщин оставили немцам советские мужчины и Советская власть. Пусть временно оставили, но оставили. Да, эти женщины виновны, но ведь и мужчины, и власть тоже небезвинны. Думаю, что это осознание советскими мужчинами своей вины и заставило власть принять все меры к быстрейшему забвению позора, который, по большому счету, является позором советских мужчин - не сумели защитить женщин: уходили, отступая, бросая своих женщин немцам!

Этот пример к тому, чтобы оценить, насколько оправданно и вообще возможно сразу после войны начать объяснять, почему воевали одни, а награждали совсем других. Должно пройти время, чтобы общественное сознание к этому спокойно начало относиться. Оно прошло. 

"Между прочим чего гадать. Прекрасно видно из нашей истории последних лет к чему приводит разоблачение "пропаганды". П***ц уже не стучится в дверь. Он её сорвал и буйствует на кухне." 

Из нашей истории как раз видно, к чему привела ложь. Если б после войны Жукова поставили на место, т.е. конфискация и скромная пенсия на периферии, то он бы не смог вступить в заговор с Хрущом и погубить Берию и советскую власть в той форму, в которой её планировал Сталин.

Стране хребет сломала ложь о Сталине в докладе на ХХ сьезде, в котором не было ни одного слова правды, что доказал американский исследователь Гровер Ферр.

Опаснее неразоблаченной вовремя лжи нет ничего. 

городище, простым рабочим копателем, да потрогаете своими руками находки, а потом заинтересуетесь и попробуете вникнуть в какой-то конкретный вопрос по периоду, так и вовсе от лукавых фантазёров получите иммунитет.