После оставления МосквыВообще, когда читаешь подробности командования «выдающегося полководца», остается чувство какой-то мелочной подлости. Вот пример.
Оставляя Москву, армия Кутузова прошла ее с запада, а вышла на востоке – на Владимир. Барклай де Толли полагал, такое направление более правильным, и сосредоточение русских сил в районе Владимира более удобным, поскольку оно позволяло сохранять свободное сообщение с Петербургом. Затем несколько изменили направление – на Рязань.
Однако в связи с тем, что Москва была сожжена, и Наполеон был не в состоянии в ней долго сидеть, Беннингсен задумался над вопросом, что Наполеон будет делать? И пришел к выводу, что Наполеон уйдет из России. Но как? Дорога, по которой он пришел, была разорена, следовательно, Наполеон выберет другую дорогу для отхода - ту, на которой сможет прокормить свою орду. То есть, Наполеон будет возвращаться южнее, и если он выйдет на Калугу, то может вполне благополучно вернуться из России вместе с награбленным. Отсюда следовало, что для обессиливания Наполеона необходимо заставить его вернуться той дорогой, по которой он пришел, а для этого нужно не допустить его выход из Москвы на юго-запад. А для этого, в свою очередь, нужно переместить армию в район дороги на Калугу.
Но для этого нужно было вернуться назад, пройдя вокруг Москвы, в которой уже были французы. Наполеон легко мог ударом из Москвы перехватить войска, и ударом во фланг разгромить русскую армию. Однако, рассуждал Беннингсен, Москва не сдалась, условий сдачи не оговорила, и по законам войны французы имеют право грабить ее три дня. Следовательно, они этим и займутся, а Наполеон просто не сможет отвлечь армию от грабежа, и получается, что этот маневр может быть удачным. План Беннингсена был принят, но это был план Беннингсена, а не Кутузова. И сначала Кутузов делает то, что не понятно было Ермолову: «Смелое и решительное фланговое сие движение, по близости неприятеля небезопасное, совершено беспрепятственно, и армия в самое ненастное время, гнусными проселочными дорогами была у города Подольска. Здесь без всякой надобности князь Кутузов пробыл двое суток, не переходя на Калужскую дорогу не от того, что уверен он не был, что неприятель не может предупредить его». Тогда отчего? Ермолов об этом промолчал. Не от того ли, что Кутузов ждал, чтобы Наполеон ударом из Москвы сорвал план Беннингсена?
Не получилось, пришлось Кутузову выйти к Тарутино без противодействия со стороны Наполеона. И вот тогда Кутузов стал уверять всех, что этот блестящий план придумал полковник Толь. Кто угодно, но не Беннингсен! Между тем, очевидец написания диспозиции И. Липранди сообщает в дневниках, что решение выйти на Калужскую дорогу оказалось внезапным прежде всего для наиболее доверенных помощников Кутузова — П. Коновницына и того же К. Толя.
Ну, вот как объяснить то, что сам Кутузов приписывал эту идею Толю?
Беннингсен упорно искал способы нанести вред Наполеону, а Кутузов – уклониться от всякого столкновения с врагом: «По совершении армиею флангового движения, когда прибыла она в город Подольск, генерал барон Беннингсен предполагал расположиться у г. Боровска или в укрепленном при Малоярославце лагере. Нет сомнения, что сие беспокоило бы неприятеля и нам доставало выгоды, особенно когда его кавалерия истощалась от недостатка фуража, когда умножившиеся партизаны наши наносили ей вред и истребление. Не взирая на это, кажется не совсем бесполезно было уклониться от сего предложения, ибо неприятель пребывание наше у Тарутина сносил терпеливее, нежели у Малоярославца или паче у Боровска». Чтобы Беннингсен не надоедал, Кутузов принял меры: «После производства князя Кутузова генерал-фельдмаршалом за Бородинское сражение нашел он нужным иметь при себе дежурного генерала с намерением, как угадывать легко, не допускать близкого участия в делах (по новому положению о действующих армиях) генерала барона Беннингсена, к которому отношения его были очень неприязненны, но звание, последним носимое, необходимо к нему приближало».
Однако первым не выдержал не Беннингсен, а Барклай де Толли: «22-го числа сентября военный министр генерал Барклай де Толли оставил армию и чрез Калугу отправился далее. Не стало терпения его: видел с досадою продолжающиеся беспорядки, негодовал за недоверчивое к нему расположение, невнимательность к его представлениям». К этому сообщению Ермолов сделал примечание: «Имевши много случаев узнать твердый характер его и чрезвычайное терпение, я с удивлением увидел слезы на глазах его, которые он скрыть старался. Сильны должны быть огорчения!». Еще бы, Барклай столько делал для Отечества и вынужден был покинуть армию из-за Кутузова!
А упорный немец Беннингсен продолжал жаждать боя с Наполеоном. И тут к укрепленному лагерю под Тарутино, в котором находилась русская армия, подошел авангард Наполеона, под командованием маршала Мюрата. Не в силах сам что-либо предпринять против всей русской армии, Мюрат сам укрепился невдалеке. «По сведениям, доставленным партизанами, видно было, что неприятельский авангард, состоящий в команде неаполитанского короля Мюрата, до самой Москвы не имел никаких войск в подкрепление и потому не мог вовремя иметь помощи», - сообщает Ермолов. С фронта и с правого фланга позиции Мюрата ограждали речки, но слева был только достаточно проходимый лес, и этот лес позволял незаметно зайти Мюрату в тыл. Беннингсен провел тщательную разведку расположения французов, разработал план и тщательно подготовил операцию (даже задержав ее на сутки), а поскольку предполагалось напасть на сонных французов, то выдвижение всех участвовавших войск должно было проходить строго по времени.
Хотя для этого боя выделили наряд войск армии в 36 тысяч человек, Кутузов отказался командовать боем, остался в тылу и войска в атаку повел сам Беннингсен. Для того, кто знает, как ведут себя трусливые бюрократы, мотив поведения Кутузова, как на ладони: если будет одержана победа, то Кутузов будет героем, одержавшим ее, - ведь под его чутким руководством она одержана, если же будет неудача, то виноват будет Беннингсен – он же непосредственно командовал.
С фронта, по левому флангу французов должны были ударить два пехотных корпуса - Дохтурова и Милорадовича с большим количеством кавалерии в резерве. Операция начиналась ночью, под ее покровом и скрытно, прикрываясь лесом на левом фланге Мюрата, глубоко в тыл французам должны были выйти кавалерийский корпус с казаками впереди, а за ними два пехотных корпуса – впереди корпус Багговута, а за ним корпус Остермана-Толстого. Эти корпуса, выйдя параллельно рубежу атаки, должны были повернуть налево, пройти через прикрывавший их от французов лес, и одновременно со всеми должны были ударить по лагерю французов.
На рассвете казаки вышли к намеченному рубежу атаки и не могли ждать – если бы французы проснулись, атака казаков на выстроившуюся пехоту была бы бессмысленной. И казаки ударили по тылу французов точно по плану. Начали атаку и войска Дохтурова и Милорадовича, справа прошел сквозь лес и атаковал французов Багговут, но практически сразу же был убит.
Интриги Кутузова против Беннингсена властвуют, судя по всему, в умах всех историков. Вот и историк, написавший статью в Википедию, сообщает, что в бою под Тарутином не удалось полностью разгромить Мюрата потому, что «Беннигсен, не склонный к импровизациям на поле боя, не решился действовать частью сил, отдал приказ отойти». Но кому Беннингсен дал приказ отойти, историк не сообщает, зато ниже тут же пишет, что из глубокого тыла «…Кутузов приказал остановить войска Милорадовича, хотя французы отступали, и можно ещё было отрезать отдельные части». Причем, Кутузов дал этот приказ, якобы, «вследствие неудачи обходных колонн». А что это за неудачи были? Неудачи казаков? Но Ермолов, участник этого боя, сообщает: «Казаки с храбрым полковником Сысоевым бросились на пушки и взяли несколько орудий». Да, был убит Багговут, но его корпус атаковал и сражался. Остается еще один корпус из состава обходных колонн, любимца Кутузова Остермана-Толстого. О нем Ермолов пишет: «IV-й корпус генерал-лейтенанта графа Остермана, по недостатку распорядительности с его стороны, не прибыл вовремя к своему назначению и в деле почти не участвовал». Багговут, которому идти было дальше, успел, а Остерман-Толстой не успел! Не хотел Остерман победы конкурента Кутузова! Это я подчеркиваю, чтобы показать, как бывает, когда в организации идут дрязги в высшем руководстве, и организация делится на враждующие лагеря.
Еще Ермолов пишет, что находившееся в резерве Кутузова «Огромное количество кавалерии нашей близко к центру и на левом крыле казалось более собранным для парада, красуясь стройностию более, нежели быстротою движения. Можно было не допустить неприятеля соединить рассеянную по частям его пехоту, обойти и стать на пути его отступлению, ибо между лагерем его и лесом было немалое пространство. Неприятелю дано время собрать войска, свезти с разных сторон артиллерию, дойти беспрепятственно до лесу и пролегающею чрез него дорогою отступить чрез селение Вороново».
Так при чем тут Беннингсен? Находившийся рядом с ним, Н. Дурново, записал в дневнике за эти дни: «Лишь только наши войска выдвинулись вперед, как мы увидели на нашем правом фланге Орлова-Денисова с его казаками. Они спустились с холма и ударили неприятеля во фланг. На нашем правом фланге и в центре победа была уже обеспечена. Иначе обстояло дело на левом фланге. Две французские колонны ударили нам во фланг. Генерал Беннигсен с большим трудом добрался туда. Французы имели стрелков в лесу, и их артиллерия обстреливала дорогу, по которой мы шли. Однако Беннигсен решился. Он получил сильную контузию в правую ногу ядром, которое убило лошадь аудитора Бестужева и вырвало ему кусок мяса из правой ноги. Вообще ядра свистели вокруг нас. …Несмотря на контузию, Беннигсен прибыл на наш левый фланг и выдвинул вперед корпус графа Остермана, который находился на опушке леса. Он вынудил неприятеля отступить. С этого момента победа стала полной. Неприятель был разбит, и его преследовали по всем пунктам.
…Утром мы отправились к генералу Беннигсену. Он был в постели и сильно страдал от ран».
Подсчитали трофеи, по данным Ермолова: «Неприятель потерял 22 орудия, до 2000 пленных, весь обоз и экипажи Мюрата, короля неаполитанского». (Это при том, что до момента, когда Кутузов приказал прекратить бой, в нем из всей армии успело принять участие всего 5 тысяч пехоты и 7 тысяч кавалерии).
И вот тут Кутузов, конечно, не оплошал, Ермолов сообщает: «…из слов его легко мог понять, в каком смысле готовился он сделать донесение государю. На другой день, не дожидая рапорта генерала Беннингсена, который по начертанному им плану предводил войска, назначенные к атаке, и начал сражение, не сказавши ему ничего, отправил донесение. С сего времени неприязнь между ними усилилась». Разумеется, Кутузов стал победителем при Тарутино и получил за этот бой шпагу с алмазами. Хотя, отдадим должное Александру I, царь и Беннингсена, в конце концов, наградил «Алмазными знаками» к ордену Святого Андрея Первозванного.
После победы под Тарутино, Н. Дурново сделал в дневнике запись: «Неприятель оставил нас в покое. Он полагает, что мы имеем какой-либо замысел, тогда как фельдмаршал просто боится сделать малейшее движение: он сидит в Тарутино, как медведь в берлоге, и не хочет оттуда выйти».
Между тем, бардак в штабе, переполненном клевретами Кутузова, усиливался. Старый знакомый Кутузова, храбрый генерал Коновницын, был назначен Кутузовым дежурным генералом, на этой должности Коновницын начал валить всю свою работу на Ермолова. Тот дважды подает рапорт с просьбой перевода его в армию, Кутузов отказывает, Ермолов сетует: «…итак, остался я принадлежать главной квартире, свидетелем чванства разных лиц, возникающей знатности, интриг, пронырства и происков».
Может тут Ермолов и в чем-то врет, поскольку, все же, отказываясь принимать решение по бумагам, по которым решение должен был принимать дежурный генерал Коновницын, он сам участвовал в штабных дрязгах. Но то, что в штабе Кутузова был полный бардак, хорошо видно из таких событий.
Бог знает для чего при армии влачившийся
Война шла на территории России, в распоряжении Кутузова уже было полно кавалерии и казаков, недалеко действовали партизаны Дорохова, Сеславина и Фигнера, казалось бы, какие были трудности для разведки? В чем была трудность знать каждый шаг Наполеона?
Немного географии. От Москвы на Калугу были две дороги – старая и новая. Тарутинский лагерь с русской армией находился на старой дороге, а новая дорога на этой параллели отстояла от лагеря примерно в 30 километрах западнее, а примерно в 20 километрах далее к югу (уже в тылу русской армии в Тарутино) соединялась со старой дорогой. Новая дорога проходила через село Фоминское (ныне Наро-Фоминск), городки Боровск и Малоярославец (в нем в те годы жило 1,5 тысяч жителей). Причем, Малоярославец был по параллелям уже в 10 км южнее Тарутинского лагеря. То есть, если бы Наполеон взял Малоярославец, то он уже обошел бы Кутузова и вышел на прямую дорогу на Калугу. Малоярославец стоял на реке Луже, то есть, на очень удобном рубеже, чтобы здесь остановить Наполеона, поскольку далее за Малоярославцем и до беззащитной Калуги никаких приличных рек не было – путь был, повторяю, прямым.
И вот Кутузов принимает решение провести частную операцию против небольших сил, отдалившихся от Москвы французов в районе села Фоминское, и посылает для ее исполнения пехотный корпус Дохтурова. Впереди корпуса действуют партизаны, Ермолову приказано находиться при этом корпусе. К ночи подошли к самому Фоминскому, остановились заночевать, не разжигая костров, чтобы французы не заметили, и вдруг:
«Давно прошла полночь и сближалось время двинуть войска. Не было известия от партизанов, которые должны были отыскать меня. Вскоре услышан топот лошадей по грязной равнине. На оклик часового отозвался Сеславин. Совсем неожиданны были доставленные им известия, изменившие план всех вообще действий нашей армии.
В четырех верстах, не доходя села Фоминского, укрывшись в лесу близ дороги, Сеславин видел Наполеона с огромною его свитою, за ним его гвардию и другие многочисленные войска. Пропустивши их, схватил несколько пленных и расторопнейшего из них, гвардейского унтер-офицера, привез с собою, который показал следующее: «Уже четыре дня, как мы оставили Москву. Маршал Мортье с его отрядом, по взорвании кремлевских стен, присоединился к армии. Тяжелая артиллерия, кавалерия, потерявшая лошадей, и все излишние тяжести отправлены по Можайской дороге под прикрытием корпуса польских войск в команде генерала князя Понятовского. Завтра главная квартира императора в городе Боровске. Далее направление на Малоярославец»».
Четыре дня, как французы покинули Москву, а в штабе Кутузова об этом ни слуху, ни духу! Черт возьми, а где разведка русской армии?! Еще немного и повторилось бы сражение при Аустерлице, когда Кутузов давал приказы войскам, не имея понятия, ни где французы, ни что они делают. Такое впечатление, что Кутузов до своей смерти так и не понял, зачем в армии существует разведка и как она должна действовать.
Узнав, что Наполеон движется на Калугу по новой дороге, а они чуть не попали волку в пасть, Дохтуров и Ермолов, отдадим должное, послав гонца к Кутузову, повернули корпус не назад, в Тарутино, а сразу на Малоярославец, чтобы попытаться задержать Наполеона на этом последнем оставшемся приличном рубеже обороны
Положение спасли жители города Малоярославца во главе с гражданской администрацией, возглавляемой градоначальником, который имел разведку получше, чем у Кутузова. Поняв, что французы пройдут через город, по команде городничего жители города вначале разобрали мост через реку Лужу, а когда французы начали наводить понтонную переправу, то взорвали плотину, и хлынувшая вода смыла понтоны, после чего жители бросили свои дома и покинули город.
Это задержало французов, и Ермолов, используя подходившие полки корпуса Дохтурова, начал бои за город, не давая переправляться большим силам французов. Ермолов запросил помощи, был прислан корпус Раевского, но этого было мало, поскольку вся армия Наполеона подошла к Малоярославцу, Ермолов просит Кутузова привести всю армию:
«Испросивши позволение генерала Дохтурова, я поручил генерал-адъютанту графу Орлову-Денисову от имени моего донести фельдмаршалу во всей подробности о положении дел наших и о необходимости ускорить движение армии, или город впадет во власть неприятеля. Армия стояла на реке Протве у села Спасского. Неприятным могло казаться объяснение мое фельдмаршалу, когда свидетелями были многие из генералов. Он отправил обратно графа Орлова-Денисова без всякого приказания. Не с большою благосклонностью принят был вторично посланный от меня (также многие из генералов находились при фельдмаршале), и с настойчивостию объясненная потребность в скорейшем присутствии армии могла иметь вид некоторого замечания или упрека. Он с негодованием плюнул так близко к стоявшему против него посланнику, что тот достал из кармана платок, и замечено, что лицо его имело более в том надобности». Интересный штришок к портрету полководца, окруженного некими генералами, о котором и которых поговорим в конце.
В конечном итоге Кутузов все же подводит всю армию к Малоярославцу. Но к этому моменту французский авангард в 24 тысячи пехоты и артиллерии выбивает 12 тысяч русской пехоты, и французы захватывают город. В результате.
«Призвавши меня, князь Кутузов сказал о намерении его отойти с армиею по направлению на Калугу. Стараясь убедить его остаться в позиции если не на весь день, по крайней мере несколько часов, я должен был войти в подробности и говорил, что с самого начала дня не умножена артиллерия на опушке города, ничто не обнаруживает приуготовлений к действиям наступательным. Не от Наполеона можно ожидать безрассудной решительности атаковать нашу армию в ее выгодной позиции, имея в виду город, в малом числе тесные улицы, повсюду неудобные к речке спуски, пагубные в случае отступления, мосты под нашими выстрелами. Армия наша превосходила в силах, особенно после отправления на Можайск польской армии и тяжелой артиллерии. Кавалерия наша свежая и в хорошем состоянии; у неприятеля большой в ней недостаток. Можно было подозревать, что город занят одним авангардом, ибо главные массы обозрены были за речкою Лужею». Однако, никакие доводы не помогли: «Со всем тем армия на один переход отошла по Калужской дороге, где уже находился Кутузов 14-го числа октября при самом начале дня».
А Н. Дурново сделал в дневнике очередную запись: «Со стороны Малоярославца была слышна канонада. Это заставило генерала Беннигсена вскочить на лошадь и отправиться на место сражения. …У генерала Беннигсена, находившегося в окрестностях города, была ранена лошадь. Его адъютант поручик Корсаков получил пулю в правое плечо. У Панкратьева и Клетте были ранены лошади. В мою шинель попали две пули. Ночь положила конец сражению».
И Наполеон сам не выдержал потерь под Малоярославцем и отошел, отказавшись от плана отступать из России по не разграбленным районам, и начал бегство по опустошенной Смоленской дороге.
Это была последняя геройская битва полководца Кутузова, о которой ему слали донесения в ходе боя, а не после него.
Характерна и манера командования Кутузова. Он и в Бородинской битве не видел поля боя, и во всех последовавших сражениях командовал из глубокого тыла. Но в таком случае, генералы с поля боя обязаны были посылать ему письменные рапорты, а они подшивались в дело и хранились, следовательно, из этих рапортов можно было бы узреть и то, как Кутузов командовал, то есть, рапорты, как официальные документы, могли бы его скомпрометировать. И вот, что Кутузов требовал от Ермолова и, полагаю, от остальных: «Отправляйся теперь же к Милорадовичу, объяви на то мое повеление. Мне обо всем давай знать подробно. Впредь до особенного приказания оставайся у Милорадовича! Ты знаешь, голубчик, что в рапорте не все можно писать и потому уведомляй меня просто записками!». Записка - не рапорт, к делу не подшивается, ее можно, при желании порвать или сжечь.
До чего предусмотрительным полководцем был Кутузов!
И вот в такой манере Кутузов и командовал армией – давал в обозе обеды, а войска, посланные вдогонку за Наполеоном, действовали по своему разумению, не имея никаких общих организующих начал, присущих армии, возглавляемой настоящим полководцем.
1 ноября Н. Дурново сделал запись: «Армия провела весь день в Лабково, чтобы передохнуть, поскольку люди очень устали. Мне кажется, что фельдмаршал нуждается в отдыхе и императору следовало бы уволить его в отпуск. Все идет хорошо. Платов взял 25 пушек и 800 пленных, а Витгенштейн — шесть тысяч. Мы одни остаемся в полном бездействии. Это невыносимо. Беннигсен возмущен ленью Кутузова».
Помните презрительную реплику партизана Давыдова, не имевшего сил перехватить гвардию Наполеона: «Будь с нами несколько рот конной артиллерии и вся регулярная кавалерия, бог знает для чего при армии влачившаяся…».
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Сейчас у комментаторов Мухин опять будет злобный клеветник,
под-американский разрушитель основ государства российского)
Предметно же спорить с ним по деяниям Кутузова мало кто отважится)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А разве нет? Предметно же
А разве нет?
Предметно же спорить с ним по деяниям Кутузова мало кто отважится)))
А о чем сним предметно спорить? Он что, сделал исследование основанное на документах? Нет - он взял мемуары одного человека (Ермолова) и на их основании показывает какой Кутузов бездарь и негодяй.
И при это он безаппеляционно приводит свои "мудрые" решения, как должен был действовать Кутузов.
Сам при этом даже терминологию тех лет не освоил. Для него колонна имеет только одно значение - походная колоона войск в современном понятии.
Ну и какой смысл спорить с этим?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Сам при этом даже терминологию тех лет не освоил. Для него колонна имеет только одно значение - походная колоона войск в современном понятии."
Да Вам, Юрий 1, лишь бы хрюкнуть. В этой серии статей Мухин неоднократно пишет о действии французов колоннами непосредственно на поле боя.
Что так приятно выглядеть дураком?
Вам тоже лишь бы
Вам тоже лишь бы высказаться в поддержку Мухина.
Вот что Мухин пишет во второй статье:
Но по тем временам это корпус, включающий в себя две дивизии по шесть полков в каждой! Как наступать колонной корпуса?? Поясню, колоннами (да и линиями) наступали, вернее, маневрировали на поле боя только и исключительно батальоны....
Корпус мог быть построен в колонну только для марша – для перехода к новому месту расположения или к полю боя.
И постоянно обсасывает построение "колоннами". Из его контекста видно, что для него колонна - это современное построение военнослужищих в колонну.
И про эту ошибку Мухина идет речь в коментариях (http://www.ymuhin.ru/node/702/2-tsarx-i-ego-generaly?page=1, http://www.ymuhin.ru/node/702/2-tsarx-i-ego-generaly?page=3).
Для Юрий 1.
Мухин Ю.И.: "Поясню, колоннами (да и линиями) наступали, вернее, маневрировали на поле боя только и исключительно батальоны...."
Юрий 1: "И постоянно обсасывает построение "колоннами". Из его контекста видно, что для него колонна - это современное построение военнослужищих в колонну."
А что, современные войска передвигаются по полю боя колоннами?
Ты знаешь, голубчик, что в рапорте не все можно писать...
он взял мемуары одного человека (Ермолова)
Показательно, что Александра I, Кутузова, Барклая-де-Толли, Бенинсгена, Давыдова, Платова, Дурново, Тимофеева, Чуйкевича и Коленкура ты за людей не считаешь, объективный ты наш)). Или ты не заметил что Мухин и на них ссылается?
Кстати, а почему ты не согласен с Ермоловым?
План Беннингсена был принят,
План Беннингсена был принят, но это был план Беннингсена, а не Кутузова. И сначала Кутузов делает то, что не понятно было Ермолову: «Смелое и решительное фланговое сие движение, по близости неприятеля небезопасное, совершено беспрепятственно, и армия в самое ненастное время, гнусными проселочными дорогами была у города Подольска. Здесь без всякой надобности князь Кутузов пробыл двое суток, не переходя на Калужскую дорогу не от того, что уверен он не был, что неприятель не может предупредить его». Тогда отчего? Ермолов об этом промолчал. Не от того ли, что Кутузов ждал, чтобы Наполеон ударом из Москвы сорвал план Беннингсена?
Ё-моё,армия в непогоду несколько дней шла по плохим дорогам.Трудно представить в какое состояние это её привело?
И потом,у Кутузова что забот больше нет,кроме как доказать Беннигсену,что он не прав?
Беннингсен упорно искал способы нанести вред Наполеону, а Кутузов – уклониться от всякого столкновения с врагом: «По совершении армиею флангового движения, когда прибыла она в город Подольск, генерал барон Беннингсен предполагал расположиться у г. Боровска или в укрепленном при Малоярославце лагере. Нет сомнения, что сие беспокоило бы неприятеля и нам доставало выгоды, особенно когда его кавалерия истощалась от недостатка фуража, когда умножившиеся партизаны наши наносили ей вред и истребление. Не взирая на это, кажется не совсем бесполезно было уклониться от сего предложения, ибо неприятель пребывание наше у Тарутина сносил терпеливее, нежели у Малоярославца или паче у Боровска».
Судя по карте,Тарутино не дальше от Москвы,чем Боровск,а тем более,Малоярославец.Так что,почему "Нет сомнения..." совершенно не понятно.
Хотя для этого боя выделили наряд войск армии в 36 тысяч человек, Кутузов отказался командовать боем, остался в тылу и войска в атаку повел сам Беннингсен. Для того, кто знает, как ведут себя трусливые бюрократы, мотив поведения Кутузова, как на ладони: если будет одержана победа, то Кутузов будет героем, одержавшим ее, - ведь под его чутким руководством она одержана, если же будет неудача, то виноват будет Беннингсен – он же непосредственно командовал.
Однако...
А разве Кутузов не командовал ВСЕЙ армией?
Или по логике Юрия Игнатьевича,он должен был всю армию бросить и лично возглавить атаку всего лишь части армии на Мюрата?
И причем тут трусость и бюрократизм?
Кутузов предоставил Беннигсену карт-бланш.Вот тебе войска,чуть ли не половина армии.Раз ты такой умный,действуй как хочешь,под мою ответственность.
Разве не так?
С кого бы царь спрашивал в случае неудачи? С Беннигсена?Так ведь он его командовать не назначал.Это сделал Кутузов.
Так чтож,после успеха Кутузов должен был донести государю,что Беннигсен сам взял командывание на себя,выделил сам себе из армии войска,обеспечил снабжение и т д.
А он ,Кутузов,тут как бы и не при чем был?
Четыре дня, как французы покинули Москву, а в штабе Кутузова об этом ни слуху, ни духу! Черт возьми, а где разведка русской армии?! Еще немного и повторилось бы сражение при Аустерлице, когда Кутузов давал приказы войскам, не имея понятия, ни где французы, ни что они делают. Такое впечатление, что Кутузов до своей смерти так и не понял, зачем в армии существует разведка и как она должна действовать.
Не надо только забывать,что Наполеон перед этим вообще "потерял" русскую армию и послал Мюрата её искать,и тот не найдя её сам попал в засаду.Черт возьми, а где разведка французской армии?!Такое впечатление, что Наполеон до своей смерти так и не понял, зачем в армии существует разведка и как она должна действовать...
А может дело было в другом?Может просто надо вспомнить,что тогда не было радио,аэрофотосъёмки и многого другого,что придаёт разведке оперативность и информативность.И что за разведку в русской армии отвечал начальник штаба,некий Беннигсен?
Характерна и манера командования Кутузова. Он и в Бородинской битве не видел поля боя, и во всех последовавших сражениях командовал из глубокого тыла.
Вообще-то,как показывал ещё Чапаев с помощью картошки, место командира не там,где его ухлопать легче,а там,где он может поддерживать устойчивую связь с войсками.
1 ноября Н. Дурново сделал запись: «Армия провела весь день в Лабково, чтобы передохнуть, поскольку люди очень устали. Мне кажется, что фельдмаршал нуждается в отдыхе и императору следовало бы уволить его в отпуск. Все идет хорошо. Платов взял 25 пушек и 800 пленных, а Витгенштейн — шесть тысяч. Мы одни остаемся в полном бездействии. Это невыносимо. Беннигсен возмущен ленью Кутузова».
А что в словах Дурного противоречия не заметно?
С одной стороны "люди очень устали",а с другой "Беннигсен возмущен ленью Кутузова".И как это понимать?
С одной стороны "люди очень
С одной стороны "люди очень устали",а с другой "Беннигсен возмущен ленью Кутузова".И как это понимать?
Это же совершенно разные вещи. Как этого не понимать?
Цитата: =Это же совершенно
Цитата:
=Это же совершенно разные вещи. Как этого не понимать?=
Уж как нибудь постарайтесь.
Уж как нибудь
Уж как нибудь постарайтесь.
Вот и постарайтесь с Гостем.
Какая критика?
Если вы чушь не пишите, то и не стирают вас. Лично я и не знал о событиях в этой статье, но из вышеизложенного делается один единственный и он же верный вывод - кутузов был трусливый, подлый и ни на что не способный ( в плане дела) жулик, но скоро прибежит Аспирин и его Ко. и будут уверять - мол не правда, мол не так всё просто и вообще одноглазый всё делал правильно. Ещё в статье про бородинское сражение находились те, кто был солидарен с кутузовым, хотя из расположения войск на карте было ясно, что только идиот может занять такую позицию (особенно впечатлила фотография берега реки) и всё закончилось НЕПОРАЖЕНИЕМ русских войск исключительно благодаря инициативе полевых генералов и самоотверженности солдат, а в допустим компьютерной игре, где невозможно это реализовать, при таком раскладе русская армия будет всегда проигрывать.
Стиррают макарка, ой как
Стиррают макарка, ой как стирают. Так что аспирин не прибежит.
Мысли глобально, действуй локально.
А как не стирать, например
А как не стирать, например того же Юру первого, который "смотрит в книгу, а видит фигу"? Как уже ему пояснили, что Мухин использовал мемуары многих и самых ключевых людей той битвы (неговоря о том, сколько Мухин перелопатил других источников и отбросил из-за скудности в них информации или приберег для книги), а юра утверждает, что использовали записи только Ермолова и после этого ты, Аспирин, скажешь что Юра адекватен? Люди неспособные нормально прочитать, уж точно не способны написать что то дельное или пишут специально заведомо провокаторские посты и умышленно "кидают говно на вентилятор".
Макаров: а юра утверждает,
Макаров: а юра утверждает, что использовали записи только Ермолова и после этого ты, Аспирин, скажешь что Юра адекватен?
Юра на задании - выискивать ошибки и противоречия в трудах Мухина и педалировать их. Но поскольку 98% "находок" Юры - это чушь, то у него единственный выход - тупить на них. И в этом смысле - да, юра неадекватен, и к нормальному обсуждению ЗДЕСЬ он не способен.
макаров: но из
макаров: но из вышеизложенного делается один единственный и он же верный вывод - кутузов был трусливый, подлый и ни на что не способный ( в плане дела) жулик
Пожалуй, тут вы делаете перебор. Как главком против французов он не годился, потому что в том числе боялся Наполеона. Но это был боеой и заслуженный генерал, особенно против турок, которых он привык бить и не боялся.
Девок он молдавских малолетних привык щипать,
а не турков бить)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Наверно стоит согласиться, но
Наверно стоит согласиться, но как назвать человека, который обманом или лестью (чем угодно, но не своей заслугой, доблестью и умом) "выбил" себе должность главного? Если не годился он против французов и оставался в этой должности, как его назвать?
как его назвать? Беннигсен
как его назвать?
Беннигсен
Мысли глобально, действуй локально.
Беннигсен Бенигсен-то как раз
Беннигсен
Бенигсен-то как раз годился.
Пригодился. Деньги получать
Пригодился. Деньги получать за службу ..... бритам.
Интересная картина во главе русской армии британско поданный. Это ж лютый кошмар и по нынешним временам.
Но крок не замечает.
Мысли глобально, действуй локально.
Пригодился. Деньги получать
Пригодился. Деньги получать за службу ..... бритам.
Вобще-то Беннигсен 43 года служил России и непрерывно за нее сражался с добрейшим Наполеоном, спалившим пол-России, а мерзкие бриты были союзниками России,
Интересная картина во главе русской армии британско поданный.
Если ты про Барклая, то он вообще-то русский подданый и сражался за Россию не менее других.
Вобще-то Беннигсен 43 года
Вобще-то Беннигсен 43 года служил России
То есть иностранный поданный находился в военной верхушке несколько десятилетий.
Это называется не честная служба, а по другому. Или если честная то уж точно не России. Чужой среди своих.
Мелкобриты были не союзниками, а спонсорами и ЗАКАЗЧИКАМИ войны с наполеоном.
Если ты про Барклая, то он вообще-то русский подданый и сражался за Россию не менее других
Беннигсен не возглавлял русскую арсмию?
Мысли глобально, действуй локально.
ГОворим только о событиях
ГОворим только о событиях 1812 года. Причем тут Беннигсен? Будь всё как ты говоришь, армии не "ходили бы по мукам". Спрашиваю кутузова как назвать, коли он не удосужился покинуть своё "кресло", понимая что не тянет?!
Макарка не ко мне вопрос. Вон
Макарка не ко мне вопрос. Вон у местных хомов спроси.
Я и говорю кутузов хад не тянул лямку. Мало францев уничтожил. Вот беня бы ого го го.
Мысли глобально, действуй локально.
А я на месте Кутузова вообще
А я на месте Кутузова вообще не мешал бы французской армии отступать. Пусть уходит. Больше Наполеон в наши холодные края не сунется. Зато Наполеон мог бы сохранить армию для войны с Англией. И пусть бы они между собой воевали, не осталось бы у Англии сил пакостить России. Глядишь, и Крымской войны бы не было.
ага. и что нагарбил тоже
ага. и что награбил тоже пусть уносит.
Ну, заграничный поход нашей
Ну, заграничный поход нашей армии обошёлся казне очень дорого. И пребывание армии в Париже было оплачено золотом и серебром России. А какая от этого польза стране? Вот если бы перенесли столицу из Петербурга в Париж, а всех французов - на Чукотку... Но чего не сделали, того не сделали. Так лучше было бы и не лезть нашей армии в Европу.
Не переживайте.
Да, Наполеона добивать было нельзя.
Но Александр 1 один из слабейших российских монархов, хотел быть благодетелем Европы, а не России.
А насчет Кутузова не переживайте.
Это всего лишь взгляд Мухина.
Тем более взгляд не профессиональный, а публицистический.
Мухин писатель, чтобы оставаться в центре внимания ему нужно писать.
Можно относится к его идеям, как к гипотезе, требующей внимания профессиналов.
Пройдет год, другой, и будет какое нибудь новое разоблачение кого нибудь.
Здесь тот случай, когда не писатель определяет темы, а темы определяют писателя.
Это раньше можно было написать одну книгу и почивать на лаврах.
Сейчас, в обильном потоке информации, когда писателей больше чем читателей, надо постоянно кого нибудь разоблачать, чтобы оставаться на слуху и поддерживать к себе интерес.
Для zveroboi11nik
zveroboi11nik: "Мухин писатель, чтобы оставаться в центре внимания ему нужно писать."
Это Мухин сам Вам сказал?
Это можно сказать
про многих "комментаторов" сайта;лишь бы отметиться какой-то херней чтоб не забывали...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий