Коллеги
Написал давно, а дать не могу то из-за коронавруса, то из-за фашистского путча в Белоруссии.
Итак.
Недавно познакомился с энтузиастами международного общественного движения МОД «АЛЛАТРА». Сами о себе они пишут: «Международный социальный проект «Созидательное общество» инициирован людьми по всему миру на платформе МОД «АЛЛАТРА». Целью этого проекта является создание условий для построения Созидательного общества и его непосредственная реализация».
Конкретно:
«ЦЕЛЬ И СМЫСЛ: Самое главное – это цель! Если есть цель – всё имеет смысл, а если цели нет, то всё остальное бессмысленно. В чём наша цель? Наша цель – выйти из этого тупика потребительского общества, а по сути, формы скрытого рабства, закамуфлированного рабовладельческого строя, в котором все мы как человечество сегодня существуем, и начать жить как Человек, а не как зверь. А главная цель – это достижение и построение Идеального сообщества духовно свободных людей, общества, которое бы гарантировало нашим будущим поколениям достойную жизнь, блага и духовно-нравственное процветание. Общество Любви и Человечности, или как его называют в разных религиях – Эдем. Общество будущего, которое уже сейчас меняет тебя в действии и наполняет твою жизнь высоким смыслом».
Если люди задумались о цели и смысле жизни, то эти люди уже мои коллеги. Однако к ним принципиальный вопрос: как вы понимаете то, о чём пишите, – что такое «достойная жизнь», что такое «высокий смысл», какая жизнь может считаться достойной и какова цель такой достойной жизни?
А вот ответа на этот вопрос у этих моих коллег нет, правда, вместо него разъясняется, что является основами развития Созидательного общества:
«8 ОСНОВ СОЗИДАТЕЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
Человек – это основополагающая единица общества. Человечество – одна большая семья.
1. Жизнь Человека
Жизнь Человека является наивысшей ценностью. Жизнь любого Человека нужно беречь, как свою собственную. Цель общества – обеспечить и гарантировать ценность жизни каждого Человека. Нет и не может быть ничего более ценного, чем жизнь Человека. Если ценен один Человек, значит, ценны все Люди!» (И ещё 7 основ). https://allatraunites.com/ru/news/osnovy-i-etapy-postroeniya-sozidatelnogo-obshchestva
Мне этого достаточно.
Простите, коллеги, но ведь уже и после первой основы из 8 – «Жизнь Человека является наивысшей ценностью» – на таком Созидательном обществе можно ставить жирный крест, и дальше не мучиться с этим обществом. С такой основой никакого общества не создашь.
Ну смотрите, положим в ваше общество уже собралось «стопятьсот миллионов» человек, а рядом собралась шайка человек в 20, вооружилась ножами и напала на эти миллионы, у которых жизнь является наивысшей ценностью. И эти миллионы начнут удирать, чтобы спасти свою наивысшую ценность. И общество на этом закончится.
Общество тогда прочное и сильное, когда не жизнь отдельного человека, а жизнь общества является наивысшей ценностью.
Это трудно понять?
Понятно, что инициаторам «Созидательного общества» осточертело нынешнее тупое, безмозглое существование человечества во всём мире, понятно, что им хотелось чего-то хорошего, и они решили, что это хорошее получиться, если говорить хорошие слова. К примеру, про «жизнь каждого», про «ценность», а если говорить много хороших слов, то получиться много хорошего. И много трусливых дураков этими словами приманишь в это общество.
Может и приманишь, но не на долго, да и толку от дураков не много.
Понимаю, что обижаю инициаторов, но учреждение даже всех этих восьми «основ» не приведёт к созданию государства. А ведь конечная цель всех этих телодвижений с созданием Созидательного общества – это создание Созидательного государства (как ты это общество ни называй).
Да, эти мои коллеги начали совершенно правильно с того, что главное – это цель создаваемого ими общества, но декларировав это, они цель обозначили только красивыми словами, не несущими ничего конкретного. А так ничего не построишь.
Поэтому давайте поговорим о цели того государства, которое требуется человечеству.
Преамбула
Начну я, однако, вот с чего. Недавно я опять давал определение как самого государства, так и его задачи. Повторю их для преамбулы.
Государство – это граждане и органы управления гражданами. Что тут сложного? Это что – не видно, что это так?
Подчеркну – я это не из Википедии вычитал, я сам дал это определение государству потому, что только это и есть государство. Только это! Если вы считаете, что государство – это «орган насилия» или ещё какой словесный понос, то прекращайте читать меня и идите читать авторов этого поноса.
Задача государства – защитить граждан государства ото всех неприятностей в случаях, когда отдельный гражданин защитить себя не может.
Тут обычно выбегает стая изуродованных высшим образованием умников, чтобы рассказать, что у «реального» государства на самом деле другие задачи. Без вас знаю, но вот только надо ли гражданам, чтобы у государства были другие задачи, а не те, которые я государству задал? Как вы можете иметь нужное вам государство, если не будете понимать, какие задачи на государство требуется возлагать?
И ещё отвлекусь.
Гражданин – это человек, который служит данному государству и находится под его защитой. Находится под защитой потому, что служит. Служба граждан государству является их защитой – один за всех и все за одного! Никто не служит – никто не защищён. Все служат честно и самоотверженно – максимальная защита. Кто не служит – тот не гражданин, тот паразит государства.
На этом закончу вступление.
Государство и цель
Вернусь к теме. Это мы рассмотрели, что такое «государство» и задачу государства. А в чём цель государства?
Много веков и тысячелетий целью государств было дать народу этих государств выжить физически, скажем, не умереть от голода. Или от набегов алчных соседей.
Я ещё лично помню, как экономия всего, как таковая, ещё была государственной задачей, к примеру, в те уже далёкие годы даже в благополучной Швеции молоко даже в стеклянных бутылках считалось избыточными тратами, и социальная реклама призывала продавать молочные продукты на разлив, а покупать их в собственные бидончики.
Но к концу прошлого века развитие техники и технологии развитых государств эту цель начали достигать и разрешили полностью, причём, до такой степени, что, скажем, для стран Запада проблема стала не в голоде, а ограничении избыточного веса. Безмозглые правительства разрешили экономике сойти с ума и вместо обеспечения народа, экономика начала всучивать народу совершенно ненужные вещи, захламляя ими и дома, и Землю.
И этой как бы природной, как бы вечной цели государства – сохранения жизни граждан государства – просто не стало.
Мало этого, я полагаю, что уже много веков назад главы государств – короли, императоры, султаны – перестали понимать эту цель государства – цель того, кем они командовали, – а уж их министры (за исключением нескольких в истории премьеров) изначально об этом и не думали, поскольку отвечали за отдельные направления работы. Точно так же об этой цели – выживаемости народа – не думали и президенты чуть ли не с момента возникновения такого вида власти.
В результате много веков то тут, то там, а сейчас практически везде граждане кормят во власти своих государств паразитов – тупых паразитов, – но у граждан даже вопроса не возникает – а зачем они это делают?
Ну, и раз граждане об этом не думают, то и паразиты у власти – все эти «политики» – уже даже близко не представляют себе, какова цель их нахождения у власти – на кой хрен они своему нужны народу? Кнопки голосования нажимать?
Думаю, что вожди большевиков и нацистов были последними политиками из тех, кто занимался хотя бы обычной целью государства – физическим выживанием народа – последними, кто думал о цели и о том, зачем гражданам необходимо государство. Причём, большевики, в силу своего следования марксистcкому бреду, видели даже свою предельно конечную цель – построить Коммунизм, после чего государство по марксовой теории обязано было отмереть. И поскольку Коммунизм и был предельной целью государства большевиков, то большевики тем более не думали над целью коммунистического общества после его построения.
У немецких нацистов государство (их Третий рейх) должно было завоевать немцам жизненное пространство и существовать после этого ещё тысячу лет. Но вот зачем Третьему рейху жить – что этот Третий рейх должен давать немцам – тут даже Гитлеру не хватило ума так вопрос поставить. В этом нацисты даже до уровня большевиков так и не дошли.
В итоге, и у настоящих большевиков (а не у паразитов, вступающих в партию, чтобы жирно жрать) во главе со Сталиным, и у Гитлера с Муссолини столь кардинальные проблемы бытия, как цель создаваемого ими общества (как это общество ни назови), в их умах просто не находила себе места. Скорее всего эти вожди и самой проблемы не видели – не видели, что нельзя ничего строить (ни Коммунизм, ни Третий Рейх), не понимая, какую цель должно преследовать то, что ты строишь.
Понимаю, что начал говорить непонятно, поэтому попробую пояснить с помощью аналогии. К примеру, можно строить здание с любой личной целью, к примеру, чтобы это здание потом продать или чтобы взорвать его во время съёмок фильма и т.д. Но строитель обязан понимать не только, в чём его личная цель, но и цель данного здания – того, что он строит. К примеру, цель здания – защитить людей от непогоды. Или проводить в нём массовые мероприятия. Как строить без понимания этого? Что у тебя получится, если строить без понимания цели того, что строишь? Стадион? Беседка? Клетка для кроликов?
Так и в нашем случае – что путёвое могут получить народы вместо своего государства, если они создают государство, не думая о том, какова его цель. Точнее – зачем государство им надо?
Что касается СССР, то бред марксизма, «научно» уверявший, что цель каждого человека – нагрести материальных благ «по потребности», – привёл к тому, что после Сталина целью сначала интеллигенции СССР, а за нею и практически всего народа стала простенькая мысль, что нагрести материальных благ можно и не дожидаясь Коммунизма – просто изловчиться и хапнуть. Например, продать за приемлемую сумму долларов и советский народ, и СССР, а если ты тупой, то продать и своё первородство «трудящегося в СССР» за «райское наслаждение от «Баунти»». Что мы и увидели в «перестройку».
(Кстати, пока был СССР, была цель и у государств-противников коммунизма – уничтожить СССР. Теперь и у противников Коммунизма пропала хоть какая-то цель, которую можно было бы внятно объяснить гражданам своих государств).
Итак, во что, в итоге, превратилась цель государств мира? Во что превратилась цель собираемых с граждан налогов на существование органов управления государства?
Вот давайте отойдём от мишуры пропаганды СМИ и взглянем на все государства из числа как бы «развитых» и «успешных». Зачем эти «образцовые», западные государства нужны людям, повторюсь, в чём цель этих государств?
И вот хоть так на этот маразм смотри, хоть эдак, а цель этих современных государств – обеспечить материальными благами тупое быдло, называющее себя «политиками», «государственными деятелями» и «государственными чиновниками» – тех, кто живёт на налоги. Неужели не видно, что в этих «развитых государствах» те люди, которые в данном государстве создают материальные блага, обязаны обеспечить этими материальными благами полчища этих государственных уродов и их холуёв, к примеру, холуёв власти в тех же СМИ или «учёных».
Причём, с каждым годом эта армия становится всё многочисленнее и всё более тупой https://maxpark.com/community/129/content/7168444.
Эпидемия сезонного гриппа, вызванного вирусом COVID-19, хороша уже тем, что прекрасно показала до какой степени кретинизма во всём мире дошли эти так называемые «государственные деятели» со своими холуями. Ведь всеми этими дебилами (почти всеми – не забудем о Белоруссии или Швеции) практически командуют неизвестные миру уроды, имеющие явно античеловеческие цели.
На этом закончим вступление и рассмотрим предельный случай цели государства, то есть случай, когда цель – выживание народа – уже достигнута.
Природная цель
Вот мы имеем такое государство (общество) – материально всем обеспеченное, – и что дальше? К чему стремиться дальше?
Мы не разрешим этот вопрос, если будем ограничивать себя анализом только человеческого общества, и от того, что мы тысячу раз повторим понятие «созидательное общество», понимание его цели не появится. Что созидать в этом обществе. Невероятную по стоимости и вычурности жратву? Огромные дома, чтобы оставшуюся жизнь тратить на их содержание и ремонт? Что созидать?
Умным словом «созидать» не отделаться от этого вопроса. Необходимо отходить от проблемы дальше, чтобы увидеть проблему во всём её объёме, – это, во–первых. А, во-вторых, себя, общество людей, считать тем, чем мы и есть – частью всей Природы, частью Мироздания, а не отдельным от Природы прыщом.
Да, мы, люди – это венец творения Природы, но мы не над ней – мы лишь часть её, мы вверху, но в ней.
Мы были созданы Природой в результате действия её законов. Сначала эти законы создали сложные молекулы, из которых затем были получены прокариоты, затем одноклеточные и т.д и т.д, пока в конце концов результат действия законов Природы привёл к созданию людей.
Хорошо, привёл! Но ведь действие этих законов не остановилось! Следовательно, на создании людей цель Природы в создании Жизни не реализована! Природа продолжает двигаться, и если выделить из Природы Жизнь и говорить только о Жизни, то Жизнь продолжает и продолжает развиваться. Да, мы люди – это видимая нами вершина развития жизни, но мы, во-первых, не предел развития Жизни, мало этого, мы и в самих себе видим явно не всё.
Ну вот скажите, зачем мы Природе?
Если смотреть на нас, как на результат действия законов Природы, то можно сказать, что Природа нами – человечеством – создаёт себе ум. Такой, как мы его понимаем – как наш ум. Мало этого – это наш, людей, ум должен быть умом Природы!
Есть иные варианты ответа?
И если вы это поняли, то вам сразу станет грустно.
Ведь даже после первого взгляда «глазами Природы» на нас, людей, цель ныне живущих людей начинает выглядеть как-то очень уж глупо. Ведь цель ныне живущих людей – как можно больше сожрать как можно более дорогой еды, умереть как можно позже и всё время развлекаться. Ну посмотрите друг на друга: ведь нет сегодня у человечества иной цели!
И то, что каждый человек в отдельности видит целью собственной жизни только возможность сладко кушать, гладко какать и развлекаться – это ошибка! Это страшная ошибка. Потому, что эту ошибку вам некому будет простить. Бога нет и вымолить прощения не у кого.
Ещё раз. Напрягите извилины и попробуйте взглянуть на свою жизнь глазами того, кто вас создал, – Природы. Ну, кому нужны такие, как вы, «цари Природы»? Ну какой бы идиот создавал вас для таких целей, какие вы преследуете по жизни?
Конечно, к Природе нельзя приложить понятие «идиот», поскольку она не тот объект, к которому применимы человеческие понятия. Но посмотрите, ведь её законы до сих пор действовали – развивали Жизнь – очень умно. Они создали Жизнь и начиная, повторю, с каких-то одноклеточных всё время Жизнь усложняли – всё время совершенствовали. И что – вот эти очень умные законы Природы дошли до создания человека и вдруг стали идиотами?? Была у Природы цель усложнять и развивать Жизнь, и вдруг эта цель пропала?
Понимаете, есть такое понятие – «логика». По-русски «правильность мышления». Понимать правильность мышления (логику) надо так – если у вас при правильных исходных данных для мышления получается правильный результат мышления, то вы мыслите правильно, вы логичны. Если не получается правильный результат мышления, то вы – дурак.
И вот вы видите правильные исходные данные для мышления – законы Природы всё время совершенствуют Жизнь. Причём, со времени создания у живых существ головного мозга, Природа всё время – уже полмиллиарда лет – совершенствует не телесную, а умственную составляющую Жизни. И вдруг, доведя развитие Жизни до людей, Природа совершенствование Жизни бросила? В связи с чем??
И не дураки ли те, кто так считают?
Ведь очевидно, что человек – это не атомы и молекулы, вернее, не только атомы и молекулы. И чтобы его тело создать, уже требуется некая разумная сила! Да, мы эту силу не видим и не учитываем, а учёные её не ищут, но эта сила есть! В своё время никто ничего не знал об, скажем, электричестве, но ведь оно и есть, и было!
И, тем более, процессы мышления и сознания человека невозможно осуществить на атомно-молекулярном уровне. Наши мыслительные способности (наш интеллект) существуют при жизни нашего тела в нашем теле, но независимо от тела – независимо от атомов, составляющих тело. И после смерти они не умирают, составляя невидимую часть ума Природы.
Кто не понял – мы, люди, не умираем: не умирает наше сознание, наша память, наши эмоции.
Таким образом создаваемый в результате действия законов Природы ум Природы состоит из двух частей – умы уже умерших людей и умы ныне живущих людей. Причём, ныне живущие люди для Природы – это не только ум, но и руки Природы.
Опережая комментарии: дебилы, уверенные, что они родились только для того, чтобы жрать и срать, начинают разглагольствовать, что «если бы люди на Том Свете жили, то они с нами бы связались, то мы бы поверили в бессмертие», а раз никто с этими дебилами с Того Света до сих пор не говорил, следовательно, и Того Света нет. В данном случае для ответа дебилам уместен вопрос: а вы уже создали приборы для связи с Тем Светом? Ведь там нет рук! Да, там могут в уме разработать такие приборы, но не могут их изготовить.
Не буду углубляться в эту тему, поскольку это вопрос специальный и неоднократно мною излагался. А сейчас я рассматриваю и так тяжёлую для понимания тему о том, какая цель должна быть у сообщества людей с позиции того, что от людей требуется Природе. И с точки зрения этой цели Природы, нам, в сущности, безразлично, бессмертны люди или нет. Просто бессмертие людей несколько меняет принципы устройства человеческого общества, но не саму его цель.
Первый вопрос, который должен разрешить наш ум – ум живущих в теле людей, – а чем обязан быть занят ум Природы? А поскольку ум Природы – это наш ум, то чем обязан быть занят наш ум? В игры играть, всякую там поп музыку слушать?
Мы же понимаем, что сама мысль об этом это уже идиотизм. Начните перебирать любые варианты, и вы в конце концов придёте к единственному ответу – Природе наш ум (её ум) нужен для изучения самой Природы.
Есть у вас ещё какой-нибудь ответ, который бы не был заведомо идиотским?
Ну не ищите – нет другого ответа: Природе необходимо изучать саму себя для того, чтобы не погибнуть невзначай. Как нам нужен ум для того, чтобы выжить в этом мире, так и Природе нужен ум для этого же самого. Ведь до сих пор не понятно, к чему ведут результаты действия законов Природы. А раз не понятно нам, то не понятно и ей – Природе.
Вот и ответ на главный вопрос этой статьи – цель идеального человеческого общества в максимальном способствовании каждому члену общества реализации своей природной цели – реализации того, зачем он и родился – ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДЫ.
Как такое общество устроить – это отдельный вопрос, для начала нужно осознать цель своей жизни, а уже как её устроить будет понятно, исходя из цели.
***
В этом месте раздаются крики из зала: «На хрен нужно?! Ничего подобного! Хотим жрать, срать и развлекаться! Поскольку свято верим, что ничего нам за такую жизнь не будет!»
Не надо на эти вопли отвлекаться и реагировать. Эти организмы сами отвечаю за свою судьбу. Если вы дебилу объясняете, что нельзя хвататься рукой за оголённый провод под напряжением, поскольку в таком случае через дебила пройдёт ток и выделиться убийственная для него работа, а дебил всё равно хватается за провод, не понимая, что такое «электричекое напряжение», «ток» и «работа», и считая глупостью то, о чём вы говорите, то не надо с дебилом спорить. Он считает себя умным, вот пусть и реализует свой ум. У дебила ведь мощный ум – дебил уверен, что Природа, во всех случаях безжалостно отбраковывающая ненужные ей организмы, в случае с дебилом обеспечит достойную судьбу паразитам, не отвечающим её требованиям.
Дебил в это верит? Ну и пусть верит! Нам-то что?
Нам надо не время терять на дискуссии с дебилами, а собирать единомышленников. Надо собирать тех, кто нас понимает – кто понимает, что они родились не для того, чтобы жрать и развлекаться. Надо им объяснить цель их жизни, соответственно цель того общества, в котором они свою личную цель максимально реализуют.
И да – строить общество созидателей. Созидающих способы познания Природы.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Надо собираться и строить свой город
Мне кажется, что в силу уже достигнутого уровня технического развития, нет необходимости установки своей власти в кремле, чтобы направить всю популяцию на построение Человеческого общества. Сегодня достаточно произвести выборку единомышленников из всего общества и строить с ними свои города, которые внутренне живут по своим установкам, а внешне являются многоукладными предприятиями.
Можно выделить следующие принципы, по которым будут строиться такие общества-города:
• Познание
• Взаимопомощь
• Творчество, труд и дарение.
Думаю, что они являются понятным руководством как в повседневной жизни, так и целеполагания всего общества.
Леонид
Дык давно предложено:
выдать кажной партии. религии, всем идеологам с соратниками... по отдельной огороженой и охраняемой деревеньке, вручить по лопате и пущай своими силами, за свой счёт строят рай, коммунизм, капитализм, демократию, гуманизм... и всё прочее счастье.
БурмакА
"Дык давно предложено:
выдать кажной партии ..."
Все давно выдано.
Партии ВКП(б) в 1917 г была выделена Россия. Через двадцать лет средняя зарплата рабочих и служащих поднялась с 25 рублей при царе в 1913 г до 250 рублей при Сталине в 1937 г при том же золотом содержании рубля, а страна стала второй в мире по уровню промышленного производства.
Антикоммунистам в 1991 г был выделен СССР. За 30 лет коренное население убыло наполовину, зарплата упала раз в 20, объем промышленности и сельского хозяйства - и того больше.
moon biticoin litecoin
moon biticoin
---
---------
---
the crypto genius e confiavel
---
---------
---
trust investing
ремонт стиральных машин аег в алматы
Ремонт стиральных машин aeg
Ремонт стиральных машин aeg
Ремонт стиральных машин Алматы
Ремонт стиральных машин Indesit
Это Вы о чём? Уточните...
Это Вы о чём? Уточните...
Мухин
нет другого ответа: Природе необходимо изучать саму себя для того, чтобы не погибнуть невзначай. Как нам нужен ум для того, чтобы выжить в этом мире, так и Природе нужен ум для этого же самого
А как природа может погибнуть ? Погибнуть может человечество и вообще все живое, а природа, даже если все материальные тела распадутся на атомы, не погибнет по определению. Ну или тогда надо дать определение, что такое "Природа жива", и что такое "Природа дала дуба".
плюшевый
＜Погибнуть может человечество и вообще все живое, а природа, даже если все материальные тела распадутся на атомы, не погибнет по определению.＞
Вот же кретин. Если все развивалось, усложнялось, появилась самое сложное - жизнь, то зачем всему этому опять распадаться на атомы?
гене
зачем всему этому опять распадаться на атомы?
А зачем солнцу гореть ? Тупой вопрос примерно из той же серии
плюшевый
Во-во, это про твой вопрос, как природа может погибнуть. Один мудак может задать столько твоих вопросов, что сто мудрецов не ответят.
гене
дебилоид, зачем природе распадаться на атомы - это твой вопрос. А я тебе, дебилоиду, говорю, что природа не задает вопросов "зачем". Детский сад, штаны на лямках
думе
"А я тебе, дебилоиду, говорю, что природа не задает вопросов "зачем"."
Естественно не задает, потому что ум природы - это человечество. Но если большинство в человечестве - думы, то конечно природа не задает вопросов "зачем?"
леше-2
по Мухину:
"Но посмотрите, ведь её законы до сих пор действовали – развивали Жизнь – очень умно. Они создали Жизнь и начиная, повторю, с каких-то одноклеточных всё время Жизнь усложняли – всё время совершенствовали."
Дебил, если "ум природы - это человечество", то откуда взялись умные законы ? Человечество тут непричем.
думе
Дебил, а ты уверен, что эти умные законы не исключают гибель вселенной?
леше-2
идем по второму кругу. Дебил, что такое гибель вселенной ? Дай определение тому, что "вселенная жива" и "вселенная дала дуба"
думе
Дебил, вселенная мертва, когда в ней созданы условия, исключающие жизнь.
леше-2
Дебил, а вселенная то в курсе, что она мертва при отсутствии жизни ? Звезды горят, планеты крутятся, все работает как часы в соответствии с умными по Мухину законами. Получается, что природа умная, но мертвая. Так ?
думе
"Дебил, а вселенная то в курсе, что она мертва при отсутствии жизни ?"
Дебил, ты просил дать определение мертвой вселенной. Я его дал.
Вселенная будет в курсе, пока в ней есть жизнь. Эта жизнь - и есть мозг вселенной. Я вот в курсе.
Эта жизнь - и есть мозг
И шо ты уёбищный в курсе про жисть на Марсе? Венере, Плутоне?
Твой мозг не потянет искуственный интеллект японского унитаза, а туды же...
кавалер дырявой ложки дерьмак явонный
Ну мастер токарного цеху п обработке вальцов на металлургическом комбинате, кончно в курсе про житухи на других планетах. Особенно Марсе, Венере, Плутоне.
Змий кишлачный, ты сначала покайся за свои гнусные вральные утверждени, как то отмену графы национальность в Советском паспорте Л.И.Брежневым. Совесть то похерил с уничтожением члена, (только в штанах) капээссэсэ как только пятнистая жаба .продала народ и страну.
БурмакА
"в курсе про жисть на Марсе? Венере, Плутоне?"
Идиот, ты не понял простую мысль о том, что пока во вселенной есть жизнь - она не мертва. Надеюсь, о себе то ты соображаешь, что живой?
Aleksey2
Долбоёбонь ты стоерововая!
Я вам долбоёбам который год твержу что Движение, Жизнь и Разум = это Свойства материи. Неотделимые!!!!
Если во Вселенной не будет жизни, то изчезнет и сама Вселенная.
Твои потуги осознать Природу подобны попыткам кишечной палочки (возомнившей себя основой человеческого организма //пищеварение -важно) узнать про работу неведомых ей органов.
БурмакА
"Я вам долбоёбам который год твержу что Движение, Жизнь и Разум = это Свойства материи. "
А теперь поясни нам, как до появления жизни булыжники своим разумом познавали вселенную? Да и сейчас как это делают табуретки?
Aleksey2
Табуретки = точно так же как ты,
А булыжники, и проч минералы это иная форма жизни. Они рождаются, растут, стареют, разрушаются... Алмазы и драгоценные камни накапливают и хранят информацию. Есть лечебные камни и глины, есть проклятые, есть фамильные драгоценности.
И растения и грибы это тоже особые формы жизни,...
И пойми придурок, Природе всё похую, познание нужно познающей личности.
Старый анекдот:
Встречаются две планеты
-- Что приболела подруга?, плохо выглядишь
== Люди завелись, изгрызли всю, провоняли... житья нету.
-- У меня тоже были. Потерпи, нетрогай само пройдёт.
БурмакА
Так зай, жду ответа на вопрос: как осмысливают природу булыжники и табуретки?
леше-2
Если мозг вселенной это жизнь, то откуда взялись умные (по Мухину) законы ?
думе
"то откуда взялись умные (по Мухину) законы ?"
Вполне возможно, существовали вечно.
Aleksey2
ум природы - это человечество.
Т.е. когда человечества не существовало Природа была без ума? Однако... И вообще, хотелось бы услышать определение Природы. От вас ли, от Мухина или от кого другого. Так принято, понимаете? Ибо если каждый будет вкладывать в понятие СВОЁ определение никакая дискуссия не имеет смысла. Понимаете? Не?
Константин Заслонов
Столько раз давал это определение, и всё рано вылазит ленивый и с умным видом вопрошает...
Природа - это результат действия её законов, а поскольку эти законы заставялют всё в Природе двигаться, то в каждый момент у Природы есть цель движения. Это сложно понять - если есть движение, то есть и цель движения? Вне зависимостиот того, осознаёт ли эту цель тот, кто движется.
Отправить комментарий