|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ответ Aleksey2 о теории относительности нов
"Где ты объяснял, тупица? Ты громко отмолчался!"
Разуй глаза. И перечитай этот пост Констнтину, он не для альтернативно одаренных, но может что малость поймешь.
Александр 2
Слив засчитан.
костя
"Не просто сказал, а подтвердил это математическими расчетами и логическими выкладками."
Да, зайчик, ты еще и двоишник в своей теории относительности! Там сначала вводится "постулат" о равенстве скорости света в любой инерциальной системе отсчета, а потом исходя из этого производятся "математические расчеты".
Aleksey2
Там сначала вводится "постулат" о равенстве скорости света в любой инерциальной системе отсчета, а потом исходя из этого производятся "математические расчеты".
Именно, зайчик! Так бывает всегда. Так развивается познание. Ты не знал, зайчик? А, пора бы.
1. Накапливаются практические знания.
2. На основе этих знаних формулируется (постулируется) теория.
3. Теория проверяется математически и практически.
4. Затем накапливаются ФАКТЫ, которые не вписываются в теорию и всё начинается сначала.
5. Не вписывающиеся факты накапливаются и вынуждают выдумывать новую теорию.
Тут Мухин давеча смеялся над древними знаниями насчет обращения Солнца вокруг Земли. Но, если люди используя эту теорию имели ПРАКТИЧЕСКИЙ результат, значит НА ТОТ МОМЕНТ она их устраивала. Тяжело это понять?
косте
Вот твоя ТО с самого своего начала находится на этапе 5.
ответ Aleksey2 о постулатах ТО
"Да, зайчик, ты еще и двоишник в своей теории относительности! Там сначала вводится "постулат" о равенстве скорости света в любой инерциальной системе отсчета"
Тебе уже объяснили, что никаких постулатов высосанных из пальца или от ковыряния в носу, в ТО нет.
В качестве основы там только опытные данные и логические следствия из них. Логическое следствие из уравнений Максвелла постоянство скорости света в инерциальных системах отсчета.
Александр 2
"Тебе уже объяснили, что никаких постулатов высосанных из пальца или от ковыряния в носу, в ТО нет."
Обтекай, двоишник!
"Обтекай, двоишник!" Зая, из
"Обтекай, двоишник!"
Зая, из какого скверного учебника ты это откопал?
В СТО нет никаких выдуманных постулатов. В основе опытные факты и логичские следствия из ранее созданных теорий. Почитай, что я написал ранее и проникнись.
слюнявый
пидор совсем охерел. В сто, видите ли нету постулатов. Правда, хотя их там всего два, но и из этих двух один противоречит другому. Почти как в украинской поговорке: три хохла - партизанский отряд с предателем.
Александр 2
"... из какого скверного учебника ты это откопал?"
Зай, ну мне за тебя стыдно!
Ландау, Лившиц, Теория поля, М, 1973, Глава I. Принцип относительности (с 11).
ответ Aleksey2 о теории относительности из учебника Ландау
"Зай, ну мне за тебя стыдно!
Ландау, Лившиц, Теория поля, М, 1973, Глава I. Принцип относительности (с 11)."
Зая, врать нехорошо. Нету такого в учебнике Ландау Лифшиц: Теория поля, где излагается релятивистская физика.
А вот главу IV тебе перечитать полезно про уравнения Максвелла. Хотя это не в коня корм будет. Но все же, а вдруг что то поймешь.
Вот тебе ссылочка
https://may.alleng.org/d/phys/phys709.htm
Сашеньке №2
Родной, ты обосрался. Тебе привели выдержку из одного учебника 1973 г. издания. А ты суёшь нам под нос учебник 2003 года и орёшь что эта выдержка с ним не совпадает. Понятно, что ты дебил, но зачем считать дебилами окружающих?
ответ Вук о постулатах ТО
"Родной, ты обосрался. Тебе привели выдержку из одного учебника 1973 г. издания. А ты суёшь нам под нос учебник 2003 года и орёшь что эта выдержка с ним не совпадает"
Ну давай ссылку на издание 73 года, где по другому написано.
Или ты брехло обычное?
Не могло в этой главе ничего меняться с пятидесятых годов, нечего там менять.
Александр 2
"Вот тебе ссылочка"
Ну какой ты дурак! Без моей помощи даже по ссылке ничего найти не можешь! Смотри твою ссылку на с 13, Глава I, Принцип относительности.
ответ Aleksey2 о теории относительности нов 5
"Ну какой ты дурак! Без моей помощи даже по ссылке ничего найти не можешь! Смотри твою ссылку на с 13, Глава I, Принцип относительности."
Заинька, ты пошто пытаешься мне и другим мозги запудрить?
Ты что утверждал? Что у Ландау-Лифщиц якобы есть перечисление каких то постулатов специальной теории относительности на странице 13 по моей ссылке.
Ну где они? Где в первой главе на стр. 13 написано, что принцип относительности и принцип инвариантности скорости света с преобразованиями Лоренца это есть постулаты теории относительности?
Опять пытаешься извернуться как змеюка под вилами, и клеишь под дурачка? Не заинька, лучше признайся, что взялся рассуждать о вещах в которых не бельмеса не смыслишь, и дело с концом.
ответ Aleksey2 о теории относительности
"Ну, конечно, зайчик. Гениальная теория! Ничто не может распространяться со скоростью выше, чем скорость света в вакууме! Потому что один зайчик так сказал! А потому все доказательства противного - в топку! "
Зая, специальная теория относительности верна потому, что существует электричество. Неверна теория относительности, значит нет электричества. Ну и что ты зайчик мой выберешь?
Почему так? Почитай про уравнения Максвелла, принцип относительности Галилея и Эйнштейна и может поймешь.
Александр 2
"Зая, специальная теория относительности верна потому, что существует электричество."
Шо? Да вы умнее Эйнштейна!
Ну ка докажи!
Следовательно, согласно
Следовательно? В каком месте?
А где тут Лобачевский?
Чушь и бред. Если бы вам надо было, уже давно бы вырастили 10-20 пар близнецов за 50 то лет! От каждой пары одного бы в космос, другое на земле. Сравнили бы потом.
Дурачок, не ты один умеешь гуглить этот юред пор теорию Энштейна. Она нигде, никому не пригодилась. Нет никакого полезного результата от нее, кроме непонятных гипотез, которые может родить любой дурак, даже ты.
макаров
А где тут Лобачевский?
Дебил, гугли про модель Клейна геометрии Лобачевского. Если у тебя с математикой не полный пиздец, легко разберешься. Формулы писать для таких как ты тут возможности нет
Дебил, гугли про модель
Понятно. нихуя не соображаешь, только хуету репостить можешь.
Какой-то Грин что-то
Какой-то Грин что-то считает, для вас это решение спора? Своего ума нет?
spr
это для мировой физики решение спора. Но если ты считаешь себя умнее любого из профессионалов в этой области, то за будущее этой науки я полностью спокоен ) Только на таких как ты и Мухин она и держится до сих пор
Зоофил
Профессионалы разные бывают, поджидок. Это всего лишь способ зарабатывать деньги. Есть недоучившиеся жадные пидорасы, типа тебя, и что? Есть признанные авторитеты в среде профессиналов, но эйнштейн к таковым давно не относится. Посему как слишком много к нему вопросов, а вместо ответов, блекотание всяких зоофилов и "заслоновых"...
Владимир136
ответ Владимир136
"Профессионалы разные бывают, поджидок. Это всего лишь способ зарабатывать деньги. Есть недоучившиеся жадные пидорасы, типа тебя, и что? Есть признанные авторитеты в среде профессиналов, но эйнштейн к таковым давно не относится.Посему как слишком много к нему вопросов"
Ну ка назови кто относится к авторитетам в среде профессионалов?
И какие вопросы у тебя к Эйнштейну?
И почему у тебя на аватаре флаг СССР? Ты что коммунист?
Какой же ты коммунист, если не выполняешь завет товарища Ленина, что строителем коммунизма может быть лишь тот, кто усвоил всю сумму знаний накопленных человечеством?
Товарищ Ленин что говорил, учиться, учиться и учиться. А ты тянешь людей в мракобесие и дикость, и к тому же антисемит.
А коммунистическая идеология основана в том числе и на интернационализме, "нет для нас ни черных ни цветных"
Так что тебе на аватаре пошел бы флаг Третьего Рейха, он более соответствует твоим взглядам.
Сяся#2
К тому же антисемит...
-----
Сяся, а тебя давно научили свое убожество, за евреев прятать? Смотри...и среди них вполне нормальные люди попадаются, и могут тебе, за такой финт ушами, и ипальник подрихтовать.
Иди, кудрявый козлик, и блекочи в другом месте. Заипали своим берштейном ...Усатая обезьянка "Заслонов", просветит тебя, какие физики, и какие вопросы к нему имеют. Он сам вякнул, его-ж за язык не тянули.
.
Владимир136
Зоофил
Профессионалы разные бывают, поджидок. Это всего лишь способ зарабатывать деньги. Есть недоучившиеся жадные пидорасы, типа тебя, и что? Есть признанные авторитеты в среде профессиналов, но эйнштейн к таковым давно не относится. Посему как слишком много к нему вопросов, а вместо ответов, блекотание всяких зоофилов и "заслоновых"...
Владимир136
Владимир 136
Напомню.
У Энштейна есть только одна
У Энштейна есть только одна книга (в соавторстве) - "Пути (эволюция) физики". Всё остальное статьи.
Мухин Ю.И.
Наиболее важным, на мой взгляд, является привлечение Кутузовым к критике Теории относительности самого Альберта Эйнштейна.
И на мой взгляд тоже. Кто может быть более авторитетным критиком собственной теории чем автор? Но, далее Кутузова явно несёт не по детски.
Намного отвратней выглядят те тысячи физиков во всём мире, которые не только объявили наукой заведомо антинаучный вздор, но и добавили к нему свой псевдонаучный бред,
Т.е. по Кутузову - СТО ЗАВЕДОМО антинаучный вздор. А ничего, что теория подтверждалась математически и эксперементально? На основании СТО предсказали, например, уменьшение частоты света, проходящего вблизи больших массивных тел. Ничего не значит признание СТО большинством физиков? Большинство бывает не правы? Бывает. Вот бы Кутузов взял бы да и опроверг СТО при помощи хоть бы математических выкладок. Ах, он не физик, не математик а историк физики? Т.е. в физике нибельмеса, но твёрдо убежден, что СТО вздор антинанучный!)
Нет сомнения, что если бы Эйнштейн выступил против себя самого, его тоже объявили бы переутомившимся, заболевшим, спровадили бы в комфортабельный санаторий-психушку (по-русски - дурдом), где он, окружённый славой, влачил бы жалкое существование, пока не помер.
Супер!)) Даже нет сомненья! Кутузов проецирует свои, собственные представления и мысли на поведение общества и властей. Т.е. так бы поступил он сам! Запротырил бы на раз-два в дурку любого в подобной ситуации. Ну, и фрукт этот Кутузов.))
До сего дня в любой апологетической биографии Эйнштейна с горечью и несколько застенчиво констатируется, что он так и не принял квантовую механику, хотя, спешит добавить биограф, она родилась на базе теории относительности
Это вообще дичь. СТО родилась из потребности в новой парадигме мироздания, потому как, мировой эфир был отвергнут, пространство оказалось неевклидовым, имело кривизну. А квантовая механика родилась из потребности объяснить дуализм света. И где тут связь?
Юрий Игнатьевич, вы привели какого-то "левого" эксперта. Но, уже хорошо, что Эйнштейн не столько "жулик и махинатор, как заблуждающийся".))
фашику, замаскировавшемуся под антифашиста
＜И на мой взгляд тоже. Кто может быть более авторитетным критиком собственной теории чем автор? Но, далее Кутузова явно несёт не по детски.＞
Опаньки, хитрозадый фашик как будто соглашается с Кутузовым, но тут же отввюодит внимание в сторону от его главного довода - сомнений самого автора в своей гипотезе и пытается обосрать самого Кутузова.
Отправить комментарий