|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
думе
Если факты не соответствуют, то тем хуже для фактов?
Алексею Второму
Кобыла от коня принесёт только жеребёнка. Даже если до этого её покрывали самцом зебры. То же самое у собак и кошек. Именно поэтому в родословной породистых животных указаны только непосредственные участники процесса. А то, что вы говорите, это много лет качующий среди недоучек миф. 90% межвидовых гибридов, кстати, стерильны и не могут дать собственного потомства, хоть с лошадьми, хоть с осликами зебру скрещивай. Так что увы, Алексей, увы.
А что скажете
о лошаках и мулах?
Или об индоутках?
Прохожая
"Кобыла от коня принесёт только жеребёнка."
А раскрас у этого жеребенка будет напоминать зебру. И подобное отмечают все кошатники-собачники, у них это аксиома. Если породистая мать как то родила котенка/щенка от непородистого кота/дворняги, то далее у нее потомки будут подпорченные.
ох и настырный ты, думикат,
В интернете много раз описывали случай, который зафиксировали учёные именно с зёрнышком растения - лютик. Сделали фотографию (эффект Кирлиана) и на фотографии зёрнышка был запечатлён контур целого растения. Оно, растение, ещё не выросло, а Душа у него уже существует. Учёным как-то неудобно называть это нечто - Душой, поэтому придумывают разные названия, типа - Сущность.
макаров
не вдупляю, а какая реакция на смерть у фикуса, обладающего психикой ? Плакать начинает или радуется ?
думе
"а какая реакция на смерть у фикуса, обладающего психикой ?"
Простая зайчик. Как и у тебя, когда тебя подключают к полиграфу.
леше-2
нихуя не понял. Когда меня подключают к полиграфу, у меня сердечко повышенно бьется. А у фикуса че там бьется ?
думе
"не понял"
"Растения тоже обладают способностью мышления, они способны испытывать эмоции: чувствовать страх, волнение, счастье, обиду; они могут общаться друг с другом и даже читать мысли людей на далеком расстоянии. Об этом говорят результаты исследований, начатые в 1966 году специалистом по использованию детектора лжи, бывшим сотрудником ЦРУ Кливом Бакстером."
https://www.mirtvoi.com/etot-eksperiment-dokazal-chto-rasteniya-umeyut-d...
Чаво?! Это вот алеша-дубль2
Чаво?! Это вот алеша-дубль2 пишет:
Растения тоже обладают способностью мышления, они способны испытывать эмоции: чувствовать страх, волнение, счастье, обиду; они могут общаться друг с другом и даже читать мысли людей на далеком расстоянии
Караул! Психов из-за ковиды совсем лечить перестали!
Вопрос
Дурачек, вечно ты все узнаешь последним!
не вдупляю, а какая реакция
я уже давно понял, что ты способен лишь на бла-бла-бла, в технчиеских вопросах ты ДЫРКА.
Как можно обосновать смысл
Как можно обосновать смысл жизни? Мухин предполагает, что замыслом, как он его лично понимает, т.н. природы с большой буквы. Как по мне, неубедительно…. Было бы лучше указать на доказанные и проверяемые законы природы (с маленькой буквы). Эти законы, очень вероятно, образуют систему уравнений, допусков и ограничений, которая имеет ограниченное число решений. Эти решения и стоит предлагать в качестве цели и смысла….
Уважаемому Ю.И.Мухину
> ...а рядом собралась шайка человек в 20, вооружилась
> ножами и напала на эти миллионы, у которых жизнь
> является наивысшей ценностью. И эти миллионы начнут
> удирать, чтобы спасти свою наивысшую ценность.
Простой забор хорошо решает эту проблему.
А можно ж ещё и высокое напряжение протянуть...
(Кстати, г-н Трамп сейчас именно забор и строит на своей границе).
> Задача государства – защитить граждан государства ото всех
> неприятностей в случаях, когда отдельный гражданин защитить
> себя не может...
> Гражданин – это человек, который служит данному государству...
На первый взгляд вроде бы правильно. А присмотреться - совсем нет.
Вот я приехал на отдых в Бангкок. Разве я служу Таиландскому королевству? Или служил когда? Да боже упаси!.. Значит, оно может меня не защищать - пускай меня местные бандиты грабят, убивают, насилуют?..
Ответ - нет. Ибо государство защищает не только своих граждан. Т.е. не только тех, кто ему служит. Но вообще всех людей. (Разумеется, на своей территории - за границей уже другое государство, вот пусть оно там и корячится. Хотя некоторые государства и за своими границами этим занимаются).
Дальше. А что значит - "ото всех неприятностей"? Вот столетний дед заразился "коронавирусом" и помер. Мог он себя защитить? Нет. А государству служит? Сейчас нет, но раньше исправно служил. Значит, что? Значит, государство должно его защитить. А как защитить, если лекарства нет? А вот так, как нынешние государства "защищают" - всех под домашний арест и в намордники. Смотрите, это ведь прямо вытекает из Ваших определений.
> Если вы дебилу объясняете, что нельзя хвататься рукой
> за оголённый провод под напряжением... а дебил всё
> равно хватается за провод... то не надо с дебилом спорить.
Дебил - тоже гражданин государства.
Поэтому государство должно сделать так, чтобы оголённых проводов нигде не было.
По крайней мере в пределах досягаемости дебила.
Вот куда допускают только проверенных людей, сдавших экзамены на 5-ю группу по электробезопасности, там могут быть и оголённые провода.
сифилитик
＜Простой забор хорошо решает эту проблему.＞
Вот же кретин. А забор что, нельзя перелезть? Прапор, ты где нашел этого долботраха?
Геннадий
Обрати внимание, все используют один способ доказательства своей цели жизни - если я обосру цель жизни, найденную Мухиным, то этим обосную цель своей жизни - жрать, срать развлекаться. Хоть бы один попробовал обосновать, а на хрена он такой пророде (да и хть кому-то) с такой целью нужен, и обосновать свою уверенность в том, что ему за это ничего не будет - помрёт, как уснёт без сна.
Чего с ними спорить? Чего их расстраивать?
Мухин Ю.И.
Я не принадлежу к вашим апологетам и таких участников здесь достаточно. Потому, мы не связаны с вами какими-то обязательствами, личными симпатиями. Над нами не довлеет ваш авторитет и мы можем свободно и резко критиковать ваши опусы. Считаю (и не только я) вашу попытку объяснения изложенную в статье неудачной с точки зрения человеческой логики. Возможно вы пользуетесь другой логикой, не доступной для понимания всем прочим. Возможно.
Вопросы ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО возникают у всех думающих людей. Возникают, возникали и возникать будут. Может быть вам более внимательно рассмотреть модели, которые создали наши предшественники? Мне, лично, не претендуя на истину в последней инстанции, импонирует такая модель.
Если во Вселенной действует принцип подобия (т.е. часть имеет все признаки целого), то изучая Человека мы можем понять и принципы Вселенной. К чему стремиться человек, какие цели перед собой ставит, какие у него ИСТИННЫЕ потребности, то и верно. Можно возразить, что миллионы людей не имеют никаких других целей как жрать-бухать-трахаться. Но, разве так было всегда?
Присмотритесь к маленьким (новеньким) людям. Даже во младеньчестве уже проявляется потребность ИССЛЕДОВАТЬ и ТВОРИТЬ, следовательно это истинные, кондовые потребности. Да, с возрастом и с условиями обитания у очень многих людей эти потребности рудементируются. Остаются только животные инстинкты, но ведь у очень многих они сохраняются и даже развиваются! Вы же сами это знаете. Вам самим не чуждо это. Так может это и есть ЦЕЛЬ? Развивать в себе эти способности. Это как в спорте - не будеш развивать-тренировать скатишься в рыхлую инфантильную массу.
Получилось "многабукав", сам этого не люблю, но что поделать, меньше не вышло.
косте
"Если во Вселенной действует принцип подобия (т.е. часть имеет все признаки целого), то изучая Человека мы можем понять и принципы Вселенной."
Ну, раз действует принцип подобия в такой оригинальной трактовке, то что бы понять Наполеона, надо не его действия анализировать, а рассмотреть под микроскопом вошь! Не так ли?
Aleksey2
Из того что ты конгруэнтен (психологический термин) таракану, не следует всеобщее подобие тебе.
А принцип подобия вселенной "Что в низу, то и на верху" это основа философии, миолздания и миропонимания герметизма. Описан в изумрудной скрижали Великого Гермеса Трисмегиста.
Но это не для таких долбоёбов как ты.
БурмакА
"Но это не для таких долбоёбов как ты."
Это исключительно для таких пидоров как ты. Я правильно понимаю, что в настоящее время ты ловишь вошь, что бы ее исследованием опровергнуть закон тяготения?
Константин Заслонов
Дело не в том, что много букв, а в том, что они ни о чём - вы написали их для того, чтобы показаь себе, какой вы умный. Вы ни меня не опровергли, ни собственную цель не доказали, а свою неспсобность понять объяснили какой-то моей "нечеловеческой" логикой. Если бы вы понимали, что это импортное слово - это всего лишь правильность мышления, то догадались бы и наскольку глупым является это ваше обилие слов - это ваше бла-бла-бла.
Мухин Ю.И.
Дело не в том, что много букв, а в том, что они ни о чём - вы написали их для того, чтобы показаь себе, какой вы умный.
А для чего мне показывать себе свой ум? Разумный человек ЗНАЕТ, что существуют люди гораздо умнее его. И умнее и продвинутее во многих областях человеческого знания. Такие люди РАСКРЫВАЮТ тебе горизонты. Мне они всегда интересны. И тут такие присутствуют. А вам интересны только вы сами? Судя по болезненной реакции на критику так оно и есть.
костя
"А вам интересны только вы сами? Судя по болезненной реакции на критику так оно и есть."
А у вас то чего такая болезненная реакция на критику?
О службе.
Служат по разному. В случае с Таиландом турист служит во время пребывания в этой стране тем, что наполняет казну Таиланда своими деньгами. Отсюда следует, что если власти Таиланда нуждаются в притоке этих средств от туриста, то они его и обязаны, насколько это вообще физически возможно, оберегать от неприятностей. В число этих неприятностей, между прочим, входят и встречи с местными отморозками, обижающие туриста и тем самым отвращающие его от желания тратить свои деньги на поддержание бюджета Таиланда.
Крашеный блондин
"Простой забор хорошо решает эту проблему."
А любая болгарка решает проблему забора.
Дико заинтригован! Как любая
Дико заинтригован! Как любая гражданка страны Болгария могёт решить проблему забора!? Тебя что, убедили таблетки не принимать? Срочно принимай! А то совсем плохой стал...
Вопрос
Вот видишь, заинька, что значит не вылазить с исраиля. Так и сидел бы дома, а не торчал на зарубежных сайтах! Что такое болгарка у нас в России каждый знает!
А! Это вы так
А! Это вы так угло-шлифовальную машину именуете! Болгаркой! А забор тут при чём? Автоген!!!
Вопрос
Я смотрю, ты в жизни в руках не держал ни того, ни другого! Устройся на стройку - смени хоть одного араба!
Государство как общественный
Государство как общественный договор рассматривалось, если я правильно помню, руссо или кем-то еще из французских буржуазно-революционных философов. В виде общественного договора оно противопоставлялось монархическому строю во времена французской революции. Это типичный взгляд буржуазного общества. Вот мы так договорились, а договоримся по другому, то и будет по другому. Это ерунда все буржуазная. Не договоритесь вы по другому. Потому, что государства вообще не создают. Государства сами складываются в результате борьбы между социально-экономическими группами, то есть классами.
А в рашке-парашке Гостьех пытается уговаривать в воинр, Мухин своих сторонников уговаривает, другие деятели своих уговаривают. Но общественный договор все не создается. И не создастся.
А потому, что тут другие законы действуют, законы единства и борьбы противоположностей.
Но, статья то не об этом, статья о смысле жизни. Смыслом жизни объявляется изучение природы, поскольку разум есть инструмент созданный природой для изучения самой себя.
Вряд ли у природы есть цели. Раз природа вынуждена создавать человеческие мозги для изучения себя, то у нее и мозгов то нет, кроме человеческих. И вряд ли для природы есть разница между прогрессом и регрессом, порядком и хаосом, светом и тьмой, рождением и умиранием. Это все для человека не безразлично. И человек свой мир создает для себя, а не для природы, про которую он по сути и не знает ничего.
У каждого человека два пути, строить, бороться, жить или сдаваться, умирать, тупеть.
Советские люди шли по первому пути, строили, боролись, жили.
Рашкосранцы выбрали второй путь, разрушают, подыхают, тупеют.
Природе это по барабану. Природа и не заметит, что рашкосранцы наконец сдохли.
Отправить комментарий