|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
думе
"Ответ на вопрос будет или как ?"
Да будет, зайчик. К примеру вселенная может существовать всегда, как и законы в ней. Без всякого бога.
леше-2
если вселенная существовала всегда, то почему галактики разлетаются во все стороны, да еще и с ускорением ? Или ты и это отрицаешь ?
И все равно непонятно, кто создал умные (по Мухину) законы во вселенной? Ты так и не ответил. Напрягись, алексей-2, родина ждет ответа. Если что, можно попросить подсказку у зала или у Мухина
dummicat
"И все равно непонятно, кто создал умные (по Мухину) законы во вселенной?"
Замордовали уже этим флудом. Если нет ума понять, что наличие материи определяет (вызывает) наличе законов взаимодействия её составных частей, значит нечего вам со своей извилиной в эти вопросы соваться.Не истощайте свои умственные спосбности, а то за месяц не сможете две батареи поменять.
Лучше ответьте, кто придумал закон, по которму вы, когда оправляетесь, штаны снимаете?
думе
"если вселенная существовала всегда, то почему галактики разлетаются во все стороны, да еще и с ускорением ? "
Зай, а в чем тут противоречие с вечным существованием вселенной?
Aleksey2
Неужели? А как же Природа?
"Не две ли малые птицы продаются за ассирий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего. У вас же и волосы на голове все сочтены".
Разумеете о чём это? НИЧЕГО в мире этом не происходит вопреки законам Природы. Разве нет?
костя
Зайка, приведите мысль, против которой вы возражаете.
Aleksey2
"Т.е. когда человечества не существовало Природа была без ума? "
Угу.
Т.е. безумная Природа создала человека (даже боюсь представить кого она могла создать)) чтобы это создание её изучало!)))
Создание Природы, Лёша-2, как проходит изучение?)))
Костя
"Т.е. безумная Природа создала человека ..."
Угу. А в чем возражение?
плюхе
＜зачем природе распадаться на атомы - это твой вопрос.＞
Но, пидор плюшевый, перавм вопрос - как поирода может погибнуть - задал ты , придурок.
Государь -
Государь - господин
Государство - господство
Государство это власть, власть господствующих в обществе социально-экономических групп. Именно эти группы создают органы управления и наделяют правами и обязанностями тех, кого они записали в граждане или подданые.
А когда люди сами собираются и что-то создают, то это общественные организации либо политические партии. Политические партии получают возможность создавать государство на свой вкус после победы в политической борьбе.
Государство подкрепившее свою власть общенародным согласием называется народным государством.
Цели государства определяются целями господствующих социально-экономических групп.
Объединяться люди могут либо в общественную организацию для облегчения существования при существующей власти, либо в политическую партию для борьбы за власть, чтобы самим определять структуру и цели государства.
Все остальное лишено смысла.
Мухин
Была у Природы цель усложнять и развивать Жизнь, и вдруг эта цель пропала?
У природы не было изначально никакой цели. Природа - текущий результат эволюции вселенной с момента большого взрыва в точке со сверхнизкой энтропией. Энтропия вселенной растет, шкала времени направлена только в одну сторону, в новый момент времени природа уже другая и в исходное состояние не вернется. В этом глобальном процессе на микроуровне все сверхнеопределено. Согласно закону Гейзенберга невозможно одновременно совершенно точно измерить местоположение и скорость квантовой частицы. Океан Хиггса, бушующий вокруг нас, сверхслучаен и неизмерим. Таким образом, даже если допустить, что существовал некий всемогущий субъект (по Мухину - Природа), запустивший весь этот процесс (то есть создавший точку сингулярности), то дальнейший ход процесса на квантовом уровне ему было бы в принципе невозможно предопределить. Квантовые законы это запрещают. Таким образом, получается, что любая земная тварь - результат глобальной случайности, изначально заключавшейся в большом взрыве. Ну а там, где все случайно, ни о какой цели говорить не приходится
dummicat
Таким образом, получается, что любая земная тварь - результат глобальной случайности, изначально заключавшейся в большом взрыве. Ну а там, где все случайно, ни о какой цели говорить не приходится
Т.е. иными словами (словами Н.Бора)
...В мире нет определенности и строго выполняющегося принципа причинности, говорил он. Нет детерминистских законов, только вероятности и шанс. Не имеет смысла говорить о “реальности”, не зависящей от процесса наблюдения и измерения. В зависимости от характера ставящегося эксперимента свет может быть либо волнами, либо частицами.
Вы и квантовая механика не оставляете в этом мире места для мухинской Природы (не понятно почему он стесняется, называл бы ЭТО традиционно - Бог. Видимо, комвоспитание не позволяет) места в мире. Хочу напомнить, что спор между Энштейном и Бором всё же не закончен. И парадокс про мышь, которая самим фактом наблюдения изменяет свойства наблюдаемого объекта остается не объяснимым.
лжеЗаслонов
＜ называл бы ЭТО традиционно - Бог.＞
Мудак. Сколько мудаку не обьясняй, ты так мудаком и останешься.
＜Вы и квантовая механика ре оставляете места для мухинской Природы＞
Вот как твой и плюшевого кретинизм, а также бредятина, извергнутая Бором, могут не оставить места для вселенной, которая уже есть?
гене
а также бредятина, извергнутая Бором
Пиши еще, ты лучший клоун в этом мухинском шапито
плюхе
Ты лучше не пиши, ибо ты самый кретинистый из местных кретинов.
Вроде ЮИМ, сюда
Вроде ЮИМ, сюда клоуна-собаку не звал. Из тролль шапито сюда паразиты без разрешения лезут. За деньги они и говно есть будут, но будут орать что их говном кормят.
печорин
Вроде ЮИМ, сюда клоуна-собаку не звал.
Не звал, но ты само прибежало и тявкнуло. Намордник сними, клоун
Геннадий
Забавно, как дебилы опираются на "квантовую механику", которая ничего кроме болтовни не представляет, а ведь еще остались и дебилы, которые уповают не гениальную бессмертность марксизма, который круче квантовой механики определил, что после капитализма неизменно грянет коммунизм.
Мухин
как-то слабовато у вас с аргументами. Марксизм давно уже обосрался, ничего научного в нем не было изначально и никакие исторические процессы не подтверждают эту псевдотеорию, а наоборот, опровегают ее. Достаточно просто упомянуть тот факт, что немецкие рабочие в 1941 не скинули немецких эксплуататоров, как это им предписывал создатель теории, а сообща пошли геноцидить советских унтерменшей. Как-то почему-то не сложилось в истории с пролетарской солидарностью от слова совсем.
Что же до квантовой механики, то тут картина чутка иная. С теорией долго не соглашались и пытались спорить из-за ее кардинальных различий с обычными представлениями о законах, действующих в макромире. Это породило различные мемы с котом Шредингера и пр. Но теория удивительным образом была подтверждена огромной экспериментальной базой. А это и отличает истинную науку от той эзотерической дичи, которую вы проповедуете своим сектантам.
думе
"Но теория удивительным образом была подтверждена огромной экспериментальной базой. "
Каким экспериментом, к примеру?
леше-2
В 1803 году Томас Юнг направил пучок света на непрозрачную ширму с двумя прорезями. Вместо ожидаемых двух полосок света на проекционном экране он увидел несколько полос, как если бы произошла интерференция (наложение) двух волн света из каждой прорези. Фактически именно в этот момент зародилась квантовая физика, вернее вопросы у её основы. В XX и XXI веках было показано, что не только свет, но любая одиночная элементарная частица и даже некоторые молекулы ведут себя как волна, как кванты, будто проходя через обе щели одновременно. Однако если поставить у щелей датчик, который определяет, что именно происходит с частицей в этом месте и через какую именно щель она все-таки проходит, то на проекционном экране появляются только две полосы, словно факт наблюдения (косвенного влияния) рушит волновую функцию и объект ведет себя как материя.
Благодаря открытию 1927 года тысячи ученых и студентов повторяют один и тот же простой эксперимент, пропуская лазерный луч через сужающуюся щель. Логично, видимый след от лазера на проекционном экране становится все уже и уже вслед за уменьшением зазора. Но в определенный момент, когда щель становится достаточно узкой, пятно от лазера вдруг начинает становиться шире и шире, растягиваясь по экрану и тускнея пока щель не исчезнет. Это самое очевидное доказательство квинтэссенции квантовой физики — принципа неопределенности Вернера Гейзенберга, выдающегося физика-теоретика. Суть его в том, что чем точнее мы определяем одну из парных характеристик квантовой системы, тем более неопределенней становится вторая характеристика. В данном случае, чем точнее мы определяем сужающейся щелью координаты фотонов лазера, тем неопределеннее становится импульс этих фотонов.
https://pikabu.ru/story/kvantovaya_fizika_luchshie_yeksperimentyi__5073089
Константин Заслонов
Сперва идиоты объявляют волну и частицу единым объектом, затем в эксперименте пропускают во одном случае волну, а в другом частицу и восхищаются - во, бля!!
Вот уж насколько образование делает из образованцев дебилов!
И ведь ноль внимания, что эти образованцы считали и уверяли других, что Солнце вращается вокруг Земли и, главное, у них прекрасно получались астрономические вычисления. Потом тепло считали веществом и тоже прекрасно подтверждали эту теорию опытом. А теперь придурь - свет это волна и частица. Каким идиотом надо быть, чтобы так утверждать? Ещё и опыты какие-то суют в "доказательство"!
Все эти опыты доказывают только одно - вы ни хера на способны образно представлять то, о чём мычите! Поэтому и выдумали сраного "наблюдателя", меняющего мир.
Мухин
Сперва идиоты объявляют волну и частицу единым объектом, затем в эксперименте пропускают во одном случае волну, а в другом частицу и восхищаются
В эксперименте пускают одну единственную частицу через ширму с 2 щелями и она пролетает через ОБЕ ЩЕЛИ СРАЗУ, создавая на экране волновую интерференционную картину.
думе
"В эксперименте пускают одну единственную частицу через ширму с 2 щелями и она пролетает через ОБЕ ЩЕЛИ СРАЗУ, ..."
Это как это? Вы видели, как частица раздвоилась и сразу прошла через две щели?
леше-2
Именно так. Раздвоилась и одновременно пролетела по двум траекториям. А если бы щелей было сто, она бы пролетела по ста траекториям. Прикинь, какая странная частица.
думе
"Именно так."
Ну, если вы видели частицу, то расскажите какую, как она выглядела, как разделялась на две и т.п.
леше-2
представь себе электрон в виде облака. Оно долетело до щелей и волнами прошло через обе. Все просто как в аптеке. Усек ?
думе
"представь себе электрон в виде облака."
Э, зай, не уводи в сторону. Ты электрон видел?
Я видел Электрон!
Это такой большой тяжелый телевизор, цветной.
Но представить его в виде облака не могу. И как его через щель кидают, тоже не представляю.
гене-2
так от тебя и не требуется представлять. Это же квантовая механика, она не для простых умов )
Отправить комментарий