Коллеги
Написал давно, а дать не могу то из-за коронавруса, то из-за фашистского путча в Белоруссии.
Итак.
Недавно познакомился с энтузиастами международного общественного движения МОД «АЛЛАТРА». Сами о себе они пишут: «Международный социальный проект «Созидательное общество» инициирован людьми по всему миру на платформе МОД «АЛЛАТРА». Целью этого проекта является создание условий для построения Созидательного общества и его непосредственная реализация».
Конкретно:
«ЦЕЛЬ И СМЫСЛ: Самое главное – это цель! Если есть цель – всё имеет смысл, а если цели нет, то всё остальное бессмысленно. В чём наша цель? Наша цель – выйти из этого тупика потребительского общества, а по сути, формы скрытого рабства, закамуфлированного рабовладельческого строя, в котором все мы как человечество сегодня существуем, и начать жить как Человек, а не как зверь. А главная цель – это достижение и построение Идеального сообщества духовно свободных людей, общества, которое бы гарантировало нашим будущим поколениям достойную жизнь, блага и духовно-нравственное процветание. Общество Любви и Человечности, или как его называют в разных религиях – Эдем. Общество будущего, которое уже сейчас меняет тебя в действии и наполняет твою жизнь высоким смыслом».
Если люди задумались о цели и смысле жизни, то эти люди уже мои коллеги. Однако к ним принципиальный вопрос: как вы понимаете то, о чём пишите, – что такое «достойная жизнь», что такое «высокий смысл», какая жизнь может считаться достойной и какова цель такой достойной жизни?
А вот ответа на этот вопрос у этих моих коллег нет, правда, вместо него разъясняется, что является основами развития Созидательного общества:
«8 ОСНОВ СОЗИДАТЕЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
Человек – это основополагающая единица общества. Человечество – одна большая семья.
1. Жизнь Человека
Жизнь Человека является наивысшей ценностью. Жизнь любого Человека нужно беречь, как свою собственную. Цель общества – обеспечить и гарантировать ценность жизни каждого Человека. Нет и не может быть ничего более ценного, чем жизнь Человека. Если ценен один Человек, значит, ценны все Люди!» (И ещё 7 основ). https://allatraunites.com/ru/news/osnovy-i-etapy-postroeniya-sozidatelnogo-obshchestva
Мне этого достаточно.
Простите, коллеги, но ведь уже и после первой основы из 8 – «Жизнь Человека является наивысшей ценностью» – на таком Созидательном обществе можно ставить жирный крест, и дальше не мучиться с этим обществом. С такой основой никакого общества не создашь.
Ну смотрите, положим в ваше общество уже собралось «стопятьсот миллионов» человек, а рядом собралась шайка человек в 20, вооружилась ножами и напала на эти миллионы, у которых жизнь является наивысшей ценностью. И эти миллионы начнут удирать, чтобы спасти свою наивысшую ценность. И общество на этом закончится.
Общество тогда прочное и сильное, когда не жизнь отдельного человека, а жизнь общества является наивысшей ценностью.
Это трудно понять?
Понятно, что инициаторам «Созидательного общества» осточертело нынешнее тупое, безмозглое существование человечества во всём мире, понятно, что им хотелось чего-то хорошего, и они решили, что это хорошее получиться, если говорить хорошие слова. К примеру, про «жизнь каждого», про «ценность», а если говорить много хороших слов, то получиться много хорошего. И много трусливых дураков этими словами приманишь в это общество.
Может и приманишь, но не на долго, да и толку от дураков не много.
Понимаю, что обижаю инициаторов, но учреждение даже всех этих восьми «основ» не приведёт к созданию государства. А ведь конечная цель всех этих телодвижений с созданием Созидательного общества – это создание Созидательного государства (как ты это общество ни называй).
Да, эти мои коллеги начали совершенно правильно с того, что главное – это цель создаваемого ими общества, но декларировав это, они цель обозначили только красивыми словами, не несущими ничего конкретного. А так ничего не построишь.
Поэтому давайте поговорим о цели того государства, которое требуется человечеству.
Преамбула
Начну я, однако, вот с чего. Недавно я опять давал определение как самого государства, так и его задачи. Повторю их для преамбулы.
Государство – это граждане и органы управления гражданами. Что тут сложного? Это что – не видно, что это так?
Подчеркну – я это не из Википедии вычитал, я сам дал это определение государству потому, что только это и есть государство. Только это! Если вы считаете, что государство – это «орган насилия» или ещё какой словесный понос, то прекращайте читать меня и идите читать авторов этого поноса.
Задача государства – защитить граждан государства ото всех неприятностей в случаях, когда отдельный гражданин защитить себя не может.
Тут обычно выбегает стая изуродованных высшим образованием умников, чтобы рассказать, что у «реального» государства на самом деле другие задачи. Без вас знаю, но вот только надо ли гражданам, чтобы у государства были другие задачи, а не те, которые я государству задал? Как вы можете иметь нужное вам государство, если не будете понимать, какие задачи на государство требуется возлагать?
И ещё отвлекусь.
Гражданин – это человек, который служит данному государству и находится под его защитой. Находится под защитой потому, что служит. Служба граждан государству является их защитой – один за всех и все за одного! Никто не служит – никто не защищён. Все служат честно и самоотверженно – максимальная защита. Кто не служит – тот не гражданин, тот паразит государства.
На этом закончу вступление.
Государство и цель
Вернусь к теме. Это мы рассмотрели, что такое «государство» и задачу государства. А в чём цель государства?
Много веков и тысячелетий целью государств было дать народу этих государств выжить физически, скажем, не умереть от голода. Или от набегов алчных соседей.
Я ещё лично помню, как экономия всего, как таковая, ещё была государственной задачей, к примеру, в те уже далёкие годы даже в благополучной Швеции молоко даже в стеклянных бутылках считалось избыточными тратами, и социальная реклама призывала продавать молочные продукты на разлив, а покупать их в собственные бидончики.
Но к концу прошлого века развитие техники и технологии развитых государств эту цель начали достигать и разрешили полностью, причём, до такой степени, что, скажем, для стран Запада проблема стала не в голоде, а ограничении избыточного веса. Безмозглые правительства разрешили экономике сойти с ума и вместо обеспечения народа, экономика начала всучивать народу совершенно ненужные вещи, захламляя ими и дома, и Землю.
И этой как бы природной, как бы вечной цели государства – сохранения жизни граждан государства – просто не стало.
Мало этого, я полагаю, что уже много веков назад главы государств – короли, императоры, султаны – перестали понимать эту цель государства – цель того, кем они командовали, – а уж их министры (за исключением нескольких в истории премьеров) изначально об этом и не думали, поскольку отвечали за отдельные направления работы. Точно так же об этой цели – выживаемости народа – не думали и президенты чуть ли не с момента возникновения такого вида власти.
В результате много веков то тут, то там, а сейчас практически везде граждане кормят во власти своих государств паразитов – тупых паразитов, – но у граждан даже вопроса не возникает – а зачем они это делают?
Ну, и раз граждане об этом не думают, то и паразиты у власти – все эти «политики» – уже даже близко не представляют себе, какова цель их нахождения у власти – на кой хрен они своему нужны народу? Кнопки голосования нажимать?
Думаю, что вожди большевиков и нацистов были последними политиками из тех, кто занимался хотя бы обычной целью государства – физическим выживанием народа – последними, кто думал о цели и о том, зачем гражданам необходимо государство. Причём, большевики, в силу своего следования марксистcкому бреду, видели даже свою предельно конечную цель – построить Коммунизм, после чего государство по марксовой теории обязано было отмереть. И поскольку Коммунизм и был предельной целью государства большевиков, то большевики тем более не думали над целью коммунистического общества после его построения.
У немецких нацистов государство (их Третий рейх) должно было завоевать немцам жизненное пространство и существовать после этого ещё тысячу лет. Но вот зачем Третьему рейху жить – что этот Третий рейх должен давать немцам – тут даже Гитлеру не хватило ума так вопрос поставить. В этом нацисты даже до уровня большевиков так и не дошли.
В итоге, и у настоящих большевиков (а не у паразитов, вступающих в партию, чтобы жирно жрать) во главе со Сталиным, и у Гитлера с Муссолини столь кардинальные проблемы бытия, как цель создаваемого ими общества (как это общество ни назови), в их умах просто не находила себе места. Скорее всего эти вожди и самой проблемы не видели – не видели, что нельзя ничего строить (ни Коммунизм, ни Третий Рейх), не понимая, какую цель должно преследовать то, что ты строишь.
Понимаю, что начал говорить непонятно, поэтому попробую пояснить с помощью аналогии. К примеру, можно строить здание с любой личной целью, к примеру, чтобы это здание потом продать или чтобы взорвать его во время съёмок фильма и т.д. Но строитель обязан понимать не только, в чём его личная цель, но и цель данного здания – того, что он строит. К примеру, цель здания – защитить людей от непогоды. Или проводить в нём массовые мероприятия. Как строить без понимания этого? Что у тебя получится, если строить без понимания цели того, что строишь? Стадион? Беседка? Клетка для кроликов?
Так и в нашем случае – что путёвое могут получить народы вместо своего государства, если они создают государство, не думая о том, какова его цель. Точнее – зачем государство им надо?
Что касается СССР, то бред марксизма, «научно» уверявший, что цель каждого человека – нагрести материальных благ «по потребности», – привёл к тому, что после Сталина целью сначала интеллигенции СССР, а за нею и практически всего народа стала простенькая мысль, что нагрести материальных благ можно и не дожидаясь Коммунизма – просто изловчиться и хапнуть. Например, продать за приемлемую сумму долларов и советский народ, и СССР, а если ты тупой, то продать и своё первородство «трудящегося в СССР» за «райское наслаждение от «Баунти»». Что мы и увидели в «перестройку».
(Кстати, пока был СССР, была цель и у государств-противников коммунизма – уничтожить СССР. Теперь и у противников Коммунизма пропала хоть какая-то цель, которую можно было бы внятно объяснить гражданам своих государств).
Итак, во что, в итоге, превратилась цель государств мира? Во что превратилась цель собираемых с граждан налогов на существование органов управления государства?
Вот давайте отойдём от мишуры пропаганды СМИ и взглянем на все государства из числа как бы «развитых» и «успешных». Зачем эти «образцовые», западные государства нужны людям, повторюсь, в чём цель этих государств?
И вот хоть так на этот маразм смотри, хоть эдак, а цель этих современных государств – обеспечить материальными благами тупое быдло, называющее себя «политиками», «государственными деятелями» и «государственными чиновниками» – тех, кто живёт на налоги. Неужели не видно, что в этих «развитых государствах» те люди, которые в данном государстве создают материальные блага, обязаны обеспечить этими материальными благами полчища этих государственных уродов и их холуёв, к примеру, холуёв власти в тех же СМИ или «учёных».
Причём, с каждым годом эта армия становится всё многочисленнее и всё более тупой https://maxpark.com/community/129/content/7168444.
Эпидемия сезонного гриппа, вызванного вирусом COVID-19, хороша уже тем, что прекрасно показала до какой степени кретинизма во всём мире дошли эти так называемые «государственные деятели» со своими холуями. Ведь всеми этими дебилами (почти всеми – не забудем о Белоруссии или Швеции) практически командуют неизвестные миру уроды, имеющие явно античеловеческие цели.
На этом закончим вступление и рассмотрим предельный случай цели государства, то есть случай, когда цель – выживание народа – уже достигнута.
Природная цель
Вот мы имеем такое государство (общество) – материально всем обеспеченное, – и что дальше? К чему стремиться дальше?
Мы не разрешим этот вопрос, если будем ограничивать себя анализом только человеческого общества, и от того, что мы тысячу раз повторим понятие «созидательное общество», понимание его цели не появится. Что созидать в этом обществе. Невероятную по стоимости и вычурности жратву? Огромные дома, чтобы оставшуюся жизнь тратить на их содержание и ремонт? Что созидать?
Умным словом «созидать» не отделаться от этого вопроса. Необходимо отходить от проблемы дальше, чтобы увидеть проблему во всём её объёме, – это, во–первых. А, во-вторых, себя, общество людей, считать тем, чем мы и есть – частью всей Природы, частью Мироздания, а не отдельным от Природы прыщом.
Да, мы, люди – это венец творения Природы, но мы не над ней – мы лишь часть её, мы вверху, но в ней.
Мы были созданы Природой в результате действия её законов. Сначала эти законы создали сложные молекулы, из которых затем были получены прокариоты, затем одноклеточные и т.д и т.д, пока в конце концов результат действия законов Природы привёл к созданию людей.
Хорошо, привёл! Но ведь действие этих законов не остановилось! Следовательно, на создании людей цель Природы в создании Жизни не реализована! Природа продолжает двигаться, и если выделить из Природы Жизнь и говорить только о Жизни, то Жизнь продолжает и продолжает развиваться. Да, мы люди – это видимая нами вершина развития жизни, но мы, во-первых, не предел развития Жизни, мало этого, мы и в самих себе видим явно не всё.
Ну вот скажите, зачем мы Природе?
Если смотреть на нас, как на результат действия законов Природы, то можно сказать, что Природа нами – человечеством – создаёт себе ум. Такой, как мы его понимаем – как наш ум. Мало этого – это наш, людей, ум должен быть умом Природы!
Есть иные варианты ответа?
И если вы это поняли, то вам сразу станет грустно.
Ведь даже после первого взгляда «глазами Природы» на нас, людей, цель ныне живущих людей начинает выглядеть как-то очень уж глупо. Ведь цель ныне живущих людей – как можно больше сожрать как можно более дорогой еды, умереть как можно позже и всё время развлекаться. Ну посмотрите друг на друга: ведь нет сегодня у человечества иной цели!
И то, что каждый человек в отдельности видит целью собственной жизни только возможность сладко кушать, гладко какать и развлекаться – это ошибка! Это страшная ошибка. Потому, что эту ошибку вам некому будет простить. Бога нет и вымолить прощения не у кого.
Ещё раз. Напрягите извилины и попробуйте взглянуть на свою жизнь глазами того, кто вас создал, – Природы. Ну, кому нужны такие, как вы, «цари Природы»? Ну какой бы идиот создавал вас для таких целей, какие вы преследуете по жизни?
Конечно, к Природе нельзя приложить понятие «идиот», поскольку она не тот объект, к которому применимы человеческие понятия. Но посмотрите, ведь её законы до сих пор действовали – развивали Жизнь – очень умно. Они создали Жизнь и начиная, повторю, с каких-то одноклеточных всё время Жизнь усложняли – всё время совершенствовали. И что – вот эти очень умные законы Природы дошли до создания человека и вдруг стали идиотами?? Была у Природы цель усложнять и развивать Жизнь, и вдруг эта цель пропала?
Понимаете, есть такое понятие – «логика». По-русски «правильность мышления». Понимать правильность мышления (логику) надо так – если у вас при правильных исходных данных для мышления получается правильный результат мышления, то вы мыслите правильно, вы логичны. Если не получается правильный результат мышления, то вы – дурак.
И вот вы видите правильные исходные данные для мышления – законы Природы всё время совершенствуют Жизнь. Причём, со времени создания у живых существ головного мозга, Природа всё время – уже полмиллиарда лет – совершенствует не телесную, а умственную составляющую Жизни. И вдруг, доведя развитие Жизни до людей, Природа совершенствование Жизни бросила? В связи с чем??
И не дураки ли те, кто так считают?
Ведь очевидно, что человек – это не атомы и молекулы, вернее, не только атомы и молекулы. И чтобы его тело создать, уже требуется некая разумная сила! Да, мы эту силу не видим и не учитываем, а учёные её не ищут, но эта сила есть! В своё время никто ничего не знал об, скажем, электричестве, но ведь оно и есть, и было!
И, тем более, процессы мышления и сознания человека невозможно осуществить на атомно-молекулярном уровне. Наши мыслительные способности (наш интеллект) существуют при жизни нашего тела в нашем теле, но независимо от тела – независимо от атомов, составляющих тело. И после смерти они не умирают, составляя невидимую часть ума Природы.
Кто не понял – мы, люди, не умираем: не умирает наше сознание, наша память, наши эмоции.
Таким образом создаваемый в результате действия законов Природы ум Природы состоит из двух частей – умы уже умерших людей и умы ныне живущих людей. Причём, ныне живущие люди для Природы – это не только ум, но и руки Природы.
Опережая комментарии: дебилы, уверенные, что они родились только для того, чтобы жрать и срать, начинают разглагольствовать, что «если бы люди на Том Свете жили, то они с нами бы связались, то мы бы поверили в бессмертие», а раз никто с этими дебилами с Того Света до сих пор не говорил, следовательно, и Того Света нет. В данном случае для ответа дебилам уместен вопрос: а вы уже создали приборы для связи с Тем Светом? Ведь там нет рук! Да, там могут в уме разработать такие приборы, но не могут их изготовить.
Не буду углубляться в эту тему, поскольку это вопрос специальный и неоднократно мною излагался. А сейчас я рассматриваю и так тяжёлую для понимания тему о том, какая цель должна быть у сообщества людей с позиции того, что от людей требуется Природе. И с точки зрения этой цели Природы, нам, в сущности, безразлично, бессмертны люди или нет. Просто бессмертие людей несколько меняет принципы устройства человеческого общества, но не саму его цель.
Первый вопрос, который должен разрешить наш ум – ум живущих в теле людей, – а чем обязан быть занят ум Природы? А поскольку ум Природы – это наш ум, то чем обязан быть занят наш ум? В игры играть, всякую там поп музыку слушать?
Мы же понимаем, что сама мысль об этом это уже идиотизм. Начните перебирать любые варианты, и вы в конце концов придёте к единственному ответу – Природе наш ум (её ум) нужен для изучения самой Природы.
Есть у вас ещё какой-нибудь ответ, который бы не был заведомо идиотским?
Ну не ищите – нет другого ответа: Природе необходимо изучать саму себя для того, чтобы не погибнуть невзначай. Как нам нужен ум для того, чтобы выжить в этом мире, так и Природе нужен ум для этого же самого. Ведь до сих пор не понятно, к чему ведут результаты действия законов Природы. А раз не понятно нам, то не понятно и ей – Природе.
Вот и ответ на главный вопрос этой статьи – цель идеального человеческого общества в максимальном способствовании каждому члену общества реализации своей природной цели – реализации того, зачем он и родился – ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДЫ.
Как такое общество устроить – это отдельный вопрос, для начала нужно осознать цель своей жизни, а уже как её устроить будет понятно, исходя из цели.
***
В этом месте раздаются крики из зала: «На хрен нужно?! Ничего подобного! Хотим жрать, срать и развлекаться! Поскольку свято верим, что ничего нам за такую жизнь не будет!»
Не надо на эти вопли отвлекаться и реагировать. Эти организмы сами отвечаю за свою судьбу. Если вы дебилу объясняете, что нельзя хвататься рукой за оголённый провод под напряжением, поскольку в таком случае через дебила пройдёт ток и выделиться убийственная для него работа, а дебил всё равно хватается за провод, не понимая, что такое «электричекое напряжение», «ток» и «работа», и считая глупостью то, о чём вы говорите, то не надо с дебилом спорить. Он считает себя умным, вот пусть и реализует свой ум. У дебила ведь мощный ум – дебил уверен, что Природа, во всех случаях безжалостно отбраковывающая ненужные ей организмы, в случае с дебилом обеспечит достойную судьбу паразитам, не отвечающим её требованиям.
Дебил в это верит? Ну и пусть верит! Нам-то что?
Нам надо не время терять на дискуссии с дебилами, а собирать единомышленников. Надо собирать тех, кто нас понимает – кто понимает, что они родились не для того, чтобы жрать и развлекаться. Надо им объяснить цель их жизни, соответственно цель того общества, в котором они свою личную цель максимально реализуют.
И да – строить общество созидателей. Созидающих способы познания Природы.
Ю.И. МУХИН
Мухин
Природа - это результат действия её законов
Потрясающее определение. Понятие природы определили через законы природы. Гениально
dummicat
Нету у Природы законов, и нету законодателей, и "ума" у неё нету.
А есть только ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. Всё нецелесообразное вымирает остальное приспосабливается.
Религиозники кивают на эту всемирную целесообразность как на главное доказательство божия бытия. Но мимо! Это всего лишь ДЕВОЛЮЦИЯ. Причём строго по дарвину. (волк лесной и волк степной разного цвета, но оба волки приспособившиеся к среде обитания)
Разум человека ничтожен перед Вселенной.
Человечество это 0 целых х/знает скольки сотая часть жизни планеты Земля. И 0 целых/ охулиардная часть разума Вселенского.
Байку что "Человек звучит гордо" запустили для того чтоб потешить обварованое быдло. Дабы оно старательней работало и сильней гордилось.
БурмакА
"Нету у Природы законов, и нету законодателей, и "ума" у неё нету. "
Поражает эта тупица своим дебилизмом при огромном апломбе! Закон - это то, что обязательно выполняется при соблюдении некоторых условий. К примеру, если вы выйдете из окна 10 этажа, то умрете. Вы такой закон отвергаете? Тогда вам - к окну 10 этажа!
Aleksey2
Дууура сраная!
Если закону для исполнения нужны определённые условия, то это не закон, а бред сивокобыльный с исключениями. Или одним словом Шизофрения.
Кретинище долбодебильное!
Ты про парашюты, альпинистские системы спуска, автовышки, лифты, подъёмники, тарзанки и прочие устройства для спуска с высоты чё= нить слыхал?
БурмакА
"Если закону для исполнения нужны определённые условия, то это не закон, а бред сивокобыльный с исключениями."
Фу, ну наконец то, а я то думал, что что бы убийство было убийством, надо что бы выполнялись условия УК - не было необходимости в самообороне, состояния войны и т.п. Нашелся умный человек, пояснил, что убийство - всегда убийство!
Так что, нам ветеранов войны теперь отдавать под суд надо?
Aleksey2
Думать это не свойство твоего организма.
Ты долбоёб путаешь законы мирозданья с уголовным кодексом.
БурмакА
"Думать это не свойство твоего организма.
Ты долбоёб путаешь законы мирозданья с уголовным кодексом."
И там и там - законы, тупица! Для выполнения закона необходимы некоторые условия - в УК признаки преступления, в законе тяготения - наличие масс.
Но это - тебе не по уму!
Мухин Ю.И.
Столько раз давал это определение,
В обсуждаемой статье этого определения нет. Я не читал ВСЕ ваши статьи на эту тему и проникнуть в ваши мысли не могу. Увы и ах... а, может и к счастью. Но, всё равно, спасибо, что не покусали-обозвали, а не поленились и дали определение.
Природа - это результат действия её законов,
Иными словами это весь наблюдаемый-ощущаемый (и видимо, даже неизвестный) нами мир и мы сами. В таком случае как Природа, которая САМА создала законы своего развития может посредством человека изучать эти законы. Т.е. создавая законы она не представляла последствия их действия? Вы не находите тут противоречия?
то в каждый момент у Природы есть цель движения.
Безусловно. Есть даже мнение что, согласно второму закону термодинамики, цель - полная энтропия, т.е. термодинамическое равновесие, смерть всего живого. Возможно мнение ошибочно, проверить то нельзя. Хотя, и ваше мнение не поддается проверке, но, следуя человеческой логике выглядит оно абсурдным.
костя
"В таком случае как Природа, которая САМА создала законы своего развития может посредством человека изучать эти законы. "
Ну понятно, что у вас в школе по естественным предметам были одни двойки, но другие то эту природу даже в школе изучали!
леше-2
это ответ по существу ?
думе
"это ответ по существу ?"
Именно, зайчик!
леше-2
херня это а не ответ. Умная природа зачем-то привлекла человечество, чтобы оно изучило ее и поняло, какая она сцука умная-преумная. У нее мания величия ?
думе
"Умная природа зачем-то привлекла человечество ..."
Вот баран! Ты упал с балкона слегка выпив - и природа ни разу не шевеля извилиной избавилась от барана, не соображающего что не гоже выпив высовываться с балкона. В чем тут ум природы в работе по совершенствованию человеческой природы?
леше-2
В чем тут ум природы в работе по совершенствованию человеческой природы?
Спроси у Мухина. Он считает, что ум природы как раз и состоит в совершенствовании человеческой природы путем отбора тех, кто чей-то там изучает. А прожигателей жизни природа-де отбраковывает. Кто из вас обосрался, Мухин или ты ? Решайте сами
думе
" А прожигателей жизни природа-де отбраковывает. Кто из вас обосрался, Мухин или ты ? "
По моему обосрался ты, т.к. повторил мысль, против которой возражаешь - природа отбраковывает придурков, о чем и пишет Мухин.
Aleksey2
но другие то эту природу даже в школе изучали!
И? Они агенты Природы и произведения Природы посредством коих она сама изучает свои законы? Так? Блеаать...Терпэць урвався.))
костя
Зай, это возражение?
Aleksey2 / Костя
Видать АЛексий№2 в школе при психушке от парткома (в школах для вменяемых такой херни небыло) изучил что: сначала Природа спросилася совета Карлы Марксы и тока потом, сидя на жопе, придумала себе законы в полном соответствии с марксизмой -ленинизмой- ньютовизмой - энштейтизмой. И взялась жить.![]("В таком случае как Природа, которая САМА создала законы своего развития может посредством человека изучать эти законы. " Ну понятно, что у вас в школе по естественным предметам были одни двойки, но другие то эту природу даже в школе изучали!)
БурмакА
Дурачек, это возражение?
фашик, назвавшийся Заслоновым
＜Т.е. создавая законы она не представляла последствия их действия? Вы не находите тут противоречия?＞
У природы же нет разума. Как она может что-либо представлять, придурок?
у Природы есть цель движения
Цель или замысел? Цель – итог всякого движения. Замысел – план, которому подчиняется и согласно которому корректируется движения. План предполагает наличие модели – виртуальной копии будущего движения, то есть – разума. А разум – создатель, бог и религия, поскольку чужой разум непредсказуем.
nurik
Именно!
Природа это не цель, это Процесс! Это процесс бытия материи.
А я то ни как не мог понять- вот оно што....
Главная цель ничто - движение ВСЕ!!!! "Это сложно понять - ели есть движение, то есть и цель движения? Вне зависимостиот того, осознаёт ли эту цель тот, кто движется." НУ глубоко копнул Юрий Игнатьевич, ну глубоко. Сразу то я всего и не урузумел... Вот это мощь!!!! Сильно задвинул! Внушает!!!!
Давний
Зая, это возражение?
это восхищение!
, а вы о чем подумали?
Давний
"это восхищение!"
Вот на это - точно не похоже!
костя
"Т.е. когда человечества не существовало Природа была без ума? "
Угу.
леше-2
а кто же тогда создал умные (по Мухину) законы ? Боженька ?
думе
" кто же тогда создал умные (по Мухину) законы ? Боженька ?"
На свете есть много чего, что создается без боженьки.
леше-2
это называется вертеться ужом на сковороде. Ответ на вопрос будет или как ?
Отправить комментарий