|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
зоофил-136
ты полностью обосрался с теорией относительности и геометрией Лобачевского. Твое тупое мычание весьма доставляет, клоун. Обтекай.
Зоофил
То есть, ты против возражений критиков СТО, по сути сказать ничего не можешь. Ну и всё понятно. Обычная жидовская хуцпа вместо аргументов. А ведь твой приятель Боширов, тьфу, "заслонов", сказал , что таковых много. Мнение Кутузова тебе привели. А в ответ -про мычание
Скучно, Петров. Съездите в новый sex тур , проветритесь с партнером... внесите новизну, в свою работу...
Владимир136
У случайности цель в
У случайности цель в осуществлении закона вероятности. Вы монетку случайно подбрасывайте и с неизбежностью натолкнетесь на законы природы.
Природа это уж очень обще….
На самом деле развиваются одноклеточные. Это они возникли случайно из тупой природы и уже миллиарды лет совершенствуются, создавая государства - организмы…. А правильнее будет указать на разумные атомы или элементарные частицы…. Только разум может позволить решать: с этим я соединяюсь в целое, а с этим, при этих условиях, - нет….
Природа не подходит еще и потому, что предполагается, что все элементы её сами по себе, движутся по своим траекториям, имеют собственные, независимые ни от чего свойства. А более сложные образования являются результатом взаимодействия этих элементов. Если предполагается замысел, цели, то это уже не природа, а бог и религия, поскольку замыслы и цели эти по определению неисповедимы….
nurik
На самом деле развиваются одноклеточные. Это они возникли случайно из тупой природы и уже миллиарды лет совершенствуются,
До сих пор не удалось из "тупой природы" ни случайно, ни намерено создать живую субстанцию. Следовательно ваше - "на самом деле" является не более чем актом вашей личной веры.
Константин Заслонов
"До сих пор не удалось из "тупой природы" ни случайно, ни намерено создать живую субстанцию. Следовательно ваше - "на самом деле" является не более чем актом вашей личной веры."
Это вы откуда знаете? Про то, что не удалось? Подозреваю, что из тех же источников, где про вирусы и пользу от масок…. Не поверите, я не верю, а знаю, что уже давно умеют из тупой природы создавать живую субстанцию, которая отлично развивается и неотличима от той, что возникла случайно…. И знаю также, почему в ближайшее время вам не станут это доказывать….
nurik
Подозреваю, что из тех же источников, где про вирусы и пользу от масок….
Это к чему? Даже не буду спрашивать на чём основаны ваши подозрения. Просто вы так думаете и ВСЁ)).
я не верю, а знаю, что уже давно умеют из тупой природы создавать живую субстанцию, которая отлично развивается и неотличима от той, что возникла случайно….
А поделиться знаниями, не? Это из серии - я знаю как сделать меч-кладенец или скатерь-самобранку. Я их сделал! Но, вам не покажу и не расскажу ибо не доросли!)
Ну, что ж поделаешь, оставайтесь с этими знаниями. Будем верить (или не будем) вам на слово. У вас, у джентльменов, принято верить на слово?))
Константин Заслонов
«А поделиться знаниями, не?»
Я думал, это вы начнете делиться источником вашей уверенности в том, что «не удалось из "тупой природы" ни случайно, ни намерено создать живую субстанцию».
В том, что я утверждаю, нет особого секрета. Нужно только десяток уникальных дорогостоящих устройств, а также компьютерная модель, защищенная не только патентами, но и грифами…. Сам процесс не сложнее создания современных процессоров или редактирование генов организмов…. Только вы и сами знаете, что даже если я вам укажу места, где купить оборудование и украсть модель, вы не только не станете это делать, но даже инструкцию не прочитаете…. Поскольку вам не нужна искусственно намеренно или случайно созданная клетка. Вы не придумаете, куда её засунуть, не станете миллионы лет наблюдать за её эволюцией…. А организм здесь и сейчас (месяцев через девять) вы уже сможете и без моих инструкций получить самостоятельно….С котиками получится быстрее….
nurik
Я думал, это вы начнете делиться источником вашей уверенности
Всегда, во всём и на 100% могут быть уверены только... скажем так, специфические люди. Часто возникают факты и факторы, которые эту уверенность колеблют. Вот я и спросил у вас имеете ли вы такие факторы и факты.
Только вы и сами знаете, что даже если я вам укажу места, где купить оборудование и украсть модель, вы не только
Мне не нужно такое оборудование, тем более краденное). Мне достаточно ссылок на публикации в авторитетных источниках и результаты подтвержденные эспериментальными данными. Есть у вас такие сведения? Если нету, следовательно, спишем ваше мнение исключительно на вашу веру.
Мухину
Я не поняла про умы, память умерших людей, которые не умирают вместе с телом. Если среди ныне живущих по вашему собственному мнению 95% это идиоты-потребители, то получается что их идиотски-потребительские умы тоже не умирают и где-то копятся и захламляют собой "астральные планы" или где они там по вашей теории находятся. И как-то очень слабо обоснован сам факт сохранения некой части нашего индивидуального сознания. Электричество, допустим, люди имели возможность наблюдать хотя бы в виде молний даже тогда, когда совершенно не понимали его законов. А тут? Где "объект наблюдения"? Я не понимаю.
Вы говорите, что истинной целью истинного государства должно быть создание условий для познания природы. Ну так люди и сейчас природу исследуют, разве нет? Огромная научная работа ведётся, для современных экспериментов требуются уже настолько сложные процессы, настолько сложное оборудование и такое количество высококвалифицированных специалистов самых разных направлений, что целые страны вынуждены объединять свои усилия. Но самих людей ещё больше. И их интеллектуальный уровень очень разнится. Какой-нибудь охотник-эвенк и физик-ядерщик очень ведь разного уровня. Их даже сравнивать нельзя. Охотник тайгу читает как открытую книгу, а физик вполне может не отличить ольху от осины. А с другой стороны эвенк может и считать-то не умеет и все его интересы в "тюленя, оленя и тра...ться", а физик как раз-таки постигает законы природы. И с третьей стороны оба они могут оказаться просто мразями эгоистичными и жестокими. И как их ценность для природы оценить?
тб
Прохожая
Если среди ныне живущих по вашему собственному мнению 95% это идиоты-потребители, то получается что их идиотски-потребительские умы тоже не умирают и где-то копятся и захламляют собой "астральные планы" или где они там по вашей теории находятся. И как-то очень слабо обоснован сам факт сохранения некой части нашего индивидуального сознания. Электричество, допустим, люди имели возможность наблюдать хотя бы в виде молний даже тогда, когда совершенно не понимали его законов. А тут? Где "объект наблюдения"? Я не понимаю.
Хе-хе... Вангую, что ЮИ с высоты своего гения просто объявит ваши рассуждения дебилизмом.)) Не способны понять, следовательно и объяснять бесполезно. Логика железная.))
Прохожая
Речь идёт не о "людях", а о вас лично. В толпе в рай не попадают.
Вы получаете удовольствие от того, что имеете целью познание природы? Вы об этом и не думаете. Вы получаете удовольствие от того, что строите или содержите общество, имеющее целью познание природы? Вы об этом не думаете.
Это парадокс - сейчас, чтобы лично спастись, необходимо жить ради общей цели - ради создания этого общества.
Мухину
Спасибо за ответ. Правда это ответ, который порождает новые вопросы. ) Даже если допустить, что у природы есть сознательная и при этом созидательная воля, плюс после смерти физического тела интеллектуальный потенциал человека как-то этой природой экзаменуется и шлак идёт в топку, а ценная порода как-то куда-то перенаправляется. Всё равно мне не понятно, как с этим соотносится лично моя работа по созданию природы и поддержанию некоего общества, поставившего своей целью познание природы, и тем более моё удовольствие от этого всего.
Что именно в природе надо познавать? Красоту заката? Модели поведения рыб? Воздействие бактерий на труп слона? Электро-магнитные взаимодействия? Анализировать посты Ольги Бузовой? Так как абсолютно всё является частью природы, то абсолютно любой вопрос можно считать так или иначе связанным с проявлением работы природы. Пожалуйста, поясните, что вы считаете критерием.
Теперь ещё вопрос про то, что считать обществом. Именно в контексте значимости для экзаминатора-природы. Государства? Группы в интернете? Общественные движения? Я пока не понимаю, что именно имеется в виду.
Я пока не
Я пока не понимаю...
------
Гы-гы...оне не понимают... новую методичку что-ли п
олучили?
Вот когда на твою Хайфу любимую прилетит не осколок челябинского метеорита, а весь целиком, то тогда и научитесь понимать, что такое общество , а кто такие опесдалы в интернете.
А может, уже и некому будет... наверное , оно и к лучшему?
Владимир136
Про кассира. Откуда цели у госудждрства?
За что вы так логику ненавидите? Сидела она себе, никого не трогала, а вы пришли и убили её, труп в сейфе спрятали, всю кровь с рук смыли, успели. А паспорт РФ подделали...
Цели бывают у живых существ, тк цель без воли не бывает, а воля - это психическое свойство, а не фантазийное качество у квазилиц - колобков сказочных. Опять тропами шпарите как Наташка Шалоболка, что дело на ИГПР возбуждала.
Государство - это результат общественного договора, в котором эти цели и закреплены. А у вас это козлотур таков, тянитолкай и херзнаетчто со сбоку бантиком. Оно у вас бегает, прыгает, кашляет и пукает, выкрикивает свои хотелки и понукает, помыкает дебилами, помахивая своими нахлобученными наколпачниками начленными и напиздник*ми на резинках заушных.
Объясняю для тех у кого
Объясняю для тех у кого логика ампутирована, а вставлены сказки про колобка.
У нас идет ледовое побоище, где твердь земная это законы СССР, а где лед ломкий - это законы Рашки
Дело происходит на озере Отмороженной Головы.
Побеждает не тот кто всех убьёт, а тот на чью сторону все перебегут в итоге или добровольно или принудительно.
Если мы перебежим на их сторону, то все погибнем, тк лед растает и пойдем ко дну, как и запланировано злыми колдунами ФРС.
Если же у нас ум в порядке, то мы будем бить врага и на суше и на море, то есть и законами СССР и внезаконами РФ.
А если у нас вместо головы трусы набитые соломой, то ни там ни там, а будем терпеть и прятаться по норам, как это делают ныне 99 процентов, уже смекнувших, что лед от солнца разоблачения ВОИНР тает, но до сих пор путающие прапорщик Задов они или девочка-подросток. Наступать им или бежать прятаться и понаблюдать издалека, а куда ветер подует?
Кстати...
Что за государства были у тевтонцев и ливонцев,которые и междусобойчиком сокращались, а окружающую местность просто грабили?
Ius gladii?
Έξηκοστοςτιων
Ну ты, Гость-отсость, и
Ну ты, Гость-отсость, и запредолил! "Государство - это результат общественного договора..."! Бля, когда я, Плутоньянковский, родился, я и ведом не не ведовал про твой договор, да и потом с яслей начиная никуда не вписувался, окромя горшка\унитаза. А можно я твой договор на север пошлю? Вместе с тобой впридачу? Вот стану я Людовиком 21-м и запердолю - Государство - это я! И усе, родной: пиздец твоему вониру
и запердолю - Государство - это я!
Запердолью свою захлопни, сквозит миазмами. И хрюкнуть не успеешь.
Этот гильотинский вонир -
- он наглядно показывает суть государства: у кого больше штыков - у того и власть, тот и государство. Не нравится тобэ Людовик 21-й? Ну хер с тобой, буду Кетцалькоатлем. Результат от этого - твоему вониру пиздец - не изменится.
Вялая умом бздюха хромой
Вялая умом бздюха хромой блохи на Моське лает на Слона?
Смешно...
То есть у зерна нет цели
То есть у зерна нет цели превратиться в колос? Природа движется бесцельно? Воля, психические функции это то, что человек приписал исключительно себе. Человек много о себе нафантозировал. А потом оказалось, что это уже давно реализуется в природе.
spr
а разве у зерна есть воля и психические функции ? Можно поподробнее ?
а разве у зерна есть воля и
Не знаю, как там на счет зерна, но есть эксперементы, доказывающие, что обычное комнатное растение реагирует на смерть живого существа рядом. Ты умеешь гуглить только бред? Аспиринушка, еврейчик ты наш.
Макаров, он не понимает что и у зерна есть Душа, или нечто,
наподобие Души. У всего живого на Земле есть Души. Поэтому "обычное комнатное растение реагирует на смерть живого существа рядом".
Кстати Душа зерна и создает растение. У разных зёрен разные Души. Поэтому из разных зёрен вырастают разные растения. Тем более Души есть у всех насекомых и животных, от комара до слона.
Что же касается Темы статьи Ю.И., то я лично жил в таком Созидательном обществе - в СССР. Антисоветчики все исплевались, доказывая, как плохо им жилось при социализме. Но это именно им жилось плохо (им не давали жульничать, спекулировать и паразитировать), а 85% населения СССР жило в Раю, именно потому, что СССР был Справедливым обществом, в котором не жизнь отдельного человека, а жизнь всего общества была главной.
Сегодня у 85% людей должна стоять одна-единственная Цель - построение Социалистического Справедливого Созидательного общества.
мойдодыр
У разных зёрен разные Души. Поэтому из разных зёрен вырастают разные растения.
Вау, оказывается, что не гены определяют, что и как вырастет, не минеральные вещества, не солнечный свет и другие природные факторы, а епта души. Я в ахуе, пиши еще )
думе
"Вау, оказывается, что не гены определяют, что и как вырастет ..."
Угу. Про то, что лошадь, принесшая жеребенка от зебры при спаривании уже с обычным конем дает жеребят с окрасом зебры - не слышал?
Как говорит Вымысел,
фотка есть?
А то я полосатых лошадей не видел.
Евгений2
" фотка есть?"
леше-2
Про то, что лошадь, принесшая жеребенка от зебры при спаривании уже с обычным конем дает жеребят с окрасом зебры - не слышал?
Это хуйня, алексей. Поздравляю, ты опять обосрался.
Отправить комментарий