|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
2 ВЕРНУТЬСЯ К ПЛАНУ И БАЗОВЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
Будьте проще!
Я Мухина статью читаю и не пойму, он что так стебётся над всеми??? Или всё так серьёзно??? Прискорбно...
Не надо так серьёзно относиться к статьям Мухина. Читаете же вы какую-нибудь фантастику или сказки, и ничего?
Жданов - будь проще, выкинь из головы ОТО.
И начни жизнь с чистого листа. Поди по ночам снится тебе как пространственно - временной континиум искривляется, или кривляется, один хрен. Он такой. Маразм - одним словом.
"Что тебе снится, крейсер Аврора?" (ц)
Электроник : будь проще, выкинь из головы ОТО. И начни жизнь с чистого листа. Поди по ночам снится тебе как пространственно - временной континиум искривляется, или кривляется, один хрен.
Нет, вы знаете, вот пространственно-временной континуум пока не снился - чего нет, того нет. Хотя бывало, что снились и более странные вещи, например, когда готовился к экзамену по истории КПСС, снилась ведущая роль партии. Честное слово!
ОТО я с удовольствием выкину из головы, когда вы предложите альтернативную теорию, удовлетворительно объясняющую наблюдаемое изменения яркости в системах двойных пульсаров, для начала.
Жданов - двойных пульсаров??? Может двойных звёзд.
И что вам это изменение яркости, предположим красный гигант и белый карлик? Когда белый карлик оказывается за красным гигантом суммарная светимость падает - и для этого вам нужно ОТО? Странно...
Нет, именно двойных пульсаров
Oleg: И что вам это изменение яркости, предположим красный гигант и белый карлик? Когда белый карлик оказывается за красным гигантом суммарная светимость падает - и для этого вам нужно ОТО? Странно...
Я не смогу здесь в кратком комментарии рассказать про все особенности бинарных пульсаров и почему они важны, но самое главное: они излучают довольно много энергии в виде гравитационных волн, и их период вращения по этой причине постоянно замедляется, это замедление можно измерить с очень хорошей точностью и оно полностью согласуется с предсказаниями ОТО. Поэтому минимальное исходное требование к любой "альтернативной" теории гравитации (коих немеряно) - это для начала представить убедительную модель бинарных пульсаров. Пока этого нет, разговаривать не о чем.
Жданов - так вы о волнах!!!
Ох уж эти теоретики, грави волны изобрели. А чем системы двойных пульсаров отличаются от двойных звёзд? Только меньшей массой и спектром радиоизлучения. Что там особо интересного? Читал, что они переодически сближаются и порождают этим некие гравитационные возмущения... А это в свою очередь должно с точки зрения ОТО искривлять пространство и создавать некую волну. Как я понял, авторы этого бреда очень долго камушки в воду кидали и на круги любовались, как Козьма Прутков завещал. Предположить, что они просто отдаляются друг от друга, додуматься было крайне сложно. Раз отдаляются как Луна от Земли, то и время их взаимного вращения будет увеличиваться и с точки зрения внешнего наблюдателя скорость как бы падает. Всё просто и нет противоречия с небесной механикой. А уж нагородили!!!
Не о волнах, а о бинарных пульсарах
Oleg, постарайтесь осознать, как в физике устроено соотношение теории и эксперимента. Бинарные пульсары есть наблюдаемый факт. Изменения их периодичности тоже есть наблюдаемый факт. ОТО эти измения может объяснить с очень высокой точностью. Ни одна другая теория (принципиально отличная от ОТО) этого сделать не в состоянии. Вы можете исписать килобайты текста, называя гравитационные волны и ОТО "бредом", вышесказанное от этого не изменится ни на йоту.
Попытайтесь почитать про двойные пульсары нечто хотя бы около-научное, и никаких сомнений в соответствии этого "бреда" наблюдениям у вас не останется. Такое точное совпадение теории с экспериментом для множества совершенно разных систем случайным быть не может. А всё остальное про "камушки" и.т.п. просто лирика и с наукой никак не связано.
Жданов - что вы меня путаете, то у вас светимость
меняется, то скорость. Нашел источник ваших путаниц. Система J1906 состоит из двух нейтронных звёзд массой 1,291 и 1,322 массы Солнца и диаметром 10-20 км, которые находятся на очень маленьком расстоянии друг от друга (в 100 раз меньше, чем расстояние от Земли до Солнца) и очень быстро двигаются, совершая оборот друг вокруг друга за 4 часа. При этом сам пульсар вращается вокруг своей оси со скоростью семь оборотов в секунду. Из -за близкого расстояния происходит постоянный переток массы в экваториальные области звезды, что в свою очередь вызывает смещение (прецессию) оси вращения. Вот джамп и ушёл от Земли. Я считаю, что временно, через 20 -30 лет джамп вернётся и мы опять "увидим" пульсар. Ни какой временной воронки, куда провалилась нейтронная звезда, нет. Даже по ОТО её масса должна быть в 1000 раз больше. Но увы, сенсация дутая.
Oleg Как узнали что частицы заряжены???
Ага!
Только вопрос?:
А с кого хрена=бодуна вы решили что причиной растроения излучения являнтся именно "заряд"?
Может это частицы тролят наблюдателя и стебутся над ним?
Как, к примеру в опыте с 2 щелями. см тут
Гость Вредный - попутал ты малость...
Там речь не о зарядах частиц, а рассматривался вопрос, фотоны и электроны - частицы или волны. Эксперимент с двумя щелями определил наличие интерференции, что подтверждает тезис о волновой природе этих частиц. И всё, разумность поведения частиц она только в головах падких на сенсации остолопов.
Oleg попутал ты малость...
Дык и я про то же... Это как оне сами постебатся захотят.
Ужо говорил и повторяю что разумность это не отдельная хрень, а общее свойство материи воще.
Частицы нарождаются, существуют, взаимодействуют, умирают... А это и невозможно в неживой и в неразумной Природе.
в опыте с 2 щелями
... почему-то никто не ставит два детектора электронов -- на каждый коллиматор по одному. Ежели потавят -- опять хренова интерференция появляется! Кстати, в магнитном поле отклоняются только заряженные движущиеся частицы. Все вещества делятся на ферромагнетики, диамагнетики и парамагнетики. Так, графит из магнитного поля выталкивается, так что ...
Oleg
"А как узнали что электрон заряжен отрицательно?"
Зайчик задает сам себе вопрос, отвечает на него, но смеется почему то над Мухиным. А у Мухина то другой вопрос был, зайчик:
"Но как это - «отрицательно заряжена»? Чем она отличается от частиц никак не заряженных, или от частиц «положительно» заряженных? Что с такой частицей не так?"
А№2 - элементарно Ватсон.
Мне тебе весь учебник из школы (которую ты прогулял), пересказывать??? Что такое магнит - знаешь??? У него два полюса. + и -, если частица имеет (-) заряд она притягивается к (+) магнита. Так мы и узнаём её заряд. В понедельник, в школе, блесни перед училкой глубокими позниниями - глядишь 5 поставит. Не благодари...
О № 0.
"Мне тебе весь учебник из школы (которую ты прогулял), пересказывать??? Что такое магнит - знаешь??? У него два полюса. + и -, если частица имеет (-) заряд она притягивается к (+) магнита. "
Похоже ты давно в этот учебник не заглядывал. А то бы знал, что у магнита полюса называются северный и южный. И заряженные частицы не притягиваются к ним, а если они движутся, то на них действует сила перпендикулярная скорости частицы и направлению вектора магнитной индукции. А если покоятся, то они вообще на магнит не реагируют.
А№2 - ты не ту книжку читал...
Северным и южным полюсами называют магнитные полюса планет или звёзд, у Солнца есть южный и северный полюс. В школе держал в руках здоровый магнит покрашенный пополам в красный и синий цвет - чтобы не путать. В нормальной литературе магниты отмечают как (-) и (+). Так удобней.
"И заряженные частицы не притягиваются к ним" - ага, это ты БАКу ещё скажи... Разгон протонов происходит в тонелле с магнитами.
"Северным и южным полюсами
"Северным и южным полюсами называют магнитные полюса планет или звёзд ..."
Вот бестолочь то!!! Да загляни ты уже в первый попавшийся учебник!!!
"И заряженные частицы не притягиваются к ним" - ага, это ты БАКу ещё скажи... Разгон протонов происходит в тонелле с магнитами."
Ты патентованный дебил. Сила, действующая на заряд в магнитном поле:
Теперь положи V=0 и рассчитай силу, действующую на покоющийся заряд со стороны постоянного магнитного поля.
А№2 - сам ты себя подставил
По поводу БАКа - А№2 пургу не гони, по твоему они на сверхпроводящие магниты в тоннеле 4 млрд евро зря угробили? Напиши им о своём открытии, вдруг им сразу удастся Бозон Хигса поймать...
Oleg
"Вот тебе промышленные магниты и где полюса??? Даже не покрашены."
Придурок, магнитные полюса отличаются не цветом, а их свойствами. К примеру, одноименные полюса магнитов будут отталкиваться.
"По поводу БАКа - А№2 пургу не гони, по твоему они на сверхпроводящие магниты в тоннеле 4 млрд евро зря угробили?"
Идиот! Сила, действующая на движущийся заряд со стороны магнитного поля перпендикулярна его скорости и работа над зарядом этой силы равна нулю - магнитное поле не может разгонять заряженные частицы.
перпендикулярна его скорости и работа над зарядом этой силы равн
Какой силы-то? Бред вульгарный. Магниты стоят в ускорителях зачем? А для того, что бы заряженные частицы летели по кругу. Заворачивает их.
Joker
"Какой силы-то? Бред вульгарный."
Этот бред называется сила Лоренца:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9B%D0%BE%D1%8...
А№2 - ты просто долбопоп хренов!!!
"Придурок, магнитные полюса отличаются не цветом, а их свойствами. К примеру, одноименные полюса магнитов будут отталкиваться." - ты что мне сука, картинки с учебными магнитами для школы суёшь, а потом с темы сдриснул. Мелкий ты поганец!!!
"Идиот! Сила, действующая на движущийся заряд со стороны магнитного поля перпендикулярна его скорости и работа над зарядом этой силы равна нулю - магнитное поле не может разгонять заряженные частицы." - а чем протоны в БАКе разгоняют - полотенцем или с резинки от твоих трусов???
Oleg
Ха-ха-ха! Вот не очень я верил Юрию Игнатьевичу, когда он утверждал, что современная система образования дает самоуверенных дебилов. И вот оно - 100% доказательство!!!
А№2 - в кусты спряталась козочка блядовитая???
Ты 100% Мухинский засранец, а не Мухинский любимчик, чего ты там сам себе не навоображал. Ты просто примитивный, пердучий троль.
Oleg
Ты просто идиот, никогда не понимавший того, чему тебя учили в школе.
Олежек, вопрос не в твоем
Олежек, вопрос не в твоем магните, хотя и этот пример тоже годится, а в свойствах электрона, в его физических свойствах. И здесь стараются понять или наметить путь к познанию, а чем суть того, чем таким конкретно отличается электрон от протона. Вот вам достаточно знаний, условных, а другие суть хотят выяснить. Так чего вы здесь дупу рвете на британский флаг? Вам так это занятие нравится? А почему именно здесь, на сайте у Мухина, можно узнать?
Владимир136
В136 - вопрос не в этом...
Ваш уровень научной подготовки как у детишек - а почему вода мокрая??? А ведь и хрен объяснишь!!!
Так и ваше, почему электрон отрицательно заряжен - из детства. Да такова его природа!!! Как и протона. Известны все качества этих частиц, научились эти качества использовать в промышленности, а вам ЧТО ещё нужно???
Вот долдон, прости господи.
Вот долдон, прости господи. Я ведь о том и говорю : какова? А в ответ: Такова! Як у протона... Вот тут весь Олежек и есть...
Мокрость воды - это ваша тема. Называется "валяние дурки."
Владимир136
В136 - ты долдон??? Не понял самокритики...
Милок потому и бьют в БАКе частицы протоны друг в дружку, дабы узнать ЧТО там внутри. И до сих пор не знают, я не знаю и ты не знаешь, Мухин только вопросы риторические поднимает - ответа на 100% нет. Теорий до фига, но истину никто не знает. Свойства большинства частиц хорошо известны и описаны, вот из ЧЕГО они состоят, кварки или тёмная материя - хер знает. А просто словеса потереть - так это тебе к Гастату, он тебе мозги наизнанку вывернет.
Истину никто не
Истину никто не знает.
--------
Вот с этого бы и начинал...
...А то Мухин дурак, Мухин дурак... Знать свойства тебе достаточно? И ладно, чего ты дупу напрягашь? Мазохист ?
Владимир136
Отправить комментарий