|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
2 ВЕРНУТЬСЯ К ПЛАНУ И БАЗОВЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
для А.Н.
"Г: Кто придумал эту "бредятину": вещ. и компл.числа, пространственные кривизны?"-лжёшь, бредоматик. По поводу вещественных и комплексных чисел вопрос я ставил не кто их придумал, а как они угодили в науку? Ты подменил понятия "угодили в науку" на "придумал" и начал хвастать знаниями авторов этого бреда, вместо объяснения, что они в науке вообще делают. Ибо, математика не занимается изучением чисел и их слабоумно выдуманных свойств! Ты, мразотник, нагло переврал понятие "искривлённое пространство" на "пространственные кривизны" и приписал мне претензии ко второму понятию вместо первого!..."Г: Достижений борцов не назвал, обвинил меня в непонимании термина "пространство" (которого я не касался) и возопил: "Назовите детище релятивистов?"-любые(!) достижения в науке и технике, это достижения кого угодно, только не хрюкофизиков и бредоматиков! Я тебе все достижения перечислять должен, через запятую? Ты не охренел, хрюкофизик? Ты, морда обнаглевшая, дурочку то не валяй, я тебя не "в непонимании термина "пространство"" обвиняю, а в том, что ты, лженаучная свинья, вообще не знаешь, что такое "пространство", ибо в твоей релятивистской макулатуре определения понятию "пространство" вообще нет! Только бессмысленные похрюкивания на предмет пространства! Спорить будешь? Приведи тогда определение понятия "пространство"! Давай, Пространство-это...Ты-отказываешься это сделать! Ты насрал на закон тождества. Ты, в своих релятивистских бреднях, яростно хрюкаешь об объекте, первичном ко всему, что есть во вселенной, не имея научного определения этому объекту! Наделяешь этот объект фантазийными свойствами и требуешь к себе отношение как у учёному?"Г: Позитрон - фигня, а в связь электромагнентизма с СТО не верю! Не верю! Не верю! И что такое пространство?!"-чего ты несёшь, ублюдок? Причём тут вера вообще? Ты тут пургу принялся в уши заметать про антивещество, изблёванное в процессе квантования поля. Вот и ответь конкретно на вопрос: что именно вы, хрюкофизики, квантуете в недискретном объекте(поле)? Не можешь! Потому, как весь релятивизм-бред слабомыслящих организмов... "Милейший, Вы сначала хоть одно работающее устройство, созданное борцом с "хрюкофизикой и бредоматикой", назовите, тогда можно будет и о "пространстве" поговорить. А то ведь я на два Ваших вопроса ответил, а Вы, хитроголовушка невоспитанная, всего-то одну фамилию назвать не хотите (или не можете)."-ни на один вопрос ты не ответил! Мало того, из всех "достижений" релятивистов, ты назвал только позитрон-светлый образ хрюкофизиков-релятивистов, а толку от этого светлого образа человечеству ни малейшего! Как и от всего этого слабоумия: ТО, СТО, ОТО, ТБВ, многомерностей и искривлений ябловера, чёрных дыр, кротовых нор и прочих галлюцинаций.
Гастату
Эк Вас прорвало-то... экий поток сознания из Вас излился. Мутный и вязкий. И турбулентный.
Я тебе все достижения перечислять должен, через запятую?
Я просил хоть одну фамилию борца с "хрюкофизикой", который хоть что-то полезное сваял. Вам трудно? Не знаете такого? Ну тогда сознайтесь, что не знаете. Самому же легче будет.
в твоей релятивистской макулатуре определения понятию "пространство" вообще нет
А зачем, допустим, в "Анну Каренину" Букварь (с посвящением гастатообразным) включать? Предполагается, что чтецы "Анны Карениной" хотя бы букварь освоили...
Вы посмотрите в учебниках по общей топологии, диф.геометрии или функциональному анализу. Искомое Вами определение там.
для А.Н.
Дебилом ты смотришься отчасти и потому, что выхватываешь предложения из текста, игнорируя всё остальное. Сюда глянь ещё разок, для тебя ведь сказано:"-любые(!) достижения в науке и технике, это достижения кого угодно, только не хрюкофизиков и бредоматиков! Я тебе все достижения перечислять должен, через запятую? Ты не охренел, хрюкофизик? ". Что касаемо пространства, то и определение научное этому понятию есть и свойства его мне отлично известны. Но, ведь вся ваша релятивистская шобла ни ухом ни рылом в этом. Мало того, тебе, в частности, это всё даже не интересно. Ты не только не знаешь, что такое пространство, ты и у меня не спросил, что же это такое. Учебники.."Анна Каренина", букварь..ты жалок, хрюкофизик бессмысленный!
... состоящей из закона
Мощно сказано! Но почему-то в учебниках пишут про электродинамику движушегося заряда. Уравнения Максвелла выведены на основании понятия "эфир" (ротор, дивергенция потоков полей) и было их 7, а не 4. Ни Лоренц, ни Пуанкаре не сообразили изложить физический смысл своих преобразований электромагнитного поля, А Альбертик -- не растерялся. Дебил-то дебил, но умный! Уже 115 лет никто ни хрена ничего другого не предлагает, зато базара около и вместо немеряно.
О моле и теоретиках
Моль никакими теоретиками введён не был - это им не по уму и без надобности. Моль это приём сугубо практиков, которым нужно высчитать стехиометрические соотношения той реакции, которую они собираются провести. Очень может быть, что теоретики и ввели моль для измерения количества вещества только потому, что теоретики - дебилы. Не знают реальной физики и химии. По А.Н. это видно.
A.H. Воинствующей серости
Пожалте список:
Тесла, Шаубергер, Вейник, Андрус, Клемм,...
бурмаку
Андрус и Вейник - шарлатаны и ничего работающего не сделали,
остальные ни с Ньютоном, ни с физикой, ни с математикой не боролись.
A.H. Андрус и Вейник - шарлатаны
Да ну нах!
У Вейника в Термодинамике Реальных процессов тут описано полтора десятка работающих моделей вечных двигателей.
Андрус свой генератор разобрал чтоб избежать угроз...
Про Теслу, Клемма и проч ... возражения естьт?
гастат
>"... каким образом в науку угодили этакие бредовые изыски: вещественные числа, числовое поле, комплексные числа, ..."
Ну если вещественные числа для вас уже бредовый изыск, то "я тащусь".
Вы в стакан сколько килограмм сахара насыпаете?
А ... понял - в этом случае Вы его граммами меряете, чтоб только целое число было. (не вещественное).
>"... комплексные числа ..."
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
К примеру есть обобщения комплексных чисел на 4х мерное пространство - "кватернионы".
Я их применял при некоторых расчетах, получалось!
У меня где-то лежит книжка об их применении в расчетах гироскопов...
для Гость Валерий
Если бы вы лично, хоть иногда, пробовали бы "тащиться" не от чтения беллетристики ("калашный ряд"), а от чтения словаря, в котором содержатся определения терминов, в том числе и научных, то вы бы знали, что число-абстракция, которая вещественной не может быть ни при каких обстоятельствах. Вы даже просветились бы на тот счёт, что в природе чисел не бывает, а бывают величины( стакан, сахар в том числе) и подменять величину числом-это скудоумие. Величину можно выразить числом количественно, с использованием единиц измерения, но не смешивать эти понятия в кучу. Что до идиотского выражения "комплесные числа", то вам-опять отправляться просвещаться в словарь, для осознания, что такое "комплекс" и что-"число". А раз уж вы упорно бредите о многомерном пространстве, то гоните в студию определение понятия "пространство", иначе, в полном согласии с законом тождества, лично вы права рассуждать о пространстве вообще не имеете. С позиции научного метода познания, ваши "рассуждения" имеют статус бессвязного похрюкивания и я вам предлагаю вместо понятия "пространство" похрюкать про "ябловер"( яблоко+яблоня+ветер), на том основании, что лично для вас понятия "пространство" и "ябловер" фундаментально одно и тоже, ведь определений ни того, ни другого у вас нет!
гастат
>"Что до идиотского выражения "комплесные числа", то вам-опять отправляться просвещаться в словарь, для осознания, что такое "комплекс" и что-"число
ой, этот полет мысли я прокомментирую:
1) с иностранного слово "complex" переводится еще и как "сложный", "совокупность".
Зачем мне в словаре смотреть трактовку слова "комплекс"?
2) хоть и логично, но все же опасно искать смысл сложного слова/словосочетания через смысл составляющих его слов.
Здесь уже был пример, когда ЮИ именно этим и гордился, на примере слова "самолет". Потом только ЮИ узнал, что это слово применялось еще при Петре Первом.
Еще пример:
Есть вполне приличный кусочек науки (специально не говорю какой) с названием "ЛИНЕЙНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ".
Но если заранее не знаете, то никогда не догадаетесь, про что эта наука (конечно не имеющая отношения к традиционному программированию для ЭВМ).
для Гость Валерий
"Зачем мне в словаре смотреть трактовку слова "комплекс"?"-действительно, зачем бредоматику и хрюкофизику словарь? Зачем ему знание значения используемых им понятий? Так приятно бессвязно похрюкивать на неведомом ему самому языке..."хоть и логично, но все же опасно искать смысл сложного слова/словосочетания через смысл составляющих его слов."-для хрюкофизика и бредоматика, логика(наука о мышлении) действительно опасна! Она крайне затрудняет ему возможность называться математиком/физиком и паразитировать на окружающих.
гастат
>"А раз уж вы упорно бредите о многомерном пространстве, то гоните в студию определение понятия "пространство", иначе, в полном согласии с законом тождества, лично вы права рассуждать о пространстве вообще не имеете."
Спасибо, что хоть повспоминать вы мне пока что не запрещаете.
1) вспоминаю, когда я был маленьким, все наши взрослые дяди смеялись над американцами, которые не могут в своем автомобиле самостоятельно наладить зажигание, ... и т.д. и т.д.
Эти же дяди сейчас что-то могут отремонтировать в своей иномарке?
НО ВЕДЬ ЕЗДЯТ!
2) вспоминаю, когда появились первые ПЭВМ, я был среди тех, кто знал напряжения на ножках всех портов (COM, LPT).
Сейчас не знаю. Но как-то работаю!
3) вспоминаю, что когда математик Хевисайд предложил операционное исчисление (эффектнейший метод решения некоторых дифференциальных уравнений), к Хевисайду предъявили претензии, что метод не имеет обоснования.
На что Хевисайд ответил примерно так:
"я не отказываюсь от вкусной еды, если не знаю тонкостей пищеварения".
Но они, англичане, люди культурные, а тебе, Гастат, ту же фразу я скажу русскими словами:
ИДИ ТЫ В Ж-У со своим требованием "гоните в студию определение понятия "пространство"".
Я даже теорему Вейерштрасса уже не помню.
(но работаю, и даже зарабатываю применением своих знаний)
для Гость Валерий
Слышь, убогий бредоматик, а ты в курсах, что такое математика то? Я тебя ошарашу: "Математика-наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира". Слово "пространственных" хорошо читаемо? Я вторично пытаюсь добиться от тебя определение понятия "пространство", а ты, дебил, мне вместо этого хвастаешься о том, что ты теорему Вейерштрасса забыл! Не имеет значения, что там в частных беседах бормотал Хевисайд, чьи слова ты тут приводишь, к тому же "примерно". Если ты не знаешь, что такое "пространство", то и не хрюкай (именно такой статус имеют исторгаемые тобой звуки) на эту тему вообще. Во избежание позора. Отправляйся лучше в свинарник к бредоматикам и хрюкофизикам и похрюкивай там про 4-х мерный Ябловер.
гастат
>"Отправляйся лучше в свинарник к бредоматикам и хрюкофизикам и похрюкивай там про 4-х мерный Ябловер."
Вот и не знаю теперь, какая мысль точнее:
Каковы апологеты, таков и сам Мухин.
или
Каков сам Мухин, таковые и его Апологеты.
В любом случае "яблоко от яблони не далеко падает"
а тебе, гастрат, удачи!
для Гость Валерий
Я тебе скажу какая мысль точнее. Сколько бы дебилов, хрюкофизиков, бредоматиков и прочих фриков, не пыталось бы верещать о поднятых мною вопросах, спорить им придётся не со мной, а с законами логики. Законы эти грубо попраны теми, кто тащит в науку вещественные числа, комплексные числа, числовые поля, искривлённые и многомерные пространства, а также прочее слабоумие. Хоть миллион хрюкофизиков и бредоматиков соберётся, но логика(наука о мышлении), как инструмент научного метода познания, всех вас поставит в стойло. В стойло свинарника, где всем вам и место!
Валерию
Что Вас нагибает тратить время на пустую дискуссию с этим истерично-агрессивным ничтожеством гастатом? Ничего кроме ненаучного бреда пополам с личными оскорблениями эта особь родить не в состоянии. Да, он прилипчив как дерьмо к штиблетам. Покажите ему "fack!", это вам не физика с математикой, - может поймет и отстанет.
для burro
Пассивный Пидор, всё у тебя замечательно, кроме ума, аргументов и конкретики. Ступай, копчёный глаз свой помассируй. Можешь и собственным фаллосом, кто ж тебе запретит.
Простату
для burro
Пассивный Пидор, тухляк твой по-тихоньку развальцовывается, это я вижу. Рад за тебя, только ты опять забыл тел. оставить, твои сотоварищи, ползающие здесь, наверняка к тебе уже присмотрелись, не теряйся, лёгкие же деньги..
гастат,
Все-то вы видите по своей испорченности не так - как извращенец-недоумок. А должны помнить, чем проктолог Бурро вашу гостату массировал.
для joker
Иди нахуй неведомое ЧМО-однодневка, маскирующийся под другого комментатора.
гастат
>"Вы, к примеру, знаете, что такое "пространство"( дайте определение этому понятию)? Что такое материя?
Я не буду обсуждать все поднимаемые вопросы.
Соответственно не обижусь, если Вы промолчите в ответ на мои посты.
Я признаю, что моя эрудиция на 2 порядка меньше эрудиции ЮИ.
Но если ЮИ гонит лажу на том поле, где я случайно разбираюсь, то уж извините, иногда вмешиваюсь. И по такому конкретному вопросу я готов продолжать разговор ПО СУЩЕСТВУ.
А между прочим, могу поговорить и про квадратуру круга, трисекцию угла, удвоение куба. Это перечень знаменитых задач, которые ставили перед собой древние математики. Люди думали...
>Если мы возьмём 1м и разделим его на бесконечность, то что получится?
Вопросы деления "на бесконечность", "на ноль" уже давно не являются проблемой, даже для уровня средней школы (вспоминайте "пределы", пишется lim).
Странно, что здесь еще никто не приводил "парадокс" суммирования с разным результатом для не сходящегося ряда.
-------------
А ругаться не надо!
Привыкните, ... случайно вечерком на улице выразитесь, как в интернете, а кто-то другой не поймет широты вашей души, и останемся мы здесь без Вашей объективной критики ...
для Гость Валерий
"Я не буду обсуждать все поднимаемые вопросы."-это всё, что ты можешь озвучить на предмет понятий "пространство" и "материя"! И кто ты после этого? Бредоматик, хрюкофизик, дипломированная дура, самовлюблённый дебил или просто фрик? Прямо ответить на простой вопрос:"Если мы возьмём 1м и разделим его на бесконечность, то что получится?"-ты тоже не в состоянии. При всём при этом, ты позволяешь себе что-то там про "калашный ряд" в адрес Мухина Ю.И. квакать. Ты прёшься сюда, на ресурс человека, которого оскорбляешь, сам нихрена не понимая в науках, собственную принадлежность к которым ты позиционируешь, обсос чупачупсовый!
"А черта тоже нет?" (ц)
каким образом в науку угодили этакие бредовые изыски: вещественные числа, числовое поле, комплексные числа
Скажите, уважаемый гастат, а отрицательные числа вы признаете? Или это тоже "бредовый изыск"?
Жданов
Несколько лет назад здесь была масштабная дискуссия об отрицательных числах.
Как я помню, против них активно выступил даже "сам".
Более того, даже для "нуля" не признавалось право на существование.
Обсуждался пример, когда девочка раздала все свои 5 яблок, и на вопрос "сколько у девочки осталось яблок?" ЮИ не разрешал отвечать "ноль яблок".
В интересное время в интересном месте мы находимся!
для Жданов
Сказочный Дебил, ответ на свой вопрос ты легко получишь, решив простенькую задачку. У Маши было три яблока, но пришёл Вася и отобрал у неё четыре яблока. Сколько яблок осталось у Маши?
гастат
Задачка с Машей простенькая, но со вкусом.
для Мухина Ю.И.
Спасибо! Приятно, что Вы оценили.
гастат
>"У Маши было три яблока, но пришёл Вася и отобрал у неё четыре яблока. Сколько яблок осталось у Маши?
Да... ну прямо "в краску вогнал"!
А особенно страшно, что вчера у меня было ну то же самое:
На карточке лежало 10т.р. , а я в магазине потратил 12
И как дальше жить, даже не знаю !?
ГАСТАТ, СПАСИ, ОБЪЯСНИ СИТУАЦИЮ !!!
Отправить комментарий