Не иметь ненужного!
Сложный вопрос, поэтому разделю его на две части.
Рынок стран «первого мира» (под рынком надо понимать людей, способных покупать, - людей с деньгами) пересыщен товаром. Причём, речь идёт не о перепроизводстве реально нужных товаров (в странах «первого мира» это перепроизводство уже давно свершившийся факт), речь идёт о производстве вещей, которые мало того, что не нужны, а порою и откровенно вредны.
Ещё во времена моей молодости и зрелости было не до того, чтобы производить ненужные для жизни товары, тем более, предназначенные исключительно для удовлетворения амбициозной глупости. Скажем, было не до производства легковых автомобилей. Стали, иных металлов, материалов и рабочей силы не хватало для производства гораздо более необходимых вещей, скажем, тех же квартир. Ведь вшивая Европа под руководством немцев в 1941-45 годах сумела уничтожить на территории СССР треть тех богатств, которые копили все наши предки, начиная от Рюрика. А восстановить эти потери пришлось практически одному-двум поколениям советских людей, причём, при возрастающем количестве тупых и ни на что полезное не способных бездельных паразитов, наживающих геморрой в ненужных конторах, а вернувшись домой, ноющих на кухнях, что проклятые «коммунизды» не дают им бесплатно такого количества товаров, которое уже имеют за деньги трудяги в незатронутых военным разорением США.
Но не о паразитах сейчас речь.
К сожалению, нет того, кто властно бы стукнул кулаком по столу: «Дебилы, бля…ь! Прекратите!» Скажем, прекратите гробить свою жизнь своими легковыми автомобилями! Ведь за рулём думать нужно о дороге, тем более в пробках, в результате бездарно уничтожается время жизни. Своей жизни. Скажем, в условиях Москвы пользоваться личным транспортом для обычных поездок, к примеру, для поездок на работу, это извращённая форма самоубийства.
Но некому властно приказать массам пересесть на общественный транспорт, некому! Да ведь массы и не поймут. Привыкли-с!
И стремящаяся сохранить объёмы производства промышленность рвётся производить товары, ненужность которых аж кричит, скажем, производить те же легковые автомобили, но со всё большим количеством «наворотов». Ведь посмотрите - устройство легковых автомобилей без какой-либо необходимости усложнилось за пределы, после которых массы уже не понимают, как работает то, на чём они едут. Навигатор в принципе, необходим, но он снял с водителя требование к его интеллекту запоминать дорогу, и массы уже не соображают, где они едут. А теперь ещё идёт тенденция, перейти и на самоуправляемые автомобили, то есть массы не будут соображать и как управлять тем, на чём они неизвестно где неизвестно как едут.
Некоторые протестуют против этого самоуправления автомобилем потому, что хакеры получат возможность взламывать автоматику управления таких транспортных средств и устраивать катастрофы, как это уже делается в авиации. Что тут сказать? Да, действительно, самолёты уже падают «без причин» или исчезают «неизвестно куда». Это действительно так, а мы хотим, чтобы и автомобили были такими же…
Но во мне даже не это протестует. Ведь дело идёт к тому, что в железной самодвижущейся коробке будет сидеть не homo sapiens, а какая-то тупая амёба, интеллект которой даже ей самой уже не будет нужен. Ну не хочешь ты разбираться в устройстве автомобиля, ну не хочешь выяснять по карте маршрут, как тебе ехать, ну не хочешь крутить руль и переключать скорости. Ну, пересядь в автобус, какого чёрта ты загружаешь улицу?
Ладно.
Компьютер и Интернет это мощнейшее средство, помогающее эффективнее использовать свой интеллект за счёт облегчения и ускорения поиска информации. Да это так. Но кому компьютер для этой цели нужен? Ведь производство товаров для Интернета (программ) немедленно превратило Интернет в средство оглупления масс, путём:
- вовлечения массы в глупые сплетни, в которых тон задают дебилы, либо не соображающие, о чём они болтают, либо болтающие на темы не сложнее примитивного личного быта;
- убийства времени жизни масс вовлечением их в не имеющие отношения к реальной жизни интернет-игры;
- замены порнографией общения с противоположным полом.
Можно давать и давать подробности списка производимых человечеством ненужных вещей, но подытожу - всё идёт ко всё более расширяющемуся массовому изготовлению вещей и услуг, в которых человек не нуждается. Мало этого, это производство ненужного одновременно ведёт и к оглуплению человечества.
Это то, что есть… А что надо?
Надо быть людьми, а не тупыми «потребителями благ».
Надо тратить ресурсы на производство только того, что действительно требуется для жизни, и не более того. Если нет желания кормить паразитов у себя в стране или в Африке, то надо сокращать рабочий день, а не выдумывать, чтобы ещё такое-эдакое производить, чтобы амбициозные дебилы это купили.
Надо возвращаться к началу - надо возвращаться к плану.
Нельзя считать за счастье покупку вещи только потому, что не каждый себе позволит её купить, нельзя считать за счастье дом с таким количеством комнат, которое не каждый себе позволит, нельзя считать за счастье отделку дома материалом, который не каждый себе позволит. Это счастье только в глазах дебила.
Так зачем гробить жизнь на эту «пыль в глаза дебилам»?
Именно дебилам, поскольку умные люди на эту дорогостоящую бессмысленность не купятся. В их глазах эти дерипаски с абрамовичами, песковы с усмановыми, с их дворцами и яхтами, как были тупыми дебилами, так и остались. Да, при воровстве денег эти лица, может, и показали себя смышлёными, и теперь остальные дебилы их уму (их барахлу) дико завидуют. Но по тому, как эти лица потратили украденные деньги, это дебилы. Так тупо тратить трудовые ресурсы на совершенно ненужные вещи, могут только дебилы.
С этим понятно, но тут вопрос: если сократить рабочее время, не производя ненужные вещи, то чем занять свободное время масс? Об этом во второй части.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила
Вот те раз! Юрий Игнатьич
Вот те раз! Юрий Игнатьич вроде как же за свободу человеков, тот же ЗОВ пропагандирует. Но в то же время, по Мухину, недостает жёсткого администрирования жизнедеятельности этой массы человеков, причем судя по масштабам - глобального (от слова глобус)
Уж не на комитеты ли 300 (+ всякие бильдерберги, трехст.комиссии и пр. масоны) замах и претензии?
Глупость. Глупость губит
Глупость. Глупость губит вас.
Дождитесь продолжения. Осмыслите. Я понимаю, для таких как Вы это почти невозможно. Почти.
И пытайтесь излагать критику. Удачи.
Пока
Все уже ясно и без продолжения. Прогресс - плохо, потребительство - плохо. Концлагерь (желательно с Мухиным во главе) - хорошо, поскольку ограничивает потребительство и приучает к общественно-полезному труду. Мухин сам в качестве ограниченного - плохо, поскольку ему ограничивают не так и не то.
Ладно. Ю.И. верно подмечает
Ладно.
Ю.И. верно подмечает факты, но неверно трактует их. Он вырос в культуре, что "каждое существо человеческой рассы можно воспитать человеком". Главное не давать носить им джинсы и длинные волосы -)
Увы, 85% животные человеческой рассы, это просто животные. Их можно нарядить, можно причесать, но стоит чуть ослабить контроль, все, деградация до своего первоначального состояния.
Поэтому всегда остро стояла проблема, что с ними делать. Можно занять "переноской песка в пустыне" по 12 часов. Можно давить запретами и репрессиями. Можно дать гетто, где будет много дешевых наркотиков и талоны на бесплатную еду.
Современные технологии заточены на развлечение именно этого стада. Согласитесь, существо стоящее в очереди за очередным устройством для слежения за ним самим же, неспособно ничего создать. Поэтому если его не занять деланием селфи и обсуждением очередной проститутки в интернете, оно начнет разрушать.
Пока
Ну вот, а помнится говорили тут, что не сионист дескать я...
Владимир136
? Я в общем то ненавижу всех
? Я в общем то ненавижу всех людей одинаково. Вне их рассовой или религиозной принадлежности.
Пока
Да не темните вы...смешно даже. Заменили расу на полезность (для кого?) и востребованность ( кем?) и все, вроде как в дамках...? Убого, девочки...
.
Владимир136
То есть согласно Вашему
То есть согласно Вашему утверждению, Вы - "Гость Пока" - с вероятностью 85% являетесь животным?
Нда-а-а... Пойду руки после помою.
Вот. Вот поэтому пытаться
Вот. Вот поэтому пытаться что то объяснить "массам" очень тяжелый труд. Более того, подвиг.
Вот посмотрите, даже на мой очень небольшой пост, к тому специально разбитый на смысловые блоки, находятся идиоты не сумевшие его понять.
Пока
Да чего там понимать-то? Бог вас избрал, пастухами остального стада...
Владимир136
Вы падаете в ловушку
Вы падаете в ловушку "простых решений". Надеюсь, это не из за чувства виноватости.
Гость Пока: люди и стадо
Будь это действительно так, что мешало бы отделить людей от животных, дабы каждая ветвь могла жить в соответствии со своими природными задатками?
Проблема в том, что человек -- не предмет, а процесс. И каждый из нас часть своего жизненного времени бывает человеком, а часть -- животным. Причём выбор ипостаси в значительной мере определяется средой. "С волками жить -- по-волчьи выть" -- это вопрос выживания особи.
"Бытие делает сознание"
"Бытие делает сознание" -)
Знаете очень стройная теория. Настолько стройная, что для окончательного опровержения в 20 веке пришлось поставить "крайние натурные опыты". Не буду Вас шокировать деталями, но истинных людей всегда будет не менее 2, но не более 40 %.
Разделить нельзя. Эволюция иногда выделывает странные фокусы. Человек может родится почти с равной вероятность как от пары людей, так и от пары животных. Некоторые закономерности конечно есть (например, если мне скажут по человека мужского пола родившегося в семье животных, я сразу скажу что его дед со стороны матери, скорее всего был человеком). Но в основном это процесс внешнего воздействия среды. И, он напрямую скоррелирован с количеством людей в популяции. Медиана - 85% животных.
Гость Пока "Бытие делает сознание"
Чушь абсолютнай!
Сия комунячья бредня ни разу не подтвердилась за три века сучествования мраксятины.
Из народов совейской азии и капказа не удалось создать "человеков нового типа" хучь и дипломами их обвешали, и в квартиры поселили.... Тож самое и с еврейпейскими ценностями в нонешнем евресоюзе.
Ужо приводил что Бокасса так и остался людоедом не смотря на сорбонну.
Более того в концлагере, при одном и том же бытие одни молче умирали, а другие просились во власовцы.
В СССРе при едином бытие = одни писали доносы, орали одобрямс на собраниях, а другие терпели комуноидную мразь.
Факт что Выросшие в одном бытие одни становятся уголовниками, а другие академиками...
Так что сознание зависит не от бытия, а бытиё зависит от сознания. А оба оне зависят от родоплеменной генетики.
Очень правильно -)) Одно
Очень правильно -))
Одно понять не смог, это Вы мне возразить хотели? Говорить мне "нет, 2Х2 есть 4, а не то что вы говорите"?
Гость Вредный
"а другие терпели комуноидную мразь"
Особенно было трудно мразям типа г вредное терпеть бесплатную раздачу квартир. Поэтому придя к власти мрази эту раздачу сразу отменили.
Aleksey2 "а другие терпели комуноидную мразь"
Уймись дура сраная!
Те ж 100500 раз сказано что в СССРе безплатным был только труд.
Жрали и получали квартиры и путёвки одни, а платили за это другие.
Факты говорят иное. В
Факты говорят иное. В среднем 6,7 года требовалось среднему жителю СССР для получения бесплатного жилья от государства.
Уймите эмоции.
Факт от Пока Гостя об бесплатном советском жилье
"В среднем 6,7 года требовалось среднему жителю СССР для получения бесплатного жилья" сродни средней температуре по больнице.
Этому Гостю сказать нечего, а рот прилюдно раскрыть хочется. Кто он после этого? Пустая бочка, которая громко гремит.
Правда в другом: если вы приехали жить в чужой большой город, то своим жильём вы обзаведётесь через лет этак тридцать отработки. Это не очень зависит от того, при каком соц-ком-дем-капе это происходит, покольку государства любят население примерно одинаково везде.
Гость Пока Факты говорят иное
Ага!
Нюрка гуляла и Машка гуляла == в среднем вся деревня бляди....
Дык вота сроки получения квартир менее 10 лет были только на "комсомольских" стройках, да и то по "гарантийному письму ежли ты специалист высокой квалификации.
А как выяснилось эти письма щастья от профсоюза и завереные директором юридической силы не имели.
А в боль мень хреновых городишках очередь на жильё была от 20 лет.
Гость Вредный
"Жрали и получали квартиры и путёвки одни, а платили за это другие."
А ты то в каком году свою квартиру получил?
Luden Гость Пока: люди и стадо
Не верно!
Человек он человек всегда, как и скот = всегда скотина!
Примеров того как люди оставались людми и в концлагерях, и в гулаге предостаточно, как и предостаточно подлого в вполне благополучных ситуациях.
Вы правы, животное и человеческое есть в каждом. Но забываете что выбор промеж этих начал это не выбор человека, а свойство генетики.
Гость Вредный
"Человек он человек всегда, как и скот = всегда скотина!"
Ну зачем же вас частный случай обобщать на всех?
Гость Вредный: не выбор, а свойство генетики
Вас послушать, так дети-маугли уже рождались с волчьим сознанием. Обусловленным генетически)).
Luden не выбор, а свойство генетики
Имено так!
И людьми они становились или не становились в процессе воспитания в социуме /стаде.
Опыты по воспитанию детёнышей горилл вместе с детёнышами людей проводились в 50...60 годы. Человека получить не удалось, а вот дети деградировали.
Росейский пример с распределением умственно отсталых для перевоспитания в нормальные классы тож приводили.
В итоге весь класс превращался в УО.
Гость Вредный: людьми становились в процессе воспитания
То есть под воздействием социальной среды.
Гостьев
"Все уже ясно и без продолжения. Прогресс - плохо, потребительство - плохо. "
Зайчик, какой прогресс от стояния в автомобильной пробке? Возьмем частный случай потребительства - обжорство. Что в нем хорошего?
Aleksey2 "Все уже ясно и без продолжения.
Ты луче возьми себя аки частный случай комуноидного фимоза головного мозга...
Гость Вредный
Ты бы не отвлекался, хрюкнул бы чего насчет обжорства.
Отправить комментарий