2 ВЕРНУТЬСЯ К ПЛАНУ И БАЗОВЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ

Жданов\\\\ср, 27.09.2017 - 23:32

Уважаемый А.Сергеев, я кажется вас уже спрашивал, что это за "пилпул" такой таинственный, но по-моему ответа так и не получил. Тоже, наверное, какая-то часть сионистской пропаганды? Или что?
_______________________________________

Специально для Жданова:

"Как почти всегда бывало в еврейской жизни, ученость следовала по пятам за массой народа. Вместе со значительной частью немецкого еврейства постепенно перешло на восток и его интеллектуальное превосходство. В начале XV века Австрия и близлежащие территории славились выдающимися еврейскими учеными. Затем первенство перешло к Праге. Отсюда переехал в Краков знаменитый рабби Яков Поллак (ум. в 1541 г.) - первая крупная фигура среди еврейских ученых Польши. С его именем особенно связан любопытный метод изучения Талмуда, возникший в Южной Германии и известный под названием "пил-пул" ("схоластика"). Он представляет собой своеобразную умственную гимнастику, опирающуюся на текст из Талмуда. Метод этот был пустым, бесполезным и в какой-то степени даже святотатственным, но он чрезвычайно обострял ум. С течением времени, спустя несколько поколений, польское еврейство благодаря этому методу достигло такого уровня интеллекта и такой гибкости ума, которые, наверно, не знали себе равных."

В упрощенной форме определение может быть вот таким:

"Пилпул - это искусство выигрывать споры".

А хуцпа, соответственно, - это искусство не проигрывать споры. Яркие примеры, по-моему: Гости Вредные, jokerы.

Блинов\\Aleksey2\\ср, 27.09.2017 - 17:10

Ты дйствительно кретин или придуриваешься.
На твоей картинке чётко определён угол наклона, который и есть коэфф рождаемости.
При царе этот к-т был выше чем при советах. А снижение рождаемости тоже геноцид.
Убыль населения при комунистах перекрывалась рождаемостью.
_______________________________________

Здесь я что-то недопонял некретина Блинова. Снижение рождаемости = геноцид, а убыль населения при комунистах перекрывалась (т.е. возмещалась) рождаемостью. Теперь, если при царе "коэфф рождаемости" был выше чем при советах, я никак не могу понять - при коммунистах был геноцид, или не было?

Может, геноцид был при царе!? - и вот этот-то геноцид перекрывался рождаемостью? По 10-15 детей на семью. При средней продолжительности жизни 30-40 лет. В этом, по-моему, с Блиновым согласились бы и Чехов, и Бунин. Я не "придуриваюсь", честное слово!

Joker\\\\чт, 28.09.2017 - 21:33

А. Сергеев.: "Поллак (ум. в 1541 г.) - первая крупная фигура среди еврейских ученых Польши".

Joker: Ахренеть от наглой сионистской песни жыдоеда "А. Сергеев" -- каких-то хреновых иудейских схоластов начал выдавать за "учёных". Видимо, всосал лишнего и забыл роль. Никаких учёных-евреев до ХХ века не было и в помине.
_______________________________________

Нравится Jokerу симулировать дебильность. И про пилпул-то он ничего не знает и знать не хочет, и про историю своих ученых не ведает, и курсива в моем посте (чт, 28.09.2017 - 10:51) не замечает, - наверное затем, чтобы приписать мне авторство чужого произведения:

СЕСИЛЬ РОТ: "ИСТОРИЯ ЕВРЕЕВ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ПО ШЕСТИДНЕВНУЮ ВОЙНУ"
КНИГА IV Рассвет (1492 - 1815 гг.), 24. Польша (до 1648 г.), 4
https://royallib.com/read/rot_sesil/istoriya_evreev_s_drevneyshih_vremen...

Возможно, это для большей маскировки Joker с некоторых пор перестал пользоваться пилпулом, и почти полностью перешел на хуцпу. Пусть теперь опровергает своих сородичей.

 Здравствуйте, Юрий Игнатьевич!

Уважаю Вас за самостоятельность мышления и способность идти своим путем, не взирая на внешние обстоятельства.

Все же с веществом не все так однозначно. На подмену в определении количества вещества, если это понятие применять к законам движения, Вы указали верно. Ньютон, действительно, под количеством вещества понимал массу, то есть количество, выражаясь современным языком, нуклонов и электронов. В этом подходе те или иные связи между нуклонами в расчет не принимаются.

Я бывший химик. В химии количество вещества трактуется иначе, потому что химические формы вступают во взаимодействие в отношениях, кратных целым единицам, поэтому было удобно одинаковое количество химической формы (число Авагадро) обозначить молем. При таком подходе количество нуклонов и электронов, то есть масса, для молей разных химических форм будет разным. Если под веществами понимать все возможные химические формы, то такой подход вполне логичен и не противоречив. Простые вещества, сложные вещества и т.д.

Неверным здесь является использование одного термина к разным понятиям. И применение химического понимания к другим областям, где оно не раюотает.

Вообще, вопрос правильных определений понятий, включая живой, а не только научный язык, есть ключевой вопрос в том, что Вы называете возвратом к базовым основам природы.

джакави купить

лекарство тафинлар
ксалкори отзывы

афинитор купить
сутент sutent sunitinib сунитиниб

джакави купить

лекарство тафинлар
ксалкори отзывы

афинитор купить
сутент sutent sunitinib сунитиниб