Начать с начала!
Итак, первую часть статьи я закончил вопросом: если сократить рабочее время, чтобы не производить ненужные вещи, то чем занять свободное время масс?
Не ломайте себе голову, ответ естественен до предела - наукой! Ну, сами посудите, вот какая-то певичка показывает со сцены голые ляжки, а небритый певун матерится со сцены. Массы в восторге. А по большому счёту - это сильно интересно? Неужели это интереснее выяснения знаний о жизни?
Да, для масс дебильные певуны и юмористы интереснее, поскольку для того, чтобы и результаты научных исследований были интересными для масс, нужны начальные знания о жизни. А этих знаний у масс нет. Школа их не дала. Это факт!
Пример. Вот уже с неделю по множеству новостных и развлекательных каналов расползается новость о том, что в Китае построено самое большое колесо обозрения без оси (я уж молчу, насколько эта новость заслуживает внимания). И на всех сайтах даются фото этого колеса и его элементарные технические параметры: диаметр 125 метров с 36 кабинами на 10 человек каждая. И вес всего колеса - 4,6 тонны. При этом в комментариях, чуть ли не каждому факту появления новости, публикаторам указывают: вы что - вообще долбанулись? Как такое сооружение может весить 4,6 тонны?? Ноль эффекта - новая публикация, и новые 4,6 тонны! Даже у владельцев сайтов и публикаторов нет ни малейшей способности применять знания, даже такие, как знания о весе, следовательно, нет и этих знаний. Какой, к чёрту, интерес к науке может возникнуть у эдаких дебилов?
Но сегодня уже есть и другой факт - а в чём проблема эти знания получить? Не дала школа - получи сам! Не всё же использовать интернет только для онанизма.
Что необходимо массам для интереса к науке?
Не поверите - пример! Сознание того, что все вокруг наукой интересуются. У советско-итальянского физика Понтекорво в 60-х как-то зимой под Москвой сломалась автомашина, и он упросил колхозного тракториста отбуксировать её. В дороге тракторист узнал, что Понтекорво физик и спросил, чем тот занимается. Понтекорво удивился, но ответил, что изучает нейтрино, и тракторист его «поправил»: нейтрон! Итальянца поразило, что простой крестьянин знает, что такое нейтрон (нейтрино только начали изучать, и о нём ещё мало, кто знал).
Кстати, и для владельцев денег потратить их на научные исследования - это разумно. Причём, потратить эти деньги необходимо самим владельцам денег, то есть им самим надо понимать, на какие научные поиски ты деньги направил и что хочешь получить, надо самим интересоваться наукой, а не давать распоряжаться своими деньгами алчным «учёным».
А то ведь тут даже умные люди с деньгами делают глупость, направляя свои деньги в распоряжение различных фондов, да ещё и после своей смерти. Ведь если подумать, то эти меценаты направляют деньги паразитам, управляющим этими фондами, а по сути, безнадзорно кормящимся с этих фондов и тратящих деньги фондов на никому не нужные исследования или на болтовню «теоретических физиков». Пример - адронный коллайдер, который уже 10 лет кормит 10 тысяч «учёных» из 100 стран без какого-либо полезного для людей результата.
Тогда на какие исследования тратить деньги?
Как ни странно, но и в данном случае, как и в случае с планом в экономике, надо вернуться к началу. Вдумайтесь. Мы говорим: «Современные представления науки». А разве они современные? Ведь все базовые представления физики пришли к нам из XIX века, в лучшем случае из самого начала ХХ.
Пара примеров.
Наша «современная» физика непрерывно балаболит про «чёрные дыры», но до сих пор не представляет, что такое электричество, открытое в позапрошлом веке и получившие своё базовое обоснование тогда же.
Нет, некоторые законы электротехники, позволяющие строить электрические машины и устройства, нам известны (кстати, тоже с тех же времён). Но, что такое собственно электричество?? Вам скажут, что электрический ток это направленное движение электронов, а электрон это отрицательно заряженная частица вещества. Что такое частица вещества - это понятно. Но как это - «отрицательно заряжена»? Чем она отличается от частиц никак не заряженных, или от частиц «положительно» заряженных? Что с такой частицей не так?
И вот вместо того, чтобы заняться этим вопросом, финансируются нескончаемые бла-бла-бла про «искривление пространства» и прочую муть.
Кстати, в этой мути главенствующее положение заняло бла-бла-бла «Теории относительности Эйнштейна». И физики хором делают вид, что нет ничего страшного в том, что для сведения эйнштейновского бреда к чему-то не очень идиотскому, понятие «масса», ранее описывающее в килограммах количество вещества, теперь применяется к работе, требуемой для изменения движения масс - для изменения инерционного состояния масс. И это количество вещества - «масса» - теперь называется «мерой инерции». Но измеряется эта «масса» не как мера инерции - не в единицах работы, не в джоулях, - а во всё тех же килограммах.
Эталон количества вещества в количестве 1 килограмм, в виде цилиндра из платино-иридиевого сплава, по-прежнему хранится в Палате мер и весов Парижа. Подчеркну, что этот цилиндр является не единицей измерения работы, требуемой для придания этому цилиндру равномерного движения или приведения к состоянию покоя, а количество нуклонов и электронов в этом цилиндре является единицей измерения количества нуклонов и электронов во всех иных объёмах веществ.
Но нынешних физиков это, по сути, мошенничество с массой никак не смущает. Назвав количество вещества «мерой инерции», и уверяя, что меру инерции нужно измерять в килограммах, физики теперь количество вещества предлагают измерять не килограммами, а «молями», что является несусветным бредом людей, не представляющих, что такое на практике килограмм-моль или килограмм-атом.
Напомню для читателей, забывших химию. Килограмм-моль и килограмм-атом (в обиходе «моли») - это не существующие в природе расчётные величины, показывающие, сколько бы весили гипотетические (не существующие в природе) молекулы или атомы, если бы их вес атомов измерялся не в атомных единицах, а в килограммах.
Если принять идиотизм измерения количества вещества в молях, то в таком случае надо утверждать, что в одном килограмм-атоме, скажем, золота, находится вещества (нуклонов и электронов) столько же, сколько и в одном килограмм-атоме водорода. Ведь и того, и другого вещества по одному килограмм-атому, не так ли? Но на самом деле в одном килограмм-атоме золота вещества - нуклонов и электронов - в 196 раз больше, чем в одном килограмм-атоме водорода! Вот как это тупое «теоретическое» положение принять практикам? И на практике никто на этот идиотизм с измерением количества вещества в молях не обращает внимания, более того, за исключением химиков, мало кто и вообще слышал.
Ну сходите на рынок и попросите, чтобы вам отвесили один килограмм-моль огурцов или три килограмм-моля картошки. Как на вас посмотрят?
Ещё раз. До этакого идиотизма с молями мог додуматься только теоретик, поскольку практики, непрерывно использующие в расчётах килограмм-моли и килограмм-атомы, до такого бреда опуститься не могут - у них количество вещества это масса, и измеряется количество вещества не килограмм-молями, а килограммами. А килограмм-моли для практиков, это как купюра в денежных расчётах. Деньги (масса) это рубли, а купюры разного достоинства это и есть то, что в физике называется «килограмм-моли» или «килограмм-атомы».
Но, повторю, все физики считают это извращение с массой нормальным, поскольку по-иному бредовые формулы теории Эйнштейна невозможно объяснить. А на практике - ну, каким дураком надо быть, чтобы количество вещества измерять не в килограммах, а в килограмм-молях? Скажем, цену чего-либо назначать не в рублях, а в купюрах? Скажем, какой дурак скажет, что его устроит месячная зарплата в 10 купюр? Ну, дадут ему в конце месяца 10 или даже 15 (с премией) 10-рублёвых купюр, и он будет доволен? Вот так и с измерением количества вещества молями.
Ладно, закончу.
Я уже не говорю, кому, к чёрту, нужна такая «наука», но ведь совершенно очевидно, что бездумная специализация оглупляет нас и в области науки - теперь и науку нужно начинать с самого начала - с выяснения базовых основ природы.
Именно на исследование этих основ и нужно тратить деньги и усилия, и именно это интересно. Повторю для особо «умных»: это интересно, а не дрыгоножество или мат и плотские шутки со сцены.
Ю.И. МУХИН
P.S. Раз Кремль и его холуи в бешенстве, то вот:
https://www.youtube.com/watch?v=Hcxslu_mFvQ
Посетителям
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила
От халуя слышу
P.S. Раз Кремль и его холуи в бешенстве, то вот:
А чего же в нашем регионе он ныкался по углам в маленькой кафешке? Ссыкло.
Не нужно путать рекламу с
Не нужно путать рекламу с реальностью. В рекламе всегда всё хорошо: Кремль в бешенстве, холуи в бессильной злобе, Зю в акуе, Путин зассал и т.д. А в реальности всё это выглядит совсем по-другому.
Такая претензия из серии
Такая претензия из серии когда пять мужиков с автоматами кричат безоружному - "ты что прячешься, не мужик что ли?".
Это где находится?
Это где находится?
А ты прям детектив. Сколько
А ты прям детектив. Сколько вас развелось в последнее время, прям больше чем долбаебов (с)
2 ВЕРНУТЬСЯ К ПЛАНУ И БАЗОВЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ
В СССРе массы занять было нечем. окромя водки.
И именно поэтому были остановлены косыгинские реформы предусматривающие высвобождение 30...40% населения.
В остальном мире сей вопрос давно решён в сторону развития услуг. 70% трудятся не в производстве, а в сфере услуг, которая постоянно расширяется.
Касательно вида занятий освобождённого народа, то есть изрядное "НО":
А люди -то разные. И способных к наукам не так уж и много. Есть ещё способные к искусствам == тож мизерное количество. За -то очень много пролетариев == с латыни =pro -leta= умеющий только жить.
А вот чтоб из пролетария сделать человека, его надо учить на протяжении многих десятков поколений.
3 поколения "совейских" людей оказалось явно не достаточно.
Да и родоплеменную генетику надо учесть ибо не все племена способны к обучению. /не потому что тупые, а по тому что другие/ К примеру выучили Бокассу в сорбоне, а он как был людоедом, так и остался.
Мы живём в мире стрессов, каковые являются главной причиной многих болезней /иМухин прав говоря о табаке как антистрессовом средстве/
Существуют только следующие средства снятия эмоционального напряжения:
1. искусство
2. творчество /познание/
3. любовь /секс/
4 алкоголь и проч. наркотики
Занятия для освобождённого народа надо выбирать из этой четвёрки.
И если занятия наукой считать познанием /а не зубрёжкой/ то я с Мухиным согласен.
Гость Вредный
"И именно поэтому были остановлены косыгинские реформы предусматривающие высвобождение 30...40% населени"
Там прежде всего надо было высвобождать Косыгина и др мудаков из правительства, спустя 30 лет после сталинского рывка с приростом по 15-20% в год все еще ничего не понимавших в экономике.
Aleksey2 "И именно поэтому были остановлены косыгин
Ну ещёб, где Косыгину до тебя с Мухиным?
Сталинские - то рывки на грабеже и геноциде основаны, а косыгинские на организаци труда и предоставлении свободы трудовому коллективу.
Ты дура хоть в вику слазь , потом обсирайся.
В порядке эксперемента
Один из экспериментов такой «перестройки» был проведён Иваном Худенко в казахском совхозе. Два года работы при хозрасчёте показали, что из 800 работников совхоза оставили только 80 человек, в том числе с работой прежних 110 управленцев справлялись 2 человека. Уволенных работников хозрасчётный совхоз посадил на вэлфер 30 рублей в месяц. При этом производительность труда у Худенко выросла в 3 раза, а зарплаты — в 2,5 раза.
Щёкинский эксперимент]
В августе 1967 года на Щёкинском химическом комбинате был начат экономический эксперимент по проверке основных положений реформы, получивший известность как Щёкинский эксперимент.
Суть эксперимента заключалась во внедрении на предприятии элементовхозрасчёта с целью повышения производительности труда. В частности, предприятию был определён стабильный фонд зарплаты на 1967—1970 годы, а вся экономия этого фонда при повышении производительности труда и при сокращении числа работников оставалась в распоряжении коллектива предприятия[18]. За два года такой работы число рабочих на комбинате сократилось на 870 человек, за 10 лет объём выпускаемой продукции вырос в 2,7 раза, производительность труда в 3,4 раза, почти в 4 раза повысилась рентабельность, расходы заработной платы на рубль товарной продукции снизились с 13,9 до 5 копеек[
За два года такой работы
За два года такой работы число рабочих на комбинате сократилось на 870 человек,
Собственно это всё, что надо знать о Косыгинском эксперименте, который потихоньку готовил людей к капиталистическому принципу.
mister_s За два года такой работы число рабочих
Если считать главным принципом коммунизмы паразитирование, /а именно так оно и естьт/ то вы правы.
А паразитов только на одном этом комбинате оказалось 2/3 от числености.
С того и угроблены были эти реформы партноменклотурой. Ибо при их продолжении власть от партейной мрази переходила к трудовым коллективам. /т.е создавался настоящий, а не сионистский "коммунизм"/
Правильно, поэтому те 2/3
Правильно, поэтому те 2/3 надо было бы просто расстрелять. Хрена, паразиты же.
mister_s Правильно, поэтому те 2/3 надо было бы
Зачем сразу стрелять?
Ежли глистов и коммунистов не кормить они сами передохнут или перестроятся.
Гостю Вредному
2/3 сокращённых не обязательно были паразитами, скорее всего они просто оказались лишними на данном предприятии. И тут проявляется одна из главных разниц между капитализмом и социализмом - при капитализме "лишние" люди сами обязаны искать себе замену работы, то есть их просто выкидывают на улицу, а дальше как хочешь, а при социализме уже государство берёт на себя проблемы их трудоустройства, то есть человек имеет гарантию государства всегда получить работу.
Да ну?!
Старожил: при капитализме "лишние" люди сами обязаны искать себе замену работы, то есть их просто выкидывают на улицу, а дальше как хочешь, а при социализме уже государство берёт на себя проблемы их трудоустройства
Я конечно всё понимаю, но когда некто "берет на себя" чьи-то "проблемы трудоустройства", это называется рабство. Рабу, натурально, не надо было искать себе работу. Хозяин обеспечит.
Правда, вы тут нескололько клевещите на "социализм", никто в СССР не занимался трудоустройством людей, которые лишились работы по любой причине, причем, в отличии от злобного капитализма, никто им пособие по безработице тоже не выплачивал (не было как известно в СССР безработицы, какое может быть пособие?)
Жданов/Старожил Да ну?!
А вы оба правы!
СССР действительно ьыло рабовладельческим государством.
Которое не интересовало бытие народное.
Обсчитали позорный социальный минимум на зряплату и на этом всё.
А вот ежели б косыгинские реформы внедрились, пришлось бы /прям по Мухину/ народ науками занимать, А умный народ он завсегда опасен.
Кстать, годах в 1975х побывал я на подмосковном кирпичном заводе /истра... новый русалим/
Гляжу разграбленая немецкая линия по кирпичу, а тама вся технология ручная, тока кирпич жопами не сушили.
Спрашиваю у главного инженера Что за хрень?
Отвечает: Мы ей запустили, а потом отказались ибо невыгодная. Даёт на 100 кирпичей в сутки меньше плана.
Я == А сколько народу ея обслуживало
Он == операторов трое, наладчик один, ну ещё гидравлик, электронщик...Один геморой.
Я== А ноне сколько в смене план дают?
Он == 150 ...
Сказать что я охуел, это ничего не сказать.
Жданову
"Я конечно всё понимаю, но когда некто "берет на себя" чьи-то "проблемы трудоустройства", это называется рабство. Рабу, натурально, не надо было искать себе работу. Хозяин обеспечит."
С точки зрения рабского мировоззрения - безусловно! Иного раб просто не видит.
"Правда, вы тут нескололько клевещите на "социализм", никто в СССР не занимался трудоустройством людей, которые лишились работы по любой причине, причем, в отличии от злобного капитализма, никто им пособие по безработице тоже не выплачивал (не было как известно в СССР безработицы, какое может быть пособие?)"
А тут вы откровенно лжёте. Статья "за тунеядство" была введена как раз против тех, кто не хотел работать, а для трудового человека работа была всегда и зарабатывал он весьма солидные деньги.
Да, был неправ
Старожил: А тут вы откровенно лжёте. Статья "за тунеядство" была введена как раз против тех, кто не хотел работат.
Вы правы, об этом замечательном аспекте советской действительности я как-то забыл. Признаю свою частичную неправоту. Действительно, в СССР можно было попасть под суд за отсутствие (официальной) работы, лишиться московской прописки, и.т.п. То есть в каком-то смысле можно сказать, что в СССР действительно занимались "трудоустройством" людей, путём их запугивания. Ну а что, не я первый сказал, что в России традиционно "пряник" считался отсутствием "кнута". Так что всё логично. СССР был ещё более отвратительным явлением, чем я пытался его здесь представить. Спасибо, что не дали соврать.
Как же хорошо, что весь этот абсурд остался в прошлом и больше никогда уже не вернётся! Все отвратительные черты современной России – которые я нисколько не склонен преуменьшать – меркнут перед кошмаром жизни при "советском социализме".
Гость Вредный
"Сталинские - то рывки на грабеже и геноциде основаны"
Дался тебе этот геноцид. Ну теперь пальчиком показывай годы геноцида:
Aleksey2 "Сталинские - то рывки на грабеже и геноциде
Не это тебе дуре райком пионеров график выдал, а ты им весь интернет засрал.
Дык вот уёбищный! Те ажно Русофил предлагал на этом графике "кожфициент счастья посчитать.
А до тебя тупого не дошло.
А был ьы у тя хуч грам умишка иль знания по школьной алгебре за 6 класс старыми, то ты б тады мож и понял.
Посему в 10005000 раз как осободолбоёбнутому показываю интерполяцию /как бы росла численность СССР ежли б не твои сионокумунизды.
Дык вота простой матанализ показывает что если б не твои жыдофские рожи в то 2000 году было б не менее 400... млн чел. /см красную линию точечками/
А ежели сталин ещё правил - то к 2000 году осталось бы 200 млн чел. см зелёную.
Фактически в 2000 было 280 млн чел.
Дык вота разница 400-280=120 это и есть жидофский геноцид.
А если учесть что каказ и азия за совейское время расплодились десятикратно, то 120 миллионов приходятся на русские народы.
Дошло?
Если не дошло то ещё раз, с другого боку:
Итого - вывод прежний:
Родился ты долбоёбом, им и помрёшь!
Гость Вредный
Зайчик, не отвлекаемся, пальчиком показываем годы геноцида. Напоминаю, что геноцид - это:
"Действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4
Ваша задача - указать период на графике, где имело место уничтожение населения СССР полностью или частично.
Ьольшевики-ленинцы как класс
Ьольшевики-ленинцы как класс уничтожали кого? Правильно -- буржуазию! К которой простой народ со всех стран света во главе с комиссарами причислил: офицерство вместе с интелями, священников, всех умеющих работать, полицию -- и понеслось!
Joker
Зайчик, у нас спор сугубо с цифрами. Покажи на графике года геноцида.
Зоофил ты наш -- вот
Зоофил ты наш -- вот уничтожили комиссары "как класс" 100 000 интелей, а 1 000 000 голодранцев не тронули. Те как размножались так и размножаются. А уничтоженные интели -- нет. Что, трудно сообразить -- были бы живы интели -- народилось бы за 10 лет 51 тысяча челов, а без интелей (угандошиных по теории макакса) народилось 50 тысяч. Население растёт, но медленнее. И тупее, что хорошо видно по некоторым гомсятам, дегенеративнее. Ибо "цифры" их всего 10,а вот числа ... Брехливее кумуниздов в этом деле нет никого. Ты исчё за беспризорников опосля голода и коллективизации начала 30-х готовься оправдывать вошадей! Про дебильнейшие числа первой пятилетки -- тоже.
Joker
Зайчик, не отвлекаемся, показываем года геноцида на графике!
Aleksey2
Алкоголизация населения с 60 по 80 год совершалась с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную группу как таковую.
Вымысел Алкоголизация населения с 60 по 80 год
Совершенно верно.
Уже говорил что СССР это единственная в мире страна в коей водку и проч спиртное гонят из опилок.
/Спирт денатурированыйт и спирт ректифицированый/ А это тоже геноцид. Но уже гуманный.
Гость Вредный
Зайчик не надо этой художественной литературы, указываем года сокращения населения пальчиком на графике.
Мальчишечка. А вас графики
Мальчишечка. А вас графики читать вообще учили, а методам построения графиков в виде интерполяции и апроксимации? Вы хоть понимаете, что точки по населению в Сталинский довоенный период, судя по графику, есть только четыре штуки? Я бы с удовольствием глянул бы статистику за 31,32, 33, 34 гг или за 36, 37, 38 и 39 поподробнее. Но их нет. Ткунть вас могу на этом малоинформативном графике только в скорость прироста. А она почему-то при Хруще и при Николашке в разы выше была.
Вымысел
На графике можете показать результаты усилий по сокращению?
Отправить комментарий