Честное исполнение долгаЯ не раз писал, что в советской и в нынешней военной истории самой большой тайной, даже «запретной темой», является то, как немцы перед Второй мировой войной готовили своих офицеров. Запретность этой темы понятна – ни русских, ни советских офицеров так не готовили, ни нынешних российских офицеров так не готовят. И когда начинаешь узнавать, как своих офицеров воспитывали немцы, то волей-неволей возникает вопрос, а почему наших офицеров так не воспитывают? И нет на этот вопрос внятного ответа, посему и попала тема о подготовке немецких офицеров в число запретных тем отечественной военной истории.
Немецкая армия, начиная с середины XIX по середину XX века, была сильнейшей, а порою и самой сильной армией мира. Да, у немцев было и очень хорошее оружие, однако не настолько, чтобы полностью определять немецкие победы. Определял эти победы человеческий состав немецкой армии, в первую очередь - её офицеры. Немцы и до Первой мировой войны готовили своих офицеров очень вдумчиво, что и предопределило итоги, на которые указал американский историк Джеймс Корум в ранее уже приведенной мною цитате, повторю её, поскольку она плохо обсуждается:
«В течение Первой Мировой войны с 1914 до 1918 год Германия мобилизовала одиннадцать миллионов и понесла потери в шесть миллионов человек. Союзники мобилизовали двадцать восемь миллионов мужчин только против одной Германии и понесли двенадцатимиллионные потери, не считая боевых действий против остальных центральных держав. Полковник Тревор Н. Дюпуи собрал эти и другие статистические данные той войны и разработал систему сравнения военной эффективности. Эффективность германской армии превосходила аналогичный показатель британской в среднем в 1,49 раза, французской — в 1,53 раза, русской — 5,4 раза».
Но в книге Джеймса Корума «Корни блицкрига: Ганс фон Сект и германская военная реформа» сообщается не только об этом презрении к русской армии, но и целая глава специально посвящена тому, как готовился командный состав Рейхсвера. (Рейхсвер - армия Германии между 1920 и 1935 годом, после 1935 года немецкая армия называлась Вермахтом). То есть, глава посвящена тому, как готовилась немецкая армия от окончания Первой мировой войны до прихода к власти в Германии Гитлера и начала резкого увеличения численности немецких вооруженных сил.
И вот, чем больше узнаешь о подготовке немецких офицеров, тем больше закрадывается уверенность, что эту подготовку нельзя воспроизвести механически. Что это значит?
Вот, скажем, в Германии тех времён, чтобы стать офицером, нужно было поступить на службу солдатом и пройти практически все солдатские и унтер-офицерские (сержантские) должности. Ну и что? Казалось бы, какие проблемы? Давайте и мы введем такое требование к подготовке российских офицеров. Проблем действительно нет - можно ввести, - но толку не будет, а будут получаться те же самые офицеры, с которыми Россия хлебает горе уже пару веков. Почему?
Потому, что начинать надо не с копирования немецких способов подготовки офицеров, а с воссоздания у себя немецкого военного менталитета, немецкого военного образа мыслей, немецкого военного мировоззрения. Что это значит?
Отличия немецкого менталитета от русского многогранны, но если говорить предельно обобщенно, то:
К СВОЕМУ ДЕЛУ НУЖНО ОТНОСИТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОБРОСОВЕСТНО, СТАРАЯСЬ ДОБИТЬСЯ В НЁМ ВЫДАЮЩИХСЯ РЕЗУЛЬТАТОВ.
Выдающихся!
А разве русские офицеры в армию идут для этого?
В Интернете на развлекательных сайтах появляются тысячи, по большей части невыдуманных рассказиков о всех случаях жизни. Вот отрывок рассказа об армейской службе, абсолютно типичного рассказа - каких полно.
«Мой дядя командир танка Т-62, призвался в 1979 году в Монголию, лучший в части. Во всех смотрах и проверках он занимал высшие места. Служил отлично, пример для сослуживцев. Поступает к ним в часть распоряжение типа «Набор добровольцев для участия в межнациональном конфликте в Афганистане». Он, не долго думая, с мыслями в голове «покажу я вам кузькину мать», соглашается. Дальше его вызывает командир роты. Не успев зайти в кабинет, мой дядя получает «тумаков» и «пилюлей» на протяжении 3 минут по всем частям тела, пытаясь отмахиваться руками, он бормочет: «за что?»
Командир, чуть ли не крича: «Ты, щенок, не понимаешь, там война, настоящая война, там гибнут люди, ты понимаешь на что ты соглашаешься. Ты никакой-нибудь разп...дяй, ты один из лучших…» В итоге мой дядя не попал туда… Рассказывая эту историю, он постоянно вспоминает Ангела-Хранителя и говорит, что он был в командире роты».
Офицер – «ангел хранитель» своей шкуры и отличных солдат от войны? И это офицер?? Да, типичный советский офицер.
Но в таком взгляде на службу не Советская Армия виновата.
В книге «Если бы не генералы!» я давал цитату из книги «Русская грозовая туча» (1886 г.), написаннойС.М. Степняком-Кравчинским, начинавшим самостоятельную жизнь службой офицером русской армии: «Состав русского офицерства сильно отличается от того, что мы привыкли связывать с представлениями о военной касте. Наш офицер - прямая противоположность чопорному прусскому юнкеру, идеалу современного солдафона, который кичится своим мундиром, относится к муштровке солдат с серьёзностью совершающего богослужение священника. В России армейские офицеры - непритязательные люди, совершенно лишённые чувства кастового превосходства. Они не испытывают ни преданности, ни ненависти к существующему строю. Они не питают особой привязанности к своей профессии. Они становятся офицерами, как могли бы стать чиновниками или врачами, потому что в юном возрасте родители отдали их в военную, а не в гражданскую школу. И они остаются на навязанном им поприще, ибо надо где-то служить, чтобы обеспечить себя средствами на жизнь, а военная карьера, в конце концов, не хуже любой другой. Они делают всё, чтобы спокойно прожить жизнь, отдавая по возможности меньше времени и труда своим военным обязанностям. Разумеется, они жаждут повышения в звании, но предпочитают ожидать производства в следующий чин в домашних туфлях и в халате. Они не читают профессиональной литературы, и если по долгу службы подписались на военные журналы, то журналы эти годами у них лежат неразрезанными.
Если наши военные вообще что-либо читают, то, скорее, периодическую литературу. Военный «ура-патриотизм» совершенно чужд нашей офицерской среде. Если вы услышите, что офицер с энтузиазмом говорит о своей профессии или одержим страстью к муштре, то можно поручиться, что он болван. С такими офицерскими кадрами армия не способна предельно развивать свои агрессивные качества».
Революционер Кравчинский был кадетом, юнкером и офицером-артиллеристом царской армии, то есть, достаточно долго, «с младых ногтей» впитывал в себя мировоззрение типичного русского офицера. Кравчинский ведь искренне уверен, что офицер, который «с энтузиазмом говорит о своей профессии» является дураком, болваном. А ведь это так «по-нашему»! Русский офицер уверен, что получать деньги за то, что не желаешь и не собираешься делать, к чему душа не лежит, и служишь только потому, что иначе боишься не заработать на жизнь, - это «честно». Кравчинскому даже в голову не приходит, что это крайняя степень подлости – ведь какому государству, какому народу нужна такая «неагрессивная» армия, кому нужна беззубая собака?
(Помню, в момент перестройки бывшие советские генералы даже комитет создали «Генералы за мир!». И тут нечего сказать - это так по-русски!)
Если для тебя военная карьера не лучше и не хуже любой другой, то ведь это бесчестно - выбирать военную! Займись той, в которой ты будешь работать, а не службу обозначать. Ведь с такими офицерами наша армия всегда «неагрессивна», поскольку офицеры трусливы и воевать не умеют, а от незнания военного дела воевать боятся еще больше, поскольку знают, что любой мало-мальски серьёзный противник обязательно побьет таких «профессионалов» как они. Наш средний офицер не совсем дурак, и хотя бы подспудно, но понимает, что единственное, на что он способен, – это грабить казну родного государства. А в остальном это лучший «борцун за мир».
И посмотрите, с каким чванливым презрением Кравчинский, представитель типично русского офицерства, пишет о немецких офицерах – якобы «солдафонах», относящихся к службе, как к священнодействию. Между тем, то, что делали немецкие офицеры, называется «честным отношением к тому, за что получаешь деньги». Они ведь получали свою зарплату за подготовку для Германии храбрых и умелых солдат, за поиск решений, как этих солдат эффективно использовать в боях возможной войны. А посему не «в домашних туфлях и в халате», а честно эту работу исполняли – на полигонах гоняли солдат до седьмого пота, а потом еще столько же, потом возвращались домой и самостоятельно изучали по военному делу все, что можно было изучить.
А у нас, как передают нынешние офицеры, и сейчас в армии начни кто-нибудь из офицеров серьёзно увлекаться военным делом и говорить об этом, то немедленно от коллег последуют издёвки, насмешки, что-либо презрительное типа «Суворов нашелся!».
Что это даёт
Таким образом, чтобы начать готовить таких офицеров, каких готовили немцы перед Второй мировой войной, необходимо, прежде всего, выработать немецкую ЧЕСТНОСТЬ по отношению к своему делу и к своему долгу. С честности надо начинать. Это, разумеется, во всех отраслях жизни полезно, скажем, чтобы потом не пускать сопли при виде «мерседеса» или «БМВ», и не издеваться над «Ладой».
А уж как необходимо немецкое отношение к делу в армии!
Но принципы – принципами, а мы давайте шаг за шагом уточним, что это значит, – «иметь немецкое отношение к делу», иметь образ мыслей немецкого военного той эпохи.
Начнём с того, что война это убийство вооруженных солдат противника – уничтожение его войск. Соответственно, задача каждого военнослужащего подготовиться к этому делу - натренировать себя для уничтожения противника настолько, насколько это возможно.
А для этого солдатом должно овладеть если не огромное желание лично убивать или организовать бой, то, по меньшей мере, безусловное сознание, что от этого дела солдат не имеет права уклоняться и никогда не сможет уклониться. Что даже мысленно уклоняться от участия в бою – это опозорить себя. А отсюда один вывод – подготовиться самым добросовестным способом хотя бы для того, чтобы уменьшить собственную вероятность смерти в сражениях. Думаю, что в Рейхсвере с таким менталитетом было большинство военнослужащих, и в любом случае именно они задавали тон и создавали атмосферу в армии.
Эта уверенность вот откуда. В момент организации Рейхсвера у немцев был огромнейший выбор тех, из кого Рейхсвер создать, поскольку победившие союзники разрешили немцам иметь арию численностью всего в 100 тысяч человек при 4000 офицеров и генералов. А после Первой мировой войны Германия имела в строю не менее 5 миллионов прошедших войну солдат и 60 тысяч офицеров. Повторю, было из кого выбрать. Но в Германии была послевоенная разруха, демобилизованным из армии устроиться на гражданке было очень трудно, поэтому (глядя на российскую армию) мы понимаем, что и в Рейхсвере можно было бы оставить на хлебных должностях и родственников начальников, и блатных.
Но немцы отобрали 4000 самых лучших боевых и, главное, не потерявших боевитости офицеров. Почему отобрали именно их?
Я же сказал - из-за честности. Во-первых, разумеется, из-за очевидной честности. Из-за сознания, что только лучшие офицеры нужны армии, поэтому честно – это когда именно лучших в армии и оставляют. Но в данном случае это не вся честность, есть ещё и та, о которой мы чуть выше начали говорить.
В немецкой армии в бою военнослужащих и технику противника лично уничтожали стрелки (в немецкой армии не было рядовых - у немцев были «стрелки») и ефрейторы. А все остальные, начиная от унтер-офицера и выше – фельдфебели, офицеры, генералы и фельдмаршалы – организовывали это уничтожение, то есть организовывали бои и сражения. Поэтому, во-вторых, в силу ли свойств своего немецкого характера, либо в силу воспитанной готовности исполнить свой долг, эти унтеры, офицеры и генералы, безусловно, собирались воевать лично, повторю, лично организовывать бои. Только с такой готовностью лично воевать они могли смотреть на себя, как на честных людей. (Это не командиры рот, которые и лично боя избегают, и солдатам не советуют воевать).
И, само собой, немцы не собирались будущие бои проигрывать.
Соответственно, у немецких командиров было понимание, что с негодными подчинёнными бой не выиграть. Отсюда два стремления – иметь самых лучших, самых боевитых подчинённых, во-вторых, иметь возможность лично определять, годится тебе этот подчинённый или нет? Сможешь ли ты с ним выиграть бой или нет?
Понимаете, если какая-то комиссия, на основании каких-то оценок, полученных на каких-то экзаменах, проведенных какими-то преподавателями признает какого-то молодого человека лейтенантом, то это будет «по-русски», но не «по-немецки». По-немецки – это когда командир полка, в котором этому кандидату служить, признает его лейтенантом. Но сначала, разумеется, командир полка выслушает командира роты, в которой служит кандидат в лейтенанты, – годится ли этот кандидат быть заместителем ротного и можно ли ему доверить для личного командования первый взвод роты? Если мнение командиров совпадёт, то он – лейтенант. А кто там его где-то экзаменовал – это ротному и полковнику, конечно, тоже интересно, но для них не это главное. Главное – видят ли они в этом кандидате будущего командира роты. Можно ли будет доверить ему 200 солдат и боевую задачу, посильную роте? Есть ли надежда, что он будет рваться выполнить боевую задачу большую, нежели достаточную для роты? Будет ли он для своих солдат образцом храбрости, спокойствия и уверенности?
Но и это не всё. Честное отношение к долгу – понимание, что в случае войны ты от личного участия в боях никак не уклонишься, - лежит в основе требования исключительной самостоятельности немецкого командира в бою. Но об этом в продолжении.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Напоминание
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
тема
Уважаемый Юрий Игнатьевич иногда пишет о том, в чем абсолютно не разбирается с апломбом профессионала. Так и хочется спросить - а вы сами-то порох нюхали? Видели кровь, смерть и дерьмо войны? Где-то слышал выражение: самые большие пацифисты - это военные, поскольку в случае чего умирать придется им.
Гостю
Так они и предназначены, чтобы воевать и умирать! Им за это платят! За это они освобождены от обязанностей создавать продукцию или обслуживать население. Если не хочешь умирать - не иди в армию. Иди в сельское хозяйство, водителем, парикмахером или еще кем, к чему душа лежит. Самая большая подлость - брать вознаграждение за готовность умереть и отдать свою жизнь для защиты своего народа, а на самом деле даже и не думать, и не готовиться его защищать!
предназначены, чтобы воевать и умирать!
Да вот хрен там: они предназначены "защищать Родину", за это иметь большие деньги и преференции на пенсии в 45 лет. Вот посмотрите, кого убивают в современных войнах: 90% это мирное население! Видимо, это как-то входит в задачу по "защите Родины". А потому: не хочешь умирать -- иди в военные. Научишься выслуживаться перед командованием-руководством ("поймешь жизнь"), заработаешь, и уж точно уцелеешь в войнушке.
Джокер, не все люди -
Джокер, не все люди - собаки.
Конечно нюхал! Аж цельных два
Конечно нюхал! Аж цельных два месяца, на сборах после военной кафедры института. И огромной гордостью говорит, что он ОФИЦЕР ЗАПАСА!!
Юра! Если у тебя мозгов нету,
Юра!
Если у тебя мозгов нету, то нюхай что хочешь - так никогда нихера и не поймешь. Болван ты и тролль штатный.
Не такой уж и болван он. Ему
Не такой уж и болван он. Ему по уму мести банановую кожуру на рынке из под чурок доверить сложно, а он ить нехило "штатно" устроился, - за денюжку несет вздор на своих уибишных "скакунах".
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Конечно нюхал! Аж цельных два месяца, на сборах после военной кафедры института. И огромной гордостью говорит, что он ОФИЦЕР ЗАПАСА!!"
Ну да, куда уж Мухину до Сердюкова. Вот тот уж наверное чего-то нанюхался! Да Юрий1?
Юрий 1
Вот, ты живучий тролллина. Тебя уже на бебелизме и вранье ловили-ловили..., а, ты всё подвякиваешь.
Живуч, гадина.
самые большие пацифисты -
Кто то не осилил статью!
Макарову
Неасилил? Прочитай еще раз...
:3
Судя по предельно тупым комментариям, вы кадровый офицер?
Грешно смеяться над больными людьми!
Мухину
Это все старые мухинские сказки. Нет фактов. Нет у немцев ни одной выигранной войны за 2 века 19 и 20 века. Может конечно в далеком прошлом, во времена тевтонов, но это скорее касается Австрии, чем Пруссии. Мухин же в основном ориентируется на прусскую лютеранскую немчуру, а не на австрийскую католическую.
Правильно ли говорит Мухин? Правильно!!! Но как говорится, гладко было на бумаге да забыли про овраги!!!
Он описывает некие идеальные отношения!!! Если вы возьмете советские военные училища и и начнете интерпретировать обучение там в рекламно - воспитательном ключе, то есть так, как оно должно быть в идеале, то получится, что у русской армии сплошные преимущества в части воспитания солдата, однако практика многообразна!!!
опять, разумеич, жжёшь
опять, разумеич, жжёшь напалмом. книжки писать не пробовал? мне бы хотелось добавить, что немецкий офицер и солдат в жестокости по отношению к гр. населению уступал разве что бандеровцам и усташам. но это как сказать "уступал". если бандеры зверствовали на своей земле, то немчики изводили людей оптом и в розницу исключительно " за границей ". немчики так воспитывали своих офицеров, что трусливый паулюс ради спасения своей ценной шкурки отказался застрелиться, хотя гитлер не будучи офицером всё же это сделал. так устроен чел, если своё плохо, то чужое д.б. исключительно хорошо и в этом Мухин от либерастов ничем не отличается. насрать , что белые и немцы просрали всё, что можно просрать, они ведь красивые, благородные, у них слово "честь" в ходу, а на деле пыль в глаза да лапша на уши. сейчас амеры эстафету подхватили. пи.ды бы им дать, но не для дзюдоистов это.
немецкий офицер и солдат в
Не стоит забывать, что немцы искренне считали советских людей унтерменш! Не суть почему у них так мозг искалечился, посто надо признать этот факт. Совсем иначе (в сравнении в советским солдатом) жилось в немецком плену, допустим, англичанам или тем же французам.
да мне по хер кто там что
да мне по хер кто там что считал искренне или нет. адвокат дьявола панимаешь. онижедети, да слышали уже.
Войны Германии в 19в
А Франко-прусская война 1870—1871 ? Закончившаяся крахом Франции? Да и другие выигранные войны были.
И.М.
Про этот конфликт я уже писал. Какой там крах Франции? Парижская коммуна помогла немчуре, но о крахе ли тут говорить. Крах - это когда враг ликвидирует государственность де факто, а иногда даже де юре, а Франция после этой войны нисколько слабее не стала и статус великой державы не утратила, но это и есть единственная война как бы выигранная немцами не у немцев.
Наумыч, ты дурак. Германия в
Наумыч, ты дурак. Германия в 19 веке выиграла, как минимум, три войны - разгромила Наполеона при Ватерлооо (корпус Блюхера сломал хребет французской гвардии, когда англичане уже издыхали на поле боя), войну с Австрией в 1866 году и франко-прусскую войну 1871 года. Обе последние - не "по очкам", а безоговорочно. Лох ты, дядя...
Эразму
Про Ватерлоо!!! Вы плохо знаете фактологию и к тому же еще и не внимательны. Вначале, когда Пруссия была против Наполеона, она была бита Наполеоном самым нещадным образом. Потом, когда Наполеон напал на Россию в 1812 году, Пруссия вместе с Австрией была на стороне Наполеона. Потом когда их русские крепко побили, Пруссия опять выступила на стороне России. Взяли Париж, Наполеона посадили. Врага повергли. Потом кто-то из бритов выпустил Наполеона, уже больного и немощного битого перебитого полустарика, самоотравленного мышьяком, его снабдили кой каким оружьем, дали ему старичков из гвардии и малых детишек хранцузских с желанием устроить показное избиение на Ватерлоо. Но и тут чуть Наполеон не побил англов с пруссаками, да произошло какое-то недоразумение и Блюхер случайно оказался там где не должен был оказаться по Наполенову замыслу. Судьба, в которую Бонапартий верил, от него отвернулась окончательно.
Нет ничего более глупого и смешного чем на полном серьезе утверждать, что Бонапартию хребет сломала Пруссия.
Про войну с Австрией я уже говорил. Австрияки - это та же самая немчура, только католическая, а Пруссия - это немчура лютеранская. Пруссия постоянно воевала в легких междусобойчиках с Австрией. Это несерьезные войны. Вот если бы Пруссаки захватили Вену и выстроили реальный священный римский рейх, как они мечтали, то тогда да!!! Это война!!! Война 1866 года - это бандисткие разборки меж соседями за "дачный участок". Это несерьезно!!!
Франко-Прусская война - это тоже пустяки. Нет глобального результата в форме глобального доминирования. Франция ничуть не ослабла после этой войны!!! И проиграла она Пруссии только из-за Парижской коммуны.
Австро-Прусская война - это тоже пустяки?
Да это предтеча всему циклу статей Ю.И.! Вот почитайте М.И. Драгомирова:Если обрaтимся к нaчaльственному кaдру той и другой aрмий, то нaс порaзит то же сaмое явление, которое отмечено уже в отношении к солдaту. В прусской aрмии не было гениaльных нaчaльников: делaлись в течение кaмпaнии ошибки весьмa крупные, вроде медленного нaступления 1-й aрмии, вроде остaновки после Кениггрецa, и т.п.; но зaто все нaчaльники проникнуты безусловною любовью к своему ремеслу - в духе, a не в форме его; все посвящaют мирные досуги его теоретическому изучению; все проникнуты чувством долгa, безусловной исполнительностью и отличaются полной свободой от стрaхa ответственности. Эти кaчествa имели следствием тот результaт, что дaже и сообрaжения не вполне безукоризненные увенчaлись громaдным успехом. Этого мaло: нaстойчивость в рaботе и во всесторонней отделке всякого делa повелa к тому, что пруссaки вышли нa войну приготовленными во всех отношениях...
Έξηκοστοςτιων
Как интересно! А я до
Как интересно! А я до сегодняшнего дня думал, что во второй половине 19 века немцы последовательно выиграли у датчан, австрийцев и французов
Диме
У датчан???!!! Ха???!!! На дискотеке что-то не поделили. Деревня на деревню. Вошло в аналы???
...Если вы возьмете советские
...Если вы возьмете советские военные училища и и начнете интерпретировать обучение там в рекламно - воспитательном ключе, то есть так, как оно должно быть в идеале, то получится, что у русской армии сплошные преимущества в части воспитания солдата...
Советские военные училища умерли вместе с Советским Союзом. Военные училища эРэФии - это что-то из ряда вон (та же уродливая пародия на советские, как сама РФ - пародия на СССР).
Хотя сейчас, надо признать, ситуация стала понемногу улучшаться, но в конце 90-х - начале 2000-х это был настоящий "трындец" -
http://0209gorojanin.blogspot.ru/2015/10/54.html
Мухину
Вы почему-то постоянно называете убийство "делом", а секс, судя по высказывания в шапке сайта, считаете чем-то если не вредным, то по крайней мере бесполезным.
А вы разницы не видите? И не
А вы разницы не видите? И не убивать, а воевать.
я-то вижу
А война - это разве не убийство? Давать жизнь - это могу счесть делом, а забирать - считаю варварством. Вообще война - это способ лидеров решать свои личные проблемы за счет подконтрольного населения. Когда-то давно, когда лидеры еще имели хоть какую-то честь, исход войны мог решить поединок вождей. Но это было далеко в прошлом. Лично для себя не вижу никакой нужды воевать вообще. "За семью" воевать бессмысленно, семью надо спасать, эвакуируя туда, где не воюют, других ценностей, которые бы стоили жизни, не представляю.
Мухину
Но немцы отобрали 4000 самых лучших боевых и, главное, не потерявших боевитости офицеров. Почему отобрали именно их?
Ага вот так на общегерманском референдуме и отобрали всенародным голосованием!!!
Не немцы отбрали, а по большому блату и связям люди получили свои должности. Потомственные прусские офицеры от папаш унаследовали соответствующие места. В этом сермяжная правда!!!
ссылку в студию! Если нет -
ссылку в студию! Если нет - то пи..дабол!!!!
Отправить комментарий