1. НЕМЕЦКИЕ ОФИЦЕРЫ И ВОИНСКИЙ ДОЛГ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 307
4.42857
Средняя: 4.4 (голоса)

Честное исполнение долга
Я не раз писал, что в советской и в нынешней военной истории самой большой тайной, даже «запретной темой», является то, как немцы перед Второй мировой войной готовили своих офицеров. Запретность этой темы понятна – ни русских, ни советских офицеров так не готовили, ни нынешних российских офицеров так не готовят. И когда начинаешь узнавать, как своих офицеров воспитывали немцы, то волей-неволей возникает вопрос, а почему наших офицеров так не воспитывают? И нет на этот вопрос внятного ответа, посему и попала тема о подготовке немецких офицеров в число запретных тем отечественной военной истории.
Немецкая армия, начиная с середины XIX по середину XX века, была сильнейшей, а порою и самой сильной армией мира. Да, у немцев было и очень хорошее оружие, однако не настолько, чтобы полностью определять немецкие победы. Определял эти победы человеческий состав немецкой армии, в первую очередь - её офицеры. Немцы и до Первой мировой войны готовили своих офицеров очень вдумчиво, что и предопределило итоги, на которые указал американский историк Джеймс Корум в ранее уже приведенной мною цитате, повторю её, поскольку она плохо обсуждается:
«В течение Первой Мировой войны с 1914 до 1918 год Германия мобилизовала одиннадцать миллионов и понесла потери в шесть миллионов человек. Союзники мобилизовали двадцать восемь миллионов мужчин только против одной Германии и понесли двенадцатимиллионные потери, не считая боевых действий против остальных центральных держав. Полковник Тревор Н. Дюпуи собрал эти и другие статистические данные той войны и разработал систему сравнения военной эффективности. Эффективность германской армии превосходила аналогичный показатель британской в среднем в 1,49 раза, французской — в 1,53 раза, русской — 5,4 раза».
Но в книге Джеймса Корума «Корни блицкрига: Ганс фон Сект и германская военная реформа» сообщается не только об этом презрении к русской армии, но и целая глава специально посвящена тому, как готовился командный состав Рейхсвера. (Рейхсвер - армия Германии между 1920 и 1935 годом, после 1935 года немецкая армия называлась Вермахтом). То есть, глава посвящена тому, как готовилась немецкая армия от окончания Первой мировой войны до прихода к власти в Германии Гитлера и начала резкого увеличения численности немецких вооруженных сил.
И вот, чем больше узнаешь о подготовке немецких офицеров, тем больше закрадывается уверенность, что эту подготовку нельзя воспроизвести механически. Что это значит?
Вот, скажем, в Германии тех времён, чтобы стать офицером, нужно было поступить на службу солдатом и пройти практически все солдатские и унтер-офицерские (сержантские) должности. Ну и что? Казалось бы, какие проблемы? Давайте и мы введем такое требование к подготовке российских офицеров. Проблем действительно нет - можно ввести, - но толку не будет, а будут получаться те же самые офицеры, с которыми Россия хлебает горе уже пару веков. Почему?
Потому, что начинать надо не с копирования немецких способов подготовки офицеров, а с воссоздания у себя немецкого военного менталитета, немецкого военного образа мыслей, немецкого военного мировоззрения. Что это значит?
Отличия немецкого менталитета от русского многогранны, но если говорить предельно обобщенно, то:
К СВОЕМУ ДЕЛУ НУЖНО ОТНОСИТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОБРОСОВЕСТНО, СТАРАЯСЬ ДОБИТЬСЯ В НЁМ ВЫДАЮЩИХСЯ РЕЗУЛЬТАТОВ.
Выдающихся!
А разве русские офицеры в армию идут для этого?
В Интернете на развлекательных сайтах появляются тысячи, по большей части невыдуманных рассказиков о всех случаях жизни. Вот отрывок рассказа об армейской службе, абсолютно типичного рассказа - каких полно.
«Мой дядя командир танка Т-62, призвался в 1979 году в Монголию, лучший в части. Во всех смотрах и проверках он занимал высшие места. Служил отлично, пример для сослуживцев. Поступает к ним в часть распоряжение типа «Набор добровольцев для участия в межнациональном конфликте в Афганистане». Он, не долго думая, с мыслями в голове «покажу я вам кузькину мать», соглашается. Дальше его вызывает командир роты. Не успев зайти в кабинет, мой дядя получает «тумаков» и «пилюлей» на протяжении 3 минут по всем частям тела, пытаясь отмахиваться руками, он бормочет: «за что?»
Командир, чуть ли не крича: «Ты, щенок, не понимаешь, там война, настоящая война, там гибнут люди, ты понимаешь на что ты соглашаешься. Ты никакой-нибудь разп...дяй, ты один из лучших…» В итоге мой дядя не попал туда… Рассказывая эту историю, он постоянно вспоминает Ангела-Хранителя и говорит, что он был в командире роты».
Офицер – «ангел хранитель» своей шкуры и отличных солдат от войны? И это офицер?? Да, типичный советский офицер.
Но в таком взгляде на службу не Советская Армия виновата.
В книге «Если бы не генералы!» я давал цитату из книги «Русская грозовая туча» (1886 г.), написаннойС.М. Степняком-Кравчинским, начинавшим самостоятельную жизнь службой офицером русской армии: «Состав русского офицерства сильно отличается от того, что мы привыкли связывать с представлениями о военной касте. Наш офицер - прямая противоположность чопорному прусскому юнкеру, идеалу современного солдафона, который кичится своим мундиром, относится к муштровке солдат с серьёзностью совершающего богослужение священника. В России армейские офицеры - непритязательные люди, совершенно лишённые чувства кастового превосходства. Они не испытывают ни преданности, ни ненависти к существующему строю. Они не питают особой привязанности к своей профессии. Они становятся офицерами, как могли бы стать чиновниками или врачами, потому что в юном возрасте родители отдали их в военную, а не в гражданскую школу. И они остаются на навязанном им поприще, ибо надо где-то служить, чтобы обеспечить себя средствами на жизнь, а военная карьера, в конце концов, не хуже любой другой. Они делают всё, чтобы спокойно прожить жизнь, отдавая по возможности меньше времени и труда своим военным обязанностям. Разумеется, они жаждут повышения в звании, но предпочитают ожидать производства в следующий чин в домашних туфлях и в халате. Они не читают профессиональной литературы, и если по долгу службы подписались на военные журналы, то журналы эти годами у них лежат неразрезанными.
Если наши военные вообще что-либо читают, то, скорее, периодическую литературу. Военный «ура-патриотизм» совершенно чужд нашей офицерской среде. Если вы услышите, что офицер с энтузиазмом говорит о своей профессии или одержим страстью к муштре, то можно поручиться, что он болван. С такими офицерскими кадрами армия не способна предельно развивать свои агрессивные качества».
Революционер Кравчинский был кадетом, юнкером и офицером-артиллеристом царской армии, то есть, достаточно долго, «с младых ногтей» впитывал в себя мировоззрение типичного русского офицера. Кравчинский ведь искренне уверен, что офицер, который «с энтузиазмом говорит о своей профессии» является дураком, болваном. А ведь это так «по-нашему»! Русский офицер уверен, что получать деньги за то, что не желаешь и не собираешься делать, к чему душа не лежит, и служишь только потому, что иначе боишься не заработать на жизнь, - это «честно». Кравчинскому даже в голову не приходит, что это крайняя степень подлости – ведь какому государству, какому народу нужна такая «неагрессивная» армия, кому нужна беззубая собака?
(Помню, в момент перестройки бывшие советские генералы даже комитет создали «Генералы за мир!». И тут нечего сказать - это так по-русски!)
Если для тебя военная карьера не лучше и не хуже любой другой, то ведь это бесчестно - выбирать военную! Займись той, в которой ты будешь работать, а не службу обозначать. Ведь с такими офицерами наша армия всегда «неагрессивна», поскольку офицеры трусливы и воевать не умеют, а от незнания военного дела воевать боятся еще больше, поскольку знают, что любой мало-мальски серьёзный противник обязательно побьет таких «профессионалов» как они. Наш средний офицер не совсем дурак, и хотя бы подспудно, но понимает, что единственное, на что он способен, – это грабить казну родного государства. А в остальном это лучший «борцун за мир».
И посмотрите, с каким чванливым презрением Кравчинский, представитель типично русского офицерства, пишет о немецких офицерах – якобы «солдафонах», относящихся к службе, как к священнодействию. Между тем, то, что делали немецкие офицеры, называется «честным отношением к тому, за что получаешь деньги». Они ведь получали свою зарплату за подготовку для Германии храбрых и умелых солдат, за поиск решений, как этих солдат эффективно использовать в боях возможной войны. А посему не «в домашних туфлях и в халате», а честно эту работу исполняли – на полигонах гоняли солдат до седьмого пота, а потом еще столько же, потом возвращались домой и самостоятельно изучали по военному делу все, что можно было изучить.
А у нас, как передают нынешние офицеры, и сейчас в армии начни кто-нибудь из офицеров серьёзно увлекаться военным делом и говорить об этом, то немедленно от коллег последуют издёвки, насмешки, что-либо презрительное типа «Суворов нашелся!».
Что это даёт
Таким образом, чтобы начать готовить таких офицеров, каких готовили немцы перед Второй мировой войной, необходимо, прежде всего, выработать немецкую ЧЕСТНОСТЬ по отношению к своему делу и к своему долгу. С честности надо начинать. Это, разумеется, во всех отраслях жизни полезно, скажем, чтобы потом не пускать сопли при виде «мерседеса» или «БМВ», и не издеваться над «Ладой».
А уж как необходимо немецкое отношение к делу в армии!
Но принципы – принципами, а мы давайте шаг за шагом уточним, что это значит, – «иметь немецкое отношение к делу», иметь образ мыслей немецкого военного той эпохи.
Начнём с того, что война это убийство вооруженных солдат противника – уничтожение его войск. Соответственно, задача каждого военнослужащего подготовиться к этому делу - натренировать себя для уничтожения противника настолько, насколько это возможно.
А для этого солдатом должно овладеть если не огромное желание лично убивать или организовать бой, то, по меньшей мере, безусловное сознание, что от этого дела солдат не имеет права уклоняться и никогда не сможет уклониться. Что даже мысленно уклоняться от участия в бою – это опозорить себя. А отсюда один вывод – подготовиться самым добросовестным способом хотя бы для того, чтобы уменьшить собственную вероятность смерти в сражениях. Думаю, что в Рейхсвере с таким менталитетом было большинство военнослужащих, и в любом случае именно они задавали тон и создавали атмосферу в армии.
Эта уверенность вот откуда. В момент организации Рейхсвера у немцев был огромнейший выбор тех, из кого Рейхсвер создать, поскольку победившие союзники разрешили немцам иметь арию численностью всего в 100 тысяч человек при 4000 офицеров и генералов. А после Первой мировой войны Германия имела в строю не менее 5 миллионов прошедших войну солдат и 60 тысяч офицеров. Повторю, было из кого выбрать. Но в Германии была послевоенная разруха, демобилизованным из армии устроиться на гражданке было очень трудно, поэтому (глядя на российскую армию) мы понимаем, что и в Рейхсвере можно было бы оставить на хлебных должностях и родственников начальников, и блатных.
Но немцы отобрали 4000 самых лучших боевых и, главное, не потерявших боевитости офицеров. Почему отобрали именно их?
Я же сказал - из-за честности. Во-первых, разумеется, из-за очевидной честности. Из-за сознания, что только лучшие офицеры нужны армии, поэтому честно – это когда именно лучших в армии и оставляют. Но в данном случае это не вся честность, есть ещё и та, о которой мы чуть выше начали говорить.
В немецкой армии в бою военнослужащих и технику противника лично уничтожали стрелки (в немецкой армии не было рядовых - у немцев были «стрелки») и ефрейторы. А все остальные, начиная от унтер-офицера и выше – фельдфебели, офицеры, генералы и фельдмаршалы – организовывали это уничтожение, то есть организовывали бои и сражения. Поэтому, во-вторых, в силу ли свойств своего немецкого характера, либо в силу воспитанной готовности исполнить свой долг, эти унтеры, офицеры и генералы, безусловно, собирались воевать лично, повторю, лично организовывать бои. Только с такой готовностью лично воевать они могли смотреть на себя, как на честных людей. (Это не командиры рот, которые и лично боя избегают, и солдатам не советуют воевать).
И, само собой, немцы не собирались будущие бои проигрывать.
Соответственно, у немецких командиров было понимание, что с негодными подчинёнными бой не выиграть. Отсюда два стремления – иметь самых лучших, самых боевитых подчинённых, во-вторых, иметь возможность лично определять, годится тебе этот подчинённый или нет? Сможешь ли ты с ним выиграть бой или нет?
Понимаете, если какая-то комиссия, на основании каких-то оценок, полученных на каких-то экзаменах, проведенных какими-то преподавателями признает какого-то молодого человека лейтенантом, то это будет «по-русски», но не «по-немецки». По-немецки – это когда командир полка, в котором этому кандидату служить, признает его лейтенантом. Но сначала, разумеется, командир полка выслушает командира роты, в которой служит кандидат в лейтенанты, – годится ли этот кандидат быть заместителем ротного и можно ли ему доверить для личного командования первый взвод роты? Если мнение командиров совпадёт, то он – лейтенант. А кто там его где-то экзаменовал – это ротному и полковнику, конечно, тоже интересно, но для них не это главное. Главное – видят ли они в этом кандидате будущего командира роты. Можно ли будет доверить ему 200 солдат и боевую задачу, посильную роте? Есть ли надежда, что он будет рваться выполнить боевую задачу большую, нежели достаточную для роты? Будет ли он для своих солдат образцом храбрости, спокойствия и уверенности?
Но и это не всё. Честное отношение к долгу – понимание, что в случае войны ты от личного участия в боях никак не уклонишься, - лежит в основе требования исключительной самостоятельности немецкого командира в бою. Но об этом в продолжении.
(продолжение следует)

Ю.И. МУХИН  

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Роману

 Ну дык и давайте ссылку на общегерманский референдум, где немцы выбирают себе офицеров. Я такого нигде не нашел!!! В армии имеется единоначалие и там всех назначает один человек. Кто он немец или еврей или брит не знаю), а не мифические "немцы" вообще

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Тупеич

 Ну дык и давайте ссылку на общегерманский референдум, где немцы выбирают себе офицеров.

Когда речь идет о всенародном референдуме по вопросу ответственной власти, то пидсрачник вопит про екстремизм. А когда речь об индивидуальном отборе командиров, начинаешь вопить про всенародный референдум.

 
Гость я
(не проверено)
Аватар пользователя Гость я

Заткнулся бы, Гена. Не всегда

Заткнулся бы, Гена. Не всегда надо поддакивать вождю. Иногда надо и свою голову иметь.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Не так примитивно...

Действительно, что фон Сект или фон Клюгге безусловно и формально вручали два бриллианта на погоны какому-нибудь лейтенанту фон Бескову, с которым находились и в родственных связях, но последний был потомственным воином и, в отличие от русского дворянства, за боевые награды и погоны сражался...

Но был и негатив в 1944-м, когда беспородный дальний родственник Ленина Валя Модель, презираемый этой все-таки кастой, по радио запрашивал Жукова, что не понимает его действий за прошедший день

http://3.bp.blogspot.com/-9aFHeOpQhos/TznJ2osNymI/AAAAAAAAD90/LU_I730uqZE/s1600/Color%2BWalter%2BModel.jpg...

 
Гость я
(не проверено)
Аватар пользователя Гость я

Русофобу

Родственник Ленина? Ты опять принял не те таблетки?

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Гостья Родственник Ленина?

 Родственник Ленина?

Ага, по маминой линии. 
Мама денина, по маминой же линии из Гроссшопфов.  А это  племя немецких евреев.

Простой вопрос, который ставит всех в тупик: С кого хрена эта потомица немецких герцогов оказалась в задрипаном городишке, замужем за безродным стариком?
 

 
Гость я
(не проверено)
Аватар пользователя Гость я

Гостю вредному

>>Я что-то говорю и мне платят деньги за это!

Вообще пофиг. Я не продаю родных) И мы победили с неправильной армией Наполеона и Гитлера.

 
Гость я
(не проверено)
Аватар пользователя Гость я

Простой вопрос, который

Простой вопрос, который ставит всех в тупик

 

Вот человек, у него куча предков - румыны, датчане, эстонцы, украинцы, русские (разумеется), поляки, кто он?

Ублюдок? Да. Эстонец? Вряд ли. Украинец? Нееет. Поляк? Нет. Датчанин? Фиг вам. Румын? Хер. Русский? ДАААААААААААААААААААААААААААААААА.

 

Он Русский. Это все мои корни.

И каким боком ленин еврей? Вы идиоты?

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Гостья Простой вопрос,

 И каким боком ленин еврей?

Всеми.  Еарейство  считается по мвме. Мама ленина Бланк и Гроссшопф. 

И не надо путать россиян с великоросами.

 
Гость я
(не проверено)
Аватар пользователя Гость я

 Кем считается? Вашим

 Кем считается? Вашим кагалом?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Еврейство считается по

Еврейство считается по маме.
Ну да - у вас, евреев. А у нас, русских - по отцу.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

бином ньютона.... нем

бином ньютона.... нем офицерьё было сплошь аристократическим как и "белая гвардия". и кончили одинаково.  даже чукчи понимают, что нужна свежая кровь, иначе вырождение неизбежно.

настоящих буйных мало вот и нету вожаков  (В. Высоцкий)

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Ага вот так на

 Ага вот так на общегерманском референдуме и отобрали всенародным голосованием!!!

Тебя послушать, так вообще ничего нереально сделать!!!

 В этом сермяжная правда!!!

А ты носитель её!!! Действительно, напиши книгу, поугараем!!!

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

а ты смотри на результаты,

а ты смотри на результаты, там и без ссылок всё ясно и заодно проверь от тебя ли твои дети(если они есть конечно), а то может от жены получишь ССЫЛКУ к соседу.

 
Гость Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Юрий

На прошлую тему (о двойниках)

Подмена Петра 1 http://zarpetr.ru/

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Гость Юрий Подмена Петра 1

 Подмена Петра 1

Благодарствуйте!!! Классный материал!!  
 

 
Гость я
(не проверено)
Аватар пользователя Гость я

Имхо статью Мухина можного

Имхо статью Мухина можного охарактеризовать словами самого автора: пускание соплей на BMW.

___________________

Недавно узнал, что оцифровали 90-томное собрание сочинений Л. Н. Толстого, и теперь оно доступно для каждого бесплатно, легально и удобно. 

tolstoy.ru/creativity/90-volume-collection-of-the-works/

Советую почитать 3й том. Это середина 19го века, Кавказ, боевая армия. Очень интересно, красочно, глубоко написано и о русском солдате, и об офицере, и о взаимоотношениях между ними, о подвиге, об отношении к войне, ну и о русской душе, конечно. Заодно сравните с тем, что настрочил Мухин.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гость я

 А вы, что, поняли о чём Мухин " настрочил" ?

 

Владимир136

Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

а что тут понимать, штафирка

а что тут понимать, штафирка восхищается щёлканьем каблуков, блистанием сапога и кисточками аксельбантов, вроде всё ясно.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Урод, эффективность и

Урод, эффективность и подготовка командиров к войне - это аксельбанты и щелканье?

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

может я и урод, но ты солдата

может я и урод, но ты солдата подготовь, научи его стрелять, бросаться под танк(с гранатой или без) и он ответит тебе взаимностью, а именно прострелит тебе башку с первого ряду. всё вроде просто об чём спор?

 
Гость я
(не проверено)
Аватар пользователя Гость я

Грефу

 Ты бы для начала прочёл о чем речь, тупица, а потом уже поднимал ногу

 
Дмитрий-АЭС
(не проверено)
Аватар пользователя Дмитрий-АЭС

Ты тяжёлый что ли? Что такое

Ты тяжёлый что ли? Что такое литература? И что такое "здравый смысл". Говнюк ты. Даже не "мудрак". 

 
Гости
(не проверено)
Аватар пользователя Гости

это известная

это известная болезнь,
основной симптом- преклонение перед заграницей,
отсутствие понимания истинных причин явления,
при Брежневе таких лечили в психушке...

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

надо пообщаться с простыми 

надо пообщаться с простыми  обезьянками и всё как рукой снимет, бля.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Поднята проблема не

Поднята проблема не армейская, вообще нашего менталитета. Вот это я как раз отношу к нашим недостаткам. Усредниловка работает в самом характере русского человека. Будь как все, живи как все, не лезь на рожон, тебе больше всех надо?
Разве только в армии такое? На производстве, в учебе - везде. Отлынивать, сачковать почему-то было не стыдно, а усердие в работе осуждалось. Только там, где была неограниченная сдельщина, например, в золотоискательских артелях, там ударный труд был в чести. Но там и отбор людей был. Без рекомендации не попадешь.
Я не знаю, откуда корни всего этого. У Буровского встретил интересную теорию о формировании русского характера из-за климата. Зима длинная, делать особо нечего, но за короткое лето надо все успеть. Поэтому работа на рывок - основа существования. Русский хорошо понимает, что такое аврал, что такое надо! Но методичный, постоянный и усердный труд не в нашем менталитете.

 
Путник
(не проверено)
Аватар пользователя Путник

Одессит

 Потому что труд без причины признак дурачины.

Нигде никогда в России не осуждалось личное усердие в работе. Осуждается личное усердие в работе которое другим выходит боком.

Рывок не должен становится нормой!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Путник

Сколько вам лет, уважаемый? Где вы работали и когда?

 
Путник
(не проверено)
Аватар пользователя Путник

Одессит

А может вам еще ключи от квартиры дать где деньги лежат?

Есть что возразить, возражайте, нечего возразить молчите в тряпочку.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Путник

Вы или молодой совсем, или хомячком в офисе сидите. Или и то, и другое.
Вся дисциплина труда держалась всегда на Тятках с лопатой. И всегда, на любом месте, находились и сейчас находятся те, кому надо по горбу зарядить.
Если бы вы были постарше, вы бы помнили все эти бесчисленные плакаты против лодырей и прогульщиков, бесконечные фельетоны и разгромные стенгазеты. Осуждения на собраниях и взятия на поруки. Зачем это?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.