1. НЕМЕЦКИЕ ОФИЦЕРЫ И ВОИНСКИЙ ДОЛГ

 

   Я плохо воспримаю слово ХОЗЯИН в отношении Сталина. Во первых, потому, что сам Сталин себя таковым не считал, и как бы вы ни хотели воспринимать это слово только как хозяйственное, ничего из этого не получится, слово имеет своё значение независимо от наших желаний. И я помню, когда стали связывать слова, Сталин и хозяин...когда компания антисталинская полностью и окончательно накрылась медным тазом. Потому, что Сталин был вождь и любимый отец  , но так написать про Сталина, нашим дурнашлюгам, всё равно что  уксуса выпить...вот и лепят к его имени словечки...хозяин...управленец...где то встречал даже - самый эффективный мегеджер...не нравится мне, и не хочу следовать этому словоблудию.

   Что же касается " откуда взялось"... ну откуда взялись однополые браки? Дурное дело нехитрое...так говорят. Но записывать это дело в наш менталитет, это уже лишнее.

   Если интересно моё мнение насчет этого, то считаю , что это явление, активно привнесли нам извне, по крайней мере в послевоенгый период. Чрез кухонную болтовню и наше необъяснимое запвдопоклонство. Просто помню разговор в курилке, ветерана, работавшего в войну, в и нас, молодняк открывший рот когда он говорил. А он преклонялся перед пленными немцами, вот говорил он, немцы были пленные, а шурупы заворачивали до конца, а наши норовили молотком их загнать...во как умеют немцы работать, даже на врага не могут себе позволить брак гнать! Я не буду здесь разбирать всю многослойную бредовость этого утверждения, которое теперь мне понятно...но эти выкрутасы человеческого сознания ведь кем-то активно раздувались!  

   

 

 Вот Вы тут навыдумывали: менталитет, врожденное трудолюбие. Все проще. Когда выполняешь монотонную работу, то организм постепенно утомляется и начинает экономить свои ресурсы. В результате получается, что там недоделал, тут недоделал. А уж если нет личной ответственности (а наличие жесткого контроля это и есть отсутствие ответственности), то и вовсе напрягаться не нужно - все равно же перепроверять будут. Вспомнил тут один эксперимент к случаю. Не помню где уже дело было, но смысл такой: бригада грузчиков таскала металлические болванки. Работа тяжелая, монотонная, выматываешся быстро. Но вот один ученый предложил сделать такую штуку: один грузчик должен таскать эти болванки не все время, а с перерывом в пять минут, через каждые полчаса (примерно так, точные условия не помню уже сейчас). Дирекция сначала очень удивилась, ведь получается, что за восемь рабочих часов наш грузчик недоработает 40 минут, а, значит, план при таких условиях выполнить невозможно. Но ученый как-то уговорил дирекция и эксперимент начался. В первой половине дня наш подопытный грузчик, естественно, здорово отставал от грузчика обычного, но потом, неожиданно, стал нагонять и к концу рабочего дня даже превзошел соперника. Более того, с работы наш герой вышел не измочаленным в усмерть, а вполне себе готовым к завтрашним трудовым подвигам. 

Надо ли говорить, что дирекция поблагодарила ученого, но от новаторства отказалась.

 

Макарка, да у него этих глупостей вагон и маленькая тележка. Если все перечислять, вагон и маленькая тележка получится.

Конкретно по ЗиС-2. Из книги "Если бы не генералы".

Стр. 150: «Перед войной по инициативе маршала Г. И. Кулика и при поддержке Сталина конструктор В. Г. Грабин создал мощную 57-мм противотанковую пушку ЗИС-2. Она была еще не готова — недоработан ствол и не получе­на нужная кучность стрельбы, — когда Сталин дал команду начать ее производство сразу на трех заводах — так он спешил. Но успели изготовить всего 320 штук, и с началом войны ее производство было прекращено! При Хрущеве «историки» с подачи Ванникова стали нагло брехать, что производство пушки ЗИС-2 было прекращено якобы по инициативе Г.И. Кулика и Сталина. Но возмущенный этим В.Г. Грабин написал в своих долго не издававшихся мемуа­рах, что производство ЗИС-2 было прекращено по инициа­тиве маршалов артиллерии Воронова и Говорова, а орга­нически связанный с производством противотанковых пу­шек Е. Г. Ледин пишет: «Весьма примечательно, что в нача­ле войны промышленностью было изготовлено 320 шт. 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2 (принята на вооружение в 1941 г.), однако дальнейшее производство этих пушек бы­ло прекращено по решению Главного артиллерийского управления РККА, «из-за избыточной мощности выстрела при отсутствии соответствующих целей» (!)».»

Стр. 386: «В 1940 году по инициативе маршала Кулика и с поддержкой Сталина на трех заводах сразу была запущена в производство пушка ЗИС-2 калибра 57 мм. Это было не универсальное, а собственно противотанковое орудие оно на расстоянии 500 м пробивало 106 мм брони, а на 1000 м — 96 мм. (Удержите в памяти эти цифры.) Этих пу­шек успели выпустить 320 шт. Однако осенью 1941 года будущие герои войны и мар­шалы Воронов, Говоров и Яковлев настояли в ГКО эту пуш­ку с вооружения снять за ненадобностью. Они считали, что нам для борьбы с немецкими танками 76-мм универсаль­ной пушки УСВ (модернизированной в ЗИС-3) хватит на всю оставшуюся жизнь, а уж до конца войны — точно!»

Стр 486. По настоянию Кулика была сконструирована и начала выпускаться 57-мм противотанковая пушка, но по настоя­нию того же Воронова производство ее было перед войной остановлено.

И это называется факты! Да они противоречат друг другу. Господин Мухин не может запомнить то, что он написал 100 страниц назад! Возникают следующие вопросы при попытке понять ситуацию, по прочитанным выше цитатам:

1. При чем тут Ледин? Он занимался взрывчаткой, а не артиллерией. На момент описываемых событий он был простым матросом и откуда он мог знать о решениях ГАУ? Ему лично докладывали по прямому проводу?
2. Как развивались события, что произошло на самом деле?
   Когда начали массово выпускать пушку ЗиС-2: в 1940 году или в 1941? В каком месяце?
   Что затем произошло с пушкой: прекратили производство, остановили производство, сняли с вооружения? Ведь это разные вещи.

   Кто был инициатор: Воронов, Воронов и Говоров, Воронов, Говоров и Яковлев?
   Кто принимал решение: лично эти лица, ГАУ или ГКО?
   Когда пушка была снята с производства: с началом войны, осенью 1941, перед войной?

А вот как выглядит данная история в реальности и описана у Грабина: пушка была принята на вооружение в начале 1941 года, валовое производство было начато 1 июня 1941 года, с 1 декабря производство было ЗАКОНСЕРВИРОВАНО по решению ГКО.

Еще парочка:

Дело в том, что на взятые у немцев в 1939 году кредиты мы закупили у них чертежи и технологию постройки целого ряда боевых самолетов, в том числе и этого FW-189, а к июню 1940 года получили и образцы самолетов. Авиаконструктор Петляков в июне 1940 года перерисовал чертежи истребителя-бомбардировщика «Мессершмитт-110» с небольшими изменениями, и промышленность СССР по этим чертежам и образцу успела изготовить к концу года уже два серийных самолета, названных Пе-2, а в первом полугодии 1941 года их было выпущено уже 458.

1. Мы закупили только образцы техники, чертежи и технологии не закупали (закупка чертежей и технологий производства самолетов - новое историческое открытие, тянет на диссертацию).

2. Самолет FW-189 мы не закупали.

3. Пе-2 не является копией (измененной) самолета Ме-110.

На совещании у Гитлера 9 марта 1943 года, посвященном предстоящей летней кампании, основной доклад делал инспектор танковых войск (главнокомандующий этими войсками) Гудериан.(Страницу не помню.).

1. Совещание 9 марта было посвящено не Курской битве, а вступлению Гудериана на должность ге¬нерал-инспектора бронетанковых войск.

2. Только в воспаленном мозгу Мухина генерал-инспектор бронетанковых войск является их главнокомандующим. Гудериан с 1943 года занимался развитием бронетанковых войск (комплектование, новая техника, обучение, изучение боевого опыта и т. д.) но никак не командованием на поле боя.

3.Даже, если бы Гудериан стал главнокомандующим, он не мог бы выступать с докладом по поводу конкретной операции. Дело в том, что на совещании решался вопрос о его назначении, до этого он был в отставке. Как и когда он мог что-то планировать?
4. Гудериан был ярый противник Курского наступления. Всеми силами, при каждом удобном случае он пытался отговорить Гитлера от наступления. Не получилось.

Не знаю как клссифицировать - прямая лож или глупость.

Продолжать можно на целую книгу и не на одну.