|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Мясоедов
Да пошел ты туда, куда тебя М-М всё время посылает. :)))))))))))))))))))
Не-е...
Технология меня ни разу не интересует... более того: я и сам прекрасно представляю себе механизмы вероятной фальсификации т.н. "Священного Писания".
В сущности, это ведь не так и сложно (а для профессионалов типа Скалигера - тем более легко) - получить в итоговом результате некий текст, претендующий на звание "священного писания, несколько тысячелетий подряд создававшегося разными авторами"; с должным разнообразием стилей изложения материала, необходимым, но не чрезмерным числом нестыковок в разных местах текста и т.д. (Описал бы в общих чертах всю технологию создания подобного текста, да пожалею Зверобоя - у него, судя по его реакции на твою реплику, уже полноценный припадок... прикинь, каково ему будет, если я ему начну рассказывать, как на коленке смастырить "Библию"!)
Я - о том, почему в твоём сознании текст XVI века скалигеровой эры об Иоанне Васильиче Грозном запросто может быть подделкой талантливого фальсификатора, из 4 царей склеившего одного, а текст об Иисусе Христе того же века - "Священное Писание", в коем изложена "Истина"?
Вот в чём ВопросЪ.
Про Фоменко - твой заказ принял, чуть попозже изложу в отдельном посте.
МясоедовЪ
Я - о том, почему в твоём сознании текст XVI века скалигеровой эры об Иоанне Васильиче Грозном запросто может быть подделкой талантливого фальсификатора, из 4 царей склеившего одного, а текст об Иисусе Христе того же века - "Священное Писание", в коем изложена "Истина"?
Такое ощущение Мясоедов, что вы сала наелись, и мозги ваши заплыли жиром.
М-М не считает тексты Нового Завета истинными. Там Христос описан как человек рожденный в иудеской традиции, как сын еврейки Марии, как плотник из Назарета. А М-М считает, что Иисус Христос был родственником Византийского императора.
Не случайно же он вас послал на хутор читать книгу Фоменко "Царь Славян"
Догадайтесь с тех раз о ком идет речь?????????????????
Для М-М Священное Писание это работы Фоменко, а Новый Завет подделали Скалигер и Романовы, изобразив Христа как еврея.
Задайте вопрос М-Му в лоб: Христос по матери еврей? Апостолы евреи? И получите ответ, что Новый Завет брешет, что Христос был Царь Славян (по Фоменко, а по М-Му родственник Царя славян)
Думайте думайте Мясоедов, не только на ботву смотрите, но и в корень зрите.
...я уже как-то пояснял это...
...
дело в том...что в период с 1547 по 1584 год Фоменко считает царствование не одного...а последовательно аж четырех исторических личностей
При этом об едином Иоанне Васильевиче странным образом за этот период вааще нет документов
Просто нет
Дословно...
...Д.С.Лихачев отмечает: "Большинство произведений Грозного, КАК И МНОГИХ ДРУГИХ памятников древнерусской литературы, сохранилось только в поздних списках - XVII в." [12], c.183. То есть - В СПИСКАХ ВРЕМЕН РОМАНОВЫХ. Даже в тех исключительных случаях, когда мы, казалось бы, можем рассчитывать на ИДЕАЛЬНУЮ сохранность подлинного документа эпохи Грозного, дело обстоит не так просто.
Вот, например, послание Грозного английской королеве, Елизавете I - официальный государственный документ, сохранившееся В ПОДЛИННИКЕ. Пергаментный свиток, - заметьте, не скоропортящаяся бумага, а пергамент, - хранится в Лондоне со времени его получения из Москвы в 1570 году [10], c.587,115. Оказывается, однако, что это послание "ИМЕЕТ ЛАКУНЫ, из-за чего текст в некоторых местах поврежден" [10], c.587.
Зачем-то подчищали текст?
Считается, что от предшественников Грозного сохранилось довольно много подлинных документов. Например, в сборнике "Русские печати" [11] перечислено около СОРОКА (!) якобы ПОДЛИННЫХ грамот времен Ивана III Васильевича, сохранившиеся до сих пор. А вот от Грозного - НИЧЕГО.
Во всяком случае, в том же сборнике [11] не названо НИ ОДНОЙ ГРАМОТЫ С ЛИЧНОЙ ПЕЧАТЬЮ ГРОЗНОГО...
------------------------------------
К этой странности прибавляются и иные...о которых мы тоже с тобой рассуждали
А именно
1) В 1553 году Грозный, будучи взрослым человеком, учредил над собой ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ. Считается, что опекунский совет был создан для опеки его малолетнего сына Дмитрия. Однако, Грозный выздоровел. А ОПЕКУНСКИЙ СОВЕТ РАСПУЩЕН НЕ БЫЛ. Что же? Совет продолжал опеку над выздоровевшим всесильным Грозным царем?
2) В течение всего правления Грозного почему-то повторялись присяги ему. Хотя царю присягают только один раз. При Грозном же состоялось НЕСКОЛЬКО ПРИСЯГ ЦАРЮ и даже ПОВТОРНОЕ ПЫШНОЕ ВЕНЧАНИЕ ЕГО НА ЦАРСТВО. Через много лет после первого венчания. Неужели забыли о первом венчании в 1547 году и решили ни с того ни с сего заново венчать его же (!) на царство уже в 1572 году, после ДВАДЦАТИ ПЯТИ ЛЕТ правления? Других таких странных повторных венчаний и многократных присяг в русской истории не было.
3) Грозный возводит на свой престол, якобы, вместо себя (!?), Симеона Бекбулатовича. Выдвигается нелепое "объяснение". Ему, якобы, так легче было управлять Думой.
5) Грозный полностью разгромил Новгород, а затем решил переехать туда со всем двором и даже перевез туда государственную казну [6], с.498. На дымящееся пепелище?
6) Любопытно, что в этот период Москва фактически перестала быть столицей. Историки так и пишут: <<Покинув Москву, Симеон перешел на "великое княжение" в Тверь>> [13], с.205. Историки заключают слова великое княжение в кавычки, потому что им очень не нравится сообщение летописи о "великом княжении Симеона".
А как же "Иван Грозный", говорят они?
Не может же быть великим князем какой-то Симеон при живом царе и великом князе "Грозном"!
Но и "Грозный", как нам сообщают, в последние годы своего царствования тоже оказывается со всей семьей именно в Старице, под Тверью [13], с.228.
Из всей Руси Великой двум царям типа просто НЕ нашлось для жизни ДВУХ разных городов??? Чудны Дела Твои, Господи !!!.
7) Нам говорят, что у "Грозного" было СЕМЬ ЖЕН. По другим сведениям, их было пять или шесть. То есть, много. См. например Н.М.Карамзина, примечание 554 к тому 9, [19].
Если бы так было на самом деле, то мы столкнулись бы с прямым нарушением церковных правил и уникальным случаем в русской истории. Недаром на эту тему столько написано - от драматических произведений, до сборников анекдотов. ...
-------------------------
Все эти странности вынуждают историков характеризовать Грозного как шизофреника.
П.И.Ковалевский, например, утверждал: "Царь подвержен был неврастении и его психика параноика с манией преследования сказалась в создании опричнины" [6], с.500-501.
Поэтому проще конечно сделать из Грозного идиота
И закрыть тему
Ан Фоменко пытался разобраться...и понять...а что если он был вполне нормален
И как можно объяснить тогда эти странности у нормального царя?
И ведь Фоменко логично их объяснил
Только пришлось рассмотреть вариант правления аж 4-х разных людей
А свели этих людей историки-борзописцы под одно правление именно позднее
При Романовых
С определенной целью
И об ней мы говорили
Романовым очень нужно было спихнуть грязь собственного прихода к власти через кровавую Смуту...- на сумашедшего царя-идиота
Они это сделали
Вот пожалуй те доводы...которые для тебя МясЪ ...ей...ей...- не в новость
"Hic Rhodus, hic salta"
Думаю Мясоедову
Думаю Мясоедову крендец.
:))))))))))))))))))))))))))))))
В принципе сниму перед ним шляпу (символически) если он сумеет достойно возразить, но верится с трудом.
Н.Б.: "Думаю"
Хорошая шутка.
Мясоедов
Вероятно вы хотели написать
Хорошая штука, но поперхнулись :))))))))))))))
Тезис о шизофренике...
...особенно хорош! Я вот тоже ни секунды не сомневаюсь, что все претендены на русский престол проходили предварительно строгую медкомиссию... и ежели тогдашние главврачи Маргулисы им не выдавали справку с печатью "Годен!" - то светил им не трон по праву наследования, а строго палата с заранее вырванными фельдшером проводами и запрещённым телевизором.
Ты мне другое поясни.
Ни по Ивану Грозному, ни по Иисусу Христу нет документов, относящихся к годам якобы их жизни и их деятельности.
И Иван Грозный, и Иисус Христос, если посмотреть на их текущую официальную биографию - сильно смахивают на шизофреников.
И т.д.
Однако ж Грозного Ваньку ты пинком отправляешь на помойку Истории как фальсификат... а Иисуса цитируешь как Истину.
Это отчего так?
Плохо Мясоедов, опять сала
Плохо Мясоедов, опять сала наелся ? Двойка.
Во первых ты должен знать, что М-М прямо на вопросы никогда не отвечает, так что надо было работать с тем, что он тебе нагородил от Фоменко, а не задавать второй раз один и тот же вопрос. Он всё равно не ответит.
Во вторых Иисуса М-М уже тоже переврал, он у него родственник Царя Славян.
...я отвечу в том же стиле...
...
твоего краткого вопроса
Ответ может быть столь же краток ...и таким
Да хотя бы потому...что при всей тобой объявленой Иисусу шизофреничности, Он не обзавелся семью официальными женами
Согласись
На подобное тянут только очень смелые люди с расщепленным сознанием на семерых девокЪ
Нет...?
"Hic Rhodus, hic salta"
Котушка, дабы не...
...довести нашего Нааля до абсолютного нервного срыва - может быть, ты уже просто признаешь очевидное?
И по Иисусу... и по Иоанну Васильевичу... прижизненных источников и документов - нет.
Поведение и того, и другого - мягко скажем, порою весьма нелогичное.
И т.д. и т.п.
Но якобы высказывания якобы Иисуса ты провозглашаешь Истиной, а самого Иисуса - стопроцентно реальным персонажем мировой Истории... а Ваньку пинком отправляешь на помойку той же самой Истории как некондицию, склеенную из 4 разных людей.
Ну признайся уже - ты это делаешь просто потому, что мифический Иисус тебе чем-то милее, нежели ничуть не более и ничуть не менее мифический Иван Грозный.
И дело тут строго в личном восприятии.
Ну это же нормально, Котушка, чего тут стыдиться? Кому-то нравится Ванька, чморящий бояр и берущий Казани с Астраханями... а кому-то - бродячий палестинский проповедник. Ну, или константинопольский, не суть. На вкус и цвет образца-то нет.
А то ведь ей-ей... чем дальше в лес, тем толще убожество.
Ну что это за аргумент - не было-де у Иисуса семи жён, и потому он историческая личность. Да тут 100500 причин может быть, почему у Иисуса ни одной жены не случилось - от импотенции до порождённого шизофренией глыбоко идейного жёноненавистничества... А может, у реального Иисуса этих самых жён вообще был целый гарем, только позднейшие авторы его типа истинного жизнеописания по каким-то причинам личную жизнь своего героя скорректировали и переписали как надо. Ну, раз уж им из четырёх царей одного Ваньку склеить - что два пальца об асфальт - то в чём проблема превратить хозяина гарема в идейного девственника?
...вот странно...что ты меня не услышал вновь...
...
Где я послал личность Иоанна свет Васильевича пинком ...и на помойку?
Я лишь пояснил...что та личность...что ты привык читать за персонаж Иоанна Грозного - весьма вероятно представлена...
Подчеркиваю - представлена в Истории четыремя личностями
То есть....
Все события были и личность просто не на помойке...а в личностях четырех персонажей
И Казань бралась...и филофееева православная Идея о Москва - Третий Рим во всю проводилась...и Избраннная Рада была...и Новгород жегся со сплавлением православных людей под лед...и библиотека знаменитая собиралася...и переписка с английской королевой была...и опричники по Руси с гиканьем при волчьих головах носились...и честнейшего митрополита Колычева душили...и Малюта Скуратов стоит с окровавленными руками
И даже все семь жен как одна - клюковка к клюковке имеют место быть
Все ж на местах...хоть и меж собой весьма противоречивых и именно шизофреничных
Тока одно НО...
Сотворили это видимо весьма разные люди
Ибо сотвори все мною кратко перечисленное ОДИН - то это именно чистой воды шизофреник...,а не царь православный
А свели это для тебя в одну личность по весьма важной причине
В том числе - и обросрать Православие при Рюриках
Мол...вот Православие Романовых будет без шизофрении
Правда оно оказалось с соженными православными в скитах и замороженными до смерти монахах в монастырях Соловков...и не только
Я так понял - что это ты понял
А вот ответ на твой конкретный вопрос о том...почему я лично к Христу притензий разчетверения не имею...и не поступаю с ним...аки с Иоанном - прост
Уже потому...что у Христа просто не было семи законных жен
Это именно верный признак ненормальности в человеке...и шизофрении
Поэтому - то что мне намусолили в учебниках - именно в топку
А вот Христос ровно остается на своем месте
Со Своим Учением
Со Своим Крестным Земным Путем
Со Своим Воскресением
-------------------------------------------
...
а пидорасу нашему я ...да
Сочувствую
Он сейчас по потолку ходит от злобы
Ровно...согласно твоим прогнозам
Сочувствую я ему именно потому...,что на потолке жопу найти для него трудно
Абы там целовать ее взасосЪ
Зато для пидораса в радость обосранное Православие в лице шизофреника-православного царя
Так ведь давно было здесь сказано
Зверобой - христопродавец ...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну вот и прекрасно!
Вот, собственно, и ответ.
Учебник мне не нравится - в топку его! А ничуть не более достоверное и основанное на точно таких же мифах и фальсификациях "Священное Писание" о Христе - нравится, посему его на верхнюю книжную полку в первый рядЪ. И наплевать на то, что у реального Христа, не отредактированного Скалигером, этих самых жён мог быть цельный гарем - в лучших традициях Ближнего Востока... и то, что Христос а текущей редакции Его земного жития выглядит ничуть не меньшим параноиком, чем Иоанн Васильевич... и даже более того: посчитай на досуге богатства РПЦМП и Римско-католической церкви и всё то золотишко, что они выкачали из подшефных народов за несколько веков их эксплуатации - и сразу станет ясно, что потребность в едином Иисусе-шизофренике была на порядок больше, чем в психомоторном едином Грозном Ваньке. Ради чего, повторюсь, можно было и владельца гарема особей в сорок записать идейным девственником.
...именно наплевать...
...
Ибо в твоей фразе...
... И наплевать на то, что у реального Христа, не отредактированного Скалигером, этих самых жён мог быть цельный гарем - в лучших традициях Ближнего Востока...(c)
ключевое оборот - мог быть
У Грозного из учебника этих жен именно семь
А у Христа...в любом издании...что учебника...что канонического Евангелия...что учебника от Фоменко - этих жен нет вааще
Вот если бы были...то я бы и отвечал тебе иначе
Ан их нет...
И не было...во всех нами рассматриваемых здесь вариантах
Дык что тогда напраслину разводить исключительно собственными фантазиями???
"Hic Rhodus, hic salta"
А для чистоты эксперимента!
Вся фоменковщина на этом самом "могло быть" и построена; НИ ОДНОГО прямого доказательства правоты Фоменко. Сплошь догадки, даже самим Фоменкою излагаемые с оговоркой: "Наша гипотеза".
Вот я и дивлюсь уж которую страницу: как в одной голове умещаются способность отвергать единого И.В. Грозного на том основании, что, мол, современных ему письменных источников не осталось... а по несовременным он выходит чистым шизофреником... - и способность верить яко во Святую Истину сведениям из точно таких же позднейших (причём сильно позднейших - в случае с "Остромировым Евангелием", например - с задержкой на тыщу с гаком лет!) источников, согласно которым Иисус - точно такой же шизофреник, как и Грозный. То "заповедь даю - да любите друг друга!", то "не мир я принёс, но меч!"... ну чистая же шизофрения!
Ан писаниям про шизофреника Ивана - не верю! - а писаниям про шизофреника Иисуса - верую, верую и верую!
ОтЪ отчего оно так? Неужели только от того, что ты, как идейный однолюб, строго верный своей супруге, лично для себя и помыслить не можешь - как это у человека, да ещё и с психрасстройством, за жизнь могут семь жён случиться?!
...то есть могло быть много жен у Христа...
...
это твое
А вот в этой гипотезе от Мясоедова виноват опять Фоменко
Хорошая логика....
......................
Объясняю тебе ровно как три года назад
Неси сюда оригинал справки с синей печатью из 16 века...о том, что Ваня Грозный чистый шизофреник
И вопрос будет закрыт
У шизофреника - царя может за 30 с лихером лет правления да хоть 100 официальных жен
Не вопрос
Справку неси...
А пока ее нет...и видимо не будет - позволь мне исходить из презумпции его здоровья
Задайся вопросом
Ежели Ваня Грозный был слаб на передокЪ...
ТО...
нафуя ему гиморр с регистрацией аж 8 жен
Блин...нафуя???!!!
Это же скока колычевых нуна душить...равно как и прежних жен
И все ради чего???
Дабы впердолить очередной молодухе приведя ее к алтарю???
А нах...???
Ибо их целый царский дворЪ
Все готовы тебя обслужить в любой момент
Хоть вагинально...хоть орально...хоть анально
И ровно без доплаты в 100 баксов за твою фантазию
И чай с кофием ровно бесплатно тебе...даже с утра...и даже в постель
И ровно без регистрации у алтаря
Ибо ты же царь!!!
Ишо раз
Нафуя тебе на них жениться???
Да ишо 8 разЪ
Они и так все тебе сделают
И никто из них на твою единственную жену не позариться
Ибо проста пословица
...Жена не стена...мона и подвинуть...(c)
........................
Именно 8 законных и ВЕНЧАНЫХ ПРЕД АЛТАРЕМ жен меня и напрягают
Нелогично это
И безумно именно для православного царя
И крыть сей фоменковский доводЪ нечем
Так что неси МясЪ справку
Тады наш спор может быть предметен в его наконец окончании
"Hic Rhodus, hic salta"
ОтЪ при всём уваже...
...никогда ни в параноиках, ни в шизофрениках не ходил. Так что ей-ей - ну откуда мне знать, как у Ваньки-шизофреника голова работала, когда он очередную девку сперва к алтарю - а уж только потом в кровать.
По той же самой причине я не понимаю и Иисуса... Который сперва якобы демонстративно воскрешает помершего и пролежавшего несколько недель на палестинской жаре Лазаря... а потом демонстративно отказывается обратить в прах и пепел всех этих распинающих Его римлян, с Пилатом и Каифой до кучи. По мне так что-нибудь одно: ты или являй чудеса на всём протяжении своего земного путя, наглядно демонстрируя, что ты Бог в человечьем обличье... или, коли уж решил закосить под человека - то не являй их вообще... ибо кто по-настоящему верующий - поверит даже бродяге Иешуа Га-Ноцри.
И потому для меня Иван Грозный - личность не более и не менее мифическая, чем Иисус Христос. А вот для тебя почему-то Ванька - фальсификат клеенный, а Иисус - Истина...
Чудно, однако...
...эккккккк...ты замахнулся...
...
при таком подходе и тебе не стоило рождаться
А чо затеваться то...?
Один фиг ведь помрешь
И чо тады в этой жизни дергаться?
Сиди себе в своем безмолвии ВЕЧНОГО ПОКОЯ...и пользуй очередную красавицу-рукодельницу
Лепота...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ввиду...
...резкого сужения штанины комментов...
...сегодня вечером напишу на текущей последней странице отдельный пост под заглавием "Зачем рождаться". Потому как буковок весьма много... а штанина узкая.
marshrut-moskva
А вам на ум не приходило, что жен у Грозного было семь, не потому, что Грозных было четыре, а просто Грозный исповедовал иную религию или скажем так то христианство позволяло иметь семь жен? Для чего то ведь переписывали все христианские книги, так может ответ на поверхности - нынешнее христианство и то - есть разное, а вы бьетесь не за учение Христа, а за редакцию редакции. Просто размышление.
...возбуждаешь ты меня Колча...на нехорошее...
...
Какая нах...иная редакция на редакцию???
Ты тогда объясни мне иное
Нафуя было уже папане нашего Вани Грозного...Василию святЪ Третьему себе такой гиморр устраивать, что был зафиксирован аж до международного скандала при свидетельстве Максима Грека
Ибо наш Вася вынужден был заточить живою свою первую супружницу Соломонию Сабурову аж в Суздальский монастырь
Да...с невиданным доселе
Насильным пострижением ее в монахини
Супротив ее воли
И все ради того...что бы обрести законное право спать с новой молодой женой - Леночкой Глинской
Ведь по твоей версии не нужно было ентих неэротических эксцессов
Никуда Соломонию насильно пинать не стоило
Привел во дворец другую бабу...оженился под благословение батюшки...и вперед
Ан на деле вышел скандал
Вася по первости был послан лесом на его просьбу жениться вторично при живой первой жене
Даже ее типа бездетность не стала основанием для развода
Церковь воспротивилась сему позору...
Дословно...
...Выступившего против расторжения брака митрополита Варлаама Василий лишил сана и сослал, так же как и виднейшего деятеля русской культуры Максима Грека. Не найдя сторонников в своем отечестве, Василий обратился к вселенским патриархам, но и те осудили его. Патриарх Иерусалимский Марк отписал в Московию разгневанное письмо, отказав Василию в развенчании. Однако Василий сумел уговорить московского патриарха Даниила, и тот дал согласие провести церемонию...
Вот и пришлось Васе сплавлять Соломонию в монастырь...абы уговорить Даниила
Только при таком варианте...церковь еще могла дать развод
Ан...повторюсь...сплавили Соломонию в Суздаль насильно
.........................
Есть и иной довод
Возьмем для пояснения неверности твоей, Колча гипотезы- всех значимых правящих князей Руси, скажем с середины 14 века...и заглянем к ним в постель
Дмитрий Иванович святЪ Донской. Одна супруга - Евдокия
Василий Первый. Одна супргуга - Софья
Василий Второй Темный.Одна супруга - Мария
Иван Третий святЪ Великий. Этот подкачал. Две супруги. Вторая София Палеолог опосля смерти первой - Марии
Василий Третий. Осрамился на века вторым браком при первой живой жене Соломонии. Ужас...
НО...
вот реальный ужас будет именно и странно у Иоанна Четвертого
Никак не объяснимый...окромя ужаса
Одна Анастасия...целых 3 Марии...2 Анны...Марфа...и ишо Василиса
Восемь женщин за чуть более 30 лет правления !!!
Каждые четыре года новая жена
И это православный царь ???!!!
Не смеши
Ты смеешься именно над шизофренией глубоко больного человека
Вот таким Иоанн святЪ Васильевич и тиражируется учебниками со времен Романовых
И это именно их редакция
Тута ты угадал
"Hic Rhodus, hic salta"
Колчин
На самом деле всё проще.
Не надо идеализировать РПЦМП, которую, по большому счёту, ещё дед И.В. Грозного - тоже, кстати Иван Васильевич - превратил в Идеологический отдел при себе любимом. С генеральным девизом "Убояшеся Державного" ((с) Преосв. Геннадий Гонозов).
Ну да, какие-то отдельные исключения типа Филиппа Колычева бывали... но Филипп-то ведь с Соловков, т.е. чистый отморозок! А остальным уже тогда тогдашние брегетики и наркобаронские джипы с охраной ФСО были куда милее, чем какая-то писанина на тот момент полуторатыщелетней давности.
Так что... ну, отличался текущий государь половой гиперактивностью (кстати, с медицинской т. зр. свойственной психбольным)... а с митрополитами не церемонился: в случ-чего живенько присылал Малюту с удавкой для разъяснительной работы... так отчего бы и не позволить ему, в виде исключения, семь штук официальных жён? А то ведь ей-ей... как-то неохота к Малюте на проработку-то! Брегетик-то лучше!
...МясЪ...задайся простым вопросом...
...
Вот ты сексуально весьма гиперактивен
Супергиперактивен
Ни одной твоей командировки без ентой активности я не припомню
Вот отчего ты не женат ???
О 8 женах я вааще молчу
Ибо ты не царь
Ответь
Вот отчего ты не женат???
Хотя бы просто на одной
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
А не хочу
Вот, собственно, и весь ответ.
Не-хо-чу.
А всякими разговорами про "должен" (ну, типа "должен жениться"... или, там, "должен старикам в трамвае место уступать") - меня уж давненько не проймёшь. Если я кому чего должен - то расписочку в студию-с! Потому как без расписочки всем этим любителям чужих долгов только палец в рот положи - всю руку оттяпают.
...дык я не о том...что ты кому-то должен...
...
я о том...,что у тебя довод был о гиперактивности Вани Грозного
И мол пояснения этой гиперактивностью к секесу - наличия у него аж 8 жен
Я же тебя не женю...
Не об этом речь
Я тебе говорю о том...,что и ты гиперактивен в секесе
Ан жениться ты вовсе не собираешься
По крайней мере сейчас
А вот Ваня Грозный к твоим годам уже на пятой женился...
А ты все о своей руке и пальце думаешь
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva, Мясоедову
Это была только версия, в детали не углублялся, потому темы для спора не вижу. Хотя с гиперактивностью половой тоже спрашивается зачем? Он же царь был, кто ж ему да при наличии Малюты Скуратова за плечом откажет?) Мог бы мять девок и так, без женитьбы.
...именно...
....
именно так, Колчин
"Hic Rhodus, hic salta"
Да хотя бы потому...что при
Да хотя бы потому...что при всей тобой объявленой Иисусу шизофреничности, Он не обзавелся семью официальными женами
Ответ в стиле пшел на хутор бабочек ловить.
Но, для Мясоедова такой ответ сойдет. Схавает, еще и спасибо скажет, только надо было его еще между делом похвалить.
:)))))))))))))))))))))
Натаниель,...
...не путайтесь под постами! (с)
МясоедовЪ
Схавал что ли?? Со второго раза.
Отправить комментарий