|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Колчин
Хотите выглядеть идиотом, можете выглядеть идиотом, в этом ваша свободная Воля. А может уже не свободная? Может страсть упрямства и обиды уже подчинила вашу Волю?
Воля - это способность СОЗНАТЕЛЬНО делать выбор и УПРАВЛЯТЬ своими поступками.
Закон не может СОЗНАТЕЛЬНО делать выбор и УПРАВЛЯТЬ своими действиями!!!
Может вы наделите еще Закон Разумом и Любовью?
Дать мне вам пинка или нет, это моя свободная воля, а вот воспротивиться и полететь после этого вверх вашей свободной воли не хватит(да и воли какой вы её видите, тоже), ибо она упирается в иную волю.
:))))))))))))))))))))))
Ага у стенки тоже есть Воля. Захотел Колчин благодаря своей свободной Воле пройти сквозь стенку, но уперся в ИНУЮ ВОЛЮ, в ВОЛЮ стенки :))))))))))))))))))))))))))))))
Эх Колчин Колчин, ничего я не надорву, я здесь отдыхаю физически и морально, а вы меня развлекаете своей дуростью.
Н.Б.
А казались вы умным, странно, что не поняли о чём речь, даже со второго раза. Ну, что могу на это сказать? Только - печалька.
А по существу??????
Ага у стенки тоже есть Воля. Захотел Колчин благодаря своей свободной Воле пройти сквозь стенку, но уперся в ИНУЮ ВОЛЮ, в ВОЛЮ стенки :))))))))))))))))))))))))))))))
Вы отрицаете, что стенка может иметь Волю? А чем стенка хуже закона всемирного тяготения?
А казались вы умным, ...
Что ж вы это скрывали от меня ? Гордость не позволяла вам свазать (в тот момент) что я кажусь вам умным?
Эх Колчин Колчин, ваше чрезмерное самолюбие ваш враг.
....воооооот....
...
Вот сейчас наш Койот включил наконец для разминки своих цилиндров всего лишь четвертую передачу ...из шести
То ли ишо будет
------------------------------
...
А если серьезно - браво, Люден
Я почуял твой замах
Так здесь еще никто не пробовал
Даже Мухин
Лично я - заинтригован
Думаю...и Колчин не подведет
Сразу выскажу недоумение вот о чем
Дословно...
...Таким образом, линейка приоритетов Людей будет иметь вид (по нарастающей): благо личности--семьи--народа--человечества--Вселенной, с обязательной проекцией в будущее (влияние на последующие поколения)...
Я бы заметил
Линейка приоритетов не может быть только по нарастающей
...от блага личности
НО...
и по нисходящей
...от блага народа ...к благу личности
Ибо за человечество в целом ...,и тем паче за Вселенную - мне духу не хватит спустить их благо к отдельному человеку
Вот от Бога - ДА
Я бы рискнул так высказаться пусть и в письменном виде
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
"...браво, Люден" -- Если Вы серьёзно, то моя роль тут не больше, чем у Валаамовой ослицы. Но я так рад, что Вы не восприняли интеллектуальную игру как оскорбление чувств верующих. Похоже, неистовый Н.Б. настолько меня запугал, что я любого христианина готов подозревать в фанатизме )).
А Ваша мысль, по-моему, слишком глубока для моей упрощённой модели. Вот у Колчина как-то серьёзней... хотя тоже пока ещё не всё понял.
Luden
Но я так рад, что Вы не восприняли интеллектуальную игру как оскорбление чувств верующих. Похоже, неистовый Н.Б. настолько меня запугал, что я любого христианина готов подозревать в фанатизме )).
Полноте Люден, разве я воспринимаю вашу игру как оскорбление чувств верующих??????? Там где не искажается Христос, там для православных христиан нет оскорбления.
Я восприниманию вашу игру, как бессмыленную трату времени. Самая лучшая ПРИДУМАННАЯ религия, которая дает ответ на все вопросы это Кришнаизм. Лучше уже вряд ли кому удастся придумать.
Н.Б.
"Лучшая" -- понятие относительное. Мне вот не нравятся ответы кришнаизма, возьму и выдумаю свои ))).
Luden
Мне вот не нравятся ответы кришнаизма, возьму и выдумаю свои ))).
Уверен что о Кришнаизме вам известно столько же сколько о Православии. :)))))))))))
То есть одно название.
Н.Б.
Я думаю, о кришнаизме мне известно столько же, сколько Вам об атеизме)). Или о Фоменко))).
Что, "не читал, но осуждаю" Вы считаете допустимым только для себя? Причём я ведь даже не осуждаю, просто мне это (как и многое другое, например, ислам) не подходит.
Н.Б. Это не
Н.Б. Это не правда
Конкретнее, пожалуйста.
В чём именно.
Разъясните, что по Вашему сей звон означает.
Под антихристианскими байками Вы, надеюсь цитаты из Библии не подразумеваете?
Гость
Я не могу сейчас с вами вести серьезный диалог, я его веду с Люденом и буду вести пока ему не надоест.
Коротко скажу так.
Догмата о перерождении души в Христианстве никогда не существовало, поэтому отвергать было нечего.
На пятом Вселенском Соборе было осуждено частное мнение Оригина (никем другим не разделяемое) о предсуществовании человеческих душ.
Но даже это частное мнение Оригена о предсуществовании человеческих душ не имеет ничего общего с тем что называют сейчас перерождением, переселением, реинкарнаций итд итп
В Библии четко сказано:
Человекам положено один раз умереть а потом суд.
Более того умному и логически мыслящему человеку предельно ясно, что учение о Всеобщем Воскресении абсолютно несовместимо с идеей о Перерождении (переселении) Души. А учение о Всеобщем Воскресении в Христианстве присутствует изначально.
Еще скажу вам для информации
Очень много людей очарованы идеей переселения душ и суют эту идею во все неоязыческие религии исскуственно созданные в конце 20 века, совершенно не подозревая, что идея переселения душ довольно поздняя религиозная идея.
Скажем в Древних Ведах нет учения о переселении душ. Впервые это учение появляется в Упанишадах.
Сей звон означает, что оккультисты любят выдавать своё учение за якобы не искаженное Христианство, дескать Христос учил всему тому, чему мы учим, а вот злые попы потом всё запретили и переврали.
На необразованных людях и дураках это срабатывает.
К такой же белиберде относится и миф будто в Христианстве существовало идея, что женщина не человек.
Христианство самая оболганная религия.
Про Христианство
Испив в очередной раз из живительного источника диалогов между М.-М. и Колчиным, озадачился я следующим вопросомЪ.
А где, собственно, доказательства того, что христианство, якобы, за какие-то жалкие 200-300 лет развилось от учения кучки сектантов, предводителя которых казнили, до всепобеждающей мировой религии?
Все рассказы о "чудесах", совершённых Христом и Его последователями, а равно и легенда о чудесном распространении учения Христа по Земле с невиданными доселе скоростями, нам известны из десятого неграмотного перевода с древнеарамейского не сохранившихся оригинальных записок Луки, Иоанна и др. И ежели, Котушка, ты сейчас начнёшь очередной рассказ - дескать, Платон с Аристотелем тоже никаких собственноручных записок не оставили... - то я с тобою сразу же соглашусь, но при этом сделаю одну важнейшую оговорку: ни Платон... ни Аристотель... ни даже Иоанн Васильевич Грозный, которых, согласно Фоменке, было четверо... - не сказали НИЧЕГО похожего на то, что мы находим в т.н. "Священном Писании" и "Священном Предании" христиан.
Ибо, по большому счёту, ну какая разница, кто и когда подарил человечеству, скажем, мысль: "Пока есть я - смерти нет, а когда придёт смерть - не будет меня, так что не бойтесь умереть!" - ? Сказал ли это древнегреческий Платон... али средневековый Парацельс... али вовсе Лев Николаевич Толстой, наш, практически, современник (всего-то 100 с небольшим лет, как умер)? Или - так ли уж важно, благодаря кому мы сейчас пользуемся египетским треугольником - действительно ли надо говорить спасибо древнеегипетским жрецам, али сие могучее землемерное приспособление - дело рук какого-нибудь нашего советского математика Колмогорова? Ведь работает же - вот что главное!
А вот с Христианством - тут дело иное.
Тут запрос не на какое-то устройство для замеров земли и выстраивания прямых углов - тут практически Генеральная Линия для всего человечества, делать бы жизнь с кого... так что не поставишь несохранившиеся оригинальные записки Луки или мемуары Антония Великого - в один ряд с несохранившимся блокнотиком Платона с записками по философии. Тут, как говорится, взялся за гуж - не говори, что не дюж. Решил осчастливить всё человечество разом Истиной - так подготовь что-нибудь посущественнее, чем "Остромирово Евангелие", написанное спустя тыщу с гаком лет после якобы произошедших описываемых в нём событий. Потому как через тыщу-то лет - всё, что хошь, то и пиши. Хоть про реанимацию пролежавшего без холодильника на иудейской жаре несколько недель трупа Лазаря... хоть про бессмертное всепобеждающее учение, уже к концу первого века скалигеровой эры победно дошагавшее аж до Индии.
...странно, что ты в фоменковцы подался, МясоедовЪ...
...
тебе это не идет
Ты решил отказаться от свидетельств евангелистов и посланий Учеников Христа ???
Не удивлен
Ради торжества себя родного Зверобой поставил под сомнение и Вифлеемскую Звезду...и даже отказал в подлинности Плащанницы, сославшись на отсутствие официальных бумаг на эту тему у РПЦ
С ним понятно
Он обиженый христопродавец
Ан чо тебя переклинило???
Причем здесь Лука
В линейке Скалигера у нас есьмЪ факт существования Византийской Империи
И эта Империя стала христианской в своей государственной основе уже с императора Константина
Или все сведения о его правлении для тебя недостоверны???
Ты выбросил все Вселенские Соборы...начиная с 325 года???
Дык ты выходит к Фоменко подался???
Так у того ишо хлеще
Тот именно говорит о том...что христианство после 1185 года станет государственной религией Руси уже к середине 14 века усилиями не только Даниила Московского..., но и Сергия Радонежского
За 300 - 350 лет христиане Руси от Владимира и Суздаля создадут Империю, что венчает себя Колокольней Ивана Великого в Москве и 5 миллионами квадратных километров территорий
Достигнув подобного ровно за 150 лет и начав с далеких 400 тысяч квадратов при Василии Темном
Это есьмЪ факт
И эти факты зафиксированы не у Луки
Как расширит себя Российская Империя ишо допетровских времен...я уже тебе пояснял
При Алексеем Михайловиче православные христиане были уже на Дальнем Востоке
И разве это не чудеса???
Кому еще удавалось строить империи такими темпами в сухопутных расстояниях до 8 тысяч километров меж границами???
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Форумчанан
М-М лжет
...оно понятно...
...
ибо русские православные люди ни нанайского...ни чукотского языка не знали
Ан поди ж ты...Империю свою сложили проповедуя христианство ровно на своем языке
Зверобой же лажанулся с проповедями кришнаизма в индуисткой среде 16 века...,и теперь будет психовать до состояния колесиков на больничной каталке
Знакомая Картина
...и МясоедовЪ ниже определил Сашин анамнез скрюченного форумного тролля
Что до христопродавца...то ишо раз
Зверобой назвал Вифлеемскую Звезду - мифом
Эдакой мол мифологической затеей от евангелистов
А почему?
Ровно от своего мировоззренческого бессилия
Ибо Фоменко привязал свои расчеты Рождества Христова через астрономический факт уникальной вспышки Сверхновой. И даже к Дублю в небе того времени. Ибо в тот момент на небосводе была помимо Сверхновой видна еще и Комета Галлея. Она вела волхвов и указывала путь к Младенцу...а вот Сверхновая светила на небосводе аж днем. Такое сочетание уникально...и сверхредко для наблюдений
Остатки этой Сверхновой сейчас можно наблюдать как Крабовидную Туманность в созвездии Тельца
Но Зверобой предпочел оплевать содержание аж двух евангелий на эту тему Вифлиемской Звезды
Хотя я Зверобоя предупреждал...,что при таком подходе любой может назвать не только Звезду Вифлиема, ...да хоть самого Иисуса Христа - мифологической затеей евангелистов
Вместе с до кучи евангельским описанием начиная с избиения младенцев...и аж до описания Воскресения Христова
Зверобоя же это не остановило
Поэтому Зверобой и есьмЪ христопродавец, оболгавший и предавший Святыни христианства
О Плащанице даже не буду поминать
Зверобой отказал ей в подлинности просто на основании отсутствия бумажного решения от РПЦ
Когда же я его назвал подлецом за это...,он быстро очухался и признал
Мол лично для него - Плащаница подлинная Святыня
Спасибо хоть на этом
Вот так он и живет
Весь изолгавшись...и клевеща на других
Выходит официальная Вера зверобоева определяется справкой от РПЦ, которую он оклеветал до кучи
Ибо официальные иерархи РПЦ никогда не ставили под сомнение подлинность Плащаницы Христовой
Поэтому им и в голову не приходило издавать на эту Тему специальный бумажный эдикт
Вывод
...А вот треснешь Зверобоя по затылку..., дык он и вспоминает сразу о Вере собственным сердцем
Удивительно двуличный человек
Только звездюлины понимает
Брррррр......
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
Зверобой назвал Вифлеемскую Звезду - мифом
Лжешь подлец.
Любой может найти наш с тобой диалог, и ткнуть тебя носом в твою ложь.
...именно любой тебя и ткнет христопродавцем...
...
тут тебе даже нервничать не нужно
Ибо твоя пена сейчас на губах выдает тебя с головой
Ибо тебе стыдно и совестно
И за Вифлиемскую Звезду
...и за Плащаницу Христову
Ты об этом прекрасно знаешь
А теперь об этом знает ишо и именно любой нас читающий
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
Лжец без совести и чести.
...ну то есть признал ты ...
...
свою двуличность в отношении к православной Святыни и содержанию святых Евангелий
Молодец
Есть шанс на покаяние за свою гордыню
А за мою честь - не беспокойся
Твоим уверткам - свидетель весь Форум
И на Форуме Дилетанта есть свидетельство твоих вывертов о том...,что мол Плащаница вполне может быть не подлинная...ибо нет бумаг от РПЦ о ее подлинности
И Церковь не признает официально ее подлинности
И верят в ее подлиннность лишь часть верующих
Вот оно
Дословно...
----------------------------------------
zveroboi11nik вт, 26/08/2014 - 18:26
М-Му
Дорогой М-М зачем же вы из пустого переливаете в порожнее. Стоило писать такую простыню, чтобы ничего не написать. ...
(...далее ты перечисляешь аж пять пунктов неправоты моей и Фоменко...
Вот твой четвертый пункт дословно
Ибо ты очень любишь контекст не вырывать
Не вырываю
Читаем твое...)
...А четыре, дорогой М-М вам будет то, что Церковь никогда официально не признавала подлинность Плащаницы, ни Православная, ни Католическая. Подлинной её считают лишь часть верующих людей. Фоменко и здесь повел себя как мошенник....
-----------------------------------------------
Так что же я солгал ?
И чья честь здесь изгажена?
Выходит ЗВЕРОБОЙ...ты признав подлинность Плащаницы - САМ повел себя здесь, как мошенник
Ровно как Фоменко
Тебе привести сюда копию лично твоего признания подлинности Плащаницы?
Или не будем до конца тебя обнажать?
Выходит ты дурку здесь ломаешь?
Ты значит истый фоменковец...коль считаешь как и Фоменко Плащаницу подлинной
Выходит ...что лишь Церковь не признала подлинность Плащанницы - а ты признал
Ты Зверобой и есть часть тех верующих?
Ок.
Дык ты Зверобой тоже значит - сектант?
Ты пошел против позиции Церкви
И Православной и Католической
Так о чем ты здесь глотку рвешь?
Все твои запоздалые пояснения форумчанам Дилетанта о том...,что мол ты не то хотел сказать...и мол лично ты веришь в подлинность Плащаницы - это все твои оправдания после того...как тебя поймали на твоем уверении от 26 августа в том...что в подлинность Плащаницы верят лишь часть верующих. А вот Церковь - не приделах
...ага...
Говорю тебе официально
В подлинность Плащаницы верит и РПЦ
Иначе она бы не посылала своих официальных лиц на торжества в Турин к этой Плащаницы
Ты лжец и подлец Зверобой
Хулитель Святыни Христовой и клеветник на Церковь
И на Форуме Мухина есть точно такой же твой пассаж о мифологичности евангелий в отношении Вифлиемской Звезды
Я могу потратить и на эти поиски свое время...
Тока всем здесь уже все давно о тебе ясно
Повторю
Лжец ты...хам...и типичное брехло пустопорожнее
Запутался ты в своих показаниях
Все из-за гордыни и ненависти к Фоменко
Утри сопли и приди в себя
Не выводи ты меня из обещанного Мясоедову...
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
Иногда мне кажется что ты больной, а не подлец.
Ты не можешь адекватно воспринимать текст.
...А четыре, дорогой М-М вам будет то, что Церковь никогда официально не признавала подлинность Плащаницы, ни Православная, ни Католическая. Подлинной её считают лишь часть верующих людей. Фоменко и здесь повел себя как мошенник....
Совершенно верно. Ни Православная, ни Католическая Церковь никогда официально не признавала Туринскую Плащаницу подлинной. Часть верующих считает её подлинной, часть верующих считает её копией с оригинала.
Сам я считаю Туринскую Плащаницу подлинной, но если вдруг Туринская Плащаница окажется копией с оригинала, то это нисколько не отразится на моей Вере во Христа.
В любом храме есть копия Плащаницы, которую выносят из алтаря в Страстную Пятницу. К любой копии Плащеницы православные люди относятся с благоговением, поэтому если вдруг ученые докажут что Туринская Плащаница является лишь копией с настоящего оригинала, то моё отношение к Туринской Плащенницы нисколько не изменится.
Иначе она бы не посылала своих официальных лиц на торжества в Турин к этой Плащаницы
Даже если Туринская Плащаница окажется старейшей копией, то к ней будут посылать своих официальных лиц на торжества.
М-М либо больной, либо подлец притворяющийся больным.
...так твоя хитрость именно в том...
...
что бы собственную подлость переложить на других
Ты замылил простейшее
Церковь по твоим словам никогда не признавала Туринскую Плащанницу подлинной
А вот ты ее признаешь
Я и спросил
Ты сектант?
Церковь Христова и Православная и Католическая не признают подлинность этой Святыни с Кровью Христовой ...а ты признаешь?
И Фоменко ведь признает
Выходит если он мошенник это признает - значит и ты - мошенник?
А ...Зверобой
Кто здесь больной?
Повторяю в твою мерзкую и подлую душу
Православная Церковь всегда верила в подлинность Плащанницы Христовой
Я тебе привел на фото официальных лиц РПЦ
Если бы на официальном уровне этого не было - то визит на торжества в Турин был бы частным
Просто частным визитом одного из иерархов Православной Церкви
Просто именно как одного из простых верующих...представляющих свою собственную частную веру в Плащанницу
Так ведь визит же - официальный
И лицо приехавшее в Турин - представляет всю Русскую Православную Церквовь
А как это возможно при непризнании Плащаницы подлинной?
Ан тебе подлецу...что в лоб...,что по-лбу
Еще раз нашему форумному кривляке
У Православной Церкви нет сомнений в подлинности этой Святыни
И у Католической этих сомнений нет
Если бы были - никто видимо не рискнул бы давать фрагменты от Плащаницы на научный анализ
Ибо высока ответственность за порушение Веры верующих мирян в эту Святыню
Одному нашему местному форумному гниде - все нипочем
Он сам верует...,а остальным кидает в души сомнения своей ложью
Мол неверьте
Церковь - то никогда не признавала подлинность Плащаницы
И всему причина к этому у Зверобая - типа насрать Фоменко в карман
При этом насрал ты в души верующих
Тем...,что плюнул на христианскую Святыню и Церковь...которая тобой оболгана
Ты ей сам отказал в ее признании подлинности Плащаницы
Ты спросил об этом Церковь?
Как ты это тогда посмел сделать ?
На каких правах?
Сука ты, Зверобой
Ничего человеческого в тебе нет
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М.
Ты больной на голову М-М. Кроме того подлец.
Хватит играть в слова.
Церковь никогда официально не признавала Туринскую Плащаницу подлинной, но никогда официально и не отрицала её подлинность. Часть верующих считает её подлинной, часть сомневается в её подлинности, считая её копией с оригинала. Но абсолютно все христиане относятся к Туринской Плащанице и ко всем её копиям благоговейно.
Что здесь непонятного лживый подлец??????????????
...понятно одно...
...
ты именно христопродавец и форумный пидорасЪ...
"Hic Rhodus, hic salta"
И снова - всё проще!
Видишь ли, когда ты хочешь получить максимально достоверные результаты эксперимента - ты и исходные условия обязан задать максимально соответствующие оригиналу.
Мы здесь на Форуме в твоём лице имеем сторонника гипотезы Фоменко - следовательно, дабы попытаться поиграть на твоём поле, я тоже должен на минуту представить себя сторонником "новой хронологии" и допустить возможность тотального переписывания всей мировой истории отдельно взятым Скалигером.
Что я и делаю.
И вопрос мой к тебе ровно прост: почему возможность тотального переписывания русских летописей, абы склеить из 4 царей единого И.В. Грозного ты допускаешь легко, а столь же тотальное переписывание истории императорского сына-бунтовщика с отделкой его под Сына Божия - исключаешь напрочь? И с видом истины в последней инстанции начинаешь нам приводить какие-то якобы подлинные исторические свидетельства о якобы стремительном распространении христианства аж до Индии за какие-то сто лет ровно безо всяких айфонов с интернетами.
Насчёт увеличения площадей государства под эгидой православия - аргументик явно слабоват. Вон, буквально на наших с тобою глазах, к примеру, Афганистан, который в 1970-х был вполне себе приличной страной, где девушки в джинсах свободно разгуливали по Кабулу - превратился в ваххабитское государство под управлением "Талибана"... а по соседству с ним некое "ИГИЛ" оттяпало себе куски сразу от трёх государств - Ирака, Ливии и Сирии - и это буквально за пару-тройку лет. И чуть было не утвердилось в Египте, когда бы не тамошние военные во главе с генералом ас-Сиси. Это всё - свидетельства того, что истинный бог таки Аллах?
А что касаемо Зверобоя - да и хрен с ним, со Зверобоем. Я тут волей-неволей проглотил несколько его коротеньких постов - типичный тролль, однако. По детсадовской модели "Одне содомиты окрестъ, азъ же Добрыня Никитичъ есмь"*. Так что я на него "забил" и тебе то же самое советую. Ей-ей, чисто эксперимента ради - попробуй десяток-другой постов Натаниеля, обращённых к тебе, принципиально проигнорировать - знаешь, как болезного скрючит? А уж если то же самое начнут делать Колчин, Люден и Ннирук...
------------------------
* "Все п-д-р-сы, один я Д-Артаньян" (древнерусс.)
...ответ очень прост...
...
в 16 веке и далее - было что переписывать
Поэтому я этого и не исключаю
А вот в 4 веке нашей эры...переписывать просто было еще нечего
Нет у нас ничего из оригиналов в письменном виде от той поры
Поэтому я в общении с тобой и поступил просто
Если ты исповедуешь Линейку Скалигера со всеми типа письменными источниками той поры - не вопрос
Ты вынужден признать скорость распространения христианства на примере Византийской Империи времен Императора Константина
Когда уже через 300 лет после Распятия Христова огромное государство приняло христианское Учение в качестве государственной религии на Первом Вселенском Соборе
Если ты не приемлешь этот факт...и отвергаешь наличие письменных источников того времени...
ТОЖЕ не вопрос
У нас есть Фоменко
Тогда скорость распространения христианства прекрасно видно на примере иной Империи
И эта скорость еще масштабнее
Это пример Империи Руси
За те же 300 лет христианство после Распятия Христа в 1185 году - стала государственной религией государства с центром не в Константинополе...,а в Москве
Чуть менее...чем через 200 лет после принятия христианства в 14 веке - Российская Империя вышла к свои естественным границам на дальнем Востоке
Начав с 400 тысяч квадратных километров в середине 15 века...Империя уже через 200 лет шагнет к Тихому океану...и обретет себя на 17 миллионах квадратных километрах
Это именно фактЪ отмеченный географическими картами
Ровно вне связи с содержанием евангельских описаний от Луки
То есть...в обоих случаях...будь ты классик истории от Скалигера или будь ты последователь Фоменко - мы имеем дело с беспрецедентной скоростью охвата христианской Верой территории Земли
А Зверобой пусть скрежесчет зубами со своим Кришной на берегах Инда
"Hic Rhodus, hic salta"
В том-то и прикол, что...
...если мы с тобою откроем книги Фоменко, то везде, где он что-то вещает о "Русь-Орде" и т.п. своих якобы исторических сенсационных находках, он делает оговорку: "Наша гипотеза". То бишь, в переводе с научного на русский: "всё, что изложено ниже - это не более, чем мои догадки о том, как оно могло быть".
Могло - быть. А могло - и не быть.
ЕДИНСТВЕННОЕ совершенно твёрдое убеждение Фоменко, которое он и пытается внушить своему читателю: всю мировую историю при случае запросто может переписать и подделать отдельно взятый Скалигер. Остальное - из области предположений и гаданий на кофейной гуще. (Впрочем, если возникнет желание - то маякни: базовые недостатки т.н. "учения Фоменко" перечислю отдельным постом... ровно НЕ придираясь к корявым формулировкам типа "русские летописи представляют собой сплошной поток согласных букв").
Так что от Скалигера мы имеем полное ОТСУТСТВИЕ оригинальных текстов сочинений Марка, Луки, Антония Великого и т.д. и т.п., а от Фоменко - уверение, что при некоторых усилиях переписать и сфальсифицировать, притом крайне убедительно для миллионов людей, можно всё, что угодно. В том числе и подлинную историю императорского сына-бунтовщика... или историю палестинского сына плотника...
А в целом - выходит чисто по мессиру Воланду: "Ну уж это положительно интересно! Что это у вас - чего ни хватишься, ничего и нет?!".
...если тебя интересует именно технология того...
...
как возникла современная литература якобы периода времен Сенеки и Гая Светония Транквилла...
ТО...
ты пропустил наш весьма важный диалог с форумчанином Антоном Куриловым
Он именно и интересовался тем...как мол может некий Скалигер нафигачить левой пяткой всю мировую литературу ДО периода средневековья
Я постарался ему это показать на примерах..суть которых в том...,что эта литература была нафигачена ровно ДО Скалигера
НО...
Ровно всего за пару - тройку веков ДО его усердий вместе с Петавиусом
Не ранее...
Скалигер ее тока онаучил в хронологическом смысле...придав фальшаку официоза
Так как у нас здесь находится пациент в острой форме своего психического расстройства...и я как христианин должен сочувствовать этому его состоянию на врачебной каталке с резиновыми колесиками...
ТО...
позволь мне здесь все это не повторять
Я просто дам тебе ссылку...и если именно тебе интересно - ты прочтешь приведенные мною доводы
А вот высказать свое мнение я думаю можно и здесь
Правда если Натаниель перейдет в буйную стадию...
ТО...
можно будет пообщаться и там...,где мы закончили с Антоном
Все в наших руках, МясоедовЪ
Главное - беречь Зверобоя
Ты мне это завщал
Я это и исполняю
Вот ссылка
http://www.ymuhin.ru/node/1231/ryurik-i-nemci?page=1
Игнатьевич эту свою Картину - Еще раз о русском князе и германских богах ...выставил на форумный вернисаж 15 июля 2015 года
Мы с Антоном начали предметный диалог где-то с 25 июля
В моих установках Картина имеет 2 эл.стр. комментов
В твоих ...следовательно не более 20 эл. стр. Начинай читать наше общение где-то с 8 эл. стр.
Особенно тебе видимо будет интересно вот этот мой коммент
..пример античности...туды ее в качель...или как делают деньги.
пт, 31.07.2015 - 12:22
... Слова разумеется не мои - "АНТИЧНЫЙ" ИСТОРИК ТАЦИТ И ИЗВЕСТНЫЙ ПИСАТЕЛЬ ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ ПОДЖО БРАЧЧОЛИНИ...
Успехов тебе, МясЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Мясоедов
М-М опять тебя мягко послал на хутор посты читать.
Не надоело на хутор ходить?
...МясоедовЪ...вот ты свидетель...
...
ну любит наш Нааль...кады его прилюдно порят
Чуть выше я это ему был вынужден обеспечить, несмотря на твою просьбу его не пороть
Ан ...,напросился он своим хутором
Не понимает Александр чуткого к нему здесь твоего отношения
Не вопрос...
Сходил я на хутор Дилетанта...абы напомнить ему...,что он типичный хам и подлец, хулитель Христовых Святынь и клеветник на Церковь
"Hic Rhodus, hic salta"
Дык ить...
...давно известно: всё хорошо в меру. Даже мои рекомендации.
И розги для Нааля - тоже. Тут главное - не переборщить.
Отправить комментарий