А не пробовали скопировать, а потом "потыкать в кнопочки"? Ведь кроме доступного исследованию предположительно действующего образца есть вроде бы даже описание, как его делали?
Так владельцы артефакта против исследований? Уж что-что, а радиацию можно обнаружить. Но, предположим, учёные исследовали ковчег Завета со всех сторон и развели руками: науке сие не ведомо, не иначе и правда Господь. Тогда сразу возникает вопрос: если есть материальные доказательства, чего ж Он сам-то прячется?
Ведь теперь для 2,4 млрд. христиан вполне необходимо и достаточно опыта св. Фомы Неверующего, которому Он позволил вложить пальцы в свои дырки от гвоздей...
И, касательно получения допуска...
Ну неужели Вы так наивно-прекрасны, что считаете всех ученых-исследователей чистыми и непорочными, а не грязными и подлыми ликвидаторами артефактов, исполнителей которых мы и теперь наблюдаем в лице всяких ИГИЛ и мудил?
Да и сама история показывает, что ни одна великая цивилизация не может защитить свои святыни и артефакты.
Я кагбе тоже вхожу в эти 2,4млрд, поскольку при всяких опросах указываю, что крещён в Православии. Чисто чтоб мусульмане не возобладали даже статистически. И сильно подозреваю, что таких как я в сей цифири большинство. Так вот нам -- недостаточно.
Что до учёных-ликвидаторов, то тут Вы правы -- ступил.
...а каким Богом-то пахло? А то, может, внучка по наивности, свойственной дитю семи лет, в Бога - Деда Мороза верит? Который на Новый Год шоколадки под ёлку кладёт. Вот учуяла в лифте запах шоколадки - и запахло Богом.
Обыкновенные доказательства того, что единственная настоящая древняя книжка, в которой описан Правильный Бог - это Ветхий+Новый Завет.
А то, понимаешь, какая незадача: какой верующий мне ни попадётся - у кажного своя древняя книжка есть! У иудеев - Тора... У мусульман - Коран... У поклонников индейских богов - наскальные надписи на пирамидах майя и ацтеков... И т.д. И в кажной книжке - про Бога.
А какой Бог Единственно Правильный и какая древняя книжка - настоящее Его жизнеописание - про то нигде не сказано...
В одной сказано: никаких рукодельниц, девственность до брака, верность в браке, а всё прочее - блудный грех! В коем ежели не покаешься и с этим делом опосля покаяния не завяжешь - то на посмертных мытарствах бесенята за его уцепятся и всенепременно уволокут Душу в Геенну Огненную!
В другой сказано: ты главное верь в то, что Истинный Бог Аллах, Мухаммед - Пророк Его; при оказии будь готов стать шахидом во славу Божию, а что касаемо рукодельниц - то сколько финансы да здоровье позволяют - столько и имей, только чтоб в жёны больше четырёх не брал, остальные нехай и дальше в наложницах пребывают!
В третьей сказано: да всё фигня, сколько у тебя там рукодельниц, ты главное в перерывах между походами по рукодельницам как-нибудь доберись до Нирваны и там соединишься с Истинным Богом!
В четвёртой... - ну, короче, ты понял.
Ну и по какой книжке жить? И почему единственно правильная - это та, которая про девственность до брака и верность в браке?
Вот честно - отменно хорош! Вот ценю я это - когда не по книжке...
Вот только вспоминается мне в связи с твоим монологом довольно давняя история. Вызвал я такси, по какой-то надобности куда-то ехать... ну, скажем, на улицу Мясоедовскую, дом 17-бис. В положенное время приезжает к моему подъезду машина: марка, цвет, номера - всё как в СМСке от оператора. Сели, поехали.
Вдруг таксист спрашивает - куда едем-то? Как, говорю, куда - на Мясоедовскую, 17-бис. Неужели, мол, операторы уже до того обленились, что водилу посылают на заказ по методу "поедь туда, не знаю куда, отвези то, не знаю что!" - ? Да нет, успокаивает таксист - всё передали. Только бывают случаи, когда вызывают такси до соседней улицы, а в пути клиент неожиданно вспоминает, что у него срочные дела в Москве - тады разворачиваемся и едем до Первопрестольной... и за отвоз водиле 5 килорублей как с куста!
Вот я и думаю: может быть, если я вызываю такси до улицы Мясоедовской в родном городе с ценой поездки 200 рублей... а таксист надеялся, что я по дороге передумаю, рвану в Москву и отмусолю ему как с куста 5000... - я у водилы надежду не убиваю? Может, надо было из уважения к его надежде на всякий случай сразу до Екатеринбурга с оплатой за довоз тысяч этак в 50?
Вот растревожил ты меня, Котушка, как есть растревожил...
Начить, когда таксист намекает на поездку в Москву - это элементарная вежливость... а когда рукодельница подливает кофею, намекая на покупку второго часа её услуг - это строго надежда на поход под венец...
Что ж, логично.
Теперь осталось только выяснить - душемером какой модели ты пользовался, чтобы сие определить? Какого года выпуска? Какого класса точности?
А то ить надо бы проверить твои выводы... раз уж даже более чем политкорректный форумлянин Люден - и то тут на всё требует доказательств.
Я предъявлю вам обработанный кусок гранита из чернобыля и объявлю это ковчегом, для пущей правдивости своей версии, наклею пару кнопок, чтоб типа "с инструкцией мучились".
Вот предъявляли мне в учебном центре ГО пачку гречки из чернобыльского гастронома, которая будет светить вечно... Но ведь за таким изделием стоят высокие и длинные технологии!
1. Первый наиболее объяснимый. Вселенная на самом деле не в том объеме, который мы "видим"(предполагаем), точнее мы видим только её половину, ну или если правильнее часть. Черные и белые дыры это способ перетекания и разгона энергий. Допустим, что в завершающей части вселенная будет поглощена супер огромной черной дырой и её вывернет на изнанку - то есть уже через "белую дыру" будет создана(вывернута) наша вселенная. То есть вселенная не рождается и не умирает, она вечна в этом варианте. Проблема объяснения для человека - это попытка уложить всё во временной период, потому что представить процесс бесконечным, конечное существо не может.
2. Бог. Но тут мы упираемся в то, кто породил этого бога и откуда он взялся, богословы обошли это вопрос просто - вечен и всё.
Вы мне поверите, если скажу, что тоже об этом думал и даже что-то наподобие уже писал (о выворачивающейся Вселенной)? Только о Белых дырах я впервые услышал от Вас, но принцип идеи, получается, носится в воздухе. А это, в свою очередь, говорит в её пользу.
Ковчег
А не пробовали скопировать, а потом "потыкать в кнопочки"? Ведь кроме доступного исследованию предположительно действующего образца есть вроде бы даже описание, как его делали?
Есть свидетельства, что
у исследователей подлинника выпадали волосы, ногти и они быстро кончались от... (жесткой ионизации?)
Έξηκοστοςτιων
русофил
Так владельцы артефакта против исследований? Уж что-что, а радиацию можно обнаружить. Но, предположим, учёные исследовали ковчег Завета со всех сторон и развели руками: науке сие не ведомо, не иначе и правда Господь. Тогда сразу возникает вопрос: если есть материальные доказательства, чего ж Он сам-то прячется?
А зачем показываться -то ?
Ведь теперь для 2,4 млрд. христиан вполне необходимо и достаточно опыта св. Фомы Неверующего, которому Он позволил вложить пальцы в свои дырки от гвоздей...
И, касательно получения допуска...
Ну неужели Вы так наивно-прекрасны, что считаете всех ученых-исследователей чистыми и непорочными, а не грязными и подлыми ликвидаторами артефактов, исполнителей которых мы и теперь наблюдаем в лице всяких ИГИЛ и мудил?
Да и сама история показывает, что ни одна великая цивилизация не может защитить свои святыни и артефакты.
Зачем вот Наполеону взбрендило стрелять ему
в нос из пушки?
Έξηκοστοςτιων
русофил
Я кагбе тоже вхожу в эти 2,4млрд, поскольку при всяких опросах указываю, что крещён в Православии. Чисто чтоб мусульмане не возобладали даже статистически. И сильно подозреваю, что таких как я в сей цифири большинство. Так вот нам -- недостаточно.
Что до учёных-ликвидаторов, то тут Вы правы -- ступил.
...о Героях...
...
если ты МясоедовЪ не отрицаешь Бога...,
ТО...- какие нах...тебе нужны доказательства?
Тем паче - мои?
Если ты МясЪ - не отрицаешь Бога...
ТО...
то тады уже от меня к тебе вопрос
Кого же описыают все два Завета Библии?
И Ветхий...и Новый ?
Это сильно мне напоминает вопрос былого нашего форумчанина Славянина
Он вопрошал меня без передыху наверное комментариев ...надцать...
Русофил был свидетелем
Мол как же звали в этих Заветах некое Существо - Автора Мироздания?
Я от ошарашенности поехал за доказательством в Углич
И там...на стене Православного Храма - нашел таки надпись с этим Именем
Оно оказалось очень простым
Бог
"Hic Rhodus, hic salta"
Давеча, Вов,
был ошарашен в лифте вопросом внучки:
- А почему здесь Богом пахнет? (!)
А там действительно кто-то проехал напарафинившись бензойно-ладановыми мотивами.
Т.е. она в Его существовании не сомневается, а только задумалась, что Он делал в лифте...
Έξηκοστοςτιων
....
...
...и кроме этого мне очень приятно слышать...,что у тебя есть внучка
Если не секрет - сколько ей...
Вот мой внук тока пошел в этом году в школу...и пока вопросов вааще не задает. Говорит, что пока от учителей не услышал ничего нового
Во...Рус...
До чего дожило наше с тобой поколение
Могло ли быть такое в наши годы первого похода в школу первой половины шестидесятых?
"Hic Rhodus, hic salta"
В этом году тоже.
И попутно в музыкальную школу определили, а то клавирЪ дочери половину гостинной у меня простаивает...
Έξηκοστοςτιων
Так надо было у внучки поинтересоваться...
...а каким Богом-то пахло? А то, может, внучка по наивности, свойственной дитю семи лет, в Бога - Деда Мороза верит? Который на Новый Год шоколадки под ёлку кладёт. Вот учуяла в лифте запах шоколадки - и запахло Богом.
Она давно не верит в Деда Мороза...
Но у инославных христиан -это св. Николай и он вроде как дарит шоколадки не от себя...
Έξηκοστοςτιων
Обыкновенные, Котушка
Обыкновенные доказательства того, что единственная настоящая древняя книжка, в которой описан Правильный Бог - это Ветхий+Новый Завет.
А то, понимаешь, какая незадача: какой верующий мне ни попадётся - у кажного своя древняя книжка есть! У иудеев - Тора... У мусульман - Коран... У поклонников индейских богов - наскальные надписи на пирамидах майя и ацтеков... И т.д. И в кажной книжке - про Бога.
А какой Бог Единственно Правильный и какая древняя книжка - настоящее Его жизнеописание - про то нигде не сказано...
Отъ ведь печаль...
...тогда непонятно иное...
...
Я понял так...что для тебя,МясЪ - Бог в твоей Душе есьмЪ
Ок.
Ты что...сомневаешься - правильный ли Он ?
Поверь мне
Бог всегда правилен
Неправильны люди...когда сомневаются в Боге
Вопрос же истинности веры всегда алогичен
Ибо логикой Веру не поверить...и уж тем паче ее сравнительную истинность с другими
Веруешь ли ты истинно
Вот что важно
И боюсь...именно это важно и Богу
А уж какая религия ведет к Нему более прямой дорогой - мы видимо узнаем по итогам состояния своих Душ Там...
Там...- где итоги подводить будем не мы
"Hic Rhodus, hic salta"
Отчего же непонятно?
Вот давай на конкретном примере.
Я любитель девиц-рукодельниц и ты это знаешь.
И вот есть несколько древних книжек про Бога.
В одной сказано: никаких рукодельниц, девственность до брака, верность в браке, а всё прочее - блудный грех! В коем ежели не покаешься и с этим делом опосля покаяния не завяжешь - то на посмертных мытарствах бесенята за его уцепятся и всенепременно уволокут Душу в Геенну Огненную!
В другой сказано: ты главное верь в то, что Истинный Бог Аллах, Мухаммед - Пророк Его; при оказии будь готов стать шахидом во славу Божию, а что касаемо рукодельниц - то сколько финансы да здоровье позволяют - столько и имей, только чтоб в жёны больше четырёх не брал, остальные нехай и дальше в наложницах пребывают!
В третьей сказано: да всё фигня, сколько у тебя там рукодельниц, ты главное в перерывах между походами по рукодельницам как-нибудь доберись до Нирваны и там соединишься с Истинным Богом!
В четвёртой... - ну, короче, ты понял.
Ну и по какой книжке жить? И почему единственно правильная - это та, которая про девственность до брака и верность в браке?
Ей-ей... ВопросЪ наиактуальнейший!
...хорошо спросил
...
главное - честно
Отвечу не по книжке...а как сам считаю
Ты вроде выше согласился с тем...что честнее утопить в ведре, чем предать
Вот и живи с этим в Душе
Пока же твоя Душа страшится ответственности
Даже за одну доверевшуюся тебе девичью Душу
Поэтому ты с девками...как с будущей машиной
Не спешишь с выбором
Хочешь все освоить в них
...ну...ну...
И за этот безответственный опыт просто им платишь деньги
Вообщем это честно
Тока имей ввиду
Даже давая деньги...ты не можешь лишить девушку надежды
Да...да...
И проститутки надеятся
Как в фильме Красотка
Вывод
Трогая любую девушку...даже просто за ее грудь - ты даешь ей Надежду
И как ты будешь ее топить...по какой книжке...это ровно дело десятое
Даже если у тебя твердая рука
И даже...если не тебе платят...,а платишь ты
"Hic Rhodus, hic salta"
И ответ - хорош!
Вот честно - отменно хорош! Вот ценю я это - когда не по книжке...
Вот только вспоминается мне в связи с твоим монологом довольно давняя история. Вызвал я такси, по какой-то надобности куда-то ехать... ну, скажем, на улицу Мясоедовскую, дом 17-бис. В положенное время приезжает к моему подъезду машина: марка, цвет, номера - всё как в СМСке от оператора. Сели, поехали.
Вдруг таксист спрашивает - куда едем-то? Как, говорю, куда - на Мясоедовскую, 17-бис. Неужели, мол, операторы уже до того обленились, что водилу посылают на заказ по методу "поедь туда, не знаю куда, отвези то, не знаю что!" - ? Да нет, успокаивает таксист - всё передали. Только бывают случаи, когда вызывают такси до соседней улицы, а в пути клиент неожиданно вспоминает, что у него срочные дела в Москве - тады разворачиваемся и едем до Первопрестольной... и за отвоз водиле 5 килорублей как с куста!
Вот я и думаю: может быть, если я вызываю такси до улицы Мясоедовской в родном городе с ценой поездки 200 рублей... а таксист надеялся, что я по дороге передумаю, рвану в Москву и отмусолю ему как с куста 5000... - я у водилы надежду не убиваю? Может, надо было из уважения к его надежде на всякий случай сразу до Екатеринбурга с оплатой за довоз тысяч этак в 50?
Вот растревожил ты меня, Котушка, как есть растревожил...
...успокою...,сие у таксиста была не надежда...
...
а привычное большинству трудяг - вежливость
Ибо если такие случаи у него в жизни бывали с иными клиентами...
ТО...
отчего вежливо не спросить и этого...,очередного...,что намылился до Мясоедовской
Вежливость - это ведь не только лучшее оружие вора(с) - аки в фильме Джентельмены Удачи
Вежливость - это Вежливость
И даже воры это поняли
"Hic Rhodus, hic salta"
Уфь! Успокоил...
Начить, когда таксист намекает на поездку в Москву - это элементарная вежливость... а когда рукодельница подливает кофею, намекая на покупку второго часа её услуг - это строго надежда на поход под венец...
Что ж, логично.
Теперь осталось только выяснить - душемером какой модели ты пользовался, чтобы сие определить? Какого года выпуска? Какого класса точности?
А то ить надо бы проверить твои выводы... раз уж даже более чем политкорректный форумлянин Люден - и то тут на всё требует доказательств.
...таксист не намекает...
...
таксист вежливо интересуется...ибо у него были такие случаи
А вот твоя рукодельница именно надеется
Ибо вовсе не обязана наливать тебе кофий опосля секесу
Таких как ты...и просто с деньгами за ночь с ней в ее жизни - сотни
Если не тысячи...
Ан вот ежели именно тебе...и бесплатно...и кофий в постель - то весьма вероятно что она НАДЕЕТСЯ
Душемера я не имею...окромя опыта чувств собственной Души
"Hic Rhodus, hic salta"
ВыводТрогая любую
Вывод
Трогая любую девушку...даже просто за ее грудь - ты даешь ей Надежду
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Кто о чем, а лысый о расческе.
М-М опять кормит Мясоедова Надеждой.
А если потрогать девушку не только за грудь, но и за более интересные место, то ты дашь ей Веру и Любовь.:)))
...и кстати....о Надежде...
...
я думаю тебе, МясоедовЪ эти стихи знакомы
Они - одни из моих любимых у их автора - моего тезки
И название у них - именно Надежда
Дословно...
Ну вот, исчезла дрожь в руках,
Теперь - наверх.
Ну вот, сорвался в пропасть страх,
Навек, навек...
Для остановки нет причин,
Иду, скользя,
И в мире нет таких вершин,
Что взять нельзя.
Среди нехоженных путей
Один пусть мой,
Среди невзятых рубежей
Один - за мной,
А имена тех, кто здесь лег
Снега таят...
Среди нехоженных дорог
Одна - моя.
Здесь голубым сияньем льдов
Весь склон облит
И тайну чьих-нибудь следов
Гранит хранит,
И я гляжу в свою мечту
Поверх голов
И свято верю в чистоту
Снегов и слов...
И пусть пройдет немалый срок
Мне не забыть,
Как здесь сомнения я смог
В себе убить.
В тот день шептала мне вода: "Удач всегда!"...
А день, какой был день тогда?
Ах да, среда
"Hic Rhodus, hic salta"
русофил
Я предъявлю вам обработанный кусок гранита из чернобыля и объявлю это ковчегом, для пущей правдивости своей версии, наклею пару кнопок, чтоб типа "с инструкцией мучились".
А разве это не доказательство?
Вот предъявляли мне в учебном центре ГО пачку гречки из чернобыльского гастронома, которая будет светить вечно... Но ведь за таким изделием стоят высокие и длинные технологии!
Έξηκοστοςτιων
русофил
или обычный подлог
Ну...
Кто-то видит в луже только плевок, а кто-то и отражение звезд...
Человек не вглядывающийся хотя бы раз в своей жизни в звезды, ничего великого создать не сможет)(с)
Έξηκοστοςτιων
русофил
Кто-то видит в луже только плевок, а кто-то и отражение звезд...
Глубоко... только лужа состоит у меня в уме из воды, а не из плевков, у вас видать иной взгляд на неё.
marshrut-moskva
Подумал. Тут собственно два варианта как я вижу.
1. Первый наиболее объяснимый. Вселенная на самом деле не в том объеме, который мы "видим"(предполагаем), точнее мы видим только её половину, ну или если правильнее часть. Черные и белые дыры это способ перетекания и разгона энергий. Допустим, что в завершающей части вселенная будет поглощена супер огромной черной дырой и её вывернет на изнанку - то есть уже через "белую дыру" будет создана(вывернута) наша вселенная. То есть вселенная не рождается и не умирает, она вечна в этом варианте. Проблема объяснения для человека - это попытка уложить всё во временной период, потому что представить процесс бесконечным, конечное существо не может.
2. Бог. Но тут мы упираемся в то, кто породил этого бога и откуда он взялся, богословы обошли это вопрос просто - вечен и всё.
Мне нравится первый вариант, он логичен.
Колчин
Вы мне поверите, если скажу, что тоже об этом думал и даже что-то наподобие уже писал (о выворачивающейся Вселенной)? Только о Белых дырах я впервые услышал от Вас, но принцип идеи, получается, носится в воздухе. А это, в свою очередь, говорит в её пользу.
Luden
Почему не поверю?) Я не первооткрыватель разума. Если думали, озвучьте своё видение, только не спешите.
...так первым вариантом ты просто...
...
пояснил божий Абсолют
Если богословы это обошли...,то Колчин у нас на что?
Согласен
И богословов надо толковать на примерах
...уффффф...
Спасибо, Колчин
Будет хоть как пояснить внуку его вопрос
Через Дыру
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий