РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 Колчину.

Извините, что я тут нудю, но Вы на данном форуме стоите в ряду самых, для меня, умных и выдержанных собеседников. Надеюсь и дальше продолжать с Вам диалог.

По поводу убийства ( хоть я отмечал, что это крайний случай любого человеческого действия).

Истина в ситуации. Если вы убиваете, чтобы выжить - это правдивость, если ради того, чтобы жить лучше - лживость.

Я почему настаиваю именно на мотивации и почему упростить до ситуации не получится. Тот же пример, что и всегда.

 Солдаты бьются, защищая свою Родину. 

А) Чтобы выжить;

Б) Чтобы лучше жилось им, их семье, их стране ( в большинстве случаев).

Ладно, согласен, "моральное убийство" пока отложим в сторону.

С дымом Вы всё таки погорячились. Я указал не все примеры с ветром, чтобы не затруднять чтение.

Воздушные шары уносило ветром.

Корабль ветром несло на скалы.

Ветер был неустойчивым, дым от костра разносило во все стороны.

Всё же Вы видите не сам ветер, а его проявление.

Возьмём эл.-магн. поле. Его не видно, но в 7-ом классе, на уроках физики все видели опыты с железными опилками. Они располагались вдоль силовых линий поля. Но самого поля небыло видно. Повторюсь - высунув руку из едущей машины, Вы ветер почувствуете.

Точно так же почувствуете магнитное поле попытавшись приложить магниты друг к другу одноимёнными полюсами.  

По поводу перерождения душ, могу добавить историю из источника мне очень знакомого.

Конкретно - мой приёмный сын. Он правда и при нашей с ним первой встрече уже не помнил своего разговора с бабушкой и дедом ( моими будущими тёщей и тестем, им обоим в то время около 50-и лет, она - учитель химии в школе, он инженер-электрик в Газпроме). Сейчас сын взрослый, при встрече со мной ему было 7, а разговор происходил на прогулке, в возрасте около 3-х лет.

Со слов родственников говорил он следующее ( прогулка проходила вблизи стройки):

"Я раньше на стройке работал, водителем. И днём и ночью."

Дед, смеясь: "Ночью, же темно!"

Сын: "Так прожектора светили!",

"Машина, попала в аварию и превернулась."

Дед, всё ещё смеясь: "А машина вниз колёсами упала или вверх?"

Сын: "Конечно же вверх, деда, она же перевернулась. Моя жена и дети сильно плакали."

Взрослые сначала опешили, а потом решили тему не продолжать.

Если Вы не против, добавлю немного от себя в Ваш разговор с Ludenom.

Создатель вне творения. 

Аналогия - любой земной, настоящий мастер, ( художник, скульптор, коструктор,учитель, строитель-шабашник наконец ) в свое творение вкладывает душу, но сам остаётся вне его.

Творец, как и любой отец, любит своих детей и до последнего надеется, что они поумнеют ( это тоже аналогия).

С уважением, гость.

( Со следующего поста мой ник: БрюС).

Итак, нас немного отвлекли. Вернемся всё же к нашей идеи. Надеюсь накурившийся индеофил не стал для вас бетонной стеной на дороге. Пойдем другим путём раз этот в небольшой тупик привел. Изложу концепцию сам и несколько иначе.

Не о Создателе, но о нём.
Итак образ Создателя будем рассматривать с точки зрения его видимых нам деяний. А видим мы, что мир не постоянен и изменчив. Галактики сливаются, порождая новые и уничтожая старые, люди рождаются - умирают, общественные формации меняются, идеи как то религии например, вынуждено подстраиваются под изменения, происходящие в обществе. Природа тоже не стоит на месте, отбирая лучшие особи в процессе эволюции и изменяя качественно виды, в том числе и под воздействием катаклизмов. В целом нет ничего стабильного. Уничтожение жизни на планете Земля на общую картину вселенной не повлияет. Отсюда следует несложный вывод -

Развитие есть основная форма существования мира и это развитие уже заложено Создателем и дальнейшее его участие не только не обязательно, но и противоречит изначальной идеи, поскольку процесс ещё далек от завершения.

"Отбросив" Создателя на второй план, мы увидим, что происходящее в истории человечества есть не божий промысел, а влияние людей на эту историю. Людей обладающим набором качеств, сумма которых дает возможность влиять на общество.
Итак каковы эти качества? Воля, целеустремленность, активность, ум и вероятно удача(стечение благоприятных условий). Последнее рассмотрим чуть позже и подробнее проанализируем. Итак, имея волю, ум и целеустремленность, человек потенциально способен внести изменения в общество. Отсутствие любых из этих качеств в человеке, выводит его из сферы воздействия на общество и переводит его в разряд массовки. наличие небольшого количества потенциально сильных людей в свою очередь приведет несомненно к конфликту их интересов или временному альянсу. В случае если потенциально сильных людей становиться большинство, конфликт интересов вынужденно приведет к статусу кво, поскольку ни одна из сторон не будет наиболее сильна и любой конфликт станет неизбежным провалом. Общество будет вынуждено измениться и развиться в иную формацию. В какую? давайте подумаем вместе.

   Оказывается, встать на точку зрения другого человека возможно лишь в общеизвестном )). Ну что ж, что до меня -- только ради этого вывода уже стоило затевать эксперимент. Попробую напрячь, что у меня там вместо извилин...

   Общее впечатление от скорректированного Вами варианта -- он более интеллектуальный. Соответственно, менее массовый. То есть Вы собираетесь развивать потенциал элиты? Потому что большинству, КМК, эти формулировки вряд ли доступны. У меня тоже цельное представление не складывается, т.е. мне до этого ещё надо расти.

   Пост "Относительно Создателя" -- вижу посылки, вижу выводы, но совершенно не вижу, как одно следует из другого. Если у Вас не было подобных проблем с восприятием моего "творчества", то, видимо, дело не в разных точках зрения, а в разнице интеллектуальных возможностей. Я-то настроен продолжить, мне не впервой, но Вам, боюсь, будет скучно. Вряд ли в моих силах обеспечить Вам хорошую разминку, в смысле конструктивную критику. Поэтому пока продолжу "петь о том, что вижу" и ждать, пока наберётся больше материала о том, что "видите" Вы. Тогда, возможно, я смогу разглядеть Вашу "картинку".

-----------------------------------------------

   Религия Людей. Сотворение Мира.

   Сотворение нашего мира началось с появления из Чёрной Дыры пакета информации, представлявшего собой "зародыш" саморазвивающейся Сущности. ( "В начале было Слово, и Слово было Богом, и Бог был Словом" -- НБ меня в клочья порвёт за искажение, но кто знает, сколько этот текст искажали до нас?).

   Развитие данной Сущности привело к появлению энергии, материи и, поэтапно -- всех наблюдаемых объектов и процессов материального мира. Сотворение Жизни и Разума заложено в Информационной Основе Мира так же, как сотворение Энергии и Материи и является этапом её (Сущности) развития. Выбор пути развития или стабилизации -- прерогатива Сущности. Выбор форм энергии, материи, жизни и разума (т.е. создание Законов Мира) -- прерогатива Сущности.

   Глобальное нарушение Сущностью собственных Законов означает разрушение Мира и возвращение к этапу "зародыша". Локальное нарушение Законов Мироздания ("чудо") есть иллюзия, основанная на действии Законов, ведомых Творцу (Сущности, Информационной Основе Мира), но неведомых нам.

---------------------------------------------

   Религия Людей. Сотворение Жизни.

   Сотворение Жизни является более сложным и длительным этапом ввиду большого количества её форм (по сравнению с количеством форм энергии и материи). Жизнь настолько сложна и изменчива, что способна занять собой на какое-то время значительную часть интеллектуальных ресурсов Творца. Отсюда следует, что Жизнь могла быть сотворена на ограниченном числе планет и даже только на Земле, т.к. увеличение живой массы, созданной на основе тех же Законов, не является творчеством.

   Изменение видов при изменении геологических условий осуществлялось путём направленного информационного воздействия на зародыши предшествующих видов. Таким образом получались организмы, имеющие все необходимые органы для существования в новой среде, -- хотя их биологические родители таких органов не имели. Это объясняет отсутствие переходных форм.

--------------------------------------------------------

   Я начинаю понимать НБ))). Даже если считать всё написанное только планом ("скелетом"), видно, что это скелет гомункулуса)). Чего-то капитально не хватает: поэзии, любви... Души, в общем. 

   Ну что, Колчин... Душу вкладывать будем? ...Или убоимся?