Юрий Мухин подал заявления на имя прокурора Крыма и г. Севастополь по поводу своего похищения “полицией” в Крыму. Как всё происходило он описал в красках в этой статье.Сам он, наверно, об этом ещё напишет о своих заявлениях, но уже сейчас мы можем поучаствовать. В данном случае нам интересна Натальная Поклонская, личность достаточно известная. Что гораздо важнее - за ней закрепился образ борца с преступностью и просто принципиального и честного человека. Эдакий моральный авторитет от юстиции.
Вот теперь посмотрим насколько крепки её принципы и как быстро режим разъедает совесть.
Если совесть у неё есть, она просто будет выполнять свою работу прокурора и проведёт проверку по факту похищения Мухина в Крыму. Очевидно, это вызовет уголовное дело или, как минимум - увольнения.
Если же с совестью всё плохо, то Поклонская ответит официозной отпиской через своих подчинённых, и мы будем знать, что в среде “правоохранителей” остались лишь преступники.
Что мы можем сделать для помощи Мухину? Мы можем придать делу чуть больший общественный резонанс, чтобы у Поклонской не было возможности отмолчаться.
Набор действий прост:
Делай раз - подписывай открытое обращение к Поклонской https://goo.gl/cDxb02 . Нам нужна пара-тройка сотен подписчиков, чтобы журналистам было о чём писать. Не забывайте распространять.
Делай два - заходи на сайт интернет-приёмной прокуратуры Крыма http://goo.gl/r5WSkE и отправляй обращение
(Кстати, если ещё кто-то не подписал петицию к Генпрокурору https://goo.gl/q3t7lL , то стоит перестать бояться, ну либо - найти оправдание своей трусости)
Тип обращений:
Обращение коллектива и жителей
Вид обращения:
Обращение общего характера
Регион, в котором нарушены права:
Симферопольский
Адрес доставки ответа:
электронной почтой
Тематика обращения:
О нарушении законодательства и политических прав граждан
(Никто ведь не сомневается, что арест Мухина, Парфёнова и Соколова серьёзно ущемляет право на референдум?).
Текст обращения можно скопировать из самой петиции https://goo.gl/cDxb02
Делай три - распространяй эту статью и обращение https://goo.gl/cDxb02 к Поклонской в любом виде: ссылки, отправке по почте, посты в форумах и соцсетях.
Из последних новостей:
● Соколов и Парфёнов остаются в СИЗО до конца сентября.
● По обращениям в администрацию президента: начали приходить письма из Генеральной Прокуратуры, что обращение перенаправлено в Московскую прокуратуру. В общем, как всегда, требование наказать Талаеву, будет рассматривать Талаева. Что ж, подождём исчерпания законных средств внутри страны и будем обхаживать Европарламент.
По ближайшим судам:
● 4 сентября, в пт, в 10:30 в Люблинском суде, 314 зал, слушается дело по обвинению Барабаша К.В. в разжигании ненависти к классу чиновников.
● 7 сентября, в пн, в 14:00 в Хамовническом суде, 12 зал, будет рассматриваться жалоба адвоката Чернышёва А.С. на возбуждение уголовного дела в отношении Парфёнова В.Н.
● 10 сентября, в чт, в 10:00 в Хамовническом суде, 10 зал, будет рассматриваться жалоба адвоката Чернышёва А.С. на возбуждение уголовного дела в отношении Мухина Ю.И.
Колы ван Т. Улху
Напоминание
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
Ответы на письмо на имя Поклонской.
Письмо из прокуратуры Крыма.
ср, 09.09.2015 - 21:32
Мне пришел ответ из прокуратуры республики Крым. Краткое содержание:
1. Получили Ваше обращение о «неправомерных действиях» по «осуществлению задержания, незаконного уголовного преследования Мухина Ю.И.»
2. В прокуратуре Крыма «уголовных дел в отношении указанного лица не имеется».
3. В соответствии с инструкциями «обращение не входит в компетенцию» прокуратуры Крыма и «направлено в прокуратуру г. Севастополя».
Начальник управления прокуратуры республики А.С. Морозов.
Формулировочка п. 2 впечатляет. Напомню, что в открытом обращении к Поклонской речь шла о проверке "неправомерных действий" полиции. При чем тут «указанное лицо»? Мухин то как раз преступления не совершал, а совершили против него. И против неустановленных лиц должно быть возбуждено уголовное дело.
Ну а если, не дай бог, убили бы кого то в этом Крыму и преступник скрылся, а свидетели обратились бы в прокуратуру. Они что, и в этой ситуации отвечают, что «уголовных дел не имеется». Для того и в прокуратуру пишут, что бы эти дела появлялись.
Интересно, ответит ли и что прокуратура Севастополя.
Тем временем в Крыму.
ср, 23.09.2015 - 08:42
Сегодня ко мне пришло письмо из прокуратуры Севастополя.
Краткое содержание следующее: мое обращение «о неправомерном задержании Мухина Ю.И. сотрудниками ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя» в соответствии с ст. 9 федерального закона от 02.05.2006 №59 ФЗ, ст. 10 федерального закона от 17.01.1992 №2202-1, п.п. 3.2, 3.4 приказа Генпрокурора РФ от 30.01.2013 №45 направляется Прокурору Нахимовского района Гоголеву А.Н., а меня уведомляют об этом. Письмо подписано начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Севастополя Шестаковым Ю.А.
В Крыму.
сб, 26.09.2015 - 17:26
В пятницу ко мне пришло письмо из прокуратуры Нахимовского района Севастополя, от прокурора района Гоголева А.Н. Краткое содержание следующее: мое обращение о похищении и незаконном задержании Юрия Игнатьевича Мухина в соответствии с ст. 8 федерального закона от 02.05.2006 №59 ФЗ, п. 3.3 приказа Генпрокурора РФ от 30.01.2013 №45 направляется Руководителю СО по Нахимовскому району СУ СК России по г. Севастополю Щеглову М.И., а меня уведомляют об этом.
Напомню, что мое обращение было направлено в прокуратуру Крыма, откуда направлено в прокуратуру Севастополя, а затем в прокуратуру Нахимовского района Севастополя.
Продолжение переписки.
На прошлой неделе получил в почтовом отделении копию письма, отправленную мне для сведения, на имя начальника ОМВД по Нахимовскому району г Севастополя подполковника полиции А.С. Солдатова от майора юстиции М.И. Щеглова, руководителя Следственного отдела по Нахимовскому району г Севастополя СУ СК по г Севастополю.
Краткое содержание: В соответствии с требовании п. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ Щеглов направляет Солдатову для рассмотрения по существу мое обращение о «неправомерных, по мнению заявителя» действиях сотрудников ОП № 1 «Северная» ОМВД России по Нахимовскому району «выразившихся в задержании и нарушении конституционных прав Мухина Ю.И., для приобщения к ранее направленному обращению».
В случае выявления в ходе проверки признаков преступлений, предварительное расследование по которым производится СК России, соответствующие материалы Солдатовым должны быть направлены Щеглову «для проведения проверки в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ».
О результатах рассмотрения обращения я должен быть проинформирован Солдатовым в «установленный законом срок».
Продолжение переписки.
На этой неделе получил по почте России письмо из ОМВД по Нахимовскому району г Севастополя от врио начальника С.А. Букреева.
Краткое содержание:
Сообщаю, что по Вашему обращению ОМВД по Нахимовскому району г Севастополя проведена проверка.
Установлено, «что в настоящее время по заявлению Мухина Ю.И. следственным отделом по Нахимовскому району СУ СК России по г Севастополю проводится проверка», о результатах которой и о принятом решении Мухин Ю. И. будет уведомлен дополнительно.
В соответствии с главой 4 Федерального закона от 2 мая 2006 г № 59 – ФЗ принятое решение «Вы имете право обжаловать в установленном законом порядке».
Подпись.
Бес против беса не выступает
Бес против беса не выступает
Действительно, интересно,
что по этому поводу думает няша.
Что думает, это одно, а что
Что думает, это одно, а что сделает - другое. Ну поручит провести проверку (здесь она соблюдет закон), возьмут обяснения с этих симферопольских "Пархоменко-Кузнецовых" (если это вообще их реальные фамилии), которые скажут что они об этом ни сном, ни духом. Документальных подтверждений никаких нет - рапорт о задержани и доставлении не составлялся, в дежурной части Юрия Игнатьевича никак документально не оформляли. Искать того кто наблюдал процесс его задержания и последующего содержания в дежурной части никто не станет, да это практически и нереально. И напишут ответ, что факты, изложенные в заявлении подтверждения не нашли, посему в возбуждении уголовного дела отказано. А Поклонская подпишет, у нее должность такая - не думать, а подписывать что другие надумали. А вот в курсе она была или нет этих "маски-шоу", наверное все-таки, да. Симферопольские полицейские такое действо без одобрямс прокуратуры, вряд ли бы провернули. И в симферопольской прокуратуре не самоубийцы сидят, у них одобрямс прокуратуры республики должно быть - а ну как у гражданина незаконного доставленного и содержащегося в помещении дежурной части проблемы с сердцем возникнут? Кто-то ведь должен будет всех отмазывать и прикрывать. Лучшей "крыши", чем прокурор республики и не придумаешь.
Ничего.
Она не думает.Она в курсе.И все знает.Иначе давно бы вмешалась.Господь между нами!
Делай раз...
Сделать-то - не вопрос. Вопрос только в том, кто на сегодня "круче": Поклонская или Талаева?
Круче их Путин. Отсюда надо
Круче их Путин. Отсюда надо плясать. Ходите все вокруг да около, неужели не понятно, кто стоит за всем этим
Тематика обращения?
"Тематика обращения:
О нарушении законодательства и политических прав граждан"
В рубрике "тематика обращения" на сайте нет такой тематики.
Из доступных к выбору наиболее подходящее, видимо, "О нарушении законодательства федеральной, муниципальной службой, в том числе коррупционные проявления". Правильно ли это?
Для укрепления фашистской
Для укрепления фашистской власти...
Так ли было необходимо вписывать именно такие слова в обращение к прокурору? Это же не агитка. Любой документ пишется не просто так, а для чего-то. Донести до Поклонской, что власть фашистская? Так фашистская или нет - это мало имеет отношения к беззаконию. В настоящем фашистском государстве законность еще и повыше, чем в демократическом, просто законы в нем фашистские. Поэтому если цель была донести до Поклонской сущность нарушений Законодательства, то какой смысл отвлекать ее такими словами и замыливать тему - это я не понял. Поклонская имеет большую прививку от Майданов и выглядеть в ее глазах радикалом никакого смысла нет. Чиновники - это не бездушные аппараты с юридической программой в мозгах, а люди.
Согласен, дело Поклонской не
Согласен, дело Поклонской не выявлять и документировать деятельность преступных групп в правоохранительных органах России, а санкционировать проверку по изложенным в заявлении фактам нарушения на территории республики Крым сотрудниками полиции республики и г. Москвы прав и свобод Ю.И. Мухина и Л.В. Мухиной. Правда, люди-то люди, но служивые действуют по приказу и уставу, а не по совести и закону.
ОДЕССИТ
Да ничего страшного, пусть отвлечется. Для общего развития полезно. А то взялась панмаш оценивать законность отречения николашки... тема никак не замылится, а наоборот только прояснится...
Вот генерал Фомин открыто и ясно сказал про фашизм . Ну и Юрий Игнатьевич на всякий случай напомнил. А то живут как сферические гномы в вакууме, а что на вверенной им территории творится, знать им неинтересно...
Хороший ход насчет Поклонской.Пусть голову включает.
Владимир136
Владимир136
Бросьте вы тут подзуживать. Сидеть, если что, не вам. СНГэшное правосудие известно как работает: если посадить не смогут, то условное влепят, а с ним уже любой чих ограничен.
Поклонская - идейная, в стиле Жеглова. Если придерживаться буквы закона, то Поклонская во время крымских событий нарушила и законы Украины, и присягу, которую она, в отличие от Аксенова, давала. Но даже упоротые галичане не отрицают, что сделала она то, что требовала от нее совесть. Только совесть - понятие размытое. Подсказывает в зависимости от восприятия.
Ну вот давайте, поподзуживаем, попризываем к майданам этого человека!
Как по мне, обращение к Поклонской должно было быть сухим, четко описывающим нарушения законности, математическим языком. Разные эмоциональные оценки и усиливающие прилагательные лишь разбавляют текст и замыливают тему. Прокуроры такое читают по 20 раз на день, на них это все равно не действует. В чем же смысл настраивать против себя?
Как по мне, обращение к
Как по мне, обращение к Поклонской должно было быть сухим, четко описывающим нарушения законности, математическим языком.
______________________________________________________
По мне также, Но так должно быть, если человек наедятся, что от цидули этой будит хотя бы какой толк. Стобудово Мухин таким идеализмом не страдает. По заявлению понятно, что заявитель видит различия среди членов судейской-прокурорской ОПГ РФ, разве что в гендерном плане. По функционалу для него что гринь, что поклонская различий не имеют. Так чего стеснятся? Впрочем, наша няша и Игнатьевича чем-то впечатлила. Его признания, что он есть видный публицист, выглядят некоторым извинением за вольный стиль его бумаги.
Создали образ некого
Создали образ некого покемона, который борется с преступностью. Последствя герпеса впаяли на нападение. Парочку фотообоев в интернете - готово. Пишите "няше". Щас, кирасу наденет, пушку возьмет и пойдет законность восстанавливать.
Одессит
должно было быть сухим, четко описывающим нарушения законности, математическим языком.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну наверное...должно... только вот в какой момент времени? Следующая на очереди сама Поклонская вместе с Аксёновым и Ко. Средь бела дня хватают известного писателя на пляже ... ну кто им помешает и далее пойти? Вообщем тут фифти-фифти как говорится. Можно и сухим языком, а можно и усилить. За такую оценку не садят. По мне так в самый раз.
Всем же всё понятно становится, особенно после освобождения Васильевой. Кто у нас прокурор, и кто у нас судья. Начальник Васильевой, товарищ Васильев. Вот кто.
Владимир136
Т.е. тов. Жеглов нарушил
Т.е. тов. Жеглов нарушил присягу и законы СССР. Ладдно, но ренегату кто поверит, чем бы он (она) не руководствовались - нет, ну ты сложи с себя полномочия, сдай ксиву, выйди к народу. Или - при ксиве и полномочиях исполнямс волю тех, кто заплатит больше..
Гость
Жеглов подбросил кошелек и тем нарушил законы СССР и да, собственную присягу.
Ну если не помнишь фильма или чего не понял, спроси, что я имел в виду - нет, надо с ехидной миной сесть в лужу! Долбон.
прокурор д.б. настроен на
прокурор д.б. настроен на соблюдение закона, если есть "личное" то это непрофессионал и уже не важно в каком виде подана писулька. результат предсказать несложно.
Чем бы еще заняться
Чем бы еще заняться прокурору... которому нас..ть на закон? Историей, Клио, как и Немезиде давно уже платочек на глаза повязать стоит, тем паче, что и за первую всурьез взялась прокурватура:), коя для кого-то няша... Еще раз, если не понятно, то прямым текстом - хватит онанировать свои мозги.Поклонская - элемент системы, якобы ероический - таких пиздюлей по роже (в Интернете) наваляли, что кроме нерва ничего не шелохнулось:), теперь из-за неудачного течения герпеса говорит сквозь зубы.
Я не думаю что Поклонская нарушала законы Украины
Именно она (в числе немногих) осталась верна присяге и поэтому совесть её чиста, к тому-же Крым тогда был "украинским" - что лишает всяких оснований считать её "ренегаткой". Именно референдум народа Крыма стал для неё "руководством к действию" и всё соответствует "демократическим законам", а посему Юрию Мухину ничего не светит от-туда (разве что риск угодить в психушку - разбрасываясь "неадекватными формулировками")
Я не думаю что Поклонская нарушала законы Украины
Именно она (в числе немногих) осталась верна присяге и поэтому совесть её чиста, к тому-же Крым тогда был "украинским" - что лишает всяких оснований считать её "ренегаткой". Именно референдум народа Крыма стал для неё "руководством к действию" и всё соответствует "демократическим законам", а посему Юрию Мухину ничего не светит от-туда (разве что риск угодить в психушку - разбрасываясь "неадекватными формулировками")
Хотелось бы комментария от
Хотелось бы комментария от юриста что такое задержание полицией без протокола. Это уголовное преступление, или служебный проступок? Мухина полиция задержала на пляже, привезла в участок, протокол о задержании составлять отказались. И так довольно много часов. Что это с позиции закона?
Василию Иванычу
Без протокола задеражания не бывает. И в случае с Игнатичем такой протокол был. И все документы в порядке.
Закон употребляет либо выражения "незамедлительно" после факта, либо даже если употребляется выражение "в момент события", то имеется ввиду не собственно именно тогда когда событие происходит, а в момент когда событие закончилось и когда имеется техническая возможность такое событие задокументировать.
Например вы задерживаете особо опасного преступника маньяка убийцу, задерживаете его в условиях экстремальных и что по вашему опер должен в кобуре вместе с наганом еще и бланк протокола задержания иметь. Наручники надел или ласты заломал и тут же ему протокол - на подписывай.
Мухин не разбойник, но для Мухина УПК отдельного не пишут. По закону все равны, кроме некоторых.
Мухина задержали и незамедлительно (то есть когда представилась возможность, например, освободились сотрудники МВД для составления протокола задержания именно Мухина) составили протокол в установленном порядке.
Даже если обнаружится волокита с составлением протокола - ну будет выговор операм, однако Игнатичу это не поможет
Вы отбрасываете фактологию,
Вы отбрасываете фактологию, высасывая из пальца свои примеры. Факты таковы.
Мухина доставляют в отделение полиции. Он требует составить протокол задержания. Ему в этом отказывают, в камеру задержанных не помещают. Его попытки выйти из отделения полиции пресекают силой. От других посетителей отдела закрывают, ему говорят, что приедут следаки из Москвы и всё оформят. И так болеет 10 часов, насколько я помню из его описания.
Откуда вы взяли, что не было возможности составить протокол, с вами следаки поделились? Как это не было сотрудников составить протокол, если было несколько сотрудников, которые удерживали и заслоняли его в коридоре!! Не помещая в камеру предварительного задержания!!! Бумаги и авторучки у них не было? Вот я и прошу юристов ответить сколько имеет право полиция держать доставленного в отделение полиции человека без протокола и насильственно удерживать его в коридоре, 10 часов, 100 часов, 1000 часов? Есть какой-то порядок в этом, или всё на произволение полицаев. Вот представьте Наумыч, вас доставили в участок в 9 утра в трусах, держат в коридоре, СКОЛЬКО ИМЕЮТ ПРАВО ВАС ТАК ДЕРЖАТЬ БЕЗ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА. В России от тюрьмы и от сумы зарекаются только дураки, и ген. прокуроры и министры на нарах бывали. Так что даже если на органы работаете не воображайте что лично застрахованы от этого.
Опер задерживает либо
Опер задерживает либо подозреваемого в рамках возбужденного уголовного дела, либо лицо застигнутое на месте совершения преступления и во втором случае составляет РАПОРТ о задержании. И в этих случаях никакого протокола о задержании не составляют.
Возможность задержать Ю.И.Мухина была еще в Москве (билеты он приобретал по паспорту, проживает по месту регистрации, в Разливе и на конспиративных квартирах не скрывается - в чем проблема? В г. Москва разучились пользоваться базами данных авиаперевозчиков и звонить в адресное бюро? Или только и умеют, что наган в кабуру от ПМ засовывать?) и бредятина про сотрудников, освободившихся для составления протокола, бредятина и есть. В каждой дежурной части имеется инспектор по разбору с задержанными (или по Вашему наряд ППС прежде чем задержать пьяного Васю и доставить его в дежурную часть уточняет - а освободились ли сотрудники МВД для составления протокола или пусть Вася пару часиков погуляет?).
Но, в данном случае какой протокол задержания? Ю.И.Мухин был задержан не в административном порядке, а вообще непонятно в каком. Если на тот момент имелось возбужденное уголовное дело по которому он признавался лицом виновным в совершении преступления, без избрания меры пречения, то ему обязаны были перед задержанием и доставлением предъявить и зачитать постановление следователя Талаевой о принудительном приводе, после чего доставить к следователю для производства необходимых процессуальных действий. Только зачем надо было выдергивать его из г. Симферополь, чтобы в Турцию на каяке не уплыл что-ли? В чем необходимость незамедлительности? Ю.И. Мухин планировал совершение, осуществлял подготовку преступления находясь на территории республики Крым? Нет. Человек проживал с супругой и внучкой, каждый день купался в море в одно и тоже время. Наверняка имел и обратные билеты. Поэтому ничего прокурорская проверка не выявит - документальных следов задержания и нарушения прав нет, постановление о приводе есть. А кто и как задерживал - поди разберись, очевидцев нет. Кузнецовых и Пархоменко, указанных в заявлениях, в природе возможно также не существует.
Сия "операция" если под какое-то определение и подходит, то только под дифиницию подлость.
Гостю
Ну во-первых, я так и понял с чем конкретно вы не согласны. С мотивировочной частью моего поста или с резолютивной? Как мне кажется выводы то у нас одни и те же. Тогда откуда "бредятина"?
Во-вторых, вы я вижу не умеете зреть в корень и отвлекаетесь на несущественные детали. Суть поста заключается в том, что всякие процессуальные сроки тогда и только тогда имеют процессуальное значение, когда их явное соблюдение предстваляется возможным. Это достигается либо употреблением в законах слов "незамедлительно" либо неопределенностью в обозначении времени отчета.
В статье сразу видна первая неопределенность: Время доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю (время доставления фиксируется в протоколе, который должен быть составлен в течение 3 часов). Вторая неопределенность: А если протокол будет составлен не в течение 3 часов, а с опозданием в 2 минуты - какие последствия - никаких!!! Закон это же не столярное или плотницкое изделие, где зазоры допускаются только в строго определенных размерах. Тут точность соблюдения срока носит условный характер.
Ваш пример с Васей только подтверждает мою позицию: Вот так получилось, что и Васю и Петю и Федю доставили одновременно, людей, для того чтобы составить протоколы своевременно нет, что делать? Васю задержать, а Петю и Федю отпустить, ибо нет возможности составить протоколы? Разумеется нет!!!
Вас, как я понял из вашей
Вас, как я понял из вашей писанины можно продержать в коридоре полицейского участка 1000 часов без протокола задержания. Это нормально.
Отправить комментарий