Демократия – власть народа, и как ни крути, как не извращай это понятие, но если государство позиционирует себя, как демократическое, то такое государство должно обеспечить своему народу возможность непосредственно выразить свою властную волю. Или хотя бы обозначить такую возможность. Такой возможностью является проведение референдумов.
Сразу отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем - народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. В той же Швейцарии, о которой я еще буду говорить, в референдумах принимает участие, порой, всего около 40% избирателей, а то и менее, и если вопрос уж очень волнующий, то до 60%.
Недавно обнаружил, что «свідомі та щирі» укры, ввиду своей большой и искренней любви к москалям, смастерили такую смешную картинку:
Посмеялся и решил, что она будет выглядеть более реальной, если добавить к ней пару косметических штришков, подсказанных, кстати, комментатором Аспирином:
Моя реакция на вопрос крымского референдума, о присоединении Крыма к Russia, была крайне отрицательной. 7 марта в статье «Суверенитет Украины» я писал: «Будь у крымской Рады хоть капля мужества, ей надо было бы снять с референдума вопрос о присоединении к России, и в любом случае крымчанам нужно не поддаться на эту гнусную провокацию и голосовать только за второй вопрос», - за вопрос о повышении автономного статуса Крыма в составе Украины. Мое мнение осталось не востребованным.
А после того, как «поезд ушел», о повышении статуса Крыма спохватились болтать и «политики» в Киеве, но, во-первых, снявши голову по волосам не плачут, во-вторых, какой дурак поверит тем, кто сегодня в Киеве изображает из себя власть?
Что-то я часто стал давать материалы, с другой стороны, их и накопилось многовато.
Получил письмо от С.С. Миронина:
«Спешу поделиться с Вами очередным подтверждением Вашей правоты. Вчера получил только что вышедшую статью о так называемой надгенетической передаче по наследству приобретенных признаков. Там впервые дается полное признание вклада Лысенко.
В недавно вышедшем обзоре литературы (Heard, E. and Martienssen, R.A. 2014. Transgenerational epigenetic inheritance: Myths and mechanisms. Cell. 157: 95-109.), посвященном эпигенетическому (или надгенетическому, не связанному с изменениями в последовательностях нуклеотидов ДНК) наследованию, то есть, проще говоря, передаче приобретенных признаков из одного поколения в другое, и опубликованном в юбилейном, посвященном 40-летию журнала номере самого высокоимпактного (наиболее высоко-рейтингового) в мире журнала «Клетка» (Cell) Т. Лысенко цитируется в качестве ученого, который с одном ряду с Ламарком доказал существование надгенетического механизма передачи приобретенных признаков (стр. 95).
В предыдущей статье я обращал внимание украинцев на то, что войны, тем более, «холодные» (психологические), только обороной не выигрывают. Нельзя оставлять инициативу противнику и только оправдываться - необходимо и самому наступать.
Сейчас фашистский режим на Украине с поддержкой Запада ведет непрерывное наступление на народовластие не только на территории Украины, но и в мире. Уже 9 раз ситуация в Крыму рассмотрена в ООН по инициативе очевидных врагов Russia. Только в четверг 27 марта Генеральная ассамблея ООН, испытывая давление США и ЕС, большинством голосов приняла антироссийскую резолюцию по Крыму, предложенную делегациями Германии, Канады, Коста-Рики, Литвы, Польши и Украины.
Фашистская власть – это власть части народа (скажем, партии), и эта часть на практике игнорирует остальной народ, поскольку фашисты (даже если они еще и не поставили цель ограбить народ) уверены, что это они, фашисты, самые умные и все знают. А народ обязан делать то, что фашисты решат. И это вызывает диссонанс, разбалансировку государств.
Ведь практически все государства имеют в основе (как правило, заложенной в конституциях) демократический принцип власти – высшая власть принадлежит всему народу. И законы всех стран, так сяк, принимаются с учетом конституций.
Давнишний читатель, Татьяна Павловна Кривенко, по призыву «Дуэли» собирает воспоминания земляков-ветеранов Великой Отечественной войны города Пущино Московской области, и своими силами пытается эти воспоминания издавать. В числе присланных мне работ (уже кустарно изданных) было и еще неопубликованное воспоминание военного летчика (в войну матроса и пехотинца) Василия Марковича Копотилова. Я это воспоминание приложу к этой статье, хотя оно больше, конечно, подходит к дню Победы.
Прочитав, я написал Татьяне Павловне: «Меня очень заинтересовали строки из воспоминаний Копотилова: «После этого случая маршал Батицкий назначал для перелетов только наш экипаж. Довелось довольно тесно пообщаться с ординарцем маршала, под большим секретом он поведал, что Л.П. Берия был убит задолго до «суда и следствия» над ним, а также – кто убил». Не мог бы он рассказать все те подробности этого разговора, которые он может вспомнить?»
Наши мудрецы, переполненные всемирной, в том числе и китайской мудростью, любят повторять, что самое мудрое положение, это положение обезьяны, сидящей на холме и наблюдающей за дракой тигров у его подножья.
Как ни пожимай плечами, как ни плюйся, а дебильность украинских фашистов и их хозяев на Западе затолкали Кремлевский режим на холм, с которого Кремлевский режим наблюдает, как украинские фашисты и Запад барахтаются в выгребной яме деревенского сортира, в которой их топят их же «глубокие знания международного права».
У пробандеровской части населения Украины после Майдана начался массовый психоз, который, оказывается, в психиатрии имеет научное название – «когнитивный диссонанс». По-русски – разлад способности познавать действительность.
Это надо понимать так.
Вот человек, глубоко уверенный, что он умный, и этот человек всеми силами призывает всех достичь чего-то белого и пушистого, да и сам активно действует в этом направлении – и свои деньги на это тратит, и время, и убеждает всех в том, каким результат его трудов будет белым-белым, пушистым-распушистым. Наконец перед ним и обществом открывается занавес… и все видят нечто коричневое, скользкое и противное. И вонючее.
У меня чувство, что непрерывность статей по событиям на Украине нужно немного чем-то разбавить.
Всякий раз буду повторять, что не люблю говорящих голов, включая собственную, но в данном случае уже наговорил материал и его сократили до получаса. И это не мало, но, все же, кто желает, может посмотреть.
Воля народной толпы
Моя реакция на вопрос крымского референдума, о присоединении Крыма к Russia, была крайне отрицательной. 7 марта в статье «Суверенитет Украины» я писал: «Будь у крымской Рады хоть капля мужества, ей надо было бы снять с референдума вопрос о присоединении к России, и в любом случае крымчанам нужно не поддаться на эту гнусную провокацию и голосовать только за второй вопрос», - за вопрос о повышении автономного статуса Крыма в составе Украины. Мое мнение осталось не востребованным.
Что-то я часто стал давать материалы, с другой стороны, их и накопилось многовато.
В предыдущей статье я обращал внимание украинцев на то, что войны, тем более, «холодные» (психологические), только обороной не выигрывают. Нельзя оставлять инициативу противнику и только оправдываться - необходимо и самому наступать.
В начале дам немного занудного.
Передохнём от Украины?
Наши мудрецы, переполненные всемирной, в том числе и китайской мудростью, любят повторять, что самое мудрое положение, это положение обезьяны, сидящей на холме и наблюдающей за дракой тигров у его подножья.
У пробандеровской части населения Украины после Майдана начался массовый психоз, который, оказывается, в психиатрии имеет научное название – «когнитивный диссонанс». По-русски – разлад способности познавать действительность.
