После таких выкрутасов сразу идите вот сюда: Это не его выкрутасы! Он так вызубрил!
Это официально узаконеная в современной физике система подлога.
Когда придумывается гипотеза не совместимая со здравым смыслом и для её "доказательства" начинают лепить допущения /постулаты/ и подгонять константы. Ну потом ловким движением отсутствующих мозгов постулаты переименовывают в аксиомы и гипотеза становится доказаной теорией.
Да нет, вы не поняли! Это просто мелкий сетевой подлянщик - пропагандон. Он же подменил свои утверждения, взявшись утвеждать ВАШИ. Вы вчитайтесь. Впрочем , это уже неважно.
книгах инквизиции записано огромное количество фактов, когда здоровые взрослые люди весили от 300 гр. до 20-30 кг., за что и были сожжены
Можно предположить что всех таких людей убили - и теперь медкомиссии их не находят. Но полностью уничтожить всех не могли - а даже минимальных отклонений не наблюдается. Вроде челом 2м ростом и должен весить 80кг, а весит 50-60. Нет таких
В моём понимании мира, гравитационного поля не существует. Массы не имеют свойств притяжения (по Ньютону) или отталкивания (по Катющику). Факт земного притяжения объясняется не гравитацией.
В учении Гришаева почти не используется термин Создатель, но читатель должен помнить, что под терминами программа, алгоритм, навигатор, управляющий пакет и т.д. скрывается именно Он, наш Господь. Посмотрите, сколько проблем поставила перед наукой гравитация. Господь же посредством своего программного обеспечения всё разом упрощает и снимает существующие в теории тяготения трудности.
Ясно же сказано: в книгах инквизиции которые были почти в каждой церкви по всей Европе! Можешь сам посчитать количество. А про достоверность фактов - к "святым отцам".
Взгляни на мою аватарку и не богохульничай! Я, конечно, не такой кровожадный и скорый на расправу, как ваш Яхве и не такой любвиобильный, как Приап, но, думаюю зря ты богобоязненность потерял...
Религии спокойно могут существовать без понятия Бог.
в христианстве понятиe бога пока не отменили, но его роль успешно играет церковь. но ортодоксы пошли дальше и вычеркнули de facto само евангелие, заменив его т.н. святоотеческими трудами. так, по мнению старцев, товарищ христос был неправ, заявляя, что нужно подставить другую щеку, поэтому слова сына божьего не просто подправили, но и вовсе отменили. теперь православный христианин - это воин и вместо подставления щеки он должен убить противника. а потом, конечно, каяться - через церковь и не забывая о денежной епитимье.
нет, я не то, чтобы осуждаю. я понимаю, что это товарищу иисусу было хорошо и вольготно проповедовать, ведь даже умерев, он быстренько воскрес (и это они называют жертвой?!). а вот людишкам о таком остается только мечтать, вот и подправили они слово божие сообразно жизненным нуждам - чем и повысили свои шансы на выживание как коллектива.
Я ориентируюсь на выбор Прабхупады и других святых личностей. Если вы способны предположить, что они тоже не шарят в теме чистоты, то мне тогда и подавно дёргаться нечего. Впрочем, если вы сделали выбор, то вам уже можно не беспокоиться. Выбор-то, несомненно, правильный ;)
Я ориентируюсь на выбор Прабхупады и других святых личностей.
т.е. своего мнения у вас нет. а нет его потому, что вы не можете отличить нектар от мёда и надеетесь, что прахмапуда может, а вы уж следом, уря-уря. что и требовалось доказать: вы выбираете не между нектаром и грязью (как это вы пафосно предложили), но между одним дяденькой и другим. один кажется вам симпатичнее и поэтому вы готовы за обе щеки уплетать его выбор в меню - и не важно что там.
мой выбор может быть верным, может быть ошибочным, но это мой выбор. в этом и разница.
и это... вот еще что: святыми этих личностей признают конечно другие товарищи, которым прахмапута помог выбрать меню, верно? или с христианами у вас общий набор мощей?
Своё мнение есть у всех. Вы это могли заметить по комментаторам. Однако, в споре не рождается истина, в споре умирает смирение.
Своё мнение есть у ребёнка. Однако, взрослые не часто ведутся на это мнение, лучше понимая, что для ребёнка будет нектар.
как это вы пафосно предложили
И в чём пафос? Каждый день большинство людей выбирают бухло и сигареты. У них есть своё мнение, свой выбор. Должен ли я ориентироваться на мнение сотни глупцов или выбор одного мудреца? Мне мудрецы ближе как-то.
но это мой выбор
Я уважаю ваш выбор. Это хорошо, что он ваш. Тогда вы сможете извлечь урок.
святыми этих личностей признают конечно другие товарищи
Да вобщем-то неважно, кто кого признаёт святым. Есть ряд несложных признаков. Я упоминал, что их легко найти по запросу 26 качеств святой личности. Попробуйте, возможно это отразится на вашем выборе.
поскольку вы не знаете что есть что, то ваш выбор не осознан. вы говорите, что выбирающие бухло и курево - глупцы. а они считают, что они следуют за мудрецом петровичем а вы со своей прахбупатой - идиоты. и да, вы похожи на ребенка. но только для ребенка нормально быть неразумным ребенком, а для вас, взрослого, это паталогия. вы отдали своё право быть взрослым, а с ним и своё мнение. потому, что если ваш святой завтра скажет, что черное - это белое, то вы с радостью согласитесь с ним. своего то мнения у вас нет, верно?
Да вобщем-то неважно, кто кого признаёт святым. Есть ряд несложных признаков. Я упоминал, что их легко найти по запросу 26 качеств святой личности. Попробуйте, возможно это отразится на вашем выборе.
пойдите в христианский храм и попробуйте поставить своего святого там. или позвольте миссионерам выкинуть свои священные книги и сжечь потретик своего прахмупаты. сильно удивитесь как быстро неважное станет важным.
Вообще-то ход мысли правильный, однако вы этими мыслями не пользуетесь. Ведь и вы-то не отличаетесь от верующего ничем, и у вас свои мозги подменены мозгами учителей.
Услужливый Алексей 2 безопасней младенца сопящего в люльке.
Если Фускус действительно может испортить ветку, то вы, кроме того как поднести тапочки и преданно заглянуть в глаза ни на что не способны.
Что касается
= С целью защиты Европы, в которую входит и Россия, от нашествия неототалитарной чумы, просим Парламентскую Ассамблею и Европейскую Комиссию обратить пристальное внимание на ситуацию в России.=
То пора бы Мухину завершить эту дурацкую затею и не позориться.
Письмо болтается как цветок в поруби уже почти два года. За это время его подписали только 2970 человек, некоторые из них уже пожалели что подписали эту дурь.
Вот 2970 человек доверились Мухину, и что теперь Мухин сможет сказать этим людям? Предложить новое письмо для подписи. Или впихнуть им очередную версию "Не надейся не умрешь"
Акция Отвечайка Чайка, давно уже созрела до акции Отвечайте Отвечайка, что вы скажете людям которые доверились вам.
Два года это уже срок, а 2970 электронных подписей это капля в море.
Вот у Мухина есть 2970 электронных подписей, что он дальше будет делать с ними?
Оставит висеть на сайте еще два года или сотрёт их ?
Браво Вася. Прокурор же написал вам - старайтесь. И вы не заставили себя ждать. Еще чуть-чуть - и банка варенья и пачка печенья у вас почти в кармане. Ну, так прокурор обещает ...
Ричард
Аксиома -- утверждение не требующее доказательств /в силу очевидности/
Теорема -- утверждение истиность которого доказывается логически
Постулат--это недоказуемое утверждение.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вот это утверждал Бурмак.
А вот позднее вы: Не является постулат аксиомой сколько бы вы не старались разглагольствовать,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
После таких выкрутасов сразу идите вот сюда:
http://natribu.org/
Владимир136
Владимир136
После таких выкрутасов сразу идите вот сюда:
Это не его выкрутасы! Он так вызубрил!
Это официально узаконеная в современной физике система подлога.
Когда придумывается гипотеза не совместимая со здравым смыслом и для её "доказательства" начинают лепить допущения /постулаты/ и подгонять константы.
Ну потом ловким движением отсутствующих мозгов постулаты переименовывают в аксиомы и гипотеза становится доказаной теорией.
Бурмак
Это не его выкрутасы!
"""""""""""""""""""""""""""
Да нет, вы не поняли! Это просто мелкий сетевой подлянщик - пропагандон. Он же подменил свои утверждения, взявшись утвеждать ВАШИ. Вы вчитайтесь. Впрочем , это уже неважно.
Владимир136
Владимир136
Благодарю!
И в прямь не сразу дошло!
Какие книги? книгах
Какие книги?
Можно предположить что всех таких людей убили - и теперь медкомиссии их не находят. Но полностью уничтожить всех не могли - а даже минимальных отклонений не наблюдается. Вроде челом 2м ростом и должен весить 80кг, а весит 50-60. Нет таких
В учении Гришаева почти не используется термин Создатель, но читатель должен помнить, что под терминами программа, алгоритм, навигатор, управляющий пакет и т.д. скрывается именно Он, наш Господь. Посмотрите, сколько проблем поставила перед наукой гравитация. Господь же посредством своего программного обеспечения всё разом упрощает и снимает существующие в теории тяготения трудности.
Господь же посредством своего программного обеспечения
Дракула
С++ или ещё на фортране писано?
книгах инквизиции записано
Дракула
Точнее что за книги? Молот ведьм? там такого не помню.
взрослые люди весили от 300 гр. до 20-30 кг.
Сейчас придурки что от армии косят до этих норм и дотягивают.
Дракуле и Бурмаку
"Какие книги?"
Ясно же сказано: в книгах инквизиции которые были почти в каждой церкви по всей Европе!
Можешь сам посчитать количество. А про достоверность фактов - к "святым отцам".
Взгляни на мою аватарку и не богохульничай!
Я, конечно, не такой кровожадный и скорый на расправу, как ваш Яхве и не такой любвиобильный, как Приап, но, думаюю зря ты богобоязненность потерял...
Бурмаку
(Дракула цитаты из моего поста взял.)
Что дальше?
Ерунда. В буддизме нет
Ерунда. В буддизме нет понятия Бог вообще. А буддизм есть. И будет есть ещё долго.
А у нас из религий только буддизм в наличии?
К счастью, нет
Но это был принципиальный аргумент.
Поэтому я подчеркнул, что не факт,
что религии исчезнут, если вычеркнуть Бога.
Vektor
Религии спокойно могут существовать без понятия Бог.
Х.
Религии спокойно могут существовать без понятия Бог.
То есть Х-ц утверждает, что если из христианства убрать понятие Бога, то эта религия может спокойно существовать дальше.
Замечательно.
zveroboi11nik Vektor
Религии спокойно могут существовать без понятия Бог.
в христианстве понятиe бога пока не отменили, но его роль успешно играет церковь. но ортодоксы пошли дальше и вычеркнули de facto само евангелие, заменив его т.н. святоотеческими трудами. так, по мнению старцев, товарищ христос был неправ, заявляя, что нужно подставить другую щеку, поэтому слова сына божьего не просто подправили, но и вовсе отменили. теперь православный христианин - это воин и вместо подставления щеки он должен убить противника. а потом, конечно, каяться - через церковь и не забывая о денежной епитимье.
нет, я не то, чтобы осуждаю. я понимаю, что это товарищу иисусу было хорошо и вольготно проповедовать, ведь даже умерев, он быстренько воскрес (и это они называют жертвой?!). а вот людишкам о таком остается только мечтать, вот и подправили они слово божие сообразно жизненным нуждам - чем и повысили свои шансы на выживание как коллектива.
мистер дарвин ими бы гордился.
Каждый ищет и находит своё
Пчела - нектар.
Свинья - грязь.
Выбор за вами.
Vektor Каждый ищет и находит своё
Пчела - нектар. Свинья - грязь. Выбор за вами.
я то свой выбор давно сделал, но не уверен, что вы сможете отличить нектар от грязи.
Всё просто
Я ориентируюсь на выбор Прабхупады и других святых личностей. Если вы способны предположить, что они тоже не шарят в теме чистоты, то мне тогда и подавно дёргаться нечего. Впрочем, если вы сделали выбор, то вам уже можно не беспокоиться. Выбор-то, несомненно, правильный ;)
Алексей
Вы не пояснили, чего на нашей Луне делает "Вимана" миллион лет
Έξηκοστοςτιων
Vektor Всё просто
Я ориентируюсь на выбор Прабхупады и других святых личностей.
т.е. своего мнения у вас нет. а нет его потому, что вы не можете отличить нектар от мёда и надеетесь, что прахмапуда может, а вы уж следом, уря-уря. что и требовалось доказать: вы выбираете не между нектаром и грязью (как это вы пафосно предложили), но между одним дяденькой и другим. один кажется вам симпатичнее и поэтому вы готовы за обе щеки уплетать его выбор в меню - и не важно что там.
мой выбор может быть верным, может быть ошибочным, но это мой выбор. в этом и разница.
и это... вот еще что: святыми этих личностей признают конечно другие товарищи, которым прахмапута помог выбрать меню, верно? или с христианами у вас общий набор мощей?
своего мнения у вас нет
Своё мнение есть у всех. Вы это могли заметить по комментаторам. Однако, в споре не рождается истина, в споре умирает смирение.
Своё мнение есть у ребёнка. Однако, взрослые не часто ведутся на это мнение, лучше понимая, что для ребёнка будет нектар.
как это вы пафосно предложили
И в чём пафос? Каждый день большинство людей выбирают бухло и сигареты. У них есть своё мнение, свой выбор. Должен ли я ориентироваться на мнение сотни глупцов или выбор одного мудреца? Мне мудрецы ближе как-то.
но это мой выбор
Я уважаю ваш выбор. Это хорошо, что он ваш. Тогда вы сможете извлечь урок.
святыми этих личностей признают конечно другие товарищи
Да вобщем-то неважно, кто кого признаёт святым. Есть ряд несложных признаков. Я упоминал, что их легко найти по запросу 26 качеств святой личности. Попробуйте, возможно это отразится на вашем выборе.
Vektor своего мнения у вас нет
поскольку вы не знаете что есть что, то ваш выбор не осознан. вы говорите, что выбирающие бухло и курево - глупцы. а они считают, что они следуют за мудрецом петровичем а вы со своей прахбупатой - идиоты. и да, вы похожи на ребенка. но только для ребенка нормально быть неразумным ребенком, а для вас, взрослого, это паталогия. вы отдали своё право быть взрослым, а с ним и своё мнение. потому, что если ваш святой завтра скажет, что черное - это белое, то вы с радостью согласитесь с ним. своего то мнения у вас нет, верно?
Да вобщем-то неважно, кто кого признаёт святым. Есть ряд несложных признаков. Я упоминал, что их легко найти по запросу 26 качеств святой личности. Попробуйте, возможно это отразится на вашем выборе.
пойдите в христианский храм и попробуйте поставить своего святого там. или позвольте миссионерам выкинуть свои священные книги и сжечь потретик своего прахмупаты. сильно удивитесь как быстро неважное станет важным.
я из 26 параметров подхожу под 24. я свят?
Advocatus Prokariota
Вообще-то ход мысли правильный, однако вы этими мыслями не пользуетесь. Ведь и вы-то не отличаетесь от верующего ничем, и у вас свои мозги подменены мозгами учителей.
Юрий Игнатьевич не учился в
Юрий Игнатьевич не учился в школе и институте. Или он (о ужас!) подменил свои мозги мозгами учителей! Или одно из двух)
своего то мнения у вас нет, верно?
Верно. По поводу возникновения мира у меня своего мнения нет. А по поводу того, на какой электричке ехать на работу - мнение есть)
пойдите в христианский храм
И зачем? У них мало своих святых? Я уважаю их выбор. Перетаскивать на свою трапинку - дело неблагодарное.
я из 26 параметров подхожу под 24
Отлично! Перечислите, всем будет интересно :)
Христопродавцу
"Религии спокойно могут существовать без понятия Бог. "
Анекдот в тему.
Вассерман первый раз имел половой акт с женщиной, впечатление: "Жалкое подобие моей правой руки!".
Мой совет: пора бы вам, Христопродавец, перестать дрочить на иконы, пора бы и полюбить Христа.
Ну ты гад!
Ну ты гад!
:)))))))))
Мой ответ Отвечайке не провисел и пару часов, при этом оскорблений и матов в нём не было
Видно я опять зарядил в самое яблочко.
Интересно успел прочитать мой ответ Мухин, или Фускус ему опять услужил, успев оскорбиться вместо Мухина, моим ответом лично Мухину?
Есть такая отличная русская поговорка:
Услужливый Фускус опаснее Зверобоя.
Ну и как обычно в таких случаях я (почувствуйте торжественость момента)
Награждаю вас орденом Михалкова.
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "Мой ответ Отвечайке ..."
Прокурор повторно благодарит вас за позицию по письму. Если так и дальше пойдет, то вы сможете получить банку варенья и пачку печенья. Старайтесь ...
:))
Не старайтесь Алеша.
Услужливый Алексей 2 безопасней младенца сопящего в люльке.
Если Фускус действительно может испортить ветку, то вы, кроме того как поднести тапочки и преданно заглянуть в глаза ни на что не способны.
Что касается
= С целью защиты Европы, в которую входит и Россия, от нашествия неототалитарной чумы, просим Парламентскую Ассамблею и Европейскую Комиссию обратить пристальное внимание на ситуацию в России.=
То пора бы Мухину завершить эту дурацкую затею и не позориться.
Письмо болтается как цветок в поруби уже почти два года. За это время его подписали только 2970 человек, некоторые из них уже пожалели что подписали эту дурь.
Вот 2970 человек доверились Мухину, и что теперь Мухин сможет сказать этим людям? Предложить новое письмо для подписи. Или впихнуть им очередную версию "Не надейся не умрешь"
Акция Отвечайка Чайка, давно уже созрела до акции Отвечайте Отвечайка, что вы скажете людям которые доверились вам.
Два года это уже срок, а 2970 электронных подписей это капля в море.
Вот у Мухина есть 2970 электронных подписей, что он дальше будет делать с ними?
Оставит висеть на сайте еще два года или сотрёт их ?
По большому счету это одно и тоже.
Для zveroboi11nik.
Браво Вася. Прокурор же написал вам - старайтесь. И вы не заставили себя ждать. Еще чуть-чуть - и банка варенья и пачка печенья у вас почти в кармане. Ну, так прокурор обещает ...
Отправить комментарий