|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
11. ГДЕ МЫ ЖИВЕМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
Vektor
"Ерунда. В буддизме нет понятия Бог вообще. А буддизм есть. И будет есть ещё долго."
А речь идет не об отказе от понятия, а об отказе от сути этого понятия. Эдакие хитрованы эти буддисты, евреи пишут не бог, а б-г, а буддисты вообще его не упоминают, заменив кармой. А что эта карма стоит без того, кто ее ввел и обеспечивает? Ведь физической природы она не имеет. Я же начал с этого данную серию - верующим бог не нужен, им нужен рай, а попадание в рай обеспечивает не бог, а исполнение ритуалов.
Факт, есть и такие верующие.
Но согласитесь, выглядит несколько странновато - стремиться в рай и думать, что рай есть сам по себе и его никто не создавал.
Это примерно как стремиться в отпуск на курорт и быть убежёднным, что у курорта нет хоязина, который его построил. Очень так.. наивно.
А вообще, вы уже близко подошли к философской сути. Что хотим/выбираем - Бога или Его энергии? Практически об этом Бхагавад Гита, описывающая битву на Куру-кшетре. Что выбрать в союзники - Бога или Его армию? Надо разобраться)
Vektor
"Но согласитесь, выглядит несколько странновато - стремиться в рай и думать, что рай есть сам по себе и его никто не создавал."
Карма без бога выглядит еще более странно. Но ничего, это не мешает выполнять ритуалы по улучшению кармы.
Да, много в этом мире странного
Да, много в этом мире странного.. Точка, возникшая из ничего.. материя, возникшая из точки.. сознание, возникшее из материи.. Люди из обезьян.. Без Бога всё так и останется странным.
Вектор
=Без Бога всё так и останется странным.=
Без Бога даже Мухин останется сранным.
Ху есть ...
Так, Натти, по-вашему бог - это биде, афтафа или совсем уж бумажка туалетная? Нехорошо ТАК о Саваофыче, абидно паньмаш! Или сковородка жаропышущая для Вас - райская куща?
Осторожнее будьте в определениях, Зверобой!
еще страннее нечто, что никто
еще страннее нечто, что никто никогда не видел, чьё существование не доказано ни прямым, ни косвенным образом, но при этом каждый верующий (не знающий, но именно верующий) уверен, что знает об этом нечто достаточно, чтобы рассуждать о его ТТХ.
:)
Позвольте спросить сээр. Вы электрон видели? Бозон? Совесть? Как бы вы 200 лет назад доказали существование радиации тамошнему поколению? Если вы чего-то не видели или не можете доказать абсолютно не означает ещё, что этого нет. Возможно, просто на вас не хотят тратить ценное время ввиду безперспективности вашего понимания.
Статья - рассуждения лунтика (ничего незнаю, всему удивляюсь)
Почему то ни у одного человека, не возникает вопроса где находится компьютерная программа, внутри машины или вне её. Как она туда попадает - тоже ни для кого секрета нет. Странно, что с человеком почему то возникают непонятки. Никакой принципиальной разницы, кроме зашкаливающего эгоизма и самомнения между биомашинами и кремниевыми - нет. Различия только в степени сложности, и, главное надёжности. Человек нечто глючное и нелогичное, когда машина (это самая главная задача) строится по принципу точности и однозначности-машина не должна ошибаться, поэтому вся её конструкция строится на данной идее, поэтому она никогда не станет напоминать человека - иной принцип работы.
Вобщем, чем искать сам незнаю-что, там, незнаю-где, лучше осмыслить строение человеческого мозга, понять как происходит, хотя бы схематически, его работа. Сравнить с аналогими - программы+микропроцессоры+память. И не придётся искать там где светло, а заняться поисками там, где потерял.
Ерунда. В буддизме нет
Не ерунда. В буддизме во-первых есть боги . Во-вторых есть ад и рай.
И в третьих - так как это самая поздняя версия религии она наиболее сколлеривана с научными понятиями.
Поэтому там все так размыто и создается впечатление что вы товарищ Vektor правы.
А ваша ссылка малодоказательно. Почему вы думаете что мнение создателя сайта Буддизм АлмазПутиКарма... это правильное понимание буддизма.
С того что куча людей считает их учителями и правильно рассказывающими веру? - Так куча людей верят в то что говорят (или говорили) Эйнштейн, Обама и даже Путин.
Я передавал слова Рузова
Я передавал слова Рузова В.О., который изучал разные традиции поподробнее, в том числе и буддизм.
Т.к. я слушал аудиолекцию, то сослаться на неё было проблематично. Поэтому выбрал подтверждение из инета. С его слов, буддисты воспринимают Будду как просветлённого человека, не как воплощение Бога.
С его сайта могу привести похожую цитату буддизм вообще не рассматривает Бога как высшую цель.
Точнее будет сказать - так
Точнее будет сказать - так считают современные буддисты. Причем не все, а те которых вы считаете более истинными. Ну или Рузов.
Причем как Пастернака, так и Рузова. Поэтому я сомневаюсь что могу хорошо опровергнуть ваше мнение.
Но попробую с другого конца.
В 19веке наиболее древние рукописи по буддизму находили почему-то в Казани)
Или от калмыков (наиболее образованные из которых) были в Приволжье также
Дело не в буддизме.
А в том, что множество из т.н. религий обходятся без Бога. Как-то, я - бог, ты - бог, все мы боги)
Поэтому далеко не факт, что если убрать постулат о Боге, то понятие религия исчезнет следом.
А в том, что множество из
А в том, что множество из т.н. религий обходятся без Бога. Как-то, я - бог, ты - бог, все мы боги)
Поэтому далеко не факт, что если убрать постулат о Боге, то понятие религия исчезнет следом.
Ну значит не один бог, а многобожие.
???
«Поэтому далеко не факт, что если убрать постулат о Боге, то понятие религия исчезнет следом.»
Это вы с кем подобным образом спорите?
Грешно смеяться над больными людьми!
Дополнение.
И ещё, что главнее всего, - ни в куда! Во избежание, так сказать. Но глядя на некоторые изображения на их храмах, так, пожалуй, и не скажешь!
Напрасно вы стерли одно мое
Напрасно вы стерли одно мое сообщение, а другое исказили до неузнаваемости. Конечно, здесь всегда жульничали, особенно модеры-атеисты, что мушизм-мухинизм допускает, но такая политика повредит прежде всего самому Людену Мухину. Теперь над ляпами в его книгах будут смеяться не просто комментаторы, а читатели (и проголосуют рублем).
ЗаЕбаненному Владимиру
Теперь над ляпами в его книгах будут смеяться не просто комментаторы, а читатели (и проголосуют рублем).
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Надо же! А вы никак личный банкир Мухина?
Владимир136
вместо подтвержденных
вместо подтвержденных экспериментами положений, начали закладывать в основу своих теорий постулаты – утверждения, принимаемые без доказательств.
пример постулата – утверждение, что личность находится вне тела и гравитационное поле является его носителем.
мухин открытым текстом маякует читателям, мол, ты, разумный читатель, конечно не веришь в эту муть, да и я не верю, просто контракт с издателем и надо лепить хотя бы горбатого к стенке. иначе баблосы просвистят мимо. ничего личного - просто бузнесь.
Лоху
пример постулата – утверждение, что личность находится вне тела и гравитационное поле является его носителем.
Если в теле не нашли личности (или души), то какой-же это постулат? Это - факт.
Крутым попкам
Что-то вы о рубле заговорили вместо белогандонников. Аванс получили?
крутой попке
Что-то вы о рубле заговорили вместо белогандонников. Аванс получили?
не будем забывать, юрий игнатьевич, что те кого вы называете "белогандонники" есть ваши соратники; взять того же гаспарыча, с которым вы чуть не дёсны целовались. перефразируя, скажи мне кто твой соратник и я скажу кто ты. так что пооккуратнее с лексиконом.
а так чо - пишите, бумага все стерпит. я просто представляю глаза редактора, который будет читать всю эту муть и тихо, яростно драть из носа волосы, проклиная день и час, когда дал слабину и согласился на вашу суперахинею.
Ни хрена Мухин в людях не
Ни хрена Мухин в людях не понимает, хоть и лезет ими руководить. "Все кругом каазлы, все!"- маловато для разумной жизни среди нормальных, обычных людей. Со скольким народом Игнатьич корешился, были среди них и достойные, и вот вам закономерный результат - со всеми разругался, из-за своего несносного хамского характера. А жаль, мог бы быть Человек..
Крутой попке
Я уже прелагал Адвокату составить список крутых попок, но это ему не по уму. Может вы, составите, а то "Все кругом каазлы, все!", а кто все? Огласите весь список. Хотелось бы увидеть авторское исполнение списка козлов.
Сивому мерину
Сначала вы огласите свой список, кто вас "укатал", сивку(с) нашего.
не будем забывать, юрий
не будем забывать, юрий игнатьевич, что те кого вы называете "белогандонники" есть ваши соратники
Не, это ваши соратники (точнее, хозяева), которые сидят в Кремле: путин, Медведев, Чубайс, Греф и пр.
Геннадию
Интересно, что вот этот Путин с кривой улыбкой действительно был премьер-министром. А вот присягу принимал уже не он
Advocatus Prokariota
" не будем забывать, юрий игнатьевич, что те кого вы называете "белогандонники" есть ваши соратники;"
Не надо. Они были моими попутчиками, а соратники они ваши, поскольку они белогандонники, а вы с кролом тут бело-сине-красногандонники. Ну, поругались с белогандонниками, но это же не мешает вам грабить Россию дружно и вместе.
цокотухину
поздняк метаться, игнатич. прям как девочка - я не такая, я, мол, ждала траНвая. и попутчиков, ага. офоршмачились - не отмоетесь, сколько не камлайте тут про грабеж россии - вы с белогандонниками навеки вместе в памяти народа.
сколько не камлайте тут про
сколько не камлайте тут про грабеж россии - вы с белогандонниками навеки вместе в памяти народа.
Ты путаешь народ с вами, путинскими сексотами - а это разные категории
Отправить комментарий