Итак, в вопросе, что такое смерть, начиная от установления самого факта смерти, Уотсон разобрался весьма подробно.Сам факт смерти, кстати, тоже вопрос, поскольку еще относительно недавно врачи признавали мертвыми и давали хоронить столько живых, что даже гофмейстер царя Александра III граф Карнице-Карницкий занялся этим вопросом и изобрел трубу, ведущую из гроба в ящик на поверхности. Этот ящик нельзя было открыть снаружи, но он распахивался изнутри гроба, открывал доступ воздуху, выкидывал шест с флажком, ударял в колокол и подавал световой сигнал. По замыслу графа эти устройства должны были приобретаться кладбищами, где их сдавали бы в аренду на две недели. (В этом смысле и сегодня не позавидуешь мусульманам и евреям, которых хоронят в первые же сутки, - Уотсон описал столько реальных случаев похорон живых, то такая религиозная традиция явно выглядит садизмом).
Но это просто любопытные детали. А, по сути, Уотсон приходит к выводу, что смерть это превращение одной жизни в другую. Я и сам хотел это же написать, но у Уотсона эта мысль выглядит очень эмоционально и от этого по-своему убедительно (опять выделено мною):
«Возможно, что мы впервые знакомимся со смертью в момент рождения. Мало кому из людей доводится еще раз пережить такое опасное и страшное путешествие, какое он проделал, выходя из десятисантиметровых родовых путей. Мы никогда, наверное, в точности не узнаем, что происходит в это время в сознании ребенка, но, вероятно, его ощущения напоминают разные стадии умирания. Когда начинаются роды и матка совершает первые ужасающие попытки вытолкнуть ребенка из теплого и безопасного убежища, он, может быть, сопротивляется. …На смену изначальному сопротивлению и отрицанию рождения должно в конце концов прийти смирение ребенка перед неослабевающим давлением матки. Ребенок может существенно облегчить роды, лишь расслабившись, впав в состояние отрешенности. В этот момент мы, вероятно, на самом деле осознаем, что с нами происходит, даже через много лет можем припомнить подробности. В состоянии гипнотической регрессии, когда человек шаг за шагом возвращается к началу своей жизни, многие вспоминали различные детали своего рождения: выход наружу головой или ногами, наложение щипцов, обвитие шеи пуповиной. Эти «воспоминания» можно объяснять по-разному, однако известны случаи, когда под гипнозом пациенты сообщали неизвестные их матерям факты, которые затем подтверждались объективными медицинскими документами.
Общим для рождения и смерти является факт отделения».
Уотсон поставил знак равенства между рождением и смертью не для красного словца, на самом деле это вывод из его довольно длительного и скрупулезного анализа, но я оставлю этот анализ тем, кто захочет сам прочесть эту книгу, а у меня о ЛайеллеУотсоне и его взглядах - все.
Сам же начну с того, что с развитием техники и технологии многие старые понятия, описывающие старые вещи и явления, стали анахронизмом – устаревшими понятиями, не имеющими в жизни той сути, которые эти понятия описывали. Где сейчас крепостные, дворовые, сапожники или телефонные диски? Да что телефонные? Где дискеты к компьютерам? Где телефонные книжки на бумаге?
Но вот интересно, что понятие «смерть» не устаревает, хотя у людей, связанных с констатацией смерти, применимость этого слова начала вызывать сильные сомнения уже давно. К примеру, в учебнике медицинской юриспруденции Великобритании, изданном в 1836 году, говорилось: «Индивиды, внезапно получившие повреждения от ран, болезней или даже отсечения головы, в действительности не мертвы, а просто находятся в состоянии, несовместимом с продолжением жизни».
Но это точка зрения юристов, а с точки зрения науки понятие «смерть» является анахронизмом уже с XVIII века, когда стали понимать, что в природе ничего не появляется из ничего, и ничего не исчезает никуда, а переходит из одной формы существования в другую. С телом человека все понятно – с окончанием жизни оно идет на корм червям и бактериям, которые, в конце концов, превращают его азотистые, фосфорные и иные соединения в почве, а также в воду и углекислый газ. А вот мы – наша личность – во что превращаемся? Ни во что? Просто исчезаем?
Но ведь тогда наша память и эмоции исчезали бы и по ходу жизни, а на самом деле человек помнит все, мало этого, над своей памятью он просто не властен. Он может заставить себя не вспоминать что-то, но забыть это по своему желанию – не способен. Да, упорно не желая вспоминать, человек может загнать нежелательное очень глубоко в память, но помнить все равно будет. Даже такой обыденный пример – есть множество людей, которые не пользуются будильником, но просыпаются в точно заданное время, - заставляет задуматься над вопросом, едины ли мы со своим телом? Если всмотреться в себя, то это не мы видим и запоминаем – это кто-то за нас видит нашими глазами, слышит нашими ушами и все это запоминает.
Можно сказать и так – природа не для того нас создавала, чтобы мы что-то забыли или сами прекратили свою жизнь.
Мне скажут, что мы - наш ум, чувства и эмоции – записаны внутри тела, а когда тело разложится, эта запись уничтожится. Типа мы это книга, в которую мы всю жизнь делаем записи, и наше сознание - это текст этой книги, а когда наша смерть книгу сжигает, то и эти записи пропадают.
Формально это зримо и логично, но когда я попытался выяснить у компетентных комментаторов, как же эта информация записывается у нас в теле, то в ответ услышал о самососущих ионных насосах в клетках, о юрких ионах натрия, снующих туда-сюда, и о сигналах, передающихся хлопаньем клеточных мембран, которые то поляризуются, то деполяризуются. Короче, много я услышал всякого умного, из которого так и осталось неясным, как и на чем хранятся наши ум, чувства и эмоции? Тем не менее, на сегодня «серьезная наука» уверена, что хранится наша личность (наше сознание) в мозгу. Как-то привычно так думать.
Но вот в памяти у меня остался такой случай. Электрик без напарника вошел в трансформаторное отделение печи для устранения, как ему казалось, пустячной неисправности, а там коснулся шины в 10 кВ, упал со стремянки и сердце его остановилось. Бригадир печи забеспокоился, забежал в трансформаторное отделение, кликнул подмогу, приказал вызвать «скорую», а сам начал делать искусственное дыхание, благо плавильщики этому обучались. Сломал электрику ребра, но, все же заставил сердце забиться. Увезли этого электрика в больницу. А через неделю я спросил своего друга, Григория Чертковера, заведующего травматологией, как дела этого электрика - идет ли на поправку? Он мрачно ответил, что парень давно умер - еще в цехе, и привезли его к ним уже мертвым, хотя и с бьющимся сердцем, поэтому тело парня живет. А родственники не дают отключить его тело от систем жизнеобеспечения, а почки у него прекрасные, и сколько его тело будет жить - неизвестно. Больница маленького города совершенно не готова к таким экспериментам - у больницы не было ни сил, ни средств бесконечно занимать реанимацию и тянуть существование безнадежного тела, - а без согласия родственников врачи не имели права отказаться от поддержания жизни в теле. Не помню, согласились ли родственники, тоже вымученные, или все же отказали почки, но умерло тело только через 28 дней.
Итак, с «книгой» этого электрика было все в порядке – сосали клеточные насосы, сновали туда-сюда ионы натрия, хлопали диафрагмы, но никаких записей в этой «книге» уже не было. Так куда делся «текст» из тела, во что он превратился?
И это же был всего один обыденный факт из, наверное, миллионов подобных фактов, известных медицине, - нужно всего на 5-6 минут оставить мозг без кислорода, и человек уйдет из тела, хотя само тело будет жить и без него. Реаниматоры описывают различные случаи, из которых вытекает вывод – ничего из памяти человека не стирается. К примеру, был случай, когда древняя старушка после возвращения из клинической смерти забыла русский язык, но начала говорить на французском, который она учила еще до революции, и который к тому времени, казалось бы, забыла напрочь. Врачам-психиатрам пришлось помочь старушке вспомнить русский язык, информация о котором в момент смерти переместилась в дальний уголок памяти, возможно, в тот, в котором раньше была информация о французском.
И, в то же время: «Экспериментальные работы в этой области показывают, что при нормальной температуре мозг может бездействовать не более пяти-шести минут, после этого он не способен к восстановлению всех своих функций…», - пишет Уотсон, одновременно подчеркивая, - «После этого еще восстановима деятельность отдельных органов, например сердца и легких, однако организм в целом не способен вернуться к самостоятельной жизни».
Отвлекусь, если человек это только тело, то тело это не более, чем химический реактор, и вот эти 5-6 минут клинической смерти категорически противоречат химии – даже если реакция идет с потреблением тепла (энергии), то и в этом случае нет у химиков проблем остановить реакцию на пять минут и снова ее продолжить. Я 22 года занимался осуществлением таких реакций. Можно остановить подачу энергии в реактор на час, на 10 часов, на 10 суток - будут только механические (газодинамические) проблемы возобновления реакции, но химической проблемы не будет! Да и у тела живого организма такой проблемы нет – кровь, костный мозг, почки, печень и даже сердце живут вне тела часами и даже пересаживаются в другое тело, а в мозгу, как уверяют попы церкви Святой науки, всего лишь через пять-шесть минут заканчиваются «необратимые процессы»?? Химия таких процессов не знает, у нее любая реакция обратима, поэтому, «серьезные ученые», назовите, к примеру, какие молекулы вещества А необратимо разложились на Б и В? В ответ молчание. Мантры «необратимых процессов» попам хватает для объяснения всего.
Противоположный клинической смерти случай я недавно давал – это Карлос Родригес, у которого удалили 60% мозга («книги»), а его умственные способности (текст книги) не пострадали. (Уотсон написал о подобном чуть выше). А вот еще более крутой факт, правда, взят не с научного сайта: «Многие знают, что планария обладает способностью регенерировать части своего тела, даже голову. Но недавно стало известно, что когда у нее появляется новая голова вместо старой, то в ней хранятся старые воспоминания. Наверное, то, как ты лишился головы, - не самое приятное из них». Вот вам факт, когда «книга» сожжена полностью, а «текст» и в этом случае остался в неприкосновенности. Так, где хранится сознание человека – в веществе его тела иливне его?
Заметьте, я привел только реальные факты того, что личность человека – его ум, память, эмоции – не находятся в теле, следовательно, мало констатировать смерть тела, необходимо и узнавать, во что наша личность превращается после смерти тела – как она живет, а если тоже умирает, то как? Уотсон придерживался гипотезы, что личность через некоторое время рассасывается в пространстве. Но как об этом говорить, не представляя себе природу личности?
Вернемся к «серьезной науке». На каких фактах «серьезные ученые» строят свои выводы о том, что человек думает своим мозгом? Они ведь не изучают то, чем и как думает человек, - на сегодня микробиологи всего лишь изучают сложнейшее устройство клеток организмов, - но впаривают в мозги обывателю, что эти клетки как-то записывают поступающую информацию и как-то сами думают. Но, простите, это не более, чем домыслы попов церкви Святой науки, даже если это домыслы добросовестного заблуждения. До сих пор в этой церкви даже в принципе никто не способен объяснить природу сигнала, каким могла бы кодироваться информация, якобы, поступающая в мозг, не найдены органы, которые могли бы такой гипотетический сигнал кодировать и раскодировать, до сих пор неизвестно, на чем записывается эта информация и как обрабатывается.
Попы церкви Святой Серьезной науки выдают за истину не более, чем свои догмы, и основаны их догмы на единственном эксперименте – если дать человеку по голове, то человек сознание потеряет. А это, с точки зрения попов, доказывает, что человек думает серым веществом в голове. Эксперимент, конечно, очень убедительный, но не маловато ли его будет в свете знаний сегодняшнего дня?
Цель этой части – еще раз показать, что, как пишет биолог Л. Уотсон: «современная биологическая наука не может обоснованно оспаривать предположение, что личность как индивидуальный набор воспоминаний может сохраниться и после клинической смерти».
Теперь мы подошли к вопросу, который не смог поднять Уотсон, – если мы не в теле, то где? Но об этом в следующей части.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Ю.И. МУХИН
Чертковер - высший мухинский
Чертковер - высший мухинский авторитет по вопросам жизни и смерти. Понятно теперь все... А д-р Ватсон (я оченно извиняясь) тоже из энтих, из "ваших"...?
Чертковер - высший мухинский
Чертковер - высший мухинский авторитет по вопросам жизни и смерти.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А что такое, дядя? Что там крамольного сказал Чертковер? То, что мозг живет 6-7 минут без крови, знал каждый советский школьник. И то что потом - всё, сколько ни пытайся.
Забабанили тебе мозги, бедолага, эт точно.
Владимир136
Чертковеры и Сатановичи давно
Чертковеры и Сатановичи давно уже решают, кому из русских жить, кому умирать. Почти все русские "не вписались в рынок" - на кошерную колбасу их! И Мухин с ними...
Ой-ой-ой-ой-ёй!
Русских Людей обижают! РЛО! РЛО! РЛО!!!111
Грешно смеяться над больными людьми!
Акела промахнулся?
Акела промахнулся?
Крутой попке
Крутая попка не спит, всегда на чеку, как Карацупа с Индусом.
НАЧеку!..
НАЧеку!..
:333
Русский попка в ночи не спит,
Русский попка не плачет, не стонет,
Русский попка зубами скрипит,
Русский попка в воде не тонет.
Грешно смеяться над больными людьми!
Крутая попка не спит, всегда
Крутая попка не спит, всегда на чеку, как Карацупа с Индусом.
Но относится к службе формально, без души, без творчества: "Мухин - дурак в любом случае, что бы он не произнёс".
Особливо обидно
за псину, которую Никита Сергеевич повелел переименовать во всех книжках про пограничников в Ингуса для политкорректности.
Έξηκοστοςτιων
и вообще их было очень
и вообще их было очень много, т.к. их валили диверсанты и травили и стреляли, а вот карацюпа ну никак из своего тела уйти не мог, а валил и давил диверсантов сотнями!
где
Есть мнение, что в ядрах нейронов головного мозга. Что-то связанное с модификацией молекул ДНК, которая нервным клеткам в традиционном применении не нужна, а используется для записи воспоминаний. Это делает нервные "клетки памяти" генетически и иммунно чуждыми остальному организму. Неспроста мозг отделён специальным барьером и питается через посредство специальной жидкости, которая больше нигде в организме не применяется.
Если не предполагать, что нас создали инопланетяне, приходится смириться с тем, что система запоминания должна была эволюционно произойти из какой-то подобной системы, специализировавшись на записи того, что было бы полезно вспомнить. Кандидаты в предтечи умственной памяти -- система иммунная и система воспроизведения организма. Искать душу мирового эфира нужно только после того, как твёрдо-безуспешно обысканы более вероятные кандидаты.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
К моменту об ускоренной
К моменту об ускоренной пленке при съемках на Луне.
Этот миф проверяли в программе "Разрушители легенд": отсняли прыжки и замедлили пленку - не получилось, как на реальном видео с Луны.
Вы доказательства своему
Вы доказательства своему вранью собираетесь предоставлять, насчет русских полярных исследователей? Или предпочитаете прослыть подлым клеветником?
Скайлеб.
Ещё бы. Два телевизионных пиндоса вам конечно же "сорвут" покровы. Они патриоты своей сраны и на неё не будут гадить, как Мухин,( правда он и не гадит на свою страну -Украину, а гадит он на страну . которая его приютила и дала средства к безбедному существованию, в благодарность за что "творческая личность" постоянно обливает в последнее время Россию говном ) а будут всячески доказывать правоту официальных заявлений правительства своей страны, как и должен делать всякий нормальный медийный человек, если у него есть совесть.
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/21.htm
Вот тут про "Скайлэб" так ...для общего развития, ну...что не было никакого "Скайлэба"
Для крол.
крол: "Мухин ... гадит он на страну"
А давай Крол конкретно. Послушаем позицию по Катыни Путина:
http://www.newstube.ru/media/putin-prestupleniyam-v-katyni-ne-mozhet-byt...
и
http://www.newstube.ru/media/putin-i-tusk-pochtili-pamyat-zhertv-katyni
и Мухина:
http://rutube.ru/video/9adc316cea064ccbaeed2bd8be60cc41/?autoStart=true&...
Так кто гадит на страну?
Угу.
Консилиум врачей устаноил что вы дебил с отсутствием образного мышления и чувством юмора то и говорить то с вами не о чём. Ну так и быть.
Если бы Мухин остановился после Катынского дела или продолжал бы в стиле высадки пендосов на Луну или про Лысенко так и цены бы не было.
Но...Кутузов трус и бездарь -сдал Москву.
Жуков мясник и тупица.
Почти все советские генералы мечтали при первой возможности сдаться в плен.
Советские артиллеристытолько и стреляли на авось по площадям.
Русские флотоводцы совершенно не умели флотами управлять и сгубили весь флот под Цусимой. а русские морские артилристы совершенно не умели стрелять и стреляя много часов подряд ни во что не попали (Варяг).
Русское руководство совершенно не было готово к Первой Мировой.
Русские современные люди (мужское население) это труслибое быдло. а вот китайцы. вьетнамцы и японцы...это сила!
А особенно сила это белогандонники которые нашли мужество (после того как ходили на поклон и за поддержкой к Мак фолу )выступить против "кровававого фоздишиского режима Путина )
У русских нет руководства и они живут вот уже с 2000 без призидента и руководства а то что делается в стране это делается само по себе, даже вопреки Путину.
Кругом в России бандиты, коррупционеры. продажные менты и жлобы, других нет, вот то ли дело на Украине, там власть в разы лучше русской, ну подумаешь фашистов терпит, но там же фашисты не чета русским, там свои фашисты, родные бандеровцы.
Договорился уже до того что русские уже и алкоголь не способны правильно пить...по европейски -не катают по нёбу порцию. как делают в культурной европе а сразу выжирают стаканюгу и так далее.
А вы все мухиноиды - все вы поддерживаете этого руссофоба и антисоветчика, значит и на вашей совести смерть миллионов русских людей ибо начитавшись современного Мухина (подчёркиваю -современного Мухина, "Антироссийская подлость" вроде в 96 году вашла )это чтиво может быть той последней каплей горечи и обиды за свою историю и народ, которая и приводит к смерти.
И на вашей совести тоже лежит смерть русских людей, но вам простительно -вы больной чаловек не ведающий что творит.
Угу.
Что касается Путина и Мухина. Путин государственный деятель со стратегическим мышлением. которому надо думать как сохранить державу и прокормить 150 миллионов человек. 6 рублей их 10 в вашем и моём и мухинском кошельке это с доходов от газа. На трубы в те времена уселся чешуйчаторылый ящер Ющ. В обход по морю упирались в полячишек, которым надо было кинуть что то .
Кинули. катынь, прекрасно зная, что все документы о "расстреле НКВД поляков" фальшивые.
Дело сделано -газопровод действует, в стране все сыты и довольны (за исключением белогандонников проплаченных Мак Фолом.
Мухин - бизнесмен одиночка от писательства, который думает лишь о набивании совственного кармана и соответственно пиарится как может
Лучший пиар -это идди против мнения большинства ...типа революционет.
Когда в 96 году все поклонялись Западу он и ношёл против мнения большинства и написал про Катынь...сработало.
Сейчас когда 95 процентов людей ненавидят Запад, Мухин прилепляется к белагандонникам и вовсю костерит всё русской и советское.
Чем не ПИАР ...УХ какой Мухин оппозиционер. против режима прёт.
Вот и всё.
Чем не ПИАР .
кролу!
А конкретненько, по пунктам опровергнуть вышепреведёные выводы Мухина сможете?
Если нет, то и пиарится не стоит.
Вы тут представляете секту ПЕдРосов? Тогда и пузыритесь в своём приходе.
Бурмаку.
==Тогда и пузыритесь в своём приходе.===
А вот можно я "пузыриться" буду там где посчитаю нужным ?
У нас свободная , демократическая страна, а не какой нибудь там фоздшыздский режим.
А если вам, что не нравиться лично, так и не читайте...пропускайте, надеюсь вас комиссар из "Ер" наганом в поясницу не тычет: - "Читай, сволочь богохульная, что Крол пишет, просвещайся, гад !"
можно я "пузыриться" буду там где посчитаю нужным ?
крол
Можно! чо нельзя?
А опровергнуть Мухина слабо? Только пузыри?
Посмешищем быть не надоело?
Ответ Бурмаку.
===Можно! чо нельзя?===
( Юродствует ) Ну спасибо, батюшка, ну уважил, век помнить буду.
Уважаемый, вы тут без малого неделя, я здесь почти пять лет.
И как мне здесь себя вести я у вас разрешения спрашивать не собираюсь.
Сначала до аксакала дослужитесь, а потом будете указывать.
Доступно?
Указывать и рулить здесь может только один человек. Фамилию не надо называть, надеюсь.
А то один вдруг решает что это "наш" сайт, другой указывает как кому тут себя вести.
Мы тут все гости.
Хозяин скажет.... прислушаюсь. А вы тут никто.
( Скромно, потупив глаза, краснеет ) Как впрочем и я.
Короче.
Не нравиться ...не читай.
вы тут без малого неделя, я здесь почти пять лет.
И все пять лет эдаким же макаром?
Хотя? на вашем фоне всё и все прочие смотрится гениально.
Продолжайте в том же бездоказательном духе...
Лапы прочь от нашего домашнего любимца! Крола в обиду не дадим!
"Хотя? на вашем фоне всё и все прочие смотрится гениально."
Мы же не говорим, что на вашем фоне и крол смотрится вполне ничего. По крайней мере, не врёт на Ленина, используя фальшивки.
Когда его по ошибке продержали в бане, то мы его вспоминали с лёгкой ностальгией, а вот по вам никто плакать не будет.
не врёт на Ленина, используя фальшивки.
Совку!
Эт вы намекаете на "гениальный труд" "О компромиссах" Дык я вам и том и страницу назвал. чего не понраву?
Звиняете, за те годы что учил, подзапамятавал, сразу привёл не точную цитату. Но смысл однако не переврал!!!
Гадок, гадок его мировой сионский коммунизм.
А на ваши святости я не покушаюсь!
И обратите внимание -- первым не пристаю.
Нам чужого гондураса не надо, но мы и свой не отдадим! (С)
Если интересуетесь ленинскими традициями, то пожалста:
olimskiykray.ru/a-ved-glavnye-krasnye-byli-golubymi/
Статья - "Партия голубых под красным флагом". Очень познавательная.
А тут письмо Ленину от Зиновьева
www.ksv.ru/%C4%F3%EC%E0%E5%EC/Lenin.shtml
Можете объявить всё это фальшивками, но простой вопрос: Почему Сталин ввёл уголовную ответственность за гомосечество только в 1933 году? Кто мешал это сделать раньше.?
И ещё вопрос: Почему первым указом всех революций /от великой хранцузской до всех росиянских/ был указ об отмене наказания пидарям? И почему "диктаторы-тоталитаристы" возвращали его при первой возможности?
Может прав Григорий Климов в своей теории дегенерации? /см ютуб Высшая социология/
Не лезьте к Ленину не
Не лезьте к Ленину не прочитав хотя бы 55-томник его работ выпущенный в СССР. Я из-за этого в своё время попал в большой просак, который мне жизнь перековеркал. Вы идёте точно по этому же пути. А перед этим желательно познакомиться с работами Маркса и Энгельса, иначе Ленин будет для вас как ракетостроение для уборщика мусора.
ракетостроение для уборщика мусора.
Ричард
Вы можете молится кому хотите, только домашних богов не рекламируйте.
Видете ли, я как библию прочёл сразу перестал в бога верить и попов людьми считать. А как марксятину одолел, полностью поменял мировоззрение.
Касательно Карла маркса /девичье имя Леви Мордехай/и марксизма, то их ещё Шопенгауэр называл "навозом под философию" А знаменитый марксовский Капитал есть блуд и бред на экономические темы. Сочинёный с подлой целью унаучить экономическое воровство.
Ну, не делают деньги товара, и тем более товара с прибылью. Прибыль можно получить только недоплачивая за ресурсы. А товар есть результат переработки ресурсов. и на этом вся экономика, как лженаука для перераспределения ресурсов заканчивается.
Прибыль каждого торгаша /олигарха/ всегда равна сумме убытков им обсчитаных /обварованых/.И никаких прибавочных стоимостей.
Земля не торгует с другими планетами, ресурсы на неё не завозят. Ресурсы добываются при помощи других ресурсов... И стоимость ресурсов определяется тратами на их добычу /восстановление/
И даже Сталинский министр Зверев, /моё ему почтение/ не создавал ресурсы, а талантливо ими манипулировал в интересах общества.
Так что пора и вам лапшу с ушей сбрасывать. Понимаю что приросла, что больно и обидно. Сам прошёл.
Но надо Ричард, надо! (С)
Бурмак
А тут письмо Ленину от Зиновьева
www.ksv.ru/%C4%F3%EC%E0%E5%EC/Lenin.shtml
Не позорились бы вы, этот бред передирая.
Можете объявить всё это фальшивками, но простой вопрос: Почему Сталин ввёл уголовную ответственность за гомосечество только в 1933 году? Кто мешал это сделать раньше.?
Да, очень подозрительно - ведь в годы революции, войн и общественных катаклизмов гомосечество в России было самой острой проблемой.
Геннадию!
ведь в годы революции, войн и общественных катаклизмов гомосечество в России было самой острой проблемой.
Кризисов к 1933 году особых уже небыло. Последних врагов добивать начали. А проблемой это стало с 1917 года.
Не находите, что как то странно?
все революции первым делом отменяют наказание за гомосечество. Без исключений: великая французская, англицкая буржуйская, росейские 1917, 1990...кубинская... Декабристы тож в проекте имели....
Иного разумного объяснения этому, окромя как у Григория Климова я не нахожу.
Бурмак
росейские 1917, 1990...кубинская... Декабристы тож в проекте имели....
Большевики не отменяли наказание за гомосексуализм. Оно было отменено с отменой законов РИ при падении самодержавия.
Геннадию
Большевики не отменяли наказание за гомосексуализм. Оно было отменено с отменой законов РИ при падении самодержавия
Не принципиально. Не одна революция, так другая.
Факт что все религии, партии, тайные общества....создавались и создаются только на базе сексуальной неудовлетворённости.
Страшны в своём садизме люди с подавленой /латентной/ проблемой. Например старые девы -учительши.
Отправить комментарий