|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
11. ГДЕ МЫ ЖИВЕМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
АD
навеки вместе в памяти народа.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""
Адвокат дявола стал народной памятью! Хороший анекдот!
Владимир136
Где мы живём?
Я тут намедни с ННируком идиалистическую философию разбирал.
Штука древняя, интересная. Адвайта Веданта называется. /Мир нереален, реальна божественная душа человека/
И главное оспорить невозможно. Интересно бы мнение Вектора /как знатока восточных мудростей/
А в этой философии и есть ответ на вопрос темы.
Не живём мы тут. Этот мир нам воообще только кажется. И вообще это не мир, а образы в нашем мозге.
А причиной образов могут быть и органы чувств, и болезни, и внушения, и лекарства, и психозы....
А сами мы тож образ, но в чужом мозгу.
И говорят мудрецы /фамилию не помню/ что физический человек это только проекция его души на планы бытия.
А вы тут эфир гоняете. В корень надо зрить.
Бурмаку. А что-нибудь
Бурмаку. А что-нибудь полезное для реальной жизни? И не от Катющика а от вас лично. С обоснованием теоретическим и практическим. Не люблю метафизику уж невзыщите. С уважением, Олег.
А что-нибудь полезное для реальной жизни?
f16a
В своей профессии, нагрешил всякого. Думаю и полезного тоже.
А чего вам от меня надобно? Глобальных теорий? Новых религий? Как то больше чужими балуюсь. Может не дорос?
Бурмаку. Что надобно?
Бурмаку. Что надобно? Каких-нибудь открытий, изобретений. В самоиронии вам не откажешь. Приятно иметь дело со стоящим противником. С уважением, Олег.
f16a
Что надобно? Каких-нибудь открытий, изобретений.
Технарь я, что по профессии, что по привычке.
Каких-нибудь открытий, изобретений.
Всё давно изобретено, угроблено, забыто и изобретается по новой, и не в первый круг.
Современной науке никогда не достичь уровня древних. Ни в медицине, ни в космонавтике....
Бурмаку. Поподробнее насчет
Бурмаку. Поподробнее насчет уровня древних. Где, когда, какой ценой. С уважением, Олег.
насчет уровня древних
f16a
А чего тут неясного?
Деградация полным ходом.
Нонешней росейской медицине до Авиценны /который Абу али ибн Сина/ как до китая ползком.
По Виманике шастре космические корабли ещё 5000 лет назад строили...
В Аркаиме 20 тыс лет назад очистные были, а в РФе и сейчас отходы в реку.
В россее скоро ни бань, ни школ не останется. Уреформят наповал.
Бурмаку. Ржал. А что при
Бурмаку. Ржал.
А что при Авиценне было переливание крови, трансплантация органов, выращивание искусственных тканей для органов и вроде даже целых органов? Насчет космических кораблей. Космонавтика требует соответствующих технологий и сырья. Где древние электростанции, заводы, шахты по добыче редких и рассеянных металлов? Насчет очистных Аркаима. Там самотек или были насосы? Насосы и вообще очистные сооружения нужно изготовить плюс насосам нужна была энергия. Цивилизация дров и древесного угля такое не потянет. Кстати каменного угля на Урале не очень. На 20 тыщ а то и более лет может и не хватить. Насчет 20 тыщ лет. На сайте журнала "Знание-сила" есть номер за этот месяц. Там есть статья о Стране Городов. Прочтите. Там написано что за 2000 лет на Каргалинских холмах добыли от 2 до 5 млн. тонн медной руды. А вы говорите про 20 тыщ лет. Меди в земной коре меньше чем железа. А получение железа требует больше угля чем меди потому что хорошее железо получают из оксидных руд. Примеси серы вредны для железа. Медь как правило получают из сульфидных руд, меньше расход топлива. Значит неизбежен переход от древесного угля к каменному. И где на Урале масштабные древние разработки угля, железа? Для справки месторождение Рио-Тинто в Испании. Его начали осваивать еще финикийцы. Примерно за 3000 лет там извлекли одной меди 5 млн. тонн. Завязывайте с эзотерикой. С уважением, Олег.
f16a
А что при Авиценне было переливание крови, трансплантация органов, выращивание искусст
венных тканей
При авиценне это не нужно было. Там принципиально иной подход.
По его системе лечили не органы, а Человека, как саморегулирующуюся систему. Говоря по нонешнему - восстанавливали иммунитет и здоровые условия жизни, что приводило к полному выздоравлению.
Нынешняя медицина с иммунитетом борется в коммерческих целях.
Космонавтика требует соответствующих технологий и сырья. Где древние электростанции, заводы, шахты по добыче редких и рассеянных металлов?
Технологии и сырьё описаны в индийских Ведах под названием "Виманика шастра" /в инете есть кусками/
Гигантские электростанции -- это не пример технического прогресса. Тот же Аркаим -это город мастеров в котором плавили лили и ковали в том числе и редкие и драгоценные металлы...
Насосы и вообще очистные сооружения нужно изготовить плюс насосам нужна была энергия.
А почему вы считаете что в Аркаиме были обязаны жить по вашим представлениям? вашим технологиям?
Очистные там были, функции свои они исполняли. А нонешние с насосами и потреблением энергии не работают.
Значит неизбежен переход от древесного угля к каменному.
А температура горения от фамилии угля зависит? Или от условий горения?, количесва кислорода? Чистоты топлива?
Древесный уголь - это чистый углерод. А вот каменный надо коксовать.
Современные технологии они МАССОВЫЕ и упрощённые в том числе и в отношении качества.
Простой пример кто из современных инженеров на своих компутерах сможет расчитать и построить любой объект 17..18 или даже начала 19 века? Александрийский собор? Киевский вокзал? Правильно! НИ КТО!!!
Бурмаку. Веды мне не указ.
Бурмаку. Веды мне не указ. Насчет электростанций. С развитием технологий неизбежно растет потребление энергии. Это необходимо для роста производительности труда. Попробуйте вручную покрутить какой-нибудь станок. Насчет редких металлов. Где на Урале древние марганцевые, хромовые, никелевые и т.д. и т.п. рудники? Насчет перехода к каменному углю. Каменного угля на Земле достаточно, где-то примерно 20 трлн. тонн если не больше. Переход на каменный уголь позволил сохранить остатки леса. Горная промышленость РИ пришла в упадок начиная с нач. 19в. Банально перевели лес на уголь да кое-где истошились месторождения. И это меньше чем за 150 лет! А вы говорите о 20 тысячах! Насчет современных технологий. Какое сейчас потребление сырья? На сколько лет его хватит? Насчет качества. Там где качество требуется оно есть. Например изготовление машин, механизмов, приборов. Да теже материалы. Почему в древности не было массового производства нержавейки, инструментальных, высокопрочных, износостойких сталей и сплавов хотя была в них потребность?
Новые церкви у нас на районе снаружи выглядят вполне неплохо. Внутрь не захожу, атеист. Да и отделка, например остекление элитных объектов вполне на уровне. Компы не мешают.
Завязывайте с эзотерикой. С уважением, Олег.
f16a
Веды мне не указ.
И вы им тоже!
С развитием технологий неизбежно растет потребление энергии. Это необходимо для роста производительности труда.
Да ну?" А почему не наоборот? С развитием технологий потребление энергии неизбежно падает.
Эвон сравните КПД паровоза и КПД дизельэлектровоза. А если силой мысли грузы возить? Энергия вообще не нужна будет. Каждому по карманному ТОКАМАКу и усё.
Я вас уже спрашивал, вы не ответили:
Почему вы считаете что все обязаны жить по вашим принципам и технологиям? Потому что вы других не знаете?
Теперь второе:
Современное производство /потреблядство/ 90% ресурсов тратит впустую.
Советская система экономики: Роем руду, плавим металл, чтоб построить новый гигантский эксковатор для увеличения наколупывания руды.....
Почему в древности не было массового производства нержавейки, инструментальных, высокопрочных, износостойких сталей и сплавов
А зачем? Хватало штучной "нержавеющей" посуды из базальта и других твердых пород /вазы в музеях по ноне/
Бурмаку. Насчет технологий.
Бурмаку. Насчет технологий. Вы правы других не знаю. Но путь развития нашей цивилизации наверняка имел разумное обоснование. Например каменного угля гораздо больше чем дров. Насчет базальта. Это справедливо для горных пород с высоким содержанием оксида кремния так называемых кислых горных пород. Про химическое выветривание слышали? А термин технологичность знаком? Металл легче обрабатывается. И лучше переносит удар и перепады температур. С уважением, Олег.
f16a
А термин технологичность знаком? Металл легче обрабатывается. И лучше переносит удар и перепады температур.
Я же вам говорил что я технарь. Так что не только знаком...
.Металл легче обрабатывается при нонешних технологиях. А при других всё может быть иначе.
Но путь развития нашей цивилизации наверняка имел разумное обоснование.
Обоснование имел, а почему сразу разумное? А может вынужденое?
Вот простой пример -
Уральская каменная карта. Выполнена в объёмном масштабе в 3D
Нет ноне таких технологий и в ближайшие 10 тыс лет не ожидается.
Бурмаку. И при каких
Бурмаку. И при каких условиях базальт легче обрабатывать чем металл?
Насчет плиты. Откуда такая вера? Сами что ли проверяли?
С уважением, Олег.
f16a
И при каких условиях базальт легче обрабатывать чем металл?
Например при температуре 2000 и выше градусов цельсия.
Насчет плиты. Откуда такая вера? Сами что ли проверяли?
Не, доверяю академии наук СССР.
Бурмаку. Насчет базальта.
Бурмаку. Насчет базальта. Ржал.
С уважением, Олег.
f16a
5000 лет Каирский музей
rnns.ru/88333-peredovye-texnologii-5000-let-nazad.html
Вас чо? в гугле забанили? Интернет ржания не выдерживает?
Бурмаку. А масштаб
Бурмаку. А масштаб производства этих вещей был каков? Массовое или эксклюзив? С уважением, Олег.
f16a
А масштаб производства этих вещей был каков? Массовое или эксклюзив?
в соответствии с заказами.
Думаю мелкосерийное
Массовым было производство "микролитов" в палеолитические времена. Это кремнёвые, унифицированые быстросменные лезвия для оружия и инструмента. Причём по довольно жёсткм допускам формы и размеров. По твёрдости, остроте, стойкости намного выше всех металлических. Причём встречаются повсеместно где жили славяно-арии. /и там где воооще кремень не водился/
Бурмаку. Насчет
Бурмаку. Насчет "микролитов". Уржаться.
Сами пробовали изготовить по тем технологиям? Станков -то тогда не было. И чем меряли допуска формы и размеров? Как насчет ударной вязкости кремня?
С уважением, Олег.
f16a
Сами пробовали изготовить по тем технологиям? Станков -то тогда не было. И чем меряли допуска формы и размеров?
Утрачены те технологии. А микролиты остались.
Причём одинаковые во всех археологических городищах. Что на севере Кольского полуострова, что в средиземноморье.
Бурмаку. Может те
Бурмаку. Может те технологии были такими трудоемкими что от них при первой же возможности предпочли избавиться?
Не приходило в голову?
С уважением, Олег.
f16a
Может те технологии были такими трудоемкими что от них при первой же возможности предпочли избавиться
Это смотря как нормировать и какова ценность продукта.
Для вас и технология хождения обеденному столу может быть затратной.
/Объявляли же при эльцине добычу золота и алмазов нерентабельной/
Бурмаку. Про то что металл
Бурмаку. Про то что металл пластичен и изотропен вам неизвестно?
Насчет Эльцина. Еще до его правления начался спад цен на сырье, инициированный Западом. Эльцин виноват в продолжении грабежа бывшего СССР начатого до него. Грабеж бывших соцстран продлил спад сырьевых цен. Если бы не рост КНР, Индии и других стран жили бы как в 90-е. С уважением, Олег.
f16a
Вы сегодня не ржёте?
Про то что металл пластичен и изотропен вам неизвестно?
Известно, и чего?
начался спад цен на сырье, инициированный Западом.
Я не об этом, а о цене на золото и алмазы. Добычу которых объявили убыточной на время приватизации.
Бурмаку. И как изготовить
Бурмаку. И как изготовить из камня косу и серп например?
Насчет цен на золото и алмазы. Цены на них действительно упали, а то что их добычу объявили убыточной обычный прием. Старый и хорошо проверенный. С уважением, Олег.
f16a
И как изготовить из камня косу и серп например?
Ну во! Ты всё ржала, и болтала, так пойди поизучай (С)
Вам же про микролиты объеснено, а не понято.
Микролиты -- это унифицированые быстросменные лезвия для всех видов инструмента и оружия.
Они закреплялись в оправке /державке/ серпа, косы, копья, стрелы...
Ф16
Вы правы других не знаю. Но путь развития нашей цивилизации наверняка имел разумное обоснование.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну так живите и радуйтесь. Всё разумно. Значит Америка и Англия разумно развились, а теперь и мы туда-же. Одно обоснование у этого разума - ЖАБА безразмерная. Или вам всё ещё невдомёк?
Владимир136
Вове136. А где было иначе?
Вове136. А где было иначе? Да и там где было иначе сейчас хуже чем у Жабы безразмерной. Гаити, Сомали, Афганистан, Мьяньма и т.д. и т.п. Живите по Бурмаку: откажитесь от ископаемого топлива, современной промышленности, медицины, живите одними Ведами. Понравится? Не уверен.
С уважением, Олег.
Отправить комментарий