ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ БЕЗ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

ЗАПИСКА В. Е. СЕМИЧАСТНОГО В ЦК КПСС О РАСПРОСТРАНЕНИИ В МОСКВЕ ПИСЬМА ИЗВЕСТНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТСКОЙ НАУКИ, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА ПРОТИВ РЕАБИЛИТАЦИИ И.В. СТАЛИНА

15 марта 1966 г.

ЦК КПСС

Комитет государственной безопасности докладывает, что в Москве получило широкое распространение письмо, адресованное первому секретарю ЦК КПСС, подписанное 25-ю известными представителями советской интеллигенции, в том числе: академиками Таммом И.Е., Капицей П.Л., Майским И.М., Арцимовичем Л.А., писателями Паустовским К.Г., Катаевым В.П., Чуковским К.И., Тендряковым В.Ф., актерами и режиссерами Плисецкой М.М., Роммом М.И., Товстоноговым,Г.А., Смоктуновским И.М., художниками Кориным П.Д., Пименовым Ю.И. и другими.

В основе письма лежит мнение подписавшихся о том, что в последнее время якобы наметились тенденции, направленные на частичную или полную реабилитацию Сталина, на пересмотр в этой части решений ХХ и XXII съездов партии. В связи с этим авторы письма считают, что реабилитация Сталина приведет к расколу между КПСС и компартиями Запада, к серьезным расхождениям внутри советского общества, вызовет большое волнение среди интеллигенции, серьезно осложнит обстановку среди молодежи и поставит под удар все достижения в области международного сотрудничества, поэтому они выражают свой протест против какой-либо реабилитации Сталина.

Инициатором этого письма и основным автором является известный публицист Ростовский С.Н., член Союза советских писателей, печатающийся под псевдонимом Эрнст Генри, в свое время написавший также получившее широкое распространение так называемое «Открытое письмо И.Эренбургу», в котором он возражает против отдельных положительных моментов в освещении роли Сталина.

Сбор подписей под названным документом в настоящее время намерены продолжить, причем инициаторы этого дела стремятся привлечь к нему новых деятелей советской культуры: дал согласие подписать письмо композитор Д. Шостакович, должна была состояться беседа с И.Эренбургом по этому поводу, обсуждается вопрос, стоит ли обращаться за поддержкой к М. Шолохову и К. Федину, предполагается, что письмо будет подписано также некоторыми крупными учеными-медиками. Причем, каждому подписавшемуся оставляется копия документа.

Известно, что некоторые деятели культуры, а именно писатели С.Смирнов, Е.Евтушенко, режиссер С.Образцов и скульптор Коненков отказались подписать письмо.

Как видно, главной целью авторов указанного письма является не столько доведение до сведения ЦК партии своего мнения по вопросу о культе личности Сталина, сколько распространение этого документа среди интеллигенции и молодежи. Этим, по существу, усугубляются имеющие хождение слухи о намечающемся якобы повороте к «сталинизму» и усиливается неверное понимание отдельных выступлений и статей нашей печати, направленных на восстановление объективного, научного подхода к истории советского общества и государства, создается напряженное, нервозное настроение у интеллигенции перед съездом.

Следует отметить, что об этом письме стало известно корреспонденту газеты «Унита» Панкальди, а также американскому корреспонденту Коренгольду, который передал его содержание на США.

Приложение: 3 листа.

Председатель Комитета госбезопасности

В.Семичастный

АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 495. Л. 72–73. Записка-подлинник. Машинопись.

________________

...

приношу свои извинения перед форумчанином Ракович, ибо он дал подобный вариант источника в 21.32 и раньше меня...

Однако я крепил мой вариант для Ермоленко тогда, когда ссылка Раковича еще не появилась в комментах

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

Ракович

ссылка

пт, 09.08.2013 - 22:32

http://ihst.ru/projects/sohist/document/letters/antistalin.htm

Подойдёт?

Знание принципов освобождает от знания фактов

ответить

Е.В.

Совок: "А ведь эти выродки

сб, 10.08.2013 - 00:08

Совок: "А ведь эти выродки получили всё от страны, которую спас в ВОВ и построил Сталин."

Интересный момент: половина подписавших это письмо с гордостью указали, что являются лауреатами Государственной (а многие, Государственных) премии.
Но Государственные премии учреждены только 9 сентября 1966 г, а письмо датировано 14 февраля 1966 г.
Следовательно, все подписавшие письмо "лауреаты Государственной премии" фактически являются лауреатами Сталинской премии (многие неоднократно).
Как известно, Сталинская премия выплачивалась из личных средств Сталина.

ответить

Совок
(не проверено)

Е.В.

сб, 10.08.2013 - 15:48

"Следовательно, все подписавшие письмо "лауреаты Государственной премии" фактически являются лауреатами Сталинской премии (многие неоднократно).
Как известно, Сталинская премия выплачивалась из личных средств Сталина."

Я тоже об этом подумал. Вот ещё одна их черта - абсолютная чудовищная неблагодарность. Они считают, что им все и всё должны просто по праву рождения как сокровищу нации.

Вспоминаю, как тяжело жили мои родители и вся страна в это время, сколько им приходилось трудиться для элементарного благосостояния, да и ЮИ писал, как его фронтовик отец после тяжелых ранений работал на вредном производстве за очень скромные деньги. Но при этом у нас не было претензий, и "эта страна" была просто Родиной и Отечеством, чья защита стала основным инстинктом. А послушать этих подписантов, чаще местечкового разлива, то как им приходилось тяжело и как много им недодали в советское время.

Где-то читал, что Сталин давал "инженерам человеческих душ" дачи с огромными участками леса, чтобы они ходили по участку и им никто не мешал обдумывать свою "нетленку". Признаюсь, стало смешно от этой наивности, Сталин ведь судил по себе, как он бы поступил, ну а эти "таланты" использовали свои дачи для беспорядочного секса, шашлычков и пьяных оргий.

Уверен, что нельзя допускать, чтобы писатели были полностью освобождены от труда на производстве или в С/Х, тогда они отрываются от реальности и народа, погружаются в свой междусобойчик и могут описывать только его. В конце концов, Лев Толстой работал на земле, Пушкин издавал журнал, Достоевский прошёл революционный кружок, смертный приговор, каторгу, так что повидал жизнь, и ему было о чём писать. Ну а наши "таланты", опубликовавшись пару раз в "Юности", садились на шею обществу в возрасте, когда ещё не сформирована личность и убеждения, вот и телепались, как дерьмо в проруби, только бы поблизости от кормушки. Пусть пишут после работы, если человек талантлив, то ему это не помешает. "Художник должен быть голодным".

ответить

Ракович

Интеллигенция - а откуда она берётся?

пт, 09.08.2013 - 23:04

Что есть бывший советский, а ныне туземный интеллигент России?

Его отличает от нормальных людей:

- знание и использование в болтовне массы слов, без понимания, что эти слова означают;

- полное незнание окружающего мира и неспособность ни к каким практическим делам;

- органическая неспособность нести ответственность за свои слова и действия;

- исключительный апломб и презрение ко всем, кого интеллигент не включает в свой мир;

- уверенность, что интеллигента окружают идиоты;

- двойная мораль, считающая допустимым для интеллигента то, что этой же интеллигенцией считается недопустимым для остального общества.

==================

Интеллигент (не в том смысле, который приписывают этому слову словари, а в том, который приписывает ему Мухин и другие участники обсуждения) - возникает в бюрократической системе как результат наилучшей адаптации к ней.

Бюрократическая система требует игры по определённым правилам (чаще всего бессмысленным) - так зачем вникать в смысл слов? Не это ведёт к успеху, а умение сказать нужное кодовое слово в нужное время.

Бюрократический мир - особый мир, и его интеллигенты знают хорошо. Вот - смеётесь над Арбатовой, а она меж тем книгу издала (и наверно не одну). Значит - знает нужные ходы; а на электричке можно и с провожатым ездить.

Ответственность - это то, чего бюрократ всегда избегает, и вполне обоснованно: в бюрократической системе никто не отвечает за свои дела, а отвечают за то, что не сумели нужным образом отчитаться и т.п.

В своём мире они ориентируются гораздо лучше других - чего же этих других не презирать? Ведь они уверены, что все хотят того же, что и они, но у них получилось, а у других - нет.

Для примера расскажу о моём общении с одним человеком - полковником (а затем генералом) Родимовым.

В 1984 г. я защищал диссертацию, и полковник Родимов входил в учёный совет.

По правилам после доклада соискателя ему задают вопросы. Вопросы задают и члены совета. Я отвечал на вопросы спокойно, пока не встал Родимов. Его вопрос был просто набором слов. В нём вообще не было смысла. Я не мог сказать, что вопрос непонятен и вообще не имеет смысла - он-то член совета, стазу бы сказали: этот парень не понимает. Поэтому я зацепился за какие-то знакомые слова, составил для себя из них вопрос, и начал на него отвечать. Он прореагировал нормально, кивал, задал ещё один вопрос такого же рода - я и на него ответил таким же образом.

Потом надо было разбирать стенограмму защиты - стенографистка звонит из 1 отдела и говорит: "Всё разобрала, не могу расшифровать вопросы Родимова."

Когда я услышал, что она застенографировала, у меня мороз по коже пошёл - точно набор слов, даже хуже, чем мне вначале показалось.

Я ей говорю: а зачитайте мой ответ. ОНа зачитывает - и я по своему ответу делаю его вопрос, который мы и записываем в стенограмму.

А ведь он был доктором наук!

Потом началась перестройка - а он был директором Радиотехнического института. ОРганизовал какую-то частную фирму, сумел перевести туда институтские деньги и ушёл. Институтские издали потом приказ - не пускать его на территорию, но ему-то что? Он своё дело сделал.

Потом вижу его по телевизору: он директор какого-то банка.

А потом, кода я купил в редакции "Дуэли" диск с книгами, в одной из них - какого-то мента, работавшего в Кремле у Ельцина, что-то вроде собственной безопасности - опять упоминался генерал Родимов! Вместе с помощником Черномырдина они закрутили какую-то международную аферу. Менты начали раскапывать это дело, а потом кто-то проболтался ФСБшникам, и те велели дело закрыть.

И вы будете говорить, что он полностью не знает окружающий мир???

Кого что окружает, тот то и знает.

Знание принципов освобождает от знания фактов

ответить

Аспирин

Значит - знает нужные ходы; а

сб, 10.08.2013 - 00:55

Значит - знает нужные ходы; а на электричке можно и с провожатым ездить.

Шерстяная лапа это не ход - АТАВИЗМ.

И подобные арбатовой это тоже атавизм.

Нет, никакого особого мира. А есть раковая опухоль общества. И её клетки, которые в ней хорошо адоптируются.

Ещё бы они же в ней свои, её составные части. Вот и весь секрет. Раковые клетки вроде как свои организму, а на самом деле свои только себе. таки и эти приспособленцы. И в дальнейшем аналогия с опухолью полная. Нациная от метатстазев разрушающих органиы государства и общества, до летального исхода.

Мысли глобально, действуй локально.

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

Аспирин

сб, 10.08.2013 - 08:29

Это не атавизм, это уродство.

А то вы эдак и человека рожденного без рук и ног назовёте атавизмом.

Атавизм это миф.

ответить

Чахлик невмирущий
(не проверено)

Вырождение

сб, 10.08.2013 - 10:50

Эта тема хорошо раскрыта в книгах Григория Климова (рекомендуется перед прочтением библии)

ответить

Аспирин

А вот и креционисты

сб, 10.08.2013 - 15:30

А вот и креционисты подтянулись

Я ужо думал что ты достаточно разумный чел и не воспринимаешь библии дословно.

Мысли глобально, действуй локально.

ответить

Nimrod

КреАционисты, АспиринЕ )))

сб, 10.08.2013 - 16:29

Иногда очень ощущаются Ваши "экстерны" )))

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

mister_s

Замечательная опечатка.

сб, 10.08.2013 - 23:52

Пусть так и будет. Это симбиоз кретинов и креационистов.

ответить

Чахлик невмирущий
(не проверено)

Интеллигенту от СЕБЯ спасенья нет...

вс, 11.08.2013 - 00:58

В очередь - сукины дети...)))))))))))))))))))))))

ответить

шурик
(не проверено)

Юрий Игнатьевич тут по ящику

пт, 09.08.2013 - 23:56

Юрий Игнатьевич тут по ящику показывали бывшего ветерана С Маслова который хвастался что коня Сталину подбирал(с которого он петед пародом типа сверзился) а на поверку оказался предателем и карателем . И как теперь объяснить почему Сталин парада не принял?

ответить

Nimrod

))) ))) )))

сб, 10.08.2013 - 11:26

Классно оживили тему)

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

А.Сергеев.
(не проверено)

Довольно давно я где-то

сб, 10.08.2013 - 14:08

Довольно давно я где-то вычитал, что первоначально интеллигентами называли недоучившихся студентов. Подобная увязка недоучившихся студентов с интеллигентами, по моему мнению, весьма и весьма обоснованна.

Если внимательно вглядеться в слово интеллигент, то нетрудно разглядеть, что оно является сложносоставным, и состоит из двух слов: из латинского слова "интелл", что означает - ум, и греческого слова "ген", т.е. связанный с рождением. И сразу становится понятным, почему данным словом названы недоучки - а зачем ему учиться, если он умный от рождения? Глупости какие-то.

Но с аудиофонической стороны слово оказалось довольно-таки благозвучным. Поэтому позже, какие-то умники из энциклопедистов-словаристов упростили это слово до простого, и придумали ему полностью латинское происхождение. Сделать это было проще пареной репы, учитывая тот факт, что почти вся греко-римская история является выдумкой традиционных историков, что достаточно убедительно доказано Фоменко и другими разработчиками Новой Хронологии.

Попутно энциклопедисты-словаристы подправили и толкование, сделав его по благовидности близким к звучанию. Но почему-то сами носители звания интеллигент упорно не желают соответствовать новому, словарному, толкованию, но зато упорно цепляются за старое значение этого слова. Возможно, слово интеллигент содержит в себе какое-то непреодолимое магическое воздействие.

ответить

Крюгер Ф.

Термин интеллигенция

сб, 10.08.2013 - 23:13

Термин интеллигенция появился в России в начале позапрошлого века и означал высокую разумность и только – не класс или социальную прослойку.

В том же значении в котором это слово употребляется в России сейчас оно, видимо, пришло все же из Польши- из писаний Кароля Либельта в сороковых годах 19 века. Он определял интеллигенцию, как хорошо образованных членов общества, которые берут на себя ответственность вести людей, как ученые, учителя, священнослужители, инженеры и - дословно - те кто руководит по причине своей более высокой просвещенности. Русский журналист-писатель Боборыкин имевший женою Софью Боборыкину урождённую Зборжевскую объявил себя первооткрывателем этого термина уже значительно позже Либельта – только в 60х годах того же века.

В русском языке как это ни странно нет слова эквивалента английскому - джентльмен видимо в какой-то период в СССР слово интеллигент означало что-то сродни этому самому джентльмену – человеку ответственному, но не за кого-то (как в старом польском варианте), а за себя, что часто является куда как более сложно и соответственно более почетно. Соответственно люди не могущие брать ответственность сразу и рванули в эти самые интеллигенты, точно так же как потом они рванули в либералы, в демократы, а до этого в коммунисты по-сути не являясь ни тем ни другим ни третьим, ну и конечно теперь эти слова утратили свой первоначальный смысл и стали сродни чему-то не очень почетному. Тех же кого раньше подразумевали под джентльменом теперь называют мужик, реальный мужик, реальный пацан или просто крассавчег ...

ответить

Nimrod

"Тех же кого раньше подразумевали под джентльменом

вс, 11.08.2013 - 10:19

теперь называют мужик, реальный мужик, реальный пацан или просто крассавчег ..."

Крюгер Ф., опомнитесь, ведь это же бред несусветный.

Джентльмен, это был человек ведущий себя строго определенным образом, придерживающийся определённой линии поведения и манер.
Во многом позаимствованной у военного, всаднического сословия.
При этом происхождение джентльмена не играло роли, важно было соответствие его поведения предписанному для такового.

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

Крюгер Ф.

Вы правильно заметили, что

вс, 11.08.2013 - 11:08

Вы правильно заметили, что джентльмен ведет начало из военного сословия, поэтому и существовало раньше выражение: "Слово джентльмена" и было сродни российскому "Слово офицера" или "Слово дворянина", теперь так никто не говорит, теперь говорят "Пацан сказал, пацан сделал". Что не так-то?

ответить

Nimrod

Причем здесь конкретные пацаны, и то что они сделали.

вс, 11.08.2013 - 11:41

Офицер это профессиональное обособление, дворянин сословное, а джентльмен поведенческое.
Ни относиться к нобилям, ни быть военным, ни вообще находиться на службе - джентльмен не был обязан, он только должен был вести себя соответственно, как джентльмен.
Что же тут не понятно?..
Не было в России такой категории вообще, если не вспоминать о "Кодексе строителя коммунизма" )))

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

Крюгер Ф.

Даже у насекомых (типа пчелы,

вс, 11.08.2013 - 12:04

Даже у насекомых (типа пчелы, муравьи) есть деление подобное кастовому, а в России почему-то "такой категории не было вообще". Общество всегда содержит в себе касты, проблема в том, что с каких-то пор люди решили, что принадлежность к касте может определяться согласно происхождению - родился в семье профессора значит должен быть ученым, родился в семье шахтера - должен быть шахтером, а это далеко не так. Такое деление порождает прямо противоположную точку зрения - вашу в данном случае "не было в России такой категории" От этого непонимания и все беды. Всегда будет слой людей желающий и могущий навязать другим свои правила. Если не дворяне то большевики, если не большевики то братки и так далее...

ответить

Nimrod

Деление у животных на категории,

вс, 11.08.2013 - 12:45

это специализация сугубо функциональная, подобная профессиональной. Другими словами, это "разделение труда".
Помните со школы: "первое разделение труда", "второе разделение труда" ?..

Люди "решили" так практически сразу, потому что это было проще, удобней - учить тех, кто рядом, кто живет с тобой в одном шалаше и ест за одним столом - по принципу "делай как я". И только позже (каждый в своё время) дошли до выделения учеников по способностям. По-моему это вполне очевидно.

Слой людей, господствующий над остальным обществом, и навязывающий что-то ему, это называется КЛАСС, соучастник Крюгер Ф.

Джентльмены же выделялись исключительно поведением. Идея была другая. Что то вроде критериев для выделения вообще "норимальных людей". Конечно в этом было удобство в том числе для господствующего класса, но не более.

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

Крюгер Ф.

Джентльмены же выделялись

вс, 11.08.2013 - 12:57

Не верно.

In its original meaning, the term denoted a man of the lowest rank of the English gentry, standing below an esquire and above a yeoman.(википедия) В своем первоначальном значении термин обозначает человека низшего ранга английского дворянства, стоящих ниже эсквиера и выше писаря.

ответить

Nimrod

Крюгер Ф., Вы вообще-то заговорили о происхождении слова:

вс, 11.08.2013 - 13:17

видите там написано "в своём первоначальном значении".
Происхождение слова мы с Вами вообще не затрагивали.
Давайте тут ещё первоначальное значение слова "пацан" начнём разбирать)))

Эсквайр - это оруженосец, йомен - свободный земледелец (общинник) с правом на землю, которую обрабатывает и обязанностью участвовать в ополчении.
Дворянство - вообще не британское понятие, а джентри - понятие достаточно позднее.
Можно было бы о нобилях вспомнить, но те же йомены - какие же они нобили.

Трудно с Вами общаться, Вы как дитя малое, требующее игрушек.

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

ПокаГость
(не проверено)

Джентельмен.

пн, 12.08.2013 - 01:50

Джентельмен вообще термин скользкий, поострожней с ним. Очень давно читал и очень жалею, что не сохранил источник, что не всё там чисто с происхождением термина.