ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ БЕЗ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Storm\\\\вс, 11.08.2013 - 01:44

"Имея тупое стадо, куда его не веди, будешь иметь тупое стадо."

Здесь надо иметь в виду, что стадо стаду рознь. Если стадо состоит из натуральных баранов, то да, это стадо безусловно тупое. Если же элементарной частью стада является т.н. "человек разумный", то здесь картина не столь однозначная. Попутно замечу, что определение "разумный", в данном случае следует понимать не как уже состоявшееся условие, а лишь как то обстоятельство, что данная особь животного мира может быть начинена программами, позволяющими считать эту особь разумным существом.

Т.е. людей можно запрограммировать: если "неразумными программами" - получим неразумную, либо тупую толпу; а если запрограммировать "разумными" программами - тогда получим разумное, способное к развитию и к самосовершенствованию общество. Во втором случае тоже не все однозначно.

Человека следует считать в высшей степени общественным типом живых существ - без общества человек, как правило, выжить не в состоянии. Оптимальной формой обеспечения своего существования для людей явилась общественная организация их труда - система общественного производства, которая уже с давних пор показала свою высокую эффективность. В настоящее же время эта эффективность достигла фантастического уровня. Так вот, с давних же пор среди "разумных" людей выделились особые группы "сверхразумных" особей - это сионисты и блатные. Эти "крайне одаренные" очень умно рассудили, что "пусть гои (лохи) работают"; они же сами должны брать от жизни только хорошее.

И, благодаря общественному производству, гои (лохи) уже много веков работают и за себя и за тех, "сверходаренных". Именно, благодаря общественному производству, поскольку, если бы не было высокой эффективности общественного производства, то и сионисты и блатные неминуемо вымерли бы под воздействием системы естественного отбора.

При более близком рассмотрении выяснилось, что и сионисты и блатные представлены одними и теми же субъектами; т.к. "блатная феня и воровские понятия - это всего лишь одна из ветвей сионистской диверсии. кстати, очень мощной диверсии, раз уж ей следуют миллионы.
между "кодексом вора" и шулхан арух можно найти много общего.
ну а словечки сплошь иврит и идиш" (дезинтегратор).

В смысле паразитизма к сионистам и к блатным с полным основанием можно причислить и русское дворянство. Но и здесь тоже далеко не все так уж однозначно. Это же, фактически, примерно, на роль русского дворянства, только во всемирном масштабе, метят сионисты. И я думаю, что по сравнению с сионистами, русские дворяне (судя по сохранившимся описаниям) покажутся потом, когда поезд уже уйдет, просто цветочками. Сионисты, на мой взгляд, по своей жесткости и жестокости превзойдут и нацистов.

Я думаю, что полноформатное закабаление гоев всего мира не начнется, по меньшей мере, до тех пор, пока не будет выведен из числа стратегически опасных противников Китай, и если сейчас и ведется подготовка к широкомасштабным военным действиям, то только против Китая, а не против уже почти разоруженной России.

Если в"Тополях М" электронная начинка импортная, то, скорее всего, это всего лишь "пугачи". А иначе, зачем бы надо было демонтировать и уничтожать высокоэффективные - и в смысле поражающей способности, и в смысле неуязвимости - ракеты, и заменять их "Тополями"?

С помощью одного и того же "стада" был построен СССР и разрушен СССР - о чем это говорит? По-моему, о том, что стадо было запрограммировано различным образом, специальным для каждого случая. Если ко второму случаю мы приложим, в качестве приложения, "Протоколы сионских мудрецов" - то получим вполне законченную, и достаточно ясную картину. "Катехизис", Горбачев, и перестройка видятся в этой картине всего лишь вполне логичными деталями.

Кстати, пользуясь случаем, хочу сказать несколько слов о заградотрядах. Как-то мать рассказала мне об одной семье из их села. Рожковы - отец, мать, и дети: Коля, старший; и Валя, помладше. И вот, в войну отца призывают на фронт, и они с матерью условливаются, что он на фронте будет защищать Родину, а она остается ответственной за детей. Спустя какое-то время - в хронологию я не вдавался - Коля, учившийся тогда в 10 классе, во время купания утонул. И мать, в очередном ответном письме на фронт мужу не смогла открыть ему правду о происшедшей трагедии. То же и в следующем письме, и в следующем. Повторю, хронологию и подробные детали я не знаю, но через некоторое время женщина заболела, слегла, и через какое-то время отдала богу душу. Вряд ли можно сомневаться в том, что эта смерть явилась следствием невыносимого психического перенапряжения.

Еще что примечательно. Перед сельсоветовскими властями встала проблема, которую они не могли решить. О смерти жены следовало известить мужа, воевавшего на фронте, но ведь тогда надо было сообщать и о гибели сына - не будет ли это подрывом боевого духа? Уже собрались посылать (или послали) запрос в вышестоящую инстанцию, но тут, к их облегчению, пришла похоронка.

Конечно, кто-то недоуменно, или даже раздраженно, спросит, зачем это здесь, к чему? А к тому, что именно вот это, почти "патологическое" чувство долга перед Родиной и перед семьей, и есть тот главный "заградотряд", который лучше всех других заградотрядов удерживал бойцов на линии огня. А какие-то, на самом деле, незначительные и малоизвестные случаи с применением заградотрядов, были, со свойственным им размахом, раздуты, до вселенских масштабов, сионистскими работниками чернил и пера, с привлечением соЛЖЕнициных.

И это "патологическое" чувство было вложено в программное обеспечение вполне достаточной части тогдашнего поколения, чтобы они смогли в тяжелейших условиях дать отпор сильнейшему врагу. Это "патологическое" чувство способно было бы обеспечить стабильное процветание любой стране, обладающей достаточным экономическим и научно техническим базисом.

Этот базис в зачаточном состоянии существовал и до революции, но дворянское сословие не смогло его разглядеть. А возможно, и не пыталось - весело и со вкусом паразитируя на шее хронически голодного народа. А Сталин сумел на этом потенциальном базисе построить могучую, быстроразвивающуюся страну. Для этого ему понадобилось, ломая устоявшиеся предрассудки, заменить прежнее программное обеспечение на новое - более совершенное, более прогрессивное, базирующееся на последних открытиях и достижениях науки.

Если бы эта тенденция по замене отсталого - продуцирующего застой в развитии - программного обеспечения на более рациональное продолжилась бы, то ни о какой перестройке и речи не могло бы быть. Но после смерти Сталина была на полную мощность запущена в работу другая программа:

"Бог наш завещал нам владеть миром - мы им владеем. Наша задача удержать мир в наших руках. Держите в своих руках средства пропаганды и информации: печать, радио, телевидение, кино."

Тот, кто имел представление о "Протоколах сионских мудрецов" легко бы смог догадаться, к чему должна привести успешная реализация призыва "держать в своих руках средства пропаганды и информации".

Но ОЛУХИ из "политбюро", по-видимому, предпочитали получать свои представления преимущественно от своих помощников - ну, и еще от своих подруг. По-видимому, и те, и другие, были, преимущественно, из сионистов. Ну и, понятное дело, "Горбачев с перестройкой" были только делом времени.

Storm\\\\вс, 11.08.2013 - 01:44

"Имея тупое стадо, куда его не веди, будешь иметь тупое стадо."

Здесь надо иметь в виду, что стадо стаду рознь. Если стадо состоит из натуральных баранов, то да, это стадо безусловно тупое. Если же элементарной частью стада является т.н. "человек разумный", то здесь картина не столь однозначная. Попутно замечу, что определение "разумный", в данном случае следует понимать не как уже состоявшееся условие, а лишь как то обстоятельство, что данная особь животного мира может быть начинена программами, позволяющими считать эту особь разумным существом.

Т.е. людей можно запрограммировать: если "неразумными программами" - получим неразумную, либо тупую толпу; а если запрограммировать "разумными" программами - тогда получим разумное, способное к развитию и к самосовершенствованию общество. Во втором случае тоже не все однозначно.

Человека следует считать в высшей степени общественным типом живых существ - без общества человек, как правило, выжить не в состоянии. Оптимальной формой обеспечения своего существования для людей явилась общественная организация их труда - система общественного производства, которая уже с давних пор показала свою высокую эффективность. В настоящее же время эта эффективность достигла фантастического уровня. Так вот, с давних же пор среди "разумных" людей выделились особые группы "сверхразумных" особей - это сионисты и блатные. Эти "крайне одаренные" очень умно рассудили, что "пусть гои (лохи) работают"; они же сами должны брать от жизни только хорошее.

И, благодаря общественному производству, гои (лохи) уже много веков работают и за себя и за тех, "сверходаренных". Именно, благодаря общественному производству, поскольку, если бы не было высокой эффективности общественного производства, то и сионисты и блатные неминуемо вымерли бы под воздействием системы естественного отбора.

При более близком рассмотрении выяснилось, что и сионисты и блатные представлены одними и теми же субъектами; т.к. "блатная феня и воровские понятия - это всего лишь одна из ветвей сионистской диверсии. кстати, очень мощной диверсии, раз уж ей следуют миллионы.
между "кодексом вора" и шулхан арух можно найти много общего.
ну а словечки сплошь иврит и идиш" (дезинтегратор).

В смысле паразитизма к сионистам и к блатным с полным основанием можно причислить и русское дворянство. Но и здесь тоже далеко не все так уж однозначно. Это же, фактически, примерно, на роль русского дворянства, только во всемирном масштабе, метят сионисты. И я думаю, что по сравнению с сионистами, русские дворяне (судя по сохранившимся описаниям) покажутся потом, когда поезд уже уйдет, просто цветочками. Сионисты, на мой взгляд, по своей жесткости и жестокости превзойдут и нацистов.

Я думаю, что полноформатное закабаление гоев всего мира не начнется, по меньшей мере, до тех пор, пока не будет выведен из числа стратегически опасных противников Китай, и если сейчас и ведется подготовка к широкомасштабным военным действиям, то только против Китая, а не против уже почти разоруженной России.

Если в"Тополях М" электронная начинка импортная, то, скорее всего, это всего лишь "пугачи". А иначе, зачем бы надо было демонтировать и уничтожать высокоэффективные - и в смысле поражающей способности, и в смысле неуязвимости - ракеты, и заменять их "Тополями"?

С помощью одного и того же "стада" был построен СССР и разрушен СССР - о чем это говорит? По-моему, о том, что стадо было запрограммировано различным образом, специальным для каждого случая. Если ко второму случаю мы приложим, в качестве приложения, "Протоколы сионских мудрецов" - то получим вполне законченную, и достаточно ясную картину. "Катехизис", Горбачев, и перестройка видятся в этой картине всего лишь вполне логичными деталями.

Кстати, пользуясь случаем, хочу сказать несколько слов о заградотрядах. Как-то мать рассказала мне об одной семье из их села. Рожковы - отец, мать, и дети: Коля, старший; и Валя, помладше. И вот, в войну отца призывают на фронт, и они с матерью условливаются, что он на фронте будет защищать Родину, а она остается ответственной за детей. Спустя какое-то время - в хронологию я не вдавался - Коля, учившийся тогда в 10 классе, во время купания утонул. И мать, в очередном ответном письме на фронт мужу не смогла открыть ему правду о происшедшей трагедии. То же и в следующем письме, и в следующем. Повторю, хронологию и подробные детали я не знаю, но через некоторое время женщина заболела, слегла, и через какое-то время отдала богу душу. Вряд ли можно сомневаться в том, что эта смерть явилась следствием невыносимого психического перенапряжения.

Еще что примечательно. Перед сельсоветовскими властями встала проблема, которую они не могли решить. О смерти жены следовало известить мужа, воевавшего на фронте, но ведь тогда надо было сообщать и о гибели сына - не будет ли это подрывом боевого духа? Уже собрались посылать (или послали) запрос в вышестоящую инстанцию, но тут, к их облегчению, пришла похоронка.

Конечно, кто-то недоуменно, или даже раздраженно, спросит, зачем это здесь, к чему? А к тому, что именно вот это, почти "патологическое" чувство долга перед Родиной и перед семьей, и есть тот главный "заградотряд", который лучше всех других заградотрядов удерживал бойцов на линии огня. А какие-то, на самом деле, незначительные и малоизвестные случаи с применением заградотрядов, были, со свойственным им размахом, раздуты, до вселенских масштабов, сионистскими работниками чернил и пера, с привлечением соЛЖЕнициных.

И это "патологическое" чувство было вложено в программное обеспечение вполне достаточной части тогдашнего поколения, чтобы они смогли в тяжелейших условиях дать отпор сильнейшему врагу. Это "патологическое" чувство способно было бы обеспечить стабильное процветание любой стране, обладающей достаточным экономическим и научно техническим базисом.

Этот базис в зачаточном состоянии существовал и до революции, но дворянское сословие не смогло его разглядеть. А возможно, и не пыталось - весело и со вкусом паразитируя на шее хронически голодного народа. А Сталин сумел на этом потенциальном базисе построить могучую, быстроразвивающуюся страну. Для этого ему понадобилось, ломая устоявшиеся предрассудки, заменить прежнее программное обеспечение на новое - более совершенное, более прогрессивное, базирующееся на последних открытиях и достижениях науки.

Если бы эта тенденция по замене отсталого - продуцирующего застой в развитии - программного обеспечения на более рациональное продолжилась бы, то ни о какой перестройке и речи не могло бы быть. Но после смерти Сталина была на полную мощность запущена в работу другая программа:

"Бог наш завещал нам владеть миром - мы им владеем. Наша задача удержать мир в наших руках. Держите в своих руках средства пропаганды и информации: печать, радио, телевидение, кино."

Тот, кто имел представление о "Протоколах сионских мудрецов" легко бы смог догадаться, к чему должна привести успешная реализация призыва "держать в своих руках средства пропаганды и информации".

Но ОЛУХИ из "политбюро", по-видимому, предпочитали получать свои представления преимущественно от своих помощников - ну, и еще от своих подруг. По-видимому, и те, и другие, были, преимущественно, из сионистов. Ну и, понятное дело, "Горбачев с перестройкой" были только делом времени.

Владимир136\\Мухин Ю.И.\\пн, 12.08.2013 - 00:51

 
"Поэтому я не понимаю споров по Фоменко, он ведь и сам говорит много раз, что им предложенная хронология - это гипотеза."

Понять эти споры можно так, что если хронология нынешней официальной истории неверна, то полулегендарная "история" о богоизбранности лишается даже полулегендарного основания, и остаются только "блатные", неизвестным и непонятным образом обособившиеся по национальному признаку.

"А гипотеза и есть гипотеза."

Это даже не гипотезы, а простой треп - подражание ТИ. Гипотезы строятся обычно при недостаточном количестве научно значимых фактов, а в случае с историей Древнего Мира какие у современных исследователей имеются факты? - кроме тех, что уничтожены и подпорчены традиционными историками. Ну, еще имеются полу-фантастические, полу-художественные истории, выдуманные традиционными историками.

Поэтому, отвергая старые версии, мы получаем лишь удобное поле для деятельности специалистов по пилпулу и по написанию новых фантастических сочинений на исторические темы. Поскольку надежда умирает последней, то есть, конечно, какая-то надежда, что с помощью новых фантазий удастся набрести на что-то реально значащее.

Пилпулисты и остальные апологеты своего "богоизбранничества" потому с остервенением набрасываются на эти "гипотезы", что достаточно хорошо понимают - наскоки непосредственно на Новую, отрицающую старую, Хронологию совершенно бесперспективны.