Когда я употребляю слово "верующий" - то имею ввиду человека, верующего в Бога.
Вы говорите " Однако, это не правильно. (?) На самом деле, вера и неверие отличаются только знаком. (??) Это просто разные веры.(??!)"
По-моему, это - БРЕД!: вера фактам и верование (вера) в Бога - это совершенно разные вещи, и Вы должны были это понимать, поэтому дальнейшее и разбирать нечего.
Если вы скажите, что это у вас получилось случайно, не подумав - я вам ПОВЕРЮ,
иначе - буду ЗНАТЬ, что вам в дальнейшем верить нельзя.
Для SV5090
В условиях, когда обсуждение носит характер коммерческого спора, или если не все оппоненты здоровы, доказать существование бога естественнонаучными средствами технически невозможно.
Однако, что-то мне предъявить всё же надо, раз уж начал.
Например, наличие Высшего разума.
Разум, как и первая свежесть, (она же последняя по Булгакову), или есть, или его нет.
Тому, кто убежден в существовании именно "Высшего" разума надо срочно проверить свой КИ.
Между тем, отличающийся от нашего разум существует, приведу пример:
Однажды, гуляя в лесу, я увидел на тропинке хвост гадюки. Любопытная молодая змейка забыла его на дороге, а поняв свою оплошность, застеснялась и ушла в траву. Было не страшно, но на обратном пути холодок прошел: на проселочной дороге я увидел ползущий обрубок такой же змеи, но без головы и хвоста. При ближайшем рассмотрении обрубок оказался большой гусеницей.
Вопрос: как без вмешательства внешней силы, обладающей интеллектом, рисунок на теле гусеницы мог в точности совпасть с рисунком змеи? Кстати, рисунок сложный, я бы его так просто не нарисовал бы.
Иначе, как мне (православному христианину) относится к словам патриарха Кирилла - что мол до крещения Руси наши предки были варварами? Вот тут и вспоминается замечательная русская поговорка: заставь дурака Богу молиться, он себе и лоб расшибёт! И что интересно, где "чёрным по белому" прописаны очевидные противопоставления - в Ветхом и Новом заветах библии, их почему-то не замечают ни ярые атеисты и ни самые "христанутые" и как следствие - в сущность самого христианства не "въезжают" ни те и ни другие. НО всем почему-то обязательно подавай противопоставление христианской Руси - с дохристианскими временами (только одни там видят варваров, а другие - эпоху процветания)... Почему в той-же православной Греции, к примеру, верующим христианам совсем не обязательно поносить цивилизацию "древней Эллады"? Я же не зря утверждаю, что приди и сегодня к нам Иисус Христос, Его снова распнут (только одежды на себе уже будут разрывать наши "кириллки-зверобойки")..., грешные мы люди!
Ваш коммент происходит от того. что Вы читаете недобросовестные ссылки - и не трудитесь их проверять. Прочтите весь текст речи Патриарха и Ваши недоумения отпадут сами собой. Патриарх(как м другие "христанутые") не считает древних русичей варварами и вовсе не клеймит русскую дохристианскю культуру.
А ссылка которую Вы имеете ввиду - получена путем разрыва текста с получением фрагмента имеющего смысл с точностью до наоборот.
Подобным жидовским приемом и здесь на форуме и повсюду пользуются охотно и даже не извиняются, когда поймаешь за руку.
Я разделяю вашу досаду, но слишком часто Патриарх Кирилл произносит подобную чушь (уже прописавшись в телевизоре) - причём тут недобросовестные ссылки? Уж кому-кому, а за "базаром" сам Бог велел следить... ВАРВАРЫ - и всё тут (как "именем революции)"!!! А праздник "славянской письменности" или "общие духовные корни" - с Белорусами и Малороссами (держа их за "братские народы")? Ведь буквально на днях сподобился безо всяких ссылок... А вам нужно напоминать, что Кирилл и Мифодий лишь перевели библию на существовавший задолго до этого - славянский язык и письменность, и ничего более (а украинцы и белорусы не братья мне вовсе, а мой - собственный народ)?
Вы говорите о неверии, я о процессе познания, ваша воля ставить между ними знак равенства, но аргументом в истинности этого постороения вы ставите свою веру, что достаточно для вас, но никак недостаточно для серьёзного обоснования. Дальше спасибо. Именно когда современный вариант истории "подкидывает все больше фактов опровергающих Вашу веру – у Вас есть повод усомниться." Отсюда из школьной веры через сомнения к собственным поискам и уверенности, что не всё там чисто.
"Вся окружающая природа и личный опыт подтверждают для Христиан наличие Бога – почему же они должны сомневаться?" Так Бога или конкретно Христа. Может природа и опыт подтверждают наличие Будды или Перуна (далее по списку)?
"А науки делятся на уже лженауки и еще пока науки." А это вообще монолит. Бронзовый лозунг мракобеса! Спасибо! Образцовый пост.
Рад, что Вам понравилось, хотя вы явно не удосужились вникнуть в текст.
Общие разговоры не ведут к прояснению истины, а атеисты, к сожалению, любят вести именно общие разговоры. Или скатываются к таким частностям, что сразу ясно: темой не владеют и чтобы обьяснить - надо целую книжку написать.
"Вся окружающая природа и личный опыт подтверждают для Христиан наличие Бога – почему же они должны сомневаться?" Так Бога или конкретно Христа. Может природа и опыт подтверждают наличие Будды или Перуна (далее по списку)?
Нет. И логика, и здравый смысл, и наблюдение окружающего мира говорят о наличие Бога и именно такого, как его представляют Христиане.
Мне очень понравилась ваша статья "Иисус Христос - коммунист №1". Логика настолько удачна, что меня не оставляет ощущение "момента истины".
А сейчас я читаю "Системные языки мозга" Н.Вашкевича. Этот арабист все слова непонятного происхождения пробует заменить переводом с арабского. И тоже очень удачно получается.
Например, фраза "Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю" у него превращаетя в "Блаженны пахари, ибо они наследуют землю". Фраза "Блаженны нищие духом" - в "Блаженны подвижники духом". Т.е. чуть ли не "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим". А "косяки" из Корана исправляются русским языком.
Считаю, что "СССР 2.0" (версия исправленная и улучшенная) - это выход для всего человечества. Иначе людоедский олигархат США всех, кроме "золотого миллиарда", переведёт на удобрения.
И я думаю, что коммунисты/социалисты будущего должны быть не антагонистами, а союзниками с верующими. Разумеется, жулики от веры, фанатики, и всякая иная нечисть должны быть морально подавлены. Твердолобым ортодоксам придётся подвинуться. Ну а те, кто не смогут выйти из "тупого стада", пусть внимают правильному - от людей совестливых и честных.
Сторонники "первобытной" справедливости должны идти вместе со сторонниками современной социальной справедливости.
Утопия, скажете? Так ведь о меньшем и мечтать не стоит.
Святость прежде всего русское, славянское слово. А то, что церковники прилепились к нему и эксплуатируют, так им не впервой. Чужое всегда слаще и народ сподручнее обманывать на его же языке.
Встает страна огромная, Встает на смертный бой С фашистской силой темною, С проклятою ордой.
Пусть ярость благородная Вскипает, как волна,- Идет война народная, Священная война!
Вот интересно, что бы с вами сделали после июня 1941, начни вы излагать этот свой бред людям по поводу этой песни?
"Иудаизм это религия, чтобы спасать Родину от ига Иудейского надо быть верующим, в крайнем случае грамотным атеистом в религиозных вопросах, а не безграмотным богоборцем"
Когда Родина в беде, то нормальные люди не кидаются изучать религиозные вопросы, а бегут в ближайший военкомат и выстаивают огромные очереди, чтобы получить право на её защиту - святое право каждого сына и дочери на защиту Родины-Матери.
Натанчик, поскольку на Сибирь нацелились китайцы, думаю, вам пора начать изучать конфуцианство. Зато потом сразу же начнёте его проповедовать, и у вас будут шансы попасть в ХИВИ.
Если автор Священной войны не нашел атеистического слова, а воспользовался словом религиозным, то это означает лишь о нищете атеистического словарного запаса.
Всё Святое неразрывно связано с Богом.
2) Сидите в своём аквариуме дорогой аквариумный Совок и не вякайте. Прожили в 4-х стенах всю жизнь как премудрый пескарь, а всё туда же мните себя защитником Родины.
Оказывается, есть атеистические и религиозные слова. Не смущает, что святость это славянское дохристианское слово? И использование его христианами есть, вашими же словами, свидетельство "нищеты христианского словарного запаса". Всё святое неразрывно связано с народом, а религия лишь прикарманивает чужое.
"Это шустрая, пробивная, деловая, ухватистая тётка (кстати, еврейка - по внешности и по матери). Она может говорить о себе всё что угодно - это как раз для наивных лошков, русских михрюток - чтоб хавали и умничали - что они с успехом и делают."
-------- Совершенно верно. Нужно понимать разницу между образами, которые она "ваяет" для своей публики, и её собственной персоной. Это же чистая "делократия" - получение максимума прибыли(с продажи), при затрате минимума правдоподобных данных в тексте... Зато читательницам бальзам на сердце - мол есть на свете дуры похлеще меня...
На эту тему недавно прочитал у Гоблина http://oper.ru/news/read.php?t=1051612465 . Просто поразительно, что участники его сайта, в большинстве своем не относящие себя к интеллигентам, совершенно не понимают, что такое "ответственность". Какие-то детские мысли типа: "Я- врач. На мне большая ответственность".
А мне жаль хорошего слова "интеллигент"... по крайней мере, когда-то хорошего.
Помните "Иван Васильевич меняет профессию"? Как Бунша со своей супругой орут на изобретателя: "Интеллигент паршивый! Выучили вас на свою голову!...". Мне как-то ближе изобретатель, чем махровые мещане. Слово "интеллигент" у меня до сих пор ассоциируется с понятием "человек с высшим образованием, специалист". Как таких (в т.ч. и Мухина) теперь называть - ИТР?
Про Купцова раньше ничего не знал, а теперь и знать не хочу. Мария Арбатова - безусловно, уродина. К ней же в кучу можно добавить мерзких Толстую и Новодворскую, Латынину и пр. Но ведь это же всё никакие не интеллигенты. Это Васисуалии Лоханкины в юбках. Т.е. липовые интеллигенты. Их, мне кажется, как-то иначе называть нужно.
"А мне жаль хорошего слова "интеллигент"... по крайней мере, когда-то хорошего."
Носители этого понятия его уже давно сами втоптали в грязь. Мне очень нравится ответ Льва Гумилёва, когда ему говорили, что он интеллигент:"Какой же я интеллигент, у меня профессия есть и я Родину люблю". Вот отсюда и стоит исходить, если человек честно и творчески работает по своей профессии, пытаясь сделать что-то полезное для своего народа, а не паразитировать на его шее, то он просто трудящийся, и какая разница, где он трудится - за станком или за кульманом, в поле или в кабинете директора. Он - просто работает, понимая, что должен своим трудом принести обществу больше, чем взять от него.
Вот смотрите, ещё одна классическая черта интелигенции - как легко у него Родина переходит в "эту страну". Земцов в досаде от того, что мы не воспринимаем бред Купцова по поводу АК, сразу же призывает нападение на "свою" Родину войск НАТО и всего лишь для того, чтобы доказать правоту Купцова. Сразу вспомнил, как Александр Ицкович солженицын писал, что смотрел в лагере (или в шараге) на небо и мечтал, чтобы пиндосы сбросили на нас атомную бомбу. Раз интеллигенту не повезло с народом (почти все идиоты), то пусть этот народ погибнет, его не жалко, раз он не в состоянии воспринять "мудрость" Купцовых и Земцовых.
Именно такая образованщина слала телеграммы с поздравлениями японцам в 1904 по поводу русских поражений. Думаю, насмотревшись на всё это, Розанов, истинно русский человек, генетически преданный всем своим существом и помыслами своей Руси, пришёл к такому тяжёлому выводу, что пока не передавить интеллигенцию, России жить нельзя.
Думаю, начинать образование надо с детского сада, пока Земцовы лежат поперёк лавки, когда продольно - уже поздно. Основа образование - нравственность, пробуждение совести, сочувствия, сострадания к ближним и дальним, а отсюда и желание их защитить при нападении врага. Тогда не будет откос от фронта со злорадством и фигами в кармане, что так вам и надо.
"ИНТЕЛЛИГЕНТА БЕЗ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" - "Совка" - и довольно красноречиво характеризующие его собственную социальную группу, представляются поэтому особенно замечательными.
... приходится согласиться. Видимо, и это слово уже извратили. Правда, я думаю, не "носители". А просто Лоханкиных до черта развелось.
За цитату Гумилёва спасибо, понравилась.
"какая разница, где он трудится - за станком или за кульманом"
Двумя руками "за". Смолоду мне случалось работать бок о бок с путейскими рабочими, сплавщиками, шофёрами. Рабочему классу всегда руку пожму. И не снисходительно, а с уважением.
С удовольствием, кстати, заметил, что после 90-х отношения "барства" с "чернью" у нас не возродились. Никто никому не кланяется, "шапку не ломают". И богатые/влиятельные аристократов из себя особо не корчат. Не получится.
А все эти русофобы просто бесят. "Я б в хунвэйбины пошёл, пусть меня научат..."
Совку. "Основу образования-нравственность, пробуждение совести, сочувствия, сочувствия, сострадания к ближним и дальним,...." Насчет сочувствия и сострадания. У вас с этим, судя по вашим постам, очень большие проблемы. Да и с остальным похоже тоже. Чья бы корова мычала. С уважением, Олег.
Наверное, я несколько отстал от жизни... от московско-питерской, во всяком случае. У нас тут общество немного другое.
Наверное, со словом "интеллигент" происходит то же самое, что раньше произошло со словом "либерал". Тоже ведь когда-то нормально звучало.
С большим удивлением прочёл рассказ Салтыкова-Щедрина "Либерал". Оказывается, уже при нём эти ребята начали превращаться в либерастов (или либертарианцев, если кому надо повежливее)...
О боге
Когда я употребляю слово "верующий" - то имею ввиду человека, верующего в Бога.
Вы говорите " Однако, это не правильно. (?) На самом деле, вера и неверие отличаются только знаком. (??) Это просто разные веры.(??!)"
По-моему, это - БРЕД!: вера фактам и верование (вера) в Бога - это совершенно разные вещи, и Вы должны были это понимать, поэтому дальнейшее и разбирать нечего.
Если вы скажите, что это у вас получилось случайно, не подумав - я вам ПОВЕРЮ,
иначе - буду ЗНАТЬ, что вам в дальнейшем верить нельзя.
Для SV5090
В условиях, когда обсуждение носит характер коммерческого спора, или если не все оппоненты здоровы, доказать существование бога естественнонаучными средствами технически невозможно.
Однако, что-то мне предъявить всё же надо, раз уж начал.
Например, наличие Высшего разума.
Разум, как и первая свежесть, (она же последняя по Булгакову), или есть, или его нет.
Тому, кто убежден в существовании именно "Высшего" разума надо срочно проверить свой КИ.
Между тем, отличающийся от нашего разум существует, приведу пример:
Однажды, гуляя в лесу, я увидел на тропинке хвост гадюки. Любопытная молодая змейка забыла его на дороге, а поняв свою оплошность, застеснялась и ушла в траву. Было не страшно, но на обратном пути холодок прошел: на проселочной дороге я увидел ползущий обрубок такой же змеи, но без головы и хвоста. При ближайшем рассмотрении обрубок оказался большой гусеницей.
Вопрос: как без вмешательства внешней силы, обладающей интеллектом, рисунок на теле гусеницы мог в точности совпасть с рисунком змеи? Кстати, рисунок сложный, я бы его так просто не нарисовал бы.
Если ставить знак равенства между брынзой и разумом
Тогда и свой собственный разум сравнивать с разумом животных - задача не из лёгких (тут для наглядности математических уравнений не хватат...)
Чахлик невмирущий
Мне кажется, что жить под гнетом убеждения, что твой дедушка был неумытый павиан, кого угодно сломает. Атеисты тому яркий пример.
Этим же грешат и так называемые "христиане"
Иначе, как мне (православному христианину) относится к словам патриарха Кирилла - что мол до крещения Руси наши предки были варварами? Вот тут и вспоминается замечательная русская поговорка: заставь дурака Богу молиться, он себе и лоб расшибёт! И что интересно, где "чёрным по белому" прописаны очевидные противопоставления - в Ветхом и Новом заветах библии, их почему-то не замечают ни ярые атеисты и ни самые "христанутые" и как следствие - в сущность самого христианства не "въезжают" ни те и ни другие. НО всем почему-то обязательно подавай противопоставление христианской Руси - с дохристианскими временами (только одни там видят варваров, а другие - эпоху процветания)... Почему в той-же православной Греции, к примеру, верующим христианам совсем не обязательно поносить цивилизацию "древней Эллады"? Я же не зря утверждаю, что приди и сегодня к нам Иисус Христос, Его снова распнут (только одежды на себе уже будут разрывать наши "кириллки-зверобойки")..., грешные мы люди!
Чахлик невмирущий
Ваш коммент происходит от того. что Вы читаете недобросовестные ссылки - и не трудитесь их проверять. Прочтите весь текст речи Патриарха и Ваши недоумения отпадут сами собой. Патриарх(как м другие "христанутые") не считает древних русичей варварами и вовсе не клеймит русскую дохристианскю культуру.
А ссылка которую Вы имеете ввиду - получена путем разрыва текста с получением фрагмента имеющего смысл с точностью до наоборот.
Подобным жидовским приемом и здесь на форуме и повсюду пользуются охотно и даже не извиняются, когда поймаешь за руку.
Да полно, Kruzinstern...
Я разделяю вашу досаду, но слишком часто Патриарх Кирилл произносит подобную чушь (уже прописавшись в телевизоре) - причём тут недобросовестные ссылки? Уж кому-кому, а за "базаром" сам Бог велел следить... ВАРВАРЫ - и всё тут (как "именем революции)"!!! А праздник "славянской письменности" или "общие духовные корни" - с Белорусами и Малороссами (держа их за "братские народы")? Ведь буквально на днях сподобился безо всяких ссылок... А вам нужно напоминать, что Кирилл и Мифодий лишь перевели библию на существовавший задолго до этого - славянский язык и письменность, и ничего более (а украинцы и белорусы не братья мне вовсе, а мой - собственный народ)?
Чахлик невмирущий
По поводу "братских народов" с Вами согласен, но это или политика или оговорка(с кем не бывает).
А вот остальные утверждения нуждаются в доказательствах.
Ще не вмерщему
После того, как поставил равенство разума с брынзой - естественно, сравнивать свой собственный разум с разумом животных - задача не из лёгких.
Хотя, внешне брынза похожа на коровьи мозги. Или на свиные... Не помню.
Но дело не в мозгах, а в разуме.
У иных мозги человечьи, а разум - от павиана.
И весь интерес-то в том, чтобы сравнить, у кого его (т.е. разума) больше.
А потом ещё сравнить, а потом ещё... и так пока не выявится тот, у кого его (разума) больше всех.
Кто это будет, не знаю, но ДУМАЮ, что при этом ни атеисты, ни верующие в число финалистов не попадут.
Не повторюсь, бесполезно.
Вы говорите о неверии, я о процессе познания, ваша воля ставить между ними знак равенства, но аргументом в истинности этого постороения вы ставите свою веру, что достаточно для вас, но никак недостаточно для серьёзного обоснования. Дальше спасибо. Именно когда современный вариант истории "подкидывает все больше фактов опровергающих Вашу веру – у Вас есть повод усомниться." Отсюда из школьной веры через сомнения к собственным поискам и уверенности, что не всё там чисто.
"Вся окружающая природа и личный опыт подтверждают для Христиан наличие Бога – почему же они должны сомневаться?" Так Бога или конкретно Христа. Может природа и опыт подтверждают наличие Будды или Перуна (далее по списку)?
"А науки делятся на уже лженауки и еще пока науки." А это вообще монолит. Бронзовый лозунг мракобеса! Спасибо! Образцовый пост.
ПокаГость
Рад, что Вам понравилось, хотя вы явно не удосужились вникнуть в текст.
Общие разговоры не ведут к прояснению истины, а атеисты, к сожалению, любят вести именно общие разговоры. Или скатываются к таким частностям, что сразу ясно: темой не владеют и чтобы обьяснить - надо целую книжку написать.
"Вся окружающая природа и личный опыт подтверждают для Христиан наличие Бога – почему же они должны сомневаться?" Так Бога или конкретно Христа. Может природа и опыт подтверждают наличие Будды или Перуна (далее по списку)?
Нет. И логика, и здравый смысл, и наблюдение окружающего мира говорят о наличие Бога и именно такого, как его представляют Христиане.
Мухину Ю.И.
Мне очень понравилась ваша статья "Иисус Христос - коммунист №1". Логика настолько удачна, что меня не оставляет ощущение "момента истины".
А сейчас я читаю "Системные языки мозга" Н.Вашкевича. Этот арабист все слова непонятного происхождения пробует заменить переводом с арабского. И тоже очень удачно получается.
Например, фраза "Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю" у него превращаетя в "Блаженны пахари, ибо они наследуют землю". Фраза "Блаженны нищие духом" - в "Блаженны подвижники духом". Т.е. чуть ли не "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим". А "косяки" из Корана исправляются русским языком.
Считаю, что "СССР 2.0" (версия исправленная и улучшенная) - это выход для всего человечества. Иначе людоедский олигархат США всех, кроме "золотого миллиарда", переведёт на удобрения.
И я думаю, что коммунисты/социалисты будущего должны быть не антагонистами, а союзниками с верующими. Разумеется, жулики от веры, фанатики, и всякая иная нечисть должны быть морально подавлены. Твердолобым ортодоксам придётся подвинуться. Ну а те, кто не смогут выйти из "тупого стада", пусть внимают правильному - от людей совестливых и честных.
Сторонники "первобытной" справедливости должны идти вместе со сторонниками современной социальной справедливости.
Утопия, скажете? Так ведь о меньшем и мечтать не стоит.
Зверо
Святость это религиозное слово,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А что, РПЦ уже и слова приватизирует? Типа это слово четланское, и все пацаки неверующие, должны три раза КУ делать, если слова четланские используют?
Владимир136
А если спросить откуда сами
А если спросить откуда сами словечко слямзили, ответят или нет?
Святость.
Святость прежде всего русское, славянское слово. А то, что церковники прилепились к нему и эксплуатируют, так им не впервой. Чужое всегда слаще и народ сподручнее обманывать на его же языке.
не святость
а Светость-Свет.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
:)))))))))))))))))))
Вот и употребляйте слово Светость, а слово Святость оставьте религиозным людям.
Вам не надоело писать эту
Вам не надоело писать эту унылую дебильную хрень? Только позоритесь с такой трактовкой.
"Святость это религиозное слово, и атеистам негоже этим словом пользоваться."
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой!
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна,-
Идет война народная,
Священная война!
Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они - за царство тьмы.
Дадим отпор душителям
Всех пламенных идей,
Насильникам, грабителям,
Мучителям людей!
Не смеют крылья черные
Над Родиной летать,
Поля ее просторные
Не смеет враг топтать!
Гнилой фашистской нечисти
Загоним пулю в лоб,
Отребью человечества
Сколотим крепкий гроб!
Встает страна огромная,
Встает на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой.
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна,-
Идет война народная,
Священная война!
Вот интересно, что бы с вами сделали после июня 1941, начни вы излагать этот свой бред людям по поводу этой песни?
"Иудаизм это религия, чтобы спасать Родину от ига Иудейского надо быть верующим, в крайнем случае грамотным атеистом в религиозных вопросах, а не безграмотным богоборцем"
Когда Родина в беде, то нормальные люди не кидаются изучать религиозные вопросы, а бегут в ближайший военкомат и выстаивают огромные очереди, чтобы получить право на её защиту - святое право каждого сына и дочери на защиту Родины-Матери.
Натанчик, поскольку на Сибирь нацелились китайцы, думаю, вам пора начать изучать конфуцианство. Зато потом сразу же начнёте его проповедовать, и у вас будут шансы попасть в ХИВИ.
Вы дурак что ли?Если автор
1) Вы дурак что ли?
Если автор Священной войны не нашел атеистического слова, а воспользовался словом религиозным, то это означает лишь о нищете атеистического словарного запаса.
Всё Святое неразрывно связано с Богом.
2) Сидите в своём аквариуме дорогой аквариумный Совок и не вякайте. Прожили в 4-х стенах всю жизнь как премудрый пескарь, а всё туда же мните себя защитником Родины.
Родина давно в беде, а вы до сих пор в норе.
Это мудро!
Оказывается, есть атеистические и религиозные слова. Не смущает, что святость это славянское дохристианское слово? И использование его христианами есть, вашими же словами, свидетельство "нищеты христианского словарного запаса". Всё святое неразрывно связано с народом, а религия лишь прикарманивает чужое.
ПокаГость
Религиозные слова есть!
А вот атеистических почти нет. Атеисты глупы, чтобы придумать свои слова. Атеизм это просто отрицание очевидности.
Славян давно нет, есть русские.
Я тебе на соседней ветке на
Я тебе на соседней ветке на тему атеизма подарочек приготовил. Почему не вскрыл?
Мысли глобально, действуй локально.
читательницам бальзам на сердце
"Это шустрая, пробивная, деловая, ухватистая тётка (кстати, еврейка - по внешности и по матери). Она может говорить о себе всё что угодно - это как раз для наивных лошков, русских михрюток - чтоб хавали и умничали - что они с успехом и делают."
--------
Совершенно верно.
Нужно понимать разницу между образами, которые она "ваяет" для своей публики, и её собственной персоной. Это же чистая "делократия" -
получение максимума прибыли(с продажи), при затрате минимума правдоподобных данных в тексте...
Зато читательницам бальзам на сердце - мол есть на свете дуры похлеще меня...
Алексей Б
Интеллигенция и "ответственность"
На эту тему недавно прочитал у Гоблина http://oper.ru/news/read.php?t=1051612465 . Просто поразительно, что участники его сайта, в большинстве своем не относящие себя к интеллигентам, совершенно не понимают, что такое "ответственность". Какие-то детские мысли типа: "Я- врач. На мне большая ответственность".
А мне жаль слова "интеллигент"...
А мне жаль хорошего слова "интеллигент"... по крайней мере, когда-то хорошего.
Помните "Иван Васильевич меняет профессию"? Как Бунша со своей супругой орут на изобретателя: "Интеллигент паршивый! Выучили вас на свою голову!...". Мне как-то ближе изобретатель, чем махровые мещане. Слово "интеллигент" у меня до сих пор ассоциируется с понятием "человек с высшим образованием, специалист". Как таких (в т.ч. и Мухина) теперь называть - ИТР?
Про Купцова раньше ничего не знал, а теперь и знать не хочу. Мария Арбатова - безусловно, уродина. К ней же в кучу можно добавить мерзких Толстую и Новодворскую, Латынину и пр. Но ведь это же всё никакие не интеллигенты. Это Васисуалии Лоханкины в юбках. Т.е. липовые интеллигенты. Их, мне кажется, как-то иначе называть нужно.
Не стоит питать иллюзий
"А мне жаль хорошего слова "интеллигент"... по крайней мере, когда-то хорошего."
Носители этого понятия его уже давно сами втоптали в грязь. Мне очень нравится ответ Льва Гумилёва, когда ему говорили, что он интеллигент:"Какой же я интеллигент, у меня профессия есть и я Родину люблю". Вот отсюда и стоит исходить, если человек честно и творчески работает по своей профессии, пытаясь сделать что-то полезное для своего народа, а не паразитировать на его шее, то он просто трудящийся, и какая разница, где он трудится - за станком или за кульманом, в поле или в кабинете директора. Он - просто работает, понимая, что должен своим трудом принести обществу больше, чем взять от него.
Вот смотрите, ещё одна классическая черта интелигенции - как легко у него Родина переходит в "эту страну". Земцов в досаде от того, что мы не воспринимаем бред Купцова по поводу АК, сразу же призывает нападение на "свою" Родину войск НАТО и всего лишь для того, чтобы доказать правоту Купцова. Сразу вспомнил, как Александр Ицкович солженицын писал, что смотрел в лагере (или в шараге) на небо и мечтал, чтобы пиндосы сбросили на нас атомную бомбу. Раз интеллигенту не повезло с народом (почти все идиоты), то пусть этот народ погибнет, его не жалко, раз он не в состоянии воспринять "мудрость" Купцовых и Земцовых.
Именно такая образованщина слала телеграммы с поздравлениями японцам в 1904 по поводу русских поражений. Думаю, насмотревшись на всё это, Розанов, истинно русский человек, генетически преданный всем своим существом и помыслами своей Руси, пришёл к такому тяжёлому выводу, что пока не передавить интеллигенцию, России жить нельзя.
Думаю, начинать образование надо с детского сада, пока Земцовы лежат поперёк лавки, когда продольно - уже поздно. Основа образование - нравственность, пробуждение совести, сочувствия, сострадания к ближним и дальним, а отсюда и желание их защитить при нападении врага. Тогда не будет откос от фронта со злорадством и фигами в кармане, что так вам и надо.
Подобные откровения, исходящие непосредственно от типичного
"ИНТЕЛЛИГЕНТА БЕЗ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" - "Совка" - и довольно красноречиво характеризующие его собственную социальную группу, представляются поэтому особенно замечательными.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Со вздохом сожаления...
... приходится согласиться. Видимо, и это слово уже извратили. Правда, я думаю, не "носители". А просто Лоханкиных до черта развелось.
За цитату Гумилёва спасибо, понравилась.
"какая разница, где он трудится - за станком или за кульманом"
Двумя руками "за". Смолоду мне случалось работать бок о бок с путейскими рабочими, сплавщиками, шофёрами. Рабочему классу всегда руку пожму. И не снисходительно, а с уважением.
С удовольствием, кстати, заметил, что после 90-х отношения "барства" с "чернью" у нас не возродились. Никто никому не кланяется, "шапку не ломают". И богатые/влиятельные аристократов из себя особо не корчат. Не получится.
А все эти русофобы просто бесят. "Я б в хунвэйбины пошёл, пусть меня научат..."
Совку. "Основу
Совку. "Основу образования-нравственность, пробуждение совести, сочувствия, сочувствия, сострадания к ближним и дальним,...." Насчет сочувствия и сострадания. У вас с этим, судя по вашим постам, очень большие проблемы. Да и с остальным похоже тоже. Чья бы корова мычала. С уважением, Олег.
Иркутянину
Ввести новый термин даже для явления, не имющего термина, без СМИ очень тяжело, если ни невозможно.
Тем более, что интеллигентами ои себя сами называют.
Мухину
Наверное, я несколько отстал от жизни... от московско-питерской, во всяком случае. У нас тут общество немного другое.
Наверное, со словом "интеллигент" происходит то же самое, что раньше произошло со словом "либерал". Тоже ведь когда-то нормально звучало.
С большим удивлением прочёл рассказ Салтыкова-Щедрина "Либерал". Оказывается, уже при нём эти ребята начали превращаться в либерастов (или либертарианцев, если кому надо повежливее)...
Отправить комментарий