|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 2 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
На мой взгляд для стрельбы в
На мой взгляд для стрельбы в поле АК очень не помешали бы сошки, ведь стрельба с упора гораздо результативнее.
На мой взгляд для стрельбы в
На мой взгляд для стрельбы в поле АК очень не помешали бы сошки, ведь стрельба с упора гораздо результативнее.
Они уже есть. У РПК.
Не-а...
Сошки есть у Галила, а не у АК. «Но ведь вы всё равно не поймёте...»
Грешно смеяться над больными людьми!
А скажите
А скажите, чем РПК отличается от АК, кроме сошек и толстого ствола? Прикладом? За рубежом подобные фокусы называются модификациями, а не другими видами оружия. Штейр АУГ-77 вообще позволяет менять ствол и ставить или короткий или длинный. А у Калашникова - еще один образец "изобретенного" оружия - ручной пулемет.
???
«А скажите, чем РПК отличается от АК, кроме сошек и толстого ствола? Прикладом?»
Кроме приклада, прицела и магазинов — ничем.
Кстати, какой смысл в вашем вопросе?
Грешно смеяться над больными людьми!
Магазины отличаются?
А магазины у РПК неотъемные? Отличия КОМПЛЕКТАЦИИ оружия не есть отличия ОРУЖИЯ.
Смысл моего вопроса в том, что не имея глубоких познаний в оружейной тематике, вы позволяете себе с видом знатока поправлять комментаторов. При этом сами зачастую садитесь в лужу. Предыдущий комментатор заметил, что версия АК с сошками имеется, называется РПК, вы прокомментировали таким образом, что создается впечатление, что РПК это совершенно другое оружие и к АК отношения не имеет. Мои вопросы имеют целью навести на мысль, что РПК это не самостоятельный образец оружия, а, максимум, модификация АК, которая, по-хорошему, отличаться должна не названием, а индексом, например, АКМ-01.
Не в том дело
Во-первых, я соврал. Кроме приклада, прицела, сошек, ствола и магазинов у РПК ещё и ствольная коробка усиленная, из утолщённого листа.
Во-вторых, у РПК и приклад откручивается, и сошки снимаются, и ствол, и т.п. Так что претензии к магазинам неуместны.
Но дело не в этом. Разговор был о сошках и их полезности для АК. Так вот в полезности сошек можно легко убедиться, сравнив таблицы из приложения НСД АКМ и НСД РПК. Это при том, что сошки у РПК — редкостное ***, сделаны «лишь бы было».
Так что вопрос, нужны ли автомату сошки или нет прошу считать закрытым.
Грешно смеяться над больными людьми!
Юрию 1
Может, Вам будет интересно - лет 5-6 назад шла по ТВ передача из Таджикистана, с нашей погранзаставы. Командир заставы сетовал, что состав заставы вооружён АК калибром 5,45. При переходе Пянджа нарушители при боевом столкновении уходили в камыши, где их эти пули не доставали.
При Сталине такого не было!
«Командир заставы сетовал, что состав заставы вооружён АК калибром 5,45. При переходе Пянджа нарушители при боевом столкновении уходили в камыши, где их эти пули не доставали.»
Пограничники видят через камыши? Люди-локаторы? А чего же они тогда ПКМ не использовали?
Грешно смеяться над больными людьми!
Опять глупые вопросы?
Мне кажется, предыдущий комментатор четко написал - состав заставы вооружен АК калибром 5,45 мм.
Зачем Матросов пытался гранатами дзот забросать? Чего он КВ не использовал? И как он догадался, что в дзоте немцы? Он что, видел через стены? Человек-локатор?
:3
«Мне кажется, предыдущий комментатор четко написал - состав заставы вооружен АК калибром 5,45 мм.»
Пулемётов, винтовок нет? Это брехня.
Грешно смеяться над больными людьми!
Брехня
Брехня - это то ли розовый, то ли фиолетовый бегемот с лисьим хвостом, играющий на баяне. Остальное - жизнь.
Передача была большая.
Передача была большая. Командир, кажется старший лейтенант,русский парень лет 28-30, рассказывал о своём окладе, о таджикском пополнении отряда погранзаставы, об отношении к пограничникам местного населения, о пресечении попыток перехода границы и пр. Рассказывал и о боевых столкновениях. Пограничники встречали нарушителей, как правило, в ночное время, в засаде. Речь шла о небольших караванах наркотиков. Длительных перестрелок караванщики избегали, стараясь при первой возможности скрываться в камышах. Пули 7,62 прошивали камыш как нож масло. Пули 5,45 рассеивались.
Слышал про таое свойство
Слышал про таое свойство патронов 5,45 и 5,56. За все надо платить.
Так же слышал, что в Афгане сначала начали использовать 5,45, но из-за разряженного воздуха кучность была никакая и вернулись к 7,62.
Насколько это правда, не знаю.
Юрий Игнатьевич,вот ваши
Юрий Игнатьевич,вот ваши доводы в наглядности:
http://www.youtube.com/watch?v=509SRLb5jHA
:3
Особенно хорош довод про штык!
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
-Товарищи, на повестке совещания два вопроса: расстрелять Политбюро и окрасить стены Кремля в зеленый цвет.
- А почему в зеленый, товарищ Сталин?
- Ну, по первому вопросу, вижу, возражений нет...
Для Мухина.
Юрий Игнатьевич! Я знаю - Вы неравнодушны к сельскому хозяйству, поэтому хочу обратить Ваше внимание ещё на одну тему в которой раскрывается противостояние талантов и "образованцев". Это технология no-till, т.е. выращивание культур без обработки почвы. Ниже я дам ссылку, посмотрите и обратите внимание на то как костерит всех этих высоколобых кабинетных профессоров практик-фермер. "Профессора" ему говорят что надо пахать, а фермер отвечает что плуг - враг земли и т.д.
Вот ссылка: expert.ru/expert/2010/32/nepahanoe_pole/
фораракс
всех этих высоколобых кабинетных профессоров практик-фермер.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
О чем и речь. Так ведь Земцов к примеру и читать не станет, ну не вписываются такие вот знания в их теорию"лишних людей". И ведь как преподносят-то свои умствования, с заботой о всём ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, ни больше и ни меньше! А то что люди практически достигают, так кого из образованцев это волновало?
Владимир136
FORORAX
Спасибо!
И сошки не нужны, лишний вес
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Сошки
С сошками и с оптикой все ж веселее будет...www.youtube.com/watch
А тут буржуй весьма точно стреляет стояwww.youtube.com/watch
Думаю что АК как раз именно для "профессионалов" и создан...
:3
Ыщо один теоретик. Конечно не нужны, чего там...
Грешно смеяться над больными людьми!
Идиетская картинка.
С третьей пули в "белый свет,как в копеечку" кидаить...
Нужно рожок опереть на твердую опору.
А в StG-44 у переключателя был еще один "щелчок" на закороченную очередь "Ту-думм"...
И еще угловая насадка для стрельбы из-за угла, и еще инфракрасный прицел для стрельбы ночью...
Έξηκοστοςτιων
автомат калашникова и крымская война 1953
При стрельбе из русского пехотного ружья обр. 1946 г.( приц. дальность 230м ) и обычного для вов (1941-1945) дальности боевого контакта 200 м , получают ли войска такое уж значительного отставания от европейчких армий с их Энфильдами (1000м.) и Тувененами (850м. ) с примитивными прицелами и
при одинаковой скорости стрельбы 2-3 выстрела.
Была ли Крымская катастрофа царизма( по утв. демократической прессы). из-за наших ружей.
...уважаемый Гость..., я так понимаю, что Вы дважды
...
допустили опечатку по датировкам в своем посте-вопросе, которую ноне в силу отсутствия Вашей регистрации, Вам лично уже не по-править...
Но, я не об опечатках...
Со времен школы я помню причины Крымской катастрофы 1856 года несколько иначе, чем величина прицельной дальности используемых пехотных ружей
У России банально не было железной дороги в сторону юга
А вот паровые двигатели на военных флотах англичан и французов весьма бодро пересекали Средиземное море в сторону Турции...
Так что, как сказал один очень умный военный стратег тех времен..., и гораздо раньше, чем началась Крымская кампания -
Война - это прежде всего снабжение
Прежде чем воевать, нужно научиться снабжать армию...
Так что номинально одинаковый расход патронов по темпу стрельбы ..., в реалиях снабжения военной жизни, оборачивался для воюющих сторон в Крыму ровно НЕ одинаково
Нет...?
"Hic Rhodus, hic salta"
Я думаю, М-М, что дело тут в другом
Мы и по сей день не задумываемся - почему сборная Турции по футболу принимает участие в Европейском первенстве (впрочем, как и сборная Израиля)? А тогда России очень не нравилось, что Константинополь (Царьград) назывался Стамбулом, и официально царская Россия этого названия никогда не признавала. Это был чётко обозначеннный план - вышвырнуть Турцию восвояси, навсегда закрепив контроль над проливами (Босфором и Дарданеллами) за Россией... Ведь именно мы законные наследники - Третий Рим, не говоря уже о гарантиях собственной безопасности. Россия тогда не была готова осуществить сей план (это очевидно, и именно поэтому война и началась) - но вовсе не отказалась от него. Да и Февральской революции 1917г. мы обязаны именно по той-же причине: Единственной территориальной претензией в 1ой Мировой войне был именно Константинополь с проливами
гостю
1 Вы постулировали существование: ++Крымская катастрофа++.
Никакой катастрофы не было. Союзнички везде были отбиты. Кроме того, они сидели в Балаклаве по уши в дерьме. Это не фигурально. Это реально - дизентерия.
2 С этой войной много непонтяного.
Почему- то считается, что Россия потерпела поражение.
С какого рожна!!!
Да, пол Севастополя заняла Антанта.
И все!
Англы потерпели поражение под Петропавловском-Камчатским. Эскадры Непира (до сотни вымпелов) ничего не добились. Рейд наглов на Соловки также окончился ничем.
3 Да, наглы отравили Николая Павловича. Яд и кинжал верные сообщники этих евреепейцев.
Но разве отравление государя есть победа?
с ув. гуран
Победа
Победа супостатов - запрет России иметь флот в Черном море. А также запрет прохода военных кораблей в мирное время через Босфор и Дарданеллы. Потеря Россией части Бессарабии, признание Россией суверенитета Турции над Молдавией, Валахией (часть современной Румынии) и Сербией. Запрет на строительство укреплений на Аландских островах в Балтике. Т.е. Россию кастрировали на Балтике и на Черном море, Турция укрепилась на Балканах. Подумаешь, ерунда какая...
А мне тоже многое не ясно в "Крымской войне"
Нечто похожее обстоит и с "русско-японской"... И там и там, кроме уязвлённого самолюбия и временных уступок, ничего существенного Россия не проиграла - основательно надрав супостату задницу... И именно после Крымской войны Россия набрала невиданную мощь - легко наверстав упущенное (не говоря уже о падении "крепостного рабства"), а русско-японская война лишь ещё больше обозначила стремление России в освоении Сибири и Дальнего Востока (решительно подавив открытый натиск "5ой колонны")... Россию били по слабым местам, и судя по всему - это хорошо осознавали русские государи (избравшие наименее болезненные пути в преодолении назревших кризисов русской государственности)
Отправить комментарий