СИЛА КРЕСТА ЖИВОТВОРЯЩЕГО

Я и сам не умею доводить свои мысли кратко, но вы еще более многословны. Что-то нам надо с этим делать, потому что замечаю, что слишком длинные комментарии читать неитересно.
Вот прямо сейчас и начну.
Судя по Ветхому Завету, на Востоке женщины рассматривались как имущество. На Западе они были в подчиненном положениии. И то, были и цивилизации матриархальные. А на Востоке (и это в магометанстве тоже хорошо выразилось) они были на уровне скота, в имущественном плане, разумеется. Так что пророки, когда писали Библию, просто по другому и не мыслили. Вот, выбери среди животных. Не выбрал? Ну, на тебе жену тогда. Двуполость была обозначена сразу, потому что на первых страницах писалось только об одном человеке - об Адаме. Не был создан из Адама еще один человек, был создан ему помощник. То есть, если у них не было половых признаков, но это были разные виды людей, тогда вопрос: в чем была разница? Логичнее,что сразу были половые признаки, но отсутствовало половое влечение. Хлопнув запретный плод, Адам и Ева запустили механизм выработки половых гормонов.
Зайду и с другой стороны. Животные и птицы уже имели помощников. Если вы уберете органы пищеварения и размножения, то что такое будет птица и что такое животное? Если они ели, а не подпитывались энергией другими способами, то для травоядных нужно было размножение съедаемой травы, а для хищников размножение травоядных - ну, я так, упрощаю. Значит, они размножались? Значит, у них уже были органы размножения. И у самцов были помощники для этого. Типа жёны. Замечу, что и Адам с Евой кушали плоды. А плод - это уже продукт размножения. 
Половая двойственность человека основывается на едентичности материала. Яйцеклетки не носят половых признаков, как и сперматозоиды. Пол определяется в момент зачатия воздействием гормонов и, возможно, признаком пола является не только набор хромосом, но еще и другие факторы. Уверен, у большинства гомосексуалистов сбой в воспитании, а не в генетике. Но есть гомосексуалисты, за которых выбор в их ориентации был сделан при зачатии. И я не думаю, что это обязательно наследственность. Уровень гормонального воздействия при зачатии был не очень выражен и хромосомный набор пошел в одном направлении, а что-то еще не изученное пошло в другом. Так думаю.

"Нууу... Ржев, Сталинград... Ленинград наверное..."

  На ширине фронта 15-20 км? Думаю, Вы поняли, что я имел ввиду: таранный удар большой массой на узком участке фронта. Почему и названо: мясорубка.

  В любом случае, в ПМВ не было особой проблемы, чем массово грохнуть противника. Протестантские войны в Германии 2/3 населения унесли, при той технике. А в период Троецарствия в Китае - так вообще 85 %. Дурное дело - нехитрое.

  Насчет Ржева дадим слово Исаеву:

"Довольно большие абсолютные цифры потерь в Ржевско-Вяземской операции января — апреля 1942 г. объясняются прежде всего большой ее продолжительностью — 108 суток при соотношении сил с противником на уровне 1:1. Если провести статистический анализ потерь, то мы увидим следующую картину. Во-первых, среднесуточные потери в Ржевско-Вяземской операции отнюдь не являются рекордными относительно других сражений Великой Отечественной войны — 7543 человека. Легче всего наступление под Москвой кроют оборонительные операции. Например, в оборонительной Воронежско-Ворошиловградской операции лета 1942 г. среднесуточные потери составляли почти втрое большую величину — 21 050 человек. В Курской стратегической оборонительной операции среднесуточные [287] потери составляли 9360 человек. Наступательные операции «Румянцев» и «Суворов» лета 1943 г. легко перекрывают по среднесуточным потерям наступление января — марта 1942 г. под Москвой: в первой среднесуточные потери составляют 12 170 человек, а во второй — 7920 человек. "

Все равно на погонный километр фронта таких потерь не было: 10 000 убитых на 1 км с каждой стороны при Вердене. Абсолютные потери в СА за всю операцию явно меньше. Правда, общий фронт больше.

1. Возросла способность убивать - возросли и защитные возможности. Во ВМВ уже в 1942 поняли, что не надо переть шеренгами на пулеметы и колоннами на шрапнель. И химоружие никто не применял. Усовршенствовались методы постройки окопов. И много еще чего изменилось. Медицина значительно улучшилась. Увеличилась грамотность солдат, что тоже способствовало выживанию. На каждое время - своя смертность.

   И не надо уклоняться от вопросов. Я спросил, какая операция в период ВМВ была по смертности на 1 км фронта сопоставима с Верденом?

2. Возросло количество? У СССР  армия 6,5 млн. У немцев ~ столько же. в ПМВ у РИ ~ 5 млн. против ~ 4 млн австрийцев и немцев при более узком фронте.

Как п.1 и п.2 определяют стойкость советского солдата относительно солдата РИ?

Преимущество американцев перед японцами было намного большим, а много амеры пленных японцев  захватили? Камикадзе и кайтены когда появились? Боевой дух зависит от чего то другого.

3. Вообще бред. Мужики пленные немцам не нужны (воняют, что ли ?), а мальчиков вывозили. Зачем? Кто снаряды на станках в концлагерях делает - подросток или мужик?

4. Вы, милейший, для начала приведите пример, когда показательно расстреляли хотя бы одну семью сдавшегося в плен, а потом уже городите чушь.

А если убьют сейчас - проблема с возвращением отпадает автоматически?

5. Ну хз. Некоторые из переживших оккупацию сейчас рассказывают, как хорошо к ним немцы относились. А вот откуда наш солдат на передовой мог знать, как себя ведут немцы в тылу? Из писем родственников?

Что Вы хотите этим бредом доказать?

Гость: "Танки, самолёты, автоматы..."

Вы будете удивлены, но все это было и в ПМВ. Более того, в ПМВ не стеснялись химического оружия - а это первое оружие массового поражения.