СИЛА КРЕСТА ЖИВОТВОРЯЩЕГО

Опубликовано:
Источник: Оригинал
Комментариев: 534
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

От дерева познания добра и

От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь
 

(Быт.2:17)

В чём ложь? Им сказано что это древо ПОЗНАНИЯ. Смертью мы умираем, это факт. И учтите, что Господь -- жизнь, согласно христианству.   

Почему не вера? Именно на вере и стоит такое послушание. Веришь в то, что Бог говорит истину -- делаешь так как он сказал.

Не надо только про СЛЕПОЕ послушание. Могли бы спросить Его поподробней рассказать о сути запрета, и уточнить о змее. Зачем сразу было "лезть в розетку"?

 

 

 
panther
Аватар пользователя panther

Гостю

Собственную цитату из Библии хоть прочитали бы.

От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь

Адам и Ева умерли в день, когда вкусили Эдемских яблок? Нет, яблоки были неядовиты. В этом и ложь.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

  Так я вам и говорю, Бог --

 

Так я вам и говорю, Бог -- жизнь. Адам и Ева отпали от Бога в тот же самый момент как скушал плод. Возможность спастись получили люди только по пришествию Христа, что следует из Н.З. Он дал возможность людям получить жизнь вечную.

2 Пет. 3:8 "Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день. Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию". 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

лезть в розетку

МЕСТЬ АДАМА (триллер)

Могли бы спросить Его поподробней рассказать о сути запрета, и уточнить о змее. Зачем сразу было "лезть в розетку"?

===================

Хорошие у вас представления об амикошенстве в раю.

Значит приходит это Господь, к двум сотворенным им зверушкам, и грит: "не вздумайте чавкать с этого куста ибо сдохните". В ответ это зверье отвечает: "папаня, ты совсем ополоумел, что ль? Это как мы сдохнем, расскажи поподробней и не надо тут туману напускать абстрактного. Примеры есть? Кто уже сдох и когда, историю болезни на бочку, статистику выживших, места захоронений и результаты экспертизы патологоанатома. Может они от твоей нудности ласты склеили. То низя, сё низя, чё ни сделай - грех большой. Ты сам-то пробовал эти хрукты на гидропонике? И чё скрипишь теперь своей подагрой, выжил что ль? А сам несешь невесть что!

- Так, Евгения Саваофовна, айда папашку на чистую воду выведем. Похрустим тыблочком возле шланга шипящего, а то мы объели уж гектаров пять в округе как саранча. Сплошной английский газон остался."

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Т.е. вы бы спросили не о том,

Т.е. вы бы спросили не о том, каков смысл запрета, для чего он, чего Бог хочет добиться им, а начали бы спрашивать глупости о прецедентах поедания плода выказывая недоверие?  

   

 
Проходящий
(не проверено)
Аватар пользователя Проходящий

  Мухин: "У атеиста нечем

 

Мухин: "У атеиста нечем отмыть грязную совесть и если совесть есть, то спасения от совести нет. А у верующего в любой церквушке «мистер Мускул» к его услугам. Попу заплатил, свечку зажег, покаялся – и снова как огурчик! И вот этот факт удобства покаяния, опровергает мои прежние мысли о спасительности веры для Души человека. Если человек с совестью, то он и в вере человек. А без совести вера делает из человека еще большее животное, чем пребывание в атеизме"

- если копнуть поглубже, то откроется, что нет ни верующих, ни атеистов, а есть хорошие или плохие люди, а вера или атеизм всего лишь интеллектуальное хобби.

Почему хобби? Потому что никто не может ни доказать, ни опровергнуть существование Бога, поэтому все дебаты на эти темы - обычное умствование, нескончаемая дискуссия в которой никогда нельзя поставить точку.

Каждый родившийся попадает в Миръ как котёнок в воду и пытается выплыть и приспособиться.

Каждый приспосабливается в меру получаемого опыта, каждый выбирает себе определённую роль.

Так что при чём здесь совесть или её отсутствие?

 

Мухин: "Становятся понятными причины некоторых фактов, которые я раньше приводил просто как факты. Скажем, а Первую мировую войну, которая в России была названа «Отечественной», генералы, офицеры и солдаты перед богом клялись хранить верность России. И уже в первый год войны миллион этих верующих сбежала в тыл дезертирами, а в каждой битве эти верующие, вместо того, чтобы действовать оружием, сдавались в плен десятками тысяч. Ну да, есть грех нарушения присяги, но ведь можно в этом грехе покаяться, попросить прощения у своего главного начальника. У Бога. Так зачем же шкурой своей рисковать?"

И что здесь Вам понятно? Красноармейцы тоже давали присягу, клялись защищать Родину, а только в 41-м в плен попало 2 млн человек. И большинство просто сдались, а не попали в плен в контуженном состоянии. Нам читал ППР (партийно-политическая работа) подполковник  Павлюченко, который воевал с июня 41-го. Так вот когда его удавалось разговорить он много чего о войне рассказывал такого, о чём в 80-е писать было нельзя. К примеру,  он с товарищем после разгрома его части по лесам вышел к своим, а остальные просто сдались, хотя возможность уйти была. И когда они пробирались к своим, то не раз были свидетелями как большие группы красноармейцев с оружием сдавались двоим немцам на мотоцикле в плен, не хотели воевать.

Так что чем в данном случае "совестливый" атеист, принявший присягу, отличается от нарушивших клятву верующих?

 

какие то обобщения у Вас натянутые - стремитесь всех под какой-либо ярлык подвести. разбить на несколько классов, тогда как сколько людей, столько с ними будет и обстоятельств.

 
nikolay-alex
(не проверено)
Аватар пользователя nikolay-alex

Зверобою

 Исповедь и Покаяние. Это не одно и тоже.Исповедуются насколько я знаю что бы покаятся.Иначе в исповеди нет смысла!Тогда это просто хвастовство.Дескать смотрите какой я шустрый этого обманул,этого задушил а еще собираюсь к жене ближнего заглянуть на чашку так сказать чая.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

nikolay-alex

Исповедь это одно из Таинств Православной Церкви, которое помогает человеку вести правильную духовную жизнь. Следить за состоянием своего сердце и ума. В Таинстве человек получает помощь от самого Бога.

 

Покаяние - Метано́йя (греч. μετάνοια, букв. «после ума», «переосмысление»)

 

Покаяние  есть волевое и сердечное отталкивание от себя того греха, который  раньше влек к себе.

Много раз уже говорилось, что "покаяние" (греческое "метанойя") означает "перемену ума".

"Было просто стыдно грешить, - описывает покаянное пробуждение христианская писательница. - Грех окончательно перестал быть чем-то привлекательным. Он казался теперь глупым, суетным, мелким". Это именно событие во внутренней жизни человека. Не ритуал и не скороговоркой пробормотанное: "Господи, прости". Это - крик, поднимающийся из сердца: "я больше не хочу так жить, я больше не хочу Тебя терять!". Покаяние - не просто "критическая самооценка"; это движение души к потерянному было Богу.

 

Именно потому, что покаяние - это путь, движение, по-двиг, в святоотеческой мысли своим антонимом оно имеет... "отчаяние". "Покаяние есть отвержение отчаяния", - определяет преп. Иоанн Лествичник. Отчаяние говорит: ты не сможешь быть другим. У тебя нет будущего. Откажись от труда. Теперь тебе терять уже нечего - так поживи "как люди". Отчаяние учит видеть в Боге голую Справедливость. Если ты нарушил закон - от воздаяния не уйти. Мысль о Боге тогда становится предметом ужаса... 

 

 

Покаяние может быть без Исповеди.

Но Исповедь не приносит полных плодов без Покаяния.

 

Исповедь это инструмент духовной жизни.

Покаяние это Огонь, который меняет и обновляет человека.

 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Убрал повтор.

Убрал повтор.

 
Алексей Р
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Р

Предлагаю разделять понятие религии и бога

Я тут нечасто, поэтому прошу прощения, если не смогу ответить быстро. Периодически прочитываю и статьи, и комментарии. Понятно, что данная статья о боге, религии и священниках достаточно спорная,  и затрагивает множество самых различных аспектов жизни. Но есть конкретные моменты, которые я хотел бы подчеркнуть. Сразу скажу, что я также достаточно хорошо знаком с религиозной частью жизни, и не только в православии. 

Вопросов поднято множество, и все их не рассмотреть в рамках данного обсуждения. Поэтому я хотел бы дополнить, сказать о том, что лично мне представляется важным. Сразу вопрос к Вам, как к православному. Где в библии встречается определение "раб божий"? Я не припомню этого. Далее, я предлагаю разделять бога (понятие или данность, не так важно) и религии. Ведь действительно в религиях есть изменения и перегибы. К примеру, в католичестве хотят убрать понятие греха мужеложества. А в англиканской церкви священниками могут быть голубые. И они тоже основывают свою веру на библии. Я согласен с точкой зрения Юрия Игнатьевича, высказанной когда-то в статье "Иисус христос - первый революционер", как я помню, такое было название. Не могу я представлять патриарха Кирилла с историей с часами, историей с квартирой, бизнесами и т.д., даже поблизости от Иисуса Христа. Перечислять "приключения" священников нет смысла, информации в интернете множество. Отсюда и получается данное несоответствие. Как это раньше было, до революции, в бога верят, а в попов - нет, и в церковь не ходят, а в избе - угол с иконами. И сейчас похожая ситуация. Одно дело человек, который верит, то есть который, по моему определению, следует нравственным законам, которые в своей основе учат добру и жизни ради общего практически во всех основных религиях. И другое дело человек, который просто следует обрядам. Мне кажется, здесь нарушается самое главное, религия отличается от психологии тем, что психология помогает как-то обрести спокойствие и мир в душе, так это можно назвать, а религия говорит, что обрести мир в душе можно, но только изменившись, без компромиссов. Вернее, так хотел бы бог, образно говоря.

Соответственно, если церковь имеет в себе множество изъянов, то какая разница, какие там традиции, обряды. Это получается очень далеко как от Иисуса, так и от апостолов, да и про святых старцев Вы наверняка знаете, что очень многие из них не одобряют то, что делается в православной церкви в наше время. Соответственно, необходимо, чтобы была совесть, или был бог, или был абсолют, или близкий к идеалу нравственных качеств человек, живущий для общего, который и будет вести по-настоящему к такому идеалу (коммунизм, царство небесное, как угодно можно назвать). С моей точки зрения, наиболее соответствовал такому идеалу вождя Сталин. Путин, наш патриарх, и так далее - рядом не стояли.

Также прошу, не ищите в моем комментарии нападок на бога или религию. Я не об этом написал. 

  

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Да легко. Боговеры не

Да легко.

Боговеры не понимают очевидного. Не чего на зеркало пенять коли рожа крива.

 

Начать надо с себя. Каков поп таков и приход.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Снова Гость

 Вы правы. У нас обычно

 Вы правы. У нас обычно пеняют на попа. А начать нужно с себя.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А практика такова: за сумму

А практика такова: за сумму каких-то непонятных грехов Бог сурово наказывает засухой, а за убийство с ограблением даже насморка не пошлет! Так, что тут главное – грехи или что-то другое?
 

---------------------------------
 

1. Что за смешение коллективного и частного? Тот же убийца/ грабитель – продукт общества. Поэтому засуха и за его грехи в т.ч.
2. Кто сказал, что попуская действия преступников Бог не наказывает/учит остальных/ другого? Другими словами, не может ли быть так, что убийца/грабитель – это такая же «засуха»?
3. Можно увидеть статистику по убийцам/грабителям избежавшим наказаний и живущим себе счастливо? По-моему, история 90-х учит обратному.
4. Впрок награбленное/украденное, как правило, не идёт. 
 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Товарищу Мухину, который противу всех прет

Ну во первых, относительно вашего толкования текста писания:
"Блажены нищие духом" Раздул товарищ Мухин из мухи слона.
"Нищие духом" - это не "духовно бедные", ибо нищие тут существительное а не прилагательное и не причастие.
Слово НИЩИЙ происходит от слова НЕимуЩИЙ или НИчегонеимеюЩИЙ.
Смысл выражения "Блажены нищие духом" - это то же самое, что "Нищие блажены духом", или "нищие счастливы духом", или "бедняки счастливы духовно", или "бедняки радуются духовным ценностям, а не материальным благам", тогда как богатые счастливы от благ материальных. Вот и все. Очень просто ларец открывается.
Теперь относительно Покаяния.
Согласно православному вероучению Бог милостив и потому может простить, если покаяться, но может и не простить.
Потому каждый православный знает, что грешить небезопасно, но как бы сильно не согрешил, всегда остается надежда на спасение через покаяние. Но надежда - это небезусловное прощение, а вероятное.
Теперь относительно солдат красной армии - а вы уверены, что они не верили в бога? Без веры воевать трудно

 
Ость
(не проверено)
Аватар пользователя Ость

Сборище шизофреников верующих

 Какое-то сборище шизофреников пасётся у Мухина, верующих и в марксизъму и боженьку. Надеются и на того и на другого одовременно.

И как всё это в одной голове может помещаться..?

Не даром нынешняя правящая кодла во все места имеет такой электорат.

 

=  а вы уверены, что они не верили в бога? 

Не путайте веру и суеверия.

За Родину за Сталина кричали бойцы идя в атаку, а не за Иегову-Аллаха-Триипостастного

"Если умру - считайте меня коммунистом" - писали, а не "Походатайствуйте о проходке в Рай"

 

То что кто-то перекрестится, дык и сплюнет через правое плечо. и обереги всякие таскали потому что психика человека такова один дурак скажет остальные повторят, плюс бабкины напутствия.

 

 

п.с. всякий боженька, заметил Ильич - труположество.

Кто бы мог подумать что за каких-то 20 лет ельциноиды из советских людей сделают стадо упырей...

 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Легко!

«Какое-то сборище шизофреников пасётся у Мухина, верующих и в марксизъму и боженьку. Надеются и на того и на другого одовременно.

И как всё это в одной голове может помещаться..?»

И то, и другое — религия по сути своей.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

При чем тут шизофрнники.

При чем тут шизофрнники. Марксизм - это наука, точнее научная течение, а вот вера - это религиозные догматы. Это две параллельные вещи. Наука и религия - это невзаимоисключающие сущности, а взимодополняющие. Марксисты - это материалисты, но ведь и верующие - это тоже, как правило, материалисты с точки зрения диалектического материализма, ибо материя в диамате - это всего лишь объективная реальность, познаваемая в ощущениях. Бог только у гностиков и богомилов не есть объективная реальность, а только спящая сущность, а все видимо сущее (природа, звезды, звери и прочие люди) - это есть всего лишь аналог божественного сна. Так же как человек впит и во сне видит горы, реки, океаны, других людей и прочая, и весь видимый мир человека - это тоже своего рода сон только на более высоком уровне. Вот это чистый идеализм, то есть это совершено не религиозноая концепция. В религии Бог реально существует и он реально создает все сущее и это сущее реально существует, а не снится. Аналог идеалистической концепции мира - фильм "Матрица"
Так что Марксу марксово а богу богово.
Кричали то конечно за Сталина, только надеялись то ведь только на бога.
Вот, например, почему лучшие в мире воины - это всегда воины христианских государств. Именно Европа доминирует на поле брани, начина с 11 века. И особенно сильно это начинается проявляться с момента появления пушек и картечи?

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Ого!

Ну если в каждое слово вставлять по трактату на произвольную тему, то можно доказать что угодно. Не выдавайте желаемое за действительное.

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Маразм (поповское мракобесие) крепчает

Последняя новость:

"Некто патриарх, замешанный в темных делишках с контрабандой сигарет и алкоголя, пишущий книжки вместе с бандитами и финансирующий книжки бандитскими деньгами, сегодня получает звание почетного доктора МГУ и вещает с университетской трибуны о добре, духовности, чистоте помыслов и дел."

http://abstract2001.livejournal.com/1458741.html

 

СНП

СНП
Аватар пользователя СНП

Надо принимать

"Закон об оскорблении чувств НЕверующих. Проект
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.

2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.

3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.

4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет.

4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.

4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.

4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.

5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.

6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.

7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.

8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.

9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.

10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб. или общественными работами в нерелигиозных организациях до 240 часов.

Закон вступает в законную силу с момента опубликования.

Появление данного Закона спровоцировано многочисленными случаями оскорбления чувств неверующих, произошедшими в последнее время.

Стащено с просторов сети."

http://psychorat.diary.ru/p181088601.htm?oam#more1

 

СНП

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

""Закон об оскорблении чувств

""Закон об оскорблении чувств НЕверующих. Проект"

Пока тема горячая, можно попробовать собрать подписи в Интернете. Если их число будет больше половины числа пользователей сети, то это обретёт по факту силу закона, принятого на референдуме. Нет?

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

если

Если их число будет больше половины числа пользователей сети, то это обретёт по факту силу закона, принятого на референдуме. Нет?

============

нет

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

  Не обретёт, он

 

Не обретёт, он антиконституционен по определению (ст. 28 Конституции). Внимательней перечитайте п. 1 этого памфлета. Конституцией не гарантированно право ОСТАВАТЬСЯ атеистами. А гарантировано право придерживаться атеистическаих убеждений. Это совсем разные вещи, вам-то уж это должно быть понятно.

Вообще говоря это бред "право оставаться атеистами". Я боюсь, ЧТО ПОТЕРЯЮ СВОИ УБЕЖДЕНИЯ, ЗАЩИТИ МЕНЯ ГОСУДАРСТВО, ОГРАДИ МЕНЯ ОТ ВСЕЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

С таким же успехом православные могут написать, что у них есть гарантированное "право оставаться православными".

 

 

 
panther
Аватар пользователя panther

гостю

В Конституции и другие статьи есть. Например, статья 19, часть 2:

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Если государство принимает закон о защите прав исключительно верующих, это - дискриминация, поскольку возникает неравенство прав верующих и неверующих: верующий имеет право обратиться в правоохранительные органы за защитой своих убеждений, а неверующий такого права не имеет. Соответственно, чтобы не было дискриминации, государство обязано либо не защищать отдельно права именно верующих, либо гарантировать аналогичный способ защиты своего права и неверующим тоже.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

да

да, это именно так, добавить нечего

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Статья 28 Каждому

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. 

Это будет раз.

"Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми". Повторяю, нет такого права ОСТАВАТЬСЯ атеистами. Это не тоже самое, что равенство прав. Оставаться или не оставаться -- ваше личное дело, государство тут умывает руки. 

Никакой дискриминации не будет. Слово защита прав вам ни о чём не говорит? Защита православных от посягательств на святыни никак не ущемляет тех, кто не посягает. У атеистов нет святынь, потому и нечего защищать. Это два.

Православные обратились в правоохранительные органы не по поводу защиты своих убеждений, а за оскорбление. Пусси райот действовали в Храме, а не на улице. А до того в Елоховском соборе (см. текст приговора). Мало того, они знали, что делать можно и нельзя (текст приговора, стр. 26): " А служить Панк-молебен, мы, феменистки, будем у алтаря, потому что в нем нельзя находится женщинам...".

 

 

 
panther
Аватар пользователя panther

Гостю

Вы, похоже по своей теологической привычке никогда не воспринимать никакой текст буквально, откровенно перевираете законодательные конституционные нормы.

Повторяю, нет такого права ОСТАВАТЬСЯ атеистами. Это не тоже самое, что равенство прав. Оставаться или не оставаться -- ваше личное дело, государство тут умывает руки.

Как это нет такого права? Право не исповедовать никакой религии присутствует в той самой ст.28 Конституции, которую Вы же и привели. И полная неправда, что "государство умывает руки". Государство обязано признавать конституционные права граждан, а значит - и право быть, стать или оставаться атеистом.

У атеистов нет святынь, потому и нечего защищать.

А это не Вам решать, есть они у них или их нет. Вот здесь товарищ привёл проект закона о том, что может оскорблять чувства неверующих, и очень правильно привёл. А коли Вы считаете подлежащими защите только свои святыни, а на чужие Вам наплевать с высокой башни и Вы считаете вполне допустимым их оскорблять, то совершенно ясно, от кого на самом деле нужно охранять общественную нравственность.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Вы как раз и не понимаете

Вы как раз и не понимаете того о чём я вам толкую. ОСТАВАТЬСЯ и БЫТЬ -- это разные понятия. 

Оставаться атеистом -- сохранять атеистические убеждения. Право -- гос. запрет на препятствование вам в чем-то. Как вам могут препятствовать сохранять убеждения в вашей же голове? Вы что сам себе не хозяин? 

Для того, чтобы вы ОСТАВАЛИСЬ атеистом, государство должно защищать ваши убеждения от любой критики, не давать другим распространять входящие в конфликт с вашими убеждения, не допускать вас к информации противоречащей вашим убеждениям. 

Дошло? 

А теперь представьте, что такую херню государство пообещает всем (и атеистам и верующим). Не бред ли?

А я и не решаю, я констатирую. Храмов у вас нет, это неоспоримо. 

 

 

 

 
panther
Аватар пользователя panther

Гостю

А я и не решаю, я констатирую. Храмов у вас нет, это неоспоримо

Ну если святыни для Вас есть молельные места, а не моральные императивы, это уже очень красноречиво говорит о типичном моральном облике истинного христианина.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Браво.

Браво.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.