|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
СИЛА КРЕСТА ЖИВОТВОРЯЩЕГО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О геенне
Посмертные мучения не назначаются, а избираются. Существует мнение, что посмертные муки - муки совести. При жизни мы ее (совесть, глас Божий в человеке) успешно убаюкиваем, заглушаем самооправданием.
Ищите, и обрящете.
Да, где-то так. Именно
Да, где-то так. Именно избираются.
О Христе говорят как о "Спасителе", часто не понимая смысла "спасения". Фактически до Христа существовала ситуация: после смерти "праведники" идут в рай, "грешники" идут в ад. Автоматически, просто потому что мир таков. Возникала странная ситуация. По идее прожить "без греха" практически невозможно, тогда выходит, что все люди попадают в ад. Кто же тогда попадает в рай? Всякого рода фарисеи и т.п. заявляли, что в рай попадают те, кто выполняет определённый ритуал (правильно молится, правильно одевается, соблюдает субботу и т.п.). Христос пришел для "разъяснения ситуации". Он объяснил, что в рай попадают даже грешники, искренне покаявшиеся в своём грехе. То есть показал, что существует возможность спасения.
Разумеется, "новые фарисеи" тут же попытались вместо акта духовного очищения (искреннего покаяния), придумать ритуал признания (явки с повинной).
Кстати, любопытная ситуация с Иудой. По идее он попадает в ад, но не потому, что предал Иисуса. В предательстве он раскаялся и по-видимому искренне. Но он покончил с жизнью, совершив т.н. "смертный грех", раскаяться в котором не мог просто в силу того, что умер. Понятие "смертного греха" в христианстве - одно из "слабых мест". С одной стороны вроде бы искупить такой грех возможности нет, с другой стороны ведь "прощён может быть любой грех".
По идее христианство должно полностью отвергать войны. Любое убийство - грех, а ведь солдат не должен раскаиваться в своих поступках. Появление разного рода пацифистов, "альтернативщиков" и пр. - стремление найти какой-то выход из этой ситуации. Крайне спорный "костыль" в решении проблемы.
Христианство очень похоже на крайне закосневшую научную теорию. Она объясняет "общую ситуацию". Но в частных примерах возникает масса нерешенных противоречий. Попытки же объяснить эти противоречия неизбежно упираются в необходимость исправления постулатов. А это недопустимо с точки зрения
научной общественностицеркви.оотношение между пленными и убитыми
Юра Мухин над вами всеми просто издевается и с вас прикалывается. Ему просто скучно стало с такими людьми общаться. Даю справку. Всего погибло советских военнослужащих в великую отечественную 8 млн. 600 тыс.чел. Пленных и пропавших без вести было 4 млн. 500 тыс.чел. Цифры даю округленно. Соотношение между погибшими и пленными по Первой и Второй мировой примерно 2 к 1. И там и там. По офицерам. В великую отечественную погибло 631 тыс. офицеров. Пропало без вести и попало в плен – 392 тыс. Соотношение опять меньше двух человек погибших на одного пленного. Вот так-то ребята. Дурят вас евреи, дурят вас либералы, дурят вас коммунисты, дурят вас попы с раввинами. И дурить будут пока вы сами не поумнеете. Но это будет не скоро. Лет через 500-600, как минимум. С приветом умственно неполноценным , всего хорошего Александр Рифеев
Рифееву
А я выбросил из расчета период прердательства, неучтенных данных и немецкое хвастовство. Хотите- молитесь на них, но мне нужно найти причины, а не численную муть для пропаганды.
Повторю из "Убийства Сталина и Берия"
А "период предательства" к
А "период предательства" к «силе креста животворящего» не относится?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "А "период предательства" к «силе креста животворящего» не относится?"
Вы хотите сказать, что предатели просили на это дело благославение у попов?
Так сравнивать нельзя
"Но у меня есть данные о раздельных потерях Красной Армии при освобождении государств Восточной Европы и Азии в 1943-1945 гг.172 Эти цифры более сравнимы с цифрами Первой мировой войны, более корректны, так как не содержат в числе пленных безоружных призывников и строителей, которых немцы сотнями тысяч брали в плен в начале войны."
Вы берете период активных наступательных операций Советской армии, то есть, СА захватывала новые территории, соответственно, попасть в плен советскому офицеру было гораздо труднее, чем, скажем, в 1941-м году.
Если взять статистику 41-го года, цифры отношения плененных офицеров к кровавым потерям офицеров, полагаю, будут сильно хуже:
"Из общего числа потерь офицерского состава (1 млн. 23,1 тыс. чел.) погибло, умерло от ран и болезни -- 631003 чел. или 61,68 %, пропало без вести, попало в плен -- 392085 чел. или 38,32 %."
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w09.htm-_Toc2489823
то есть, на одного плененного(пропавшего) офицера СА в ВОВ - 1.5 убитых или умерших от ран.
Д.Кропотов
Вы смешиваете пропавших без
Вы смешиваете пропавших без вести (т.е. скорее всего погибших) и пленных. Числа пленных советских офицеров за все годы войны я не нашел, но за 1941-42 года оно составляло 15,2 тыс. чел. или 0,4% от общего числа пленных. Таким образом за всю войну, вероятно, в немецком плену оказалось не более 30 000 тыс. советских офицеров. Это дает нам 1 пленного офицера РККА на 21 только официально признанного погибшим (умершим).
Вообще-то многих из этих
"пропавших без вести (т.е. скорее всего погибших)" с 1943г. призывали в армию повторно с оккупированных территорий и ставили в строй. Сотни тысяч человек мягко говоря.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Вы бы хоть думали, что
Вы бы хоть думали, что пишете. По-Вашему выходит, что повторно призванные на освобожденных территориях по сию пору в без вести пропавших числятся. Вот так номер!
Вообще-то ничего неимоверного в этом нет;
Более того один человек может быть дважды учтен, как пропавший без вести, а другой не учтен вообще ни разу.
Призывали то не обязательно с малой родины и т.д.
Методика группы Криворшеева базируется на военных документах, таких как рапорты, донесения, сводки - она не персональна.
База на Поклонной Горе в свою очередь грешит неполнотой, пробелами, накладками, неточностями.
Остаются оценочные цифры - и только.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Понимаете, повторно
Понимаете, повторно призванные, если они доживали до конца войны, потом жили как обычные граждане, т.е. прописывались, вставали на учет в военкомат, пенсия им приходила. Ну и о каких масштабах в данном случае может идти речь? Ими можно и нужно пренебречь, чтобы сделать очевидный вывод: подавляющее большинство тех, кто попал в пропавшие без вести, и не объявился до сегодняшнего дня, - погибли в результате боевых действий. Не согласны? Ну так давайте цифры.
Вообще странно, что Вас так задело в моем ответе на реплики Кропотова. Когда я прикидывал грубое отношение числа пленных офицеров РККА к числу убитых, я числом пропавших вообще не оперировал, а делил число достоверно погибших на число пленных
Кропотову
А что - с 1943 все в православные записались? Мой отец, к примеру, в 1943 вступил в партию, а не крестик на себя нацепил. А то, что кадровое офицерство было дерьмом, я писал неоднократно.
А "кадровое офицерство" в
А "кадровое офицерство" в большинстве своём "дерьмо по определению".
Тут есть два подхода.
Человек хочет защищать государство. Видя такое положительное желание, государство берёт такого человека на содержание. Он будет защищать Родину, даже если ему не станут платить. Бить врага голыми руками и грызть зубами. Государство, понимая ценность защитника, кормит его и вооружает чтобы сделать его помощь более существенной. Жизнь такого человека ценна государству не степенью затрат, а его эффективность. Потеря его - не потеря денег, а уменьшение своей защиты. Но государство поощряет в меру сил своего защитника, поскольку считает, что стремление к защите государства должно быть поощряемо.
Человек хочет денег. Ещё он хочет жильё, машину, карьерного роста, уважения окружающих. Государство предоставляет вакантную должность "защитника": "Приличная зарплата, льготы, возможность карьеры, квартира, награды, почёт, пенсия (не всё даётся, но всё обещается) в обмен на защиту от врага." Заключается сделка. После этого "защитник" действует в меру его понятия о соблюдении условий сделки. Мало платят - найду другую работу. Здесь могут убить, а жизнь мне дороже контракта. У врага больше армия и лучше вооружение - согласно "сделке" я считаю это "непреодолимым обстоятельством". Мне обещали квартиру, а не дают - не буду тут работать. Обещали карьеру, а я до сих пор капитан и пенсия будет маленькая. И т.п. Государство ценит такого защитника в меру вложенных в него средств (потеряешь - придётся обучать другого). Потеря такого защитника означает потерю денег и времени. Государство поощряет такого защитника, чтобы он оставался лояльным, не искал другого работодателя.
Т.н. "кадровое офицерство" это и есть "защитник второго типа". Служит за деньги, почёт, пенсию. Свою работу постоянно оценивает: сколько я работаю и сколько получаю. Любая опасность для своей жизни оценивается: а стоит ли оно того.
Защитник первого типа - смертник. Решив защищать Родину - он уже отдал свою жизнь, он уже мёртв. Просто его смерть "отложена до нужного времени". Ему в любой момент могут дать в руки пистолет и сказать: "Для обороны страны нужно чтобы ты умер", - и он тут же должен пустить себе пулю в лоб. Любой приказ оценивается: как выполнение или невыполнение отразится на защите страны.
Относительно защитника второго типа. Государство тоже полагает его "смертником". Фактически, заключив контракт, он продал свою жизнь в обмен на некие блага. Однако, когда дело касается вопросов жизни, защитник начинает утверждать, что существуют законы выше заключенного контракта. Например, "права человека". Любой приказ оценивается с точки зрения контракта: как выполнение или невыполнение приказа отразится на моём положении.
Вообще-то большинство солдат и офицеров занимают некое "промежуточное положение". Неплохо бы и Родину защищать и деньги получать, особенно если не предвидится никакой опасности.
Было бы всё зашибись
Если бы Творец противопоставил себя Человеку. Но он же создал Его по своему подобию... Отсюда у тов. Мухина и верующего в право Н.В. баттхёрт..
Действительно - если вы такие успешныя, умныя и свободныя - то нахера вам добровольно
рвать жопучалиться в каком-то Инете? Вроде как - Живите и все тут. Но ж грызет тема Создателя. Но грызет же что -то оставшееся от Творца Добра- не так ли7Re: Но он же создал Его по своему подобию...
Безграмотный Ость.
По Образу сотворил, а не по Подобию.
Безграмотный Ость.
Балаболка, такая же как ваш трёхголовый горыныч
— Господь сказал: Сотворим человека по образу нашему и по подобию нашему (Быт. 1, 26)
ТРЕ-пло - хозяин своего слова или так полетать вышел?
Надоели малолетние идиоты
Если бы вы знали как надоели малолетние идиоты воспитанные безграмотным Мухиным.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Клиповое мышление дурачков не позволяет им прочитать текст полностью и осмыслить его.
Бог задумал человека по своему Подобию, а сотворил только по Образу.
Задача человека своим трудом имея Богообразные свойства достичь Подобия Бога.
Если учесть точку зрения
Если учесть точку зрения Н.Н. Вашкевича по этому вопросу, то Господь сотворил
человека по Образу - Замыслу своему...
БЛА-БЛА-БЛА
http://everstti-rymin.livejournal.com/1623585.html
Вам,ость, никогда не снилось,
что вы не творение,а "существо,изрыгающее серу"?
Έξηκοστοςτιων
А-а-а-а-а!!!
Второе фото — это 5!
Грешно смеяться над больными людьми!
Да. По образу и подобию. Но
Да. По образу и подобию.
Но не копию. Человек подобен богу, но не "такой же". Например, перед Богом не стоит вопрос: "Грешить или нет?" - а перед человеком стоит. Бог "по определению" всеблаг, но человек таким не является. То, что Бог делает "просто потому, что он Бог", человек должен делать осознанно выбирая. Автомобили делаются тоже "по образу и подобию", по чертежу. Но у одного хозяина машина полвека бегает "как игрушка", а у другого через год страшно глянуть.
Веды как правило упоминают о
Веды как правило упоминают о подобии качеств. И приводят сравнение капли воды в океане и самого океана. Капля воды качественно схожа с остальной водой, но количественно - бесконечно меньше.
то нахера вам добровольно
то нахера вам добровольно
рвать жопучалиться в каком-то Инете?==================
1. Баттхерт (англ. Butt Hurt – боль в заду) – гневное состояние, возникающего у человека, чей любимый предмет/явление/и т.д. оскорбили каким-либо образом.
Это больше подходит к фанатам хоха.
2. потому, видимо, что есть совесть (хотя это и нескромное заявление, но другого просто нет)
А если вместо нее отрос заменитель - бог, то действительно, зачем чалиться - на все его воля.
=============
Я не знаю кто и кого создал - сознание материю или материя сознание, или это неразлучная парочка всегда вместе. Но подумайте сами, если сознание создало этот мир, то зачем ему нужно чтобы вы в это верили или не верили? Это же абсурд! Ему глубоко фиолетово на вопросы веры. Для него более важно как ваша часть сознания взаимодействует с материальным миром. Потому, что и для него это вопрос главный как при его создании так и при наоборот
==============
про сирот казанских
Ваши родители, к примеру, всю вашу жизнь тем и занимались, что доказывали вам, что именно они вас породили? И требовали верить в это? А когда вы сомневались, то они зело гневались? (и запугивали вас тем, что в печку засунут? если не будете верить в это)
рай
Главное в человеке - это общение с родными и родственными душами на основе общих интересов. Мой отец погиб в 23-летнем возрасте в 1945, пообщавшись со мной полтора месяца. Моим внукам сейчас 14,8,3 года. Общаться с ними мне очень интересно.
И вот моя 85-летняя душа попадает в рай и бросается на шею 23-летнему отцу - Здравствуй, папочка. Отцу-то нужно маленькое красное, орушее сушество, которое можно потетешкать на руках, сменить пеленку и т.д. (кто отец - может дополнить список радостей от общения с младенцем).Еще через 50-60 лет прилетают души моих детей, еще более старые и маразматичные чем я сам. через 50-70 лет прилетают души моих любимых внуков - еще более старые чем я сам и мои дети. И зачем юнной, неопытной душе патриарка нашей семьи нужна эта куча маразматиков, да и моей душе нет никакого удовольствия общаться с душами моих внуков, которых я уже не могу воспринимать как детей, играть с ними , чему то учить и т.д. Получается, что рай - это скопище старческих душ, единственным удовольствием которых является пожирание райских яблочек. Ну и на хрен мне такой рай?
Прав ЮМ, говоря о том, что ад выдумать легко - все и отцы и внуки кипят в масле и горят, какое уж тут общение родственных душ. Они и наказаны невозможностью общения.
Рай выдумать и сконструировать не возможно, поэтому и попы о нем помалкивают, а Эверобой так сильно хочет жить после смерти, что гонит от себя даже мысль об устройстве рая, отвечая на прямой вопрос кликушеством о поисках. Чего ищешь, Зверобой? Или это страшный секрет верующих?
Получается что Гость Марфа
Получается что Гость Марфа плоско мыслит
А ведь это вопрос отнюдь не праздный...
И очень зря Вы, Зверобой, уклоняетесь от подробного ответа на этот вопрос. Ведь, сами понимаете: для того, чтобы вообще куда-либо и к чему-либо стремиться изо всех сил -- просто необходимо знать как можно чётче и конкретнее: куда именно и к чему именно стремишься, что именно будет тебя там окружать и как там всё будет обстоять, и -- что особенно важно -- какова там будет лично твоя роль, твоё дело, твоё занятие, и каков там будешь лично ты сам, что ты будешь там из себя представлять? Именно за отсутствие сколько-нибудь ясного и чёткого понимания конечной цели всех усилий и стремлений, отсутствие чёткого и конкретного представления о своём идеале -- о том, за что же ты всё-таки борешься, чего же конкретно (*какого состояния своей личности, какого образа жизни, образа взаимоотношений с другими людьми, и т.п.*) стремишься ты достичь в конечном итоге -- Мухин абсолютно справедливо упрекает и Маркса, и проповедников РПЦ. (*ну а сам он конечную цель своих стремлений, свой собственный идеал, за достижение которого он борется -- довольно конкретно и подробно обрисовал в своей работе "Командировка в Государство Солнца": http://igpr.ru/content/komandirovka_v_gosudarstvo_solnca_yu_i_muhin *)
Поправка-дополнение к формулировке из моей предыдущей реплики
Итак, судя по всему, ответа от Зверобоя на этот заданный ему здесь отнюдь не праздный вопрос мы, похоже, не дождёмся
, но вот выделенную жирным шрифтом формулировку из моей собственной предшествующей реплики я считаю необходимым подправить и дополнить следующим образом:
`` для того, чтобы куда-либо и к чему-либо стремиться изо всех сил -- необходимо одно из двух:
или -- знать как можно чётче и конкретнее свою конечную цель, т.е. то, куда именно и к чему именно стремишься: что именно будет там тебя окружать и как там вообще всё будет обстоять, и (*что особенно важно*) какова там будет лично твоя роль, твоё дело, твоё занятие, и каков там будешь лично ты сам, что ты сам, как личность, будешь там из себя представлять ;
или же -- мощным усилием своей воли полностью отключить и вырубить свою мыслительно-аналитическую способность, свою "думалку", а также и своё врождённое естественно-изначальное чувство различения Добра от Зла, т.е. свою естественную человеческую совесть (*и впредь уже никогда ни в каком случае не позволять им снова включиться и начать работать*) : для того, чтобы всецело и безоглядно довериться кому-то, кто станет твоим поводырём, кто будет тебя вести и всецело управлять тобой, как водитель управляет машиной или как кукловод управляет марионеткой -- причём, будет управлять не только твоими поступками и твоим внешним поведением, но также и твоим нутром, твоей душой, твоими мыслями, твоими чувствами и твоей волей (*т.е., по меткому выражению шекспировского Гамлета, "играть на тебе, как на свирели"*) ``
Вот такое вот необходимое дополнение -- насчёт второго варианта мотивации для стремления куда-либо и к чему-либо изо всех сил... Как-то я поначалу забыл о возможности этого второго варианта, не учёл его... уж простите меня сердечно
Отправить комментарий