|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
9 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Экономову
Так не об этом речь. Вот была страна - всё в ней было национализировано, частников-буржуев нет, на всех предприятиях замечательное госуправление под руководством партии. Всё строго по Марксу, прямая дорога в коммунизм. А тут вдруг бац - и страны не стало. И миллионы людей получили не коммунизм, а нищету, голод и смерть.
Суть-то в том, что и гибель СССР, и экономические кризисы при капитализме в своей основе имеют одну причину - безмозглость руководства. А руководством в обоих случаях являлись и являются "чижи", по терминологии Мухина. Что они сидели в КПСС, что сидят в советах директоров корпораций - суть их от этого не меняется. В первом случае они убили страну, во втором - регулярно устраивают кризисы из-за своей тупости и жадности.
никак не экономический кризис.
Так случившееся, уж никак не экономический кризис.
=============
врач скорой помощи, приехавшей с большим опозданием, видит скорбные лица родственников и деловито спрашивает: "а больной перед смертью потел?"
- нет, - отвечают радственники.
- очень хорошо, - оптимистично резюмирует спасатель.
Для Strider
Я выше выкладывал статью о сталинских частных артелях. Вот их владельцы, они кто были - жадные буржуи? Капиталисты с единственной целью ограбить рабочего? Да ничего подобного. Не побоюсь утверждать, что это были умные, смелые и талантливые люди - настоящие коммунисты.
...........................................................
Частная артель? Это что за ещё "зверь такой, да, причём, сталинский?!
(АРТЕЛЬ - различные виды объединения граждан для общей хозяйственной деятельности.) БЭС.
Экономову
Статью осилили?
Вы на вопросы-то отвечайте!
Что это за «частные артели» такие? Были, не были?
Грешно смеяться над больными людьми!
про статью об артелях...
г. Страйдер, походу статью вы сами не осилили... раз у вас "частные" артели в голове появляются... артель по определению - общее (общинное) дело в котором собственность коллективная и присвоение результатов труда артели идет сообразно и пропорционально трудовому вкладу кажддоо члена в получение этои самой прибыли...
И.В. Сталин был очень образованныи и граммотныи марксист-ленинец, а главное Великий практик с огромным опытом и блестящим талантом управления...
http://gusev-a-v.livejournal.com/236213.html
Ай-яй-яй!
А зачем Онаним одну ссылку под другую маскирует?
Грешно смеяться над больными людьми!
Частная собственность при Сталине
"Колхозы в 40-е годы не являлись государственными предприятиями, а колхозники в колхозе не получали зарплат. Колхоз был по сути самостоятельной экономической единицей."
http://gusev-a-v.livejournal.com/236213.html
Юрий Игнатьевич, если мне не изменяет память это далеко не единственный пример многоукладности советской экономики сталинской поры?
Юрий Игнатьевич, Вы пишете
Юрий Игнатьевич, Вы пишете что нам, коммунистам, нужна не собственность, а прибыль. И что не важно, кому принадлежит собственность, если можно забирать хоть 99.9% прибыли.
Чтож, а будет ли частный хозяин что-то делать, если у него отбирают столько прибыли? И, кстати, разве Вы забыли, что социализм тем и отличается от капитализма, что при социализме частный хозяин не может присваивать себе прибавочную стоимость, а вся она идёт в доход государства?
И разве Вы не понимаете, что предлагаемая Вами схема работает только тогда, когда частная экономика вообще работоспособна? А ведь есть и другие случаи. Например наш случай, случай россии. Когда капитализм не работоспособен впринципе. Когда из-за климатических условий прибавочный продукт столь мал а затраты на какое-либо действие столь велики что итоговый продукт получается гораздо дороже аналогов из любой другой страны мира и, поэтому, никакого международного рынка, никакого товарообмена как внутри страны, так и вне её. Никакого капитализма.
Вот Андрей Купцов совершенно определённо разъясняет, что социализм выражается в четырёх государственных институтах: Госплан, госкомцен, госкомтруд и госбанк. А что скажите вы? у вас есть хоть какое-то понимание экономических процессов, протекающих в стране? Вы можете что-то ещё сказать кроме закона об ответственности власти? Хорошо, приняли закон, спору нет, он нужен, но дальше?! если капиталисту-частнику не выгодно будет что-то производить в этой стране, то как вы заберёте у него прибыль? И откуда эта прибыль возмётся впринципе?
Если себестоимость 1 кг говядины в Аргентине 60 центов, а восточнее карпат и западнее тихого океана-10-15 долларов, если урожайность пшеницы в европе от 75 ц. с га, а в России 6-12 (на небольшой части южных территорийй-до 50) , то откуда капиталист возмёт товарный излишек и КАК он сможет его продать на внешнем рынке? Про внутренний вообще молчу. Крестьянин (тут, в России) при капитализме-не продавец и не покупатель.
И ЕЩЁ. СТАЛИН-НЕ ХОЗЯИН! И НЕ БАРИН! Сталин-литературный редактор в газете "Правда". Сталин не занимал гос. должностей (кроме военного периода) не был диктатором, не управлял. Он мог давать советы, мог писать статьи. Его могли слушать а могли-нет. И не слушали очень часто.
И страна называлась не "Сталинленд" и была не монархией, а была она "Республика советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов". РЕС-ПУБ-ЛИ-КА! А не диктатура. Как бы кому-то не хотелось реализовать своё социопассивное педерастическое "Я", возжелав барина-хозяина и вополняя программу извечных русских ООО: Опроститься, Опуститься, Одичать.
Так что хватит делать из Сталина барина-хозяина, который будет управлять, руководить и пороть на конюшне, заставляя работать. Тут Вы просто лжёте для лучшей агитации и продвижения своей идеи. Но это-порочная практика.
Земцов А.В.
И ЕЩЁ. СТАЛИН-НЕ ХОЗЯИН! И НЕ БАРИН! Сталин-литературный редактор в газете "Правда". Сталин не занимал гос. должностей (кроме военного периода) не был диктатором, не управлял. Он мог давать советы, мог писать статьи. Его могли слушать а могли-нет. И не слушали очень часто.
Как государственный деятель Сталин занимал должности Народного комиссара по делам национальностей РСФСР (1917—1923), Народного комиссара государственного контроля РСФСР (1919—1920), Народного комиссара Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР (1920—1922); Председателя Совета Народных Комиссаров СССР (1941—1946), Председателя Совета Министров СССР (1946—1953).
С 1941 года Сталин занимал высшие военные должности СССР: Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами СССР (с 1941), Председатель Государственного Комитета Обороны (1941—1945), Народный комиссар обороны СССР (1941—1946), Народный комиссар Вооружённых Сил СССР (1946—1947).
Также Сталин избирался членом ВЦИК (1917—1937) и ЦИК СССР (1922—1938), а также депутатом Верховного Совета СССР 1—3-го созывов.
Дважды, в 1930-х годах, Сталин избирался депутатом Городского Совета Сталинграда от Красноармейского района города. За ним в городском совете было закреплено место и ему, как депутату, в Москву передавались документы для утверждения по отдельным вопросам обустройства города
Сталин также занимал высшие партийные должности: член Политбюро ЦК ВКП(б) (1919—1952), Генеральный секретарь ЦК РКП(б) (1922—1925), Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) (1925—1934), Секретарь ЦК ВКП(б) (1934—1952), член Президиума ЦК КПСС (1952—1953), Секретарь ЦК КПСС (1952—1953). С 1925 по 1943 год — член Исполнительного комитета Коминтерна.
В "Правде" Сталин работал только до революции
По мнению профессора Оксфордского университета Р. Хингли, на протяжении четверти века до своей смерти Сталин обладал большей политической властью, чем любая другая фигура в истории. Он был не просто символом режима, а лидером, который принимал принципиальные решения и был инициатором всех сколько-нибудь значимых государственных мер
то есть это журналист такой был. Понятно...
=======================
а это все врут про него?
1-й Председатель Совета Министров СССР 19 марта 1946 — 5 марта 1953
1-й Народный комиссар Вооружённых Сил СССР 25 февраля 1946 — 3 марта 1947 с 15 марта 1946 — как министр Вооружённых Сил СССР
3-й Народный комиссар обороны СССР 19 июля 1941 — 25 февраля 1946
4-й Председатель Совета Народных Комиссаров СССР 6 мая 1941 — 15 марта 1946
1-й Народный комиссар рабоче-крестьянской инспекции РСФСР 24 февраля 1920 — 25 апреля 1922
2-й Народный комиссар государственного контроля РСФСР 30 марта 1919 — 7 февраля 1920
1-й Народный комиссар по делам национальностей РСФСР 26 октября (8 ноября) 1917 — 7 июля 1923
1-й Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) 3 апреля 1922 — 10 февраля 1934
==============
ну, народ у нас. Оболгали журналиста по чем зря.
А на ялтинскую конференцию и тегеренскую он ездил чтобы взять интервью у известных лидеров западного мира - победителей во 2й Мировой?
Шустрый малый был этот Сталин...
А ты, философ!
«если капиталисту-частнику не выгодно будет что-то производить в этой стране, то как вы заберёте у него прибыль? И откуда эта прибыль возмётся впринципе?»
Просто поток сознания какой-то. Прекращайте. Это порочная практика.
Грешно смеяться над больными людьми!
Насчёт терминов
ИДЕАЛИЗМ (франц. idealisme - от греч. idea - идея), общее обозначение философских учений, утверждающих, что дух, сознание, мышление, психическое - первично, а материя, природа, физическое - вторично, производно. Основные формы идеализма - объективный и субъективный. Первый утверждает существование духовного первоначала вне и независимо от человеческого сознания, второй либо отрицает наличие какой-либо реальности вне сознания субъекта, либо рассматривает ее как нечто, полностью определяемое его активностью. Различаются многообразные формы идеализма в зависимости от того, как понимается духовное первоначало: как мировой разум (панлогизм) или мировая воля (волюнтаризм), как единая духовная субстанция (идеалистический монизм) или множество духовных первоэлементов (плюрализм), как разумное, логически постигаемое начало (идеалистический рационализм), как чувственное многообразие ощущений (идеалистический эмпиризм и сенсуализм, феноменализм), как незакономерное, алогичное начало, не могущее быть объектом научного познания (иррационализм). Крупнейшие представители объективного идеализма: в античной философии - Платон, Плотин, Прокл; в новое время - Г. В. Лейбниц, Ф. В. Шеллинг, Г. В. Ф. Гегель. Субъективный идеализм наиболее ярко выражен в учениях Дж. Беркли, Д. Юма, раннего И. Г. Фихте (18 в.). В обыденном словоупотреблении "идеалист" (от слова "идеал") часто означает бескорыстного человека, стремящегося к возвышенным целям.
............................................................
МАТЕРИАЛИЗМ (от лат. materialis - вещественный) - философское направление, которое исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не сотворена, существует вечно, что сознание, мышление - свойство материи, что мир и его закономерности познаваемы. Материализм противоположен идеализму; их борьба составляет содержание историко-философского процесса. Термин "материализм" употребляется с 17 в. главным образом в смысле физических представлений о материи, а с нач. 18 в. в философском смысле для противопоставления материализма идеализму. Исторические формы материализма: античный материализм (Демокрит, Эпикур), материализм эпохи Возрождения (Б. Телезио, Дж. Бруно), метафизический (механистический) материализм 17-18 вв. (Г. Галилей, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, П. Гассенди, Дж. Локк, Б. Спиноза; французский материализм 18 в. - Ж. Ламетри, К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро), антропологический материализм (Л. Фейербах), диалектический материализм (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин).
Насчёт терминов "(франц.
Насчёт терминов
"(франц. idealisme - от греч. idea - идея)"
Приношу извинения за легкое отступление от темы в этот воскресный день, но уж очень красочен предъявленный пример "этимологического" обоснования. И показателен. В том, как маленькая ложь (эта констатация ровным счетом не имеет никакого отношения к А.Ю. Экономову) порождает большую неправду, искажает в итоге мировозрение этносов.
Попытаемся этимологизировать слово "идея" без притягивания псевдонаучного факта его якобы благородного греческого происхождения. Для доказательства справедливости последнего, лингвистическим "специалистам" следовало бы этимологизировать его в среде греческого языка, а вот этого мы как раз и не наблюдаем (!). Как впрочем и в попытке добиться выяснения его происхождения посредством любого "просвещенного" западногом языка. А слово-то непростое - означает целую философскую категорию! И все таки попробуем найти его родственные и смысловые корни, обратившись к языку "лапотного и дремучего прозябания" в традициях существующей исторической парадигмы, в том числе в философии. Имею ввиду русский язык с позиций западного видения.
То, что невозможно найти у них при всех их ментальных потугах, легко выявляется средствами нашего языка:
иноземная "идея" происходит с утратой начального "в" от исконно нашенского в-идея = видение, давшего нам хорошо известных вед-унов! Ну а здесь же рядом и "идео-лог-ия" означающая "из-лаг-ать в-идею". А вот "ведун/ведич" переходит в "medic" согласно известного родства взаимозаменяемых согласных. Ну а анатомически-физиологические причины искажения произношения превратили нашенское же слово "ведь-ма", опять исходящее от вед-ать, в уже аглицкое "wit-ch" , а славянское "про-видение" в их "pro-vidence".
Но и это не все!
Русские (надеюсь никто не станет оспаривать сей факт) "видн-о, видн-я/видов-ня" дает "window" (окно), а та же "видовня" в латинской транскрипции "widow-nia" трансформируется в "иностранных" пршельцев "вит-рина", "вит-раж".
А как же наше собственное "ок-но"? А оно есьм производное от "ок-о" - инструмента вид-ения, трансформация которого в " с-вет", "с-вет-ло" и "с-мот-реть" ("в" легко переходит в "м" - смотрение = видение) не вызывает никакого логического отторжения.
Ну и наконец слово МИР - в нем тот же корень - вид. Какой коллосальный словарный куст! Уже этого одного с лихвой достаточно для однозначного определения истоков.
Так кто у кого? И где следует искать исторические корни философии?
Ez_jar Насчёт терминов
Очень интересный разбор слов. Переход мир-вид для меня не столь очевиден, спасибо за подсказку. От себя добавлю, что слова МИР и РИМ взаимно обратные; поэтому они должны обозночать похожие понятия: мир - страна (первоначальный смысл), а Рим - столица страны.
:)))
Цитата:
=Так кто у кого? И где следует искать исторические корни философии?
Конечно же, ВСЁ надо искать у русов. :))))
Идея происходит от др.-греч. ἰδέα «вид, понятие, образ», далее из εἴδω «видеть», далее из праиндоевр. *weide- «видеть».
Идея происходит не от русского "видеть", а от праиндоевропейского "видеть".
Ларчик то просто открывается. И греческий и славянский язык имеют общие корни общего индоевропейского языка ведического общества.
Вот Туркмены считают, что ВСЁ надо искать у Туркменов. Любительская лингвистика всяких фоменко направлена на то чтобы русских людей поставить на один уровень с туркменами.
"Кредит" от русского Крещенные диты. Не забыли еще?
zveroboi11nik-у
Для обитателей каменного века поясню отдельно. Достоверными научными исследованиями, никем не опровергнутыми, доказана вторичность ариев Индии в отношении ариев России. От нас они отпочковались, а не наоборот. Санскрит - производное старорусского/старобелорусского языка, вопреки ранее принятому. Поскольку западноевропеские языки признают свою вторичность (вполне обоснованно) в отношении санскрита, то они также производные старорусского. Наконец, арии - носители гаплогруппы R1a1, т.е. восточные славяне. Западноевропейцы- представители гаплогруппы R1b1. Появились в Европе на 1000 лет позже восточных славян, вернее их предков. Язык у них был иным, возможно, баскский и есть сохранившийся реликт того языка. Иначе R1b1 - кельты, перенявшие славянский язык как у носителей более развитой культуры - ариев.
Вывод: необходимо читать и иные книги, не только Библию.
Ez_jar
Кем доказаны?
Фоменко с Носовским?
Разделение общего праиндоевропейского этноса на праславян и ариев произошло раньше создания Арийского государства.
Праславяне и арии это братья, но никак не потомки друг друга. Поэтому строго говоря славян ариев не существовало, ибо разделение на славян и ариев произошло раньше.
Кстати культурно праславяне потеряли себя быстрее, чем индоарии. Веды праславян вылились в обычное язычество, а потомки ариев Индии всё же сохранили осколки Ведических знаний, хотя со времен Упанишад, индуизм тоже можно считать язычеством.
zveroboi11nik-у
С какого рожна Вы пришили Фоменко? Вы можете привести пример использования ФиНами результатов исследований молекулярной генеалогии в своих работах? Вы хоть что нибудь из современных естественнонаучных дисциплин читаете? Дремучесть Ваша просто поражает!
Живем ведь в век молекулярной биологии! Для Вас же это слово словно звук пустой. И полное отсутствие логики и системных знаний. Различие между нами в том, что каждое свое утверждение могу обосновать верифицированными фактами. Вы же, аргументируете исключительно символами Веры в свою непогрешимость... Христианство вовсе не учило людей прозябанию в тупости...
Ez_jar
Цитата:
=Различие между нами в том, что каждое свое утверждение могу обосновать верифицированными фактами=
Кем доказаны? Фамилии, имена, явки , пароли.
Что именно доказано?
Крым - Рым это вы считаете доказательством?
Самара- Рам это вы считаете доказательством?
zveroboi11nik-у
НОНСЕНС!
Ez_jar
Это ответ на вопрос
Кем доказано?
и
Что именно доказано?
Ну хорошо хоть интим не предлагаете как Мамай-Мама на засохшей ветке.
= создания Арийского государства
какую забористую траву курят православные разумом
Что за арийское государство да ещё с заглавной буквы?
Что-то из Рерихов и Блаватской?
Арии - это фикция традисториков.
Все корни т.н. арийства лежат в русских преданиях сказках и тщательно выкорчеванных служивыми шлюхами-историками славянских артефактах
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11361.html
Выкорчеванных для того чтобы посредством того же английского библейского общества насадить христианство - модифицированный вариант "русского язычества" -астрологии/астрономии
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=127...
п.с. если понятие гаплотип запрещено РПЦ, пользуйтесь поисковиками
Ость
Если всё выкорчивали шлюхи -историки, то на чём основаны ваши утверждения???????????
На богатой фантазии?
То что осталось от нашей истории - КРОХИ
Если верить традисторическому бреду,то русский народ сначала попросил заезжих немцев,чтобы они здесь правили,потом долго и тщательно лизал сапоги диким монголам,которые позже "куда-то делись",затем наши далекие предки долго прозябали в невежестве и беспробудном пьянстве,пока не появился великий царь Петр...
При этом "абсолютно случайно" в 18-19 веках были уничтожены почти все наши старые курганы и надгробные плиты,сбиты или замалеваны практически все церковные фрески,до неузнаваемости обезображено "реставрациями" большинство русских церквей,уничтожено и "подправлено" огромное количество отечественных икон..
Раннее вам уже указывалось на то каким образом романовская версия православия стала единственно верной на Руси
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/807/110162
Говоря об отсутствии иезуитства в РПЦ Вы бы лучше в зеркало посмотрели или на лоснящуюся физиономию Гундяева со спецслужбистским погонялом "михалйлов", который начинал своё восхождение к нынешним вершинам в швейцарских Альпах.
Ну или почитайте чего
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BA
http://kutuzov-bp.ru/apologiya_staroobryadchestva.htm
кстати
Вы показательно замолчали рериховские корни ваших арийских стереотипов
Ость
Вы глупы.
Цитата:
=Если верить традисторическому бреду,то русский народ сначала попросил заезжих немцев,чтобы они здесь правили,потом долго и тщательно лизал сапоги диким монголам,которые позже "куда-то делись",затем наши далекие предки долго прозябали в невежестве и беспробудном пьянстве,пока не появился великий царь Петр...=
Именно глупы.
Традиционная история этому не учит.
Начитаются детских бредней каких нибудь журналюг, потом им Фоменко гением кажется.
Рерих сектант типа Мамай- Мамы, поэтому были бы вы умный, не предЪявляли бы мне претензий относительно Рерихов.
С вами я закончил.
Хотя даю вам еще одну попытку
Если всё выкорчивали шлюхи -историки, то на чём основаны ваши утверждения???????????
На богатой фантазии?
= Традиционная история этому не учит.
з-бой, вы всё меньше похожи на флудера и всё больше на полноценного идиота.
Справедливости ради, с православными это становится нормой.
Не знаете основоположников русской исторической байки почитайте хотя бы вики.
Что касается глоального вопроса то ответ уже был.
....коллеги..., прошу Вас, успокойтесь....
...
что можно взять с Наташи БамперЪ окромя стиховЪ и страстной зоофилии с котами на засохшей ветке(с)
Я же всех предупредил и навсегда
Когда здесь в постах появляется имя Фоменко(с), которое ясен пень весьма часто вынает сама Наташа...,для разнообразия своей интимной жизни - все свободны !!!
Поэтесса становиться НЕконтролируема
Финал очевиден простотой и изяществомЪ слогановЪ - хамподлецлжецебланЪбатядитымамакредитымамайпортосвакантныйнавуходоносорЪ....ухохотайка(с)
Занавес
...который в наташиных мечтах должен удушить всех шлюх-историковъ(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий